Ditemukan 3756 data
199 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2772 K/Pdt/2012Jaminan Pribadi Tergugat If Nomor 45 dan Kuasa, Akta Nomor 46, kedua aktaterakhir dibuat di hadapan Notaris Tse Min Suhardi (Bukti P1, P2 dan P3);Bahwa setiap orang (naturlijke person atau recht person) mempunyai hak hukumuntuk mengajukan gugatan ke pengadilan, namun jika suatu gugatan diajukansecara sembrono hanya membuat sensasi yang menimbulkan kerugian padaorang lain, maka perbuatan demikian adalah penyalahgunaan hukum ataupenyalahgunaan hak, dan berdasarkan Pasal 1365, 1366
,Notaris di Jakarta (Perjanjian Kerjasama Nomor 230) (videBukti P1); danb Akta Jaminan Pribadi Nomor 45 tertanggal 12 Juli 2006 yangdibuat oleh Termohon Kasasi If di hadapan Tse MinSuhardi,S.H., selaku pengganti Buntario Tigris DarmawaNg,S.H.,S.E.
65 — 65
,JUNG wena tse et eee EMER ERE REE R ESHER RE ERR EERE ER2. Penggunaan uang kas LKM Binangun Sido Makmur.Rp. 85.350.000, Total jumlah kerugianRp. 113. 346 .500,Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 2 ayat (1) jo.Pasal 18 ayat (1)UU No.31 tahun 1999 yang telah diubah dan ditambah dengan UUNo.20 tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsijo.pasal 65 ayat (1) KUHP.
Endang Faridah binti M. Achwan
Tergugat:
Sri Inem
68 — 5
pengurusan selama proses gugatanberlangsung, oleh karenanya biaya tersebut harus ditanggung oleh ParaPenggugat;Menimbang, bahwa petitum angka 2 dan angka 6 refisi kesatu gugatanPara Penggugat telah dicabut, maka tidak perlu dipertimbangkan dan harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan diatas, maka gugatan Para Penggugat petitum angka 4 dinyatakan ditolak;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan Firman AllahSWT. sebagai berikut :Surat An Nisa ayat 11 :oan tse
127 — 67
Fotocopy Surat keberatan dari Penggugat terhadap hasil pemeriksaan teskesehatan tanggal 27 Oktober 2016 yang ditujukan kepada Panwaslih KabupatenAgel Tariana, GiR6P (a0 ssasivaass aa tse vag sais ne ei ame bas deme tba 4 1 (Bukti P7);. Fotocopy Keputusan Panwaslih Kabupaten Aceh Tamiang No.002/PS/PWSL/ACT.01.12/X/ 2016 tanggal 8 November 2016, diberi tanda ........s+ iv Mi 5 @ EN 2 SO 3 Ov UNL UL vO vB Sw Ww 2S a B&H BY Rn (Bukti P8);.
87 — 28
No. 69/Pdt.G/2012/PN.SkhJAWABAN TERGUGAT WV :DALAM EKSEPSI:Bahwa gugatan dari para Penggugat kabur tidak jelas karena tidak secara jelasdan tegas menyebutkan perbuatan hukum yang telah dilakukan oleh TergugatDALAM POKOK PERKARA :1Bahwa halhal yang tertulis dan tertuang dalam eksepsi mohon dianggaptertulis dan tertuang kembali dalam pokok perkara 5Bahwa Akta Jual Beli No. 362/Mojolaban/2011 tanggal 18 Juli 2011adalah sah dan sesuai dengan ketentuan perundangundangan yangPeSrTeARCE eee eraser tse nine
119 — 47
Bahwa Pelawan mendalilkan dalam gugatannya pada angka 14halaman 3 yang menyatakan bahwa setelah almarhum Sukarmanmeninggal dunia maka Surat Perjanjian tentang KerjasamaHalaman 18 Putusan Na TSe/P OHARAPengelolaan Lahan di Jalan Rawa Sumur Timur Kawasan IndustriPulogadung sejak tahun 2013 diwakili oleh Pelawan selaku anakdari almarhum Sukarman, dan daser surat perjanjian tersebutlahyang mendasari para Pelawan/Termohon Aanmaning/TermohonEksekusi berada diatas tanah a quo22.
46 — 7
Tarakan Tengah,Kota Tarakan j; ~~~~77777777Agama : TS LB enPekerjaan : SWE SEA Po omTerdakwa ditahan berdasarkan surat perintah / penetapanPOSTS TSE LT1. Penyidik, sejak tanggal 03 Juli 2012 sampai dengan tanggal 22JULI 2012 5 H mmr2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 23 Juli 2012 sampaidengan tanggal 31 Agustus 2012 ; ~~~~~~~~~~~~~~~~~3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal O01September 2012 sampai dengan tanggal 26 September 2012 ; 4.
25 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 127 K/Pdt.SusPHI/2016Uang penggantian hak, perumahan dan pengobatan 15% dari Rp30.960.000,00 + Rp8.600.000,00 vee =Rp5.934.000,00TG tse 5 entrar 115 5 mannan 4s mM Ee RR 8 8 RR 8 =Rp45.494.000,00PUTUSAN SELA:Bahwa oleh karena Tergugat telah melakukan tindakan bertentangandengan hukum sebagaimana disebutkan di atas yang mengakibatkanPenggugat tidak mendapatkan upah sejak bulan Juni 2012 yang menjadihaknya berdasarkan ketentuan UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan Pasal
46 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
,MH.Biayabiaya :Tse DAL EM Fie A ereesmnene cx 2 ere Rp 6.000,00.2. RedakSl.............0 Rp 5.000,00.3. Administrasi kasasi ........ Rp 489.000.00.Jumlah ...........:0c cece eee Rp 500.000,00.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,PRIPAMBUDI TEGUH, SH., MH.NIP.19610313 198803 1 003.Hal. 29 dari 26 hal. Put. No. 849 K/Pdt/2011
23 — 5
BAT Kab.Bahwa benar saksi menerangkan sering berjalan kekantor CU Sumber Rejeki dan pernah beberapa kalimenginap di kantor tersebut karena saksi mengenaldengan wakar (penjaga malam) kantor tersebutsehingga saksi mengenal seluk beluk kantorEE TSE, SmBahwa benar terdakwa bersama saksi RUSLAN dansaksi YUNANI telah mengambil 1 (satu) buahBrangkas yang berisi uang tunai sebesar Rp.31.807.500, dan suratsurat berharga.Bahwa benar saksi yang mempunyai rencana untukmelakukan pencurian di kantor CU Sumber
33 — 12
Baqarah ayat241: 0 = we fatal le Us weg saunz tse slesArtinya: Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) mut'ah menurut yang ma'ruf, sebagai suatu kewajibanbagi orangorang yang bertakwa.Menimbang, bahwa dalam Kompilasi Hukum Islam Pasal 149disebutkan Bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suamiwajib: (a) memberikan mutah yang layak kepada bekas isterinya, baikberupa uang atau benda, kecuali bekas isteri gobla al dukhulMenimbang, bahwa menurut Pasal 1 huruf
27 — 7
Kios Luas(m2) /Hargaperm2 Harga JualL0O1.AKS.002 732 13.800.000,00 101.016.000,00L0O1.AKS.003 7,50 13.800.000,00 103.500.000,00L0O1.AKS.006 7,50 13.800.000,00 103.500.000,00L01.AKS.007 8,82 13.800.000,00 121.716.000,00L0O1.AKS.008 8,82 13.800.000,00 121.716.000,00L0O1.AKS.009 8,82 13.800.000,00 121.716.000,00LO1.AKS.011 10,32 13.800.000,00 142.416.000,00LO1.AKS.012 10,32 13.800.000,00 142.416.000,00LO1.AKS.013 7,32 13.800.000,00 101.016.000,00LO1.AKS.014 Tse 13.800.000,00 101.016.000,00LO1.AKS.015
79 — 18
Edi Agus Tse September 2012 Rp. 7.832.900,31. Siti Choiriya Agustus 2013 Rp. 15.649.100,32. Furgon 08 November 2012 Rp. 18.410.000,33.
Edi Agus Tse September 2012 Rp. 7.832.900,31. Siti Choiriya Agustus 2013 Rp. 15.649.100,32. Furqon 08 November 2012 Rp. 18.410.000.33.
Edi Agus Tse, September 2012, sebesar Rp. 7.832.900,31. Siti Choiriya, Agustus 2013, sebesar Rp. 15.649.100,32. Furgon, 08 November 2012, sebesar Rp. 18.410.000,33. Dewi R., sebesar Rp. 15.382.600,Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Saksi Eko Prasetyo, SE.
13 — 6
bahwa mengenai gugatan Penggugat mengenaimutah kepada Penggugat sejumlah Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah), Tergugat hanya menyanggupi sebesar Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah),Menimbang, bahwa mut'ah merupakan kewajiban syariat yangharus dipenuhi oleh seorang suami yang menceraikan istrinya, haltersebut diatur dalam pasal 149 huruf (a) dan pasal 158 huruf (b) KHI,ketentuan tersebut sejalan dengan Firman Allah SWT dalam Al Qur'ansurat AlBagoroh ayat 241 yang berbunyi :pe aioll tse
54 — 19
Dariketerangan saksisaksi tersebut Majelis berpendapat bahwa oleh karena selamapemeriksaan di persidangan Tergugat I maupun para Tergugat yang lain tidak pernah hadiruntuk membela hakhaknya, maka menurut hemat Majelis bahwa anak yang sudahdilahirkan oleh Penggugat I sebagaimana telah dikuatkan dengan bukti P3 (Foto copySurat Keterangan Lahir Nomor:07/P.BJPS/SK/2012, tertanggal 7 April 2012), yaituseorang anak lakilaki yang kemudian diberi nama KELVIANUS TSE adalah anak yangHalaman 39dilahirkan dari
85 — 39
mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa perkara a quo berkenanuntuk memutus perkara dengan amar sebagaiberikut fo oo tse scenes ean eo os won32DALAM EKSEPSI 1.Menerima eksepsi Tergugat II ; 2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapatditerima (Niet Ontvankelijk Verklaard) ;DALAM POKOK PERKARA1. Menyatakan menolak gugatan Penggugatuntuk seluruhnya ;2.
19 — 1
0 ppbi #0 cF cH #xi +) ( 6 1#E*I pPU#EI CX rlOLIESql 0/2+0E (##Acd =" ##ueL2A Y'#K$/ JUE##dulIC U%siyyE/vE662wOceYt AiJ a@E7iGOSAVVYI U 6N>6OIUUEQUY ' ##$872bbG() t+00 # DAa#OKeH#CH>Np7u67, * H#f0 0 UA%6#; 1 GU V##/0 OE:#7 IE122V#2xX>pu/daec#r iFA#+ Il R>+H#w j #0e%az1 #822Z0Ezal ##1E/#0 0 4; T@AATHYY/0 GEi0 00 #A@DI Aad .0 @DS@OFN ULE #"AQ#y6) #1 Q6#p, al 1+QVVEI yA#, HEY# UTHOA$KAI 0 2K262KSUMAI #tSE V#!
95 — 39
REKONVENSIMenerima dan mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensiuntuk seluruhny9@; 22222 o one enn nnn eeeMenyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dilakukanPengadilan Agama Labuha;Menyatakan bahwa Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi selain memiliki Harta Usaha Bersama yang belumdibagi juga Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensimemiliki utang Bersama yang belum terbayar yaitu sejumlahRp. 90.460.000,(Sembilan puluh juta enam ratus empat puluhTIGU MUlpiie N)g seeecen sec tecee eee eee tse
33 — 12
dariPasal 303 Ayat (1) ke1 KUHP dakwaan primair Penuntut Umum,sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanayang didakwakan kepadanya, yaitu melanggar Pasal 303 Ayat(1) ke1l KUHP, yang kwalifikasinya Tanpa hak dengansengaja menawarkan, kesempatan untuk melakukan permainanjudi sebagai mata pencaharian ; ~~~~~~~~~~~~~~~~~Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primair PenuntutUmum telah terbukti, maka dakwaan subsidair tidak perluCLA TSE
Lazarus Antonius Bell S. Pd
Termohon:
KAPOLRES KABUPATEN KUPANG cq SATUAN RESERSE DAN KRIMINAL UMUM POLRES KUPANG
117 — 51
Kupang untuk mengangkut pasir dan saat sedangmengangkut pasir tersebut ditegur oleh saksi ZAKEOS KOFI, ALBERTSTEFANUS SINLAE,HENDRIK NDOLU dan SONI EDISON TANUW untuktidak mengambil pasir laut di lokasi tersebut karena lokasi tersebut tidakmemiliki iin.e) Tidak lama kemudian ada dua (2) anggota Polisi yaitu saksi YULIUSROBINSON BOLING dan saksi OFS AHIMAS TSE yang mengetahuiTindak Pidana yang dilakukan oleh para Tersangka kemudian membawaTersangka YUNIAS NENO alias MALA, Tersangka Il MELIANUS TOBEalias