Ditemukan 4574 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 06-12-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1302 K/Pdt/2011
Tanggal 6 Desember 2011 — EFRAIM FAO, DKK VS REMI KONRARDUS, S.Ip.
54 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.1302 K/Pdt/2011Menyatakan perbuatan Tergugat I/Efraim Fao yang menyerahkantanah hak milik Penggugat, baik seluruhnnya maupun sebagiankepada Tergugat II/Pemda atau Bupati Kabupaten Nagekeo padatanggal 28 April 2008 tersebut benarbenar adalah perbuatanmelawan hukum ;Dan oleh karena perbuatan Tergugat yang menyerahkan tanahmilik Penggugat kepada Tergugat II tanggal 28 April 2008 tersebutadalah perbuatan melawan hukum, maka oleh karena ituperbuatan Tergugat Il menerima penyerahan tanah milikPenggugat
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-07-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 428/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 24 September 2018 — ANITA AULIA >< ERIC SOLOMON TJANDRA CS
63 — 83
  • Timur;Bahwa gugatan Penggugat ini diajukan berdasarkan dalildalil disertai alatbukti yang sah dan kuat menurut hukum, oleh karena itu Penggugat mohonagar putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulumeskipun ada verzet, banding dan kasasi (u/tvoorbaar bij voorrad), videPasal 180 (1) HIR dan SEMA No. 3 tahun 2000, SEMA No. 4 tahun 2001;Bahwa oleh karena gugatan Penggugat berdasarkan hukum disertai alatbukti yang kuat dan sah, Penggugat mohon agar gugatan Penggugatdikabulkan untuk seluruhnnya
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 14-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 119/Pid.B/2021/PN Ksp
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MARIONO, SH,MH
Terdakwa:
Sukarmin Alias karmin Bin Ngalimin
101 — 17
  • Alm M Yunus dan Mardian Syahputra Alias PutraBin Alm Jasmin Mawardi (Keduanya dilakukan penuntutan secara terpisah),pada hari Kamis Tanggal 04 Februari 2021 sekira pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2021 bertempat Di dalam GudangWorkshop yang terletak di Dusun Pantai Beringin Desa Alur Cucur Kec.RantauKab.Aceh Tamiang atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kuala Simpang, dengan sengaja dan malawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnnya
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum
Register : 24-07-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 222/Pid.B/2018/PN Pbu
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Tri Agung,SH
Terdakwa:
REDIANTO Bin SADEN
173 — 20
  • perkara ini;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa REDIANTO Bin SADEN terbukti bersalah melakukantindak pidana Pembunuhan sebagaimana diatur dalam Pasal 338 KUHPyang kami dakwakan pada dakwaan Primair;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 15(lima belas) tahun dikurangi seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 09-03-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 131 B/PK/PJK/2015
Tanggal 5 Mei 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. KOLON INA;
35 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 131/B/PK/PJK/2015Menyatakan mengabulkan seluruhnnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP713/WPJ.07/2011 tanggal 30 Maret 2011 tentang Keberatan Atas SuratKetetapan Pajak Lebih Bayar Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2008 Nomor00031/406/08/052/10 tanggal 21 April 2010, alamat: Jalan Raya JakartaSerang Km. 80, Serang 42183, dengan perhitungan menjadi sebagai berikut: Penghasilan (Rugi) Neto............... ce ceeeeees Rp(93.466.567.893,00)Kompensasi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-08-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1673 K/Pdt/2017
Tanggal 31 Agustus 2017 — RONAWATI WONGSO VS PT DARMO GREEN LAND
264 — 264 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Notaris di Surabaya;Terlebin Tergugat Rekonvensi dalam suratnya tertanggal 28 September 2012dan tanggal 8 Oktober 2012 menerangkan bahwa Tergugat Rekonvensi tidakmengetahui adanya peristiwa hukum Perjanjian Ikatan Jual Beli;Bahwa surat Penggugat Rekonvensi kepada Tergugat Rekonvensitertanggal 19 Februari 2014, 7 Maret 2014, 28 Maret, 29 Maret 2014,21 April 2014, 1 November 2014, 1 November 2014, 19 November 2014,18 Desember 2014, 23 Desember 2014, 24 Maret 2015, 5 April 2015,8 Mei 2015 yang seluruhnnya
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-06-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 271/Pid.Sus/2021/PN Rhl
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
2.WENDY EFRADOT SIHOMBING, S.H
Terdakwa:
Adi Nurahman Alias Kenung Bin Suwito Alm
39 — 25
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADI NURAHMAN ALIASKENUNG BIN SUWITO selama 7 (Tujuh) Tahun penjara denganketentuan masa hukuman terdakwa dkurangkan seluruhnnya masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dan dendasebesar Rp 1.000.000.000, (satu milyar) subsidiair 6 (enam) bulanPenjara dengan perintah agar terdakwa tetep ditahan.3.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 11-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 21-12-2019
Putusan PT MANADO Nomor 14/PDT/2019/PT MND
Tanggal 25 April 2019 — Pembanding/Turut Tergugat II : Kepala Pimpinan Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Manado KPKNL
Terbanding/Penggugat II : ANDRE DAUD EANES PIRI
Terbanding/Penggugat I : JOZEP JOE PIER PIRI
Terbanding/Tergugat : Kepala Pimpinan PT Bank Mandiri Persero Tbk. RCCR X Sulawesi dan Maluku
Turut Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Pimpinan Tribun Manado
116 — 71
  • Mempergunakan kekuasaan TERGUGAT sesuai dengan yangdiberikan oleh UndangUndang Hak Tanggungan, untuk melakukanpenjualan atau suruh menjual dihadapan umum secara lelangObjek Hak Tanggungan baik seluruhnnya maupun sebagiansebagian (melakukan eksekusi atas agunan);.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 26-02-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 39/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 12 April 2018 — -. FLORIANUS NONG SINA vs -. VINSENSIUS LERANG
62 — 45
  • Menolak gugatan Penggugat seluruhnnya dan atau setidaktidaknyamenyatakan tidak dapat diterima;3.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 06-02-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 109/Pdt.G/2017/PA.Kdi
Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 41
  • Untuk harta bersama penggugat dengan tergugat yang lain bagiannyaadalah sebagai berikut:Untuk Penggugat : 1 buah tank/penampungan air untuk Tergugat ; 1 (unit) televisi merek LG untuk Tergugat ; 1 buah speaker merek nasional untuk Terggugat; 6 (enam) buah lemari yaitu 1 (Satu) lemari jati dan 5 (lima lemariolimpic diserahkan seluruhnya kepada Penggugat ; 4 (empat) buah lemari rak piring stainlestell diserahkan seluruhnyakepada Penggugat;2 (dua) buah ambal karpet diserahkan seluruhnnya kepadaPenggugat
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 20-02-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 34/PDT/2018/PT MND
Tanggal 29 Maret 2018 — Pembanding/Tergugat I : GEREJA PENGGERAKAN KRISTUS JEMAAT ELOHIM MELONGUANE
Terbanding/Penggugat : AMBALAU BERNARD
Turut Terbanding/Tergugat II : MAJELIS BADAN PENGURUS HARIAN JEMAAT KGMPI JEMAAT ELOHIM MELONGUANE
46 — 23
  • PutusanNo.34/PDT/2018/PT.MNDuntuk itu mohon dikabulkan seluruhnnya seraya menghukum PARATERGUGAT untuk membayar biaya perkara;IV. PERMOHONAN PROVISI :1. Mengingat bahwa pada saat gugatan ini didaftarkan pembangunanmasih terus berlangsung dilokasi tanah objek sengketa, maka kamiajukan permohonan provisi;2. Bahwa permohonan provisionil ini didasarkan pada ketentuan pasal180 ayat (1) HIR dan dalam doktrin maupun SEMA serta YurisprudensiMahkamah Agung Republik Indonesia;3.
Pengadilan PN PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-02-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN PADANG Nomor 22/Pdt.G/2016/PN Pdg
Tanggal 25 Oktober 2016 — Masrul lawan PT. Putra Singgalang Prima, dkk
58 — 16
  • Pendiri tuan ASRULtersebut sebanyak 40 ( empat Puluh ) Helai saham , dengan bernilai nominalseluruhnya sebesar Rp 40.000.000,( empat puluh juta rupiah ) ... ke 2. b.Pendiri tuan Masrul tersebut sebanyak 30 ( tiga puluh juta rupiah ) Helai saham, dengan bernilai nominal seluruhnnya sebesar Rp 30.000.000,( tiga puluh jutarupiah ) ke 2.c.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 19-10-2021 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 1042/Pdt.G/2021/PA.Sgm
Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
293 — 294
  • Mengabulkan seluruhnnya gugatan sebagaimana dalam PetitumGugatan Penggugat.SUBSIDAIRDan apabila Ketua/Majelis Hakim mempunyai pertimbangan yang lainmohon keputusan yang seadiladilnya.Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan dupliksecara tertulis sebagai berikut:DALAM POKOK PERKARA1.Bahwa Tergugat menolak seluruh dalildalil dan halhal lain yangdiajukan Penggugat dalam gugatannya ini kecuali terhadap halhalyang diakui secara tegas dan terang tentang kebenarannya.Bahwa Tergugat tetap
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata
Register : 24-04-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN WONOSOBO Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Wsb
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat:
NARIMAH NURHAYATI
Tergugat:
SUPANUT RIYANTO
127 — 31
  • bangunan gudang seluas + 234 m2 yangterletak di Dusun Gataksari, Desa Serang, Kecamatan Kejajar,kabupaten Wonosobo, dengan batasbatas tanah : Utara : Jalan Kampung Timur : Usodo Selatan : Mungadzim Barat : KhasnawiHalaman 5 dari 34 Putusan Perdata Nomor 6/Pdt.G/2018/PN WsbAf18.Bahwa karena gugatan dalam perkara ini didasarkan pada faktafakta yang sebenarnya dan didukung oleh buktibukti otentik yangtidak dapat disangkal lagi kebenarannya, sehingga wajarlah apabilaGugatan Penggugat dikabulkan untuk seluruhnnya
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata Tanah
Putus : 24-05-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 1/Pdt.G/2017/PN Bdw
Tanggal 24 Mei 2017 — ARSU’I alias P. SURYANI melawan NATEMO alias PAK SAMSUDI, dkk
139 — 33
  • dijadikan sebagai Tergugat (Tergugat IV), maka GugatanPenggugat menjadi kekurangan Pihak Tergugatnya, sehingga oleh karenaitu. gugatan Penggugat tersebut haruslah ditolak atau setidaktidaknyaDinyatakan Tidak Dapat Diterima;Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas Tergugat memohon kepada Yih.Majelis Hakim yang memeriksa dan Mengadili perkara ini agar memutusperkara ini dengan putusan yang amarnya berbunyi: "Mengabulkan EksepsiPara Tergugat untuk seluruhnya"; Dan kemudian menolak Gugatan Penggugatuntuk seluruhnnya
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 05-11-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 345/Pid.B/2020/PN Dgl
Tanggal 12 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.NANDA YOGA ROHMANA, S.H.,M.H.
2.HARIS ABDUL ROHMAN IBAWI, S.H.
Terdakwa:
MOH. IQBAL S. INTONO Alias IKI
108 — 41
  • SehinggaTerdakwa dalam kondisi ini ada pada ketidaktahuan mengenai fakta yangsebenarnya, yang mana dalam perkara a quo, rangkaian cerita saksi HarryMahfudh kepada Terdakwa menyebabkan Terdakwa terjerumus ke dalamperbuatan yang dilakukan oleh saksi Mahfudh, yang menyebabkan Terdakwamelakukan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur dengan sengaja dan melawanhukum memiliki Sesuatu barang yang seluruhnnya atau sebagian adalahkepunyaan
Pengadilan PN CURUP Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 23-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN CURUP Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2019/PN Crp
Tanggal 7 Mei 2019 — Terdakwa
87 — 25
  • Bahwa tujuan mereka mengambil sepeda motor tersebut untuk merekamiliki dan setelah berhasil mereka miliki maka sepeda motor tersebut akanmereka jual dan uang dari hasil penjualan sepeda motor tersebut akan merekabagi untuk selanjutnya akan mereka gunakan untuk memenuhi kebutuhan hidupmerekai masingmasing, sehingga mengakibatkan anak saksi korban saksikorban KOPLI ALS KOP Bin SAINUR (ALM) menderita kerugian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsurMengambil Suatu Barang Yang Seluruhnnya
Pengadilan PN MANOKWARI Perdata Khusus PHI
Putus : 12-11-2015 — Upload : 25-04-2016
Putusan PN MANOKWARI Nomor 06/PDT-SUS.PHI/2015/PN.Mnk
Tanggal 12 Nopember 2015 — - HASAN SOLEMAN - IBRAHIM NASIR MELAWAN - PT. Henrison Iriana
231 — 73
  • sampai dengan bulan Agustus 2015 sebesar Rp.51.118.000 (limapuluh satu juta seratus delapan belas ribu rupiah) dengan perincian untukPenggugat Hasan Soleman sebesar Rp.26.076.000 (duapuluh enam juta tujuh puluhenam ribu rupiah) dan untuk Penggugat lorahim Nasir sebesar Rp.25.042.800(duapuluh lima juta empat puluh dua ribu delapan ratus rupiah);Menolak selain dan selebihnya;DALAM POKOK PERKARA1.23.Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnnya
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 05-07-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN PELALAWAN Nomor 253/Pid.Sus/2017/PN PLW
Tanggal 7 Nopember 2017 —
371 — 37
  • Sedangkan Terdakwa RIAMINmenerima uang dari sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah), Uang tersebut seluruhnnya saksi terima dari saudara ILUN dan itusudah termasuk uang pinjaman selama saksi berada didalam Hutan SM.Kerumutan tersebut ;Bahwa jenis kayu yang saksi tebang dan saksi olah adalah kayu Mentangorsebanyak 5 (lima) batang dengan diameter antara 35 cm (tiga puluh lima centimeter) sampai dengan 45 cm (empat puluh lima centi meter), saksi tidak tahupersis akan dibawa kemana
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 29-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 175/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 5 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat I : Elisabet Kapitan Ndun
Pembanding/Tergugat II : Christofel ndun
Terbanding/Penggugat : Husein Ibrahim
160 — 86
  • Sehingga luas tanah milik Penggugat seluruhnnya menjadi(+4000m). Selanjutnya pada tahun 2015 antara Penggugat dan IdrusSoleman telah menandatangani kwitansi pelunasan harga tanah tersebut.Bahwa selama Penggugat menguasai tanah tersebut, Penggugat telahmembayar pajak sejak tahun 1987 sampai dengan saat ini, tidak pernah adateguran dan keberatan dari pihak lain termasuk para Tergugat.