Ditemukan 548 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 300.000 345.000 391.000 30.000 316.000 311.000 341.000 351.000
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 16-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 24-04-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1833/Pdt.G/2016/PA.Bi
Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Damiyanto bin Sukimin) terhadap Penggugat (Nurul Uswatun Khasanah binti Lantip);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.312.000

Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 10-07-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2385/Pdt.G/2017/PA.Bbs
Tanggal 16 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 312.000 ,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 403.000,(empat ratus tiga ribu rupiah );12
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 30-10-2013 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 1964/Pdt.G/2013/PA.Ngj
Tanggal 8 April 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 0
  • Putusan Nomor: 1964/Pdt.G/2013/PA.Ngj.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1Pencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMateraiRedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 312.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 403.000, Hal. 14 dari 13 hal. Putusan Nomor: 1964/Pdt.G/2013/PA.Ngj.
Pengadilan PA Rumbia Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA Rumbia Nomor 0055/Pdt.G/2019/PA.Rmb
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat vs Tergugat
22 — 17
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.312.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Rumbia pada hari Kamis tanggal 04 April2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Rajab 1440 H., oleh kamiMuhammad Nasir, S.Ag Hakim yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Rumbia sebagai Hakim Ketua Majelis, Helson Dwi Utama, S.Ag.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 433/Pdt.G/2013/PA.Ngj
Tanggal 20 Agustus 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 0
  • Biaya Panggilan Rp. 312.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000,. Biaya Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal.13 dari 12 hal. Putusan No. 433/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Hal.14 dari 12 hal. Putusan No. 433/Pdt.G/2013/PA.Ngj.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1279/Pdt.G/2016/PA.Po
Tanggal 14 September 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 0
  • Po,Biaya Pemanggilan Rp. 312.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 403.000.(Empat ratus tiga ribu rupiah) putusan nomor XXXX/Pat.G/2016/PA.Po, putusan nomor XXXX/Padt.G/201 6/PA. Po,12
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 28-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 166/Pdt.G/2021/PA.Kdi
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • Meterai Rp 12.000;Jumlah Rp 312.000,(empat ratus dua belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 166/Pdt.G/2021/PA.KdiHalaman 12 dari 11 Putusan Nomor 166/Pdt.G/2021/PA.Kdi
Pengadilan PTUN Pangkal Pinang TUN
Register : 06-03-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PTUN Pangkal Pinang Nomor 11/G/2019/PTUN.PGP
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat:
AMIR HAMZAH, A.Md
Tergugat:
GUBERNUR KEPULAUAN BANGKA BELITUNG
146 — 88
  • Ada Hubungannya Dengan Jabatan atas nama Amir Hamzah, A.Md ;
  • Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Gubernur Kepulauan Bangka Belitung Nomor : 188.44/684/BKPSDMD/2018, Tanggal 17 September 2018 Tentang Pemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan Atau Tindak Pidana Kejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan atas nama Amir Hamzah, A.Md ;
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 312.000
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 312.000,(Tiga Ratus Dua Belas Ribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Pangkalpinang pada hari KAMIS, tanggal 13 Juni2019 oleh TIAR MAHARDI, SH.
    Sumpah Rp. 40.000,Jumlah :Rp. 312.000.(Tiga Ratus Dua Belas Ribu Rupiah)Halaman 68 dari 68 Halaman Putusan Nomor : 11/G/2019/PTUN.PGP
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum
Register : 01-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 139/Pid.B/2020/PN Mjy
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
YUNANI,SH
Terdakwa:
Agung Wijanarko, S.Kom Bin Tarmudji
92 — 18
  • , dan ditambah dengan bonusyang tidak tentu besaran jumlahnyao Bahwa terdakwa menerima upah / gaji dari perusahaan dimanaterdakwa bekerja sebagai Team Leader (TL) Stokist Madiun padaPT.SO GOOD FOOD yaitu sebesar Rp. 3.420.306, (tiga jutaempat ratus dua puluh ribu tiga ratus enam rupiah) denga perinciansebagai Rp.1.801.406 (satu juta delapan ratus satu ribu empatratus enam rupiah),ditambah dengan uang meal ( makan) sebesarRp. 286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah), uangsewa motor Rp.312.000
    ) , dan ditambah dengan bonusyang tidak tentu besaran jumlahnyaBahwa terdakwa menerima upah / gaji dari perusahaan dimanaterdakwa bekerja sebagai Team Leader (TL) Stokist Madiun padaPT.SO GOOD FOOD yaitu sebesar Rp. 3.420.306, (tiga jutaempat ratus dua puluh ribu tiga ratus enam rupiah) denga perinciansebagai Rp.1.801.406 (satu juta delapan ratus satu ribu empatratus enam rupiah),ditambah dengan uang meal ( makan) sebesarRp. 286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah), uangsewa motor Rp.312.000
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Pembagian Harta
Register : 22-12-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 194/PDT/2016/PT.PBR
Tanggal 1 Februari 2017 — DIAN KURNIATI Sebagai PENGGUGAT Lawan SUDARMAN Sebagai TERGUGAT
72 — 19
  • Rp. 263.000,Faktur/Bontanggal 11 September2014sebesar Rp.1.820.000,Faktur/Bon tanggal 8 September 2014 sebesar Rp. 938.000,Jumlah Rp. 3.231.000,T30 Faktur/Bon tanggal 29 Agustus 2014 sebesar Rp. 604.000,Faktur/Bon tanggal 30 Agustus 2014 sebesar Rp. 200.000,Faktur/Bon tanggal 3 September 2014 sebesar Rp. 455.000,Faktur/Bon tanggal 1 September 2014 sebesar Rp. 257.000, Jumlah Rp. 1.516.000,T 31 Faktur/Bon tanggal 28 Agustus 2014 sebesar Rp. 131.500,Faktur/Bon tanggal 26 Agustus 2014 sebesar Rp. 312.000
    sebesar Rp. 350.000, Jumlah Rp. 1.570.000,T 33 Faktur/Bon tanggal 8 Agustus 2014 sebesar Rp. 355.000,Faktur/Bon tanggal 8 Agustus 2014 sebesar Rp. 150.000,Faktur/Bon tanggal 11 Agustus 2014 sebesar Rp. 20.000,Faktur/Bon tanggal 8 Agustus 2014 sebesar Rp. 120.000, Jumlah Rp. 645.000,T 34 Faktur/Bon tanggal 21 Juli 2014 sebesar Rp. 135.000,Faktur/Bon tanggal 23 Juli 2014 sebesar Rp. 14.000,Faktur/Bon tanggal 23 Juli 2014 sebesar Rp. 62.000,Faktur/Bon tanggal 19 Juli 2014 sebesar Rp. 101.000, Jumlah Rp. 312.000
Pengadilan PA MENTOK Perdata Agama
Register : 14-02-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA MENTOK Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA.MTK
Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • ., M.H Rp. 30.000, Rp. 50.000,: Rp. 312.000, Rp. 5.000,: Rp. 6.000, + Rp. 403.000, Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA.Mtk
Pengadilan PA NGAWI Perdata Perceraian
Register : 03-10-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 1489/Pdt.G/2016/PA.Ngw
Tanggal 27 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
  • S.H.Panitera Pengganti,Laily Ekawati Fauziyah, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: Pe h>Biaya Pendafataran Rp. 30.000.Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 312.000.Redaksi Rp. 5.000, Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1489 /Pdt.G/2016/PA.Ngw5. Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 403.000,( empat ratus tiga ribu rupiah) Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1489 /Pdt.G/2016/PA.Ngw
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 28-08-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 238/PID/2019/PT BNA
Tanggal 22 Oktober 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : Ardo Gunata, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : Halimun Bin M. Jabat
77 — 32
  • tersebut tidak dibayar olehTerdakwa maka diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:halaman 9 Perkara Pidana Nomor 238/Pid/2019/PT BNA351.600 (lima puluh satu ribu enam ratus) bungkus @ 20 batang rokokMerk DUN MILD;+25.390 (dua puluh lima ribu tiga ratus sembilan puluh) bungkus @ 20batang rokok Merk GASSPOLL;312.000
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum Penggelapan
Register : 02-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN BINJAI Nomor 341/Pid.B/2015/PN Bnj
Tanggal 20 Oktober 2015 — ARIF FADILLAH HARAHAP Alias ARIF
34 — 4
  • dengan nomor rangkaMH8BE4DLA8J112548, nomor mesin E4511D580216, No.Pol BK 4050 IRdengan ciri ciri ada gambar bola bola disamping kanan kiri jok, ada bacaanajlia disamping kiri bodi sayap kap muka dibuka.Bahwa STNK sepeda motor tersebut kakak saksi letakkan dibagasi sepedamotor.Bahwa BPKB sepeda motor tersebut kakak saksi jaminkan untuk mengambilkredit uang selama 9 (sembilan ) kali dan sudah dibayar selama 7 (tujuh) kalidan tinggal 2 (dua) kali lagi pembayaran dengan jumlah angsuran sebesar Rp.312.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-09-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1053 K/PID/2013
Tanggal 19 September 2013 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jambi ; DEDI ROMANSYAH Bin MUHAMAD
56 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp. 6.670.000, (enam juta enam ratus tujuhpuluh ribu rupiah) yang diterima oleh Toko Arkan Cell, yang membuatNota adalah Saksi Reza;Tanggal 23 November 2012 berupa 1 (satu) unit Handphone Samsung6802 New White seharga Rp. 1.865.000, (satu juta delapan ratusenam puluh lima ribu rupiah) yang diterima oleh Toko Benny Cell yangmembuat Nota adalah Saksi Reza;Tanggal 23 November 2012 berupa 1 (satu) unit Handphone Samsung5330 seharga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah), 17Micro 2 GB Rp. 312.000
Pengadilan PTUN BENGKULU TUN
Register : 29-04-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 15/G/2021/PTUN.BKL
Tanggal 5 Oktober 2021 — Penggugat:
Didi Haryanto
Tergugat:
BUPATI KAUR
246 — 0
  • Tanggal 22 Maret 2021;
  • Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati Kaur Nomor: 188.4.45-374 TAHUN 2021 tentang Penyelesaian Perselisihan / Sengketa Pemilihan Kepala Desa Jawi Pemilihan Kepala Desa Serentak Dimasa Pandemi Covid-19 Tahun 2021 Tanggal 22 Maret 2021;
  • Mewajibkan Tergugat untuk melakukan pemilihan suara ulang kepala desa di desa Jawi Kecamatan Kinal Kabupaten Kaur Provinsi Bengkulu;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.312.000
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Perjudian
Putus : 24-06-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PN BANGIL Nomor 335/Pid.B/2016/PN.Bil
Tanggal 24 Juni 2016 — IMRON ROSADI Bin SLAMET
26 — 10
  • Pandaan, Kab.Pasuruan;Bahwa saat itu terdakwa sedang berada di dalam rumah selesaimelayani pembeli nomor judi togel yang disimpan di dalam HP terdakwa ;Bahwa saat ditangkap diamankan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah HPmerk Cross warna putih yang berisi nomor tombokan togel, 12 (duabelas) lembar kertas putin yang berisi nomor tombokan togel, 1 (satu)buah bolpoint warna hitam, 1 (satu) buah buku tafsir mimpi dan uangtunai sebesar Rp. 312.000, (tiga ratus dua belas ribu rupiah) ;Bahwa setelah menerima
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 19-04-2022 — Putus : 14-06-2022 — Upload : 20-06-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 372/Pid.B/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 14 Juni 2022 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
RISMAN alias BOY bin AKHIRUDIN alm
41 — 9
  • meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Uang tunai sebesar Rp.312.000
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 20-12-2012 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 2291/Pdt.G/2012/PA.Ngj
Tanggal 30 Mei 2013 —
11 — 0
  • Biaya Panggilan Rp. 312.000,Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 2291/Pdt.G/2012/PA.Ngj.2. Biaya Pendaftaran3. Biaya Proses4. Biaya Redaks5. MateraiJUMLAH(empat ratus tiga ribu rupiah)Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,5.000,6.000,403.000,
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 10-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1010/Pdt.G/2017/PA.Po
Tanggal 15 Agustus 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
  • MateraiJumlahPanitera PenggantiHADI WASITO, S.H Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 312.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 403.000,13