Ditemukan 1020 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-02-2012 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 28-04-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 0578/Pdt.G/2012/PA.BL. Tanggal 3 April 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 2
10 — 2
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tidak pernah kumpulbersama dan langsung pulang ke rumah orang tua masingmasing dalam keadaanbelum atut (qobla dukhul) ;3.
Register : 13-09-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2858/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 15 Januari 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Kabupaten KediriTelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : 2nn nnn nnn nnn mcr nnn nnn nnn nn nnn nn cnnsBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena paman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semularukun dan harmonis, namun sekarang telah berpisah selama 4 bulan;Bahwa saksi tahu penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebutternyata setelah akad nikah Tergugat diketaui tidak mempunyai pekerjaantetap selanjutnya tidak atut
Register : 06-02-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0725/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa setelah menikah mengambil tempat untuk berumah tangga dikediaman di rumah orangtua Pemohon Dalam keadaan sudah atut(badaddukhul), namun belum dikaruniai keturunan;3. Bahwa dalam kurun waktu perjalanan rumah tangga yang semulaberjalan baik kemudian terjadi perselisihan yang menjadi penyebabnya:Termohon telah bersikap BOROS, telah menghabiskan uang belanja yang diluarbatas kemampuan (penghasilan) Pemohon.4.
Register : 08-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 11-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 911/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
hukumnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan oatut yang relaas oanggilannya dibacakan di daiamsicang. sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu halanoan vano sah:Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikiruntuk tidak bercerai dengan Tergugat. tetapi Penggugat tetao oada daiildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa oerkara ini tidak daoai dimediasi karena Terouoat :idakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dani:;atut
Register : 07-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 21/PID.SUS-Anak/2021/PT BDG Tanggal 20 Desember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
70 — 30
70 — 30
atas, Hakim PengadilanTinggi Bandung sependapat dengan pertimbangan Hakim Pengadilan NegeriSumber yang dalam putusannya menyatakan bahwa Anak telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, sebagaimana tersebutdalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum, yaitu melanggar ketentuanpasal 363 Ayat (1) ke4 dan ke5 Kitab undangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Hakim Tingkatpertama tersebut, maka Putusan Pengadilan Negeri Sumber nomor iES, atut
Register : 21-09-2007 — Putus : 22-11-2007 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1834/Pdt.G/2007/PA.BL Tanggal 22 Nopember 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
Tani, bertempat tinggal diKabupaten Blitar ;Dipersidangan memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa 1a adalah Ibu kandung dari penggugat;Bahwa ia mengetahui rumah tangga Tergugat dan Penggugat dahulu dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sekarang sudah tidak kelihatan rukunlagi, dan telah terjadi perselisihan, penyebabnya adalah Penggugat tidak bersediarukun dan tdak mencintai Tergugat ;Bahwa ia mengetahui bila Penggugat dan Tergugat rukun dirumah orang tuaPenggugat, tetapi masih belum atut
Register : 02-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2292/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Pengadilan Agama Blitar Nomor2292/Pdt.G/2019/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 06 Nopember 2018, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wonodadi Kabupaten Blitar, sebagaimanaternyata pada Kutipan Akta Nikah nomor : 032/009/XI/2018 tanggal 06Nopember 2018 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah orang tua Penggugat selama 1 bulan, dalam keadaanbelum atut
Register : 27-02-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 08-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 722/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 16 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 0722/Pdt.G/2012/PA.BL. mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 20 Nopember 2011, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah nomor :XXXXXX tanggal 21 Nopember 2011 ;bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpulbersama di rumah orang tua Penggugat, dalam keadaan belum atut
Register : 04-06-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1851/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa setelah menikah mengambil tempat untuk berumah tangga dirumah kontrakan, kemudian di rumah orangtua Penggugat, kemudian dirumah bersama dalam keadaan sudah atut (badaddukhul), dan dikaruniai 3orang anak bernama :a. anak 1 Penggugat dan Tergugat , tanggal lahir 16 September 1999;b. anak 2 Penggugat dan Tergugat , tanggal lahir 10 Juli 2003;c. anak 3 Penggugat dan Tergugat , tanggal lahir 08 Juli 2008;3.
Register : 08-11-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3767/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa setelah menikah mengambil tempat untuk berumah tanggadikediaman di rumah kontrakan, kemudian di rumah orangtua Penggugatdalam keadaan sudah atut (badaddukhul), dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXxXXXXXXxXxXxxx, tanggal lahir 27 Oktober 2013;3. Bahwa keadaan rumah tangga berjalan penuh kedamaian dan bahagia,akan tetapi sejak Januari 2016 rug a.tangga Penggugat dengan Tergugatpasti, di dala4.
Register : 09-09-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2885/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 5 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 7
9 — 7
Blitarnomor : 2885/Pdt.G/2013/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut ;hal. 1 dari 9 halaman1. bahwa pada tanggal 12 Agustus 2009, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyata pada Kutipan AktaNikah nomor : XXXX tanggal 12 Agustus 2009;2. bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tidak pernahkumpul bersama dan langsung pulang ke rumah orangtua masingmasingdalam keadaan belum atut
Register : 03-04-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1211/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa setelah akad nikah dengan kesepakatan berdua mengambilkediaman bersama di rumah Pemohon di Blitar alamat tersebut diatas, daripernikahannya belum dikarunia anak tetapi Sudah atut (badadukhul);Bahwa dalam perjalanan rumah tangga Pemohon semulabaikbaik/narmonis, tetapi diawal tahun sekitar 2015 mulai terjadi pertengkaran terusmenerus yang mewarnai dalam kehidupan rumah tangga penyebabnya: Terutama masalah ekonomi adanya latar belakang keadaan pekerjaanPemohon hanya sebagai pelatih local tenis
Register : 31-01-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0669/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa setelah menikah mengambil tempat untuk berumah tangga dikediaman di rumah orangtua Pemohon dalam keadaan sudah atut(badaddukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama:a. XXXXXXXXXXXXXXXX, tanggal lahir 01082011 dan sekarang dalamasuhan Pemohon;3. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak 2015 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran hal itu disebabkan: belanja yangig4.
Register : 22-04-2010 — Putus : 23-09-2010 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1244/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 23 September 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup hidup bersama dirumahorang tua Penggugat akan tetapi belum atut (qobla dukhul) ;3. Bahwa, kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak pernah harmonis,karena Penggugat tidak pernah mendapatkan nafkah bathin dari Tergugat;4. Bahwa, puncaknya sejak tahun 2007 yang lalu (3 tahun lamanya) Tergugat pergidengan alasan jual bakso di xxxxxxx, akan tetapi tidak pernah ada kabar beritanyadan tidak jelas alamatnya ;5.
Register : 26-06-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 20-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2055/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 2 Agustus 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 4
11 — 4
. ; 2222 2n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nce neces2. bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon kumpul bersama dirumah orangtua Pemohon, kemudian di rumah orang tua Termohon yang keseluruhanselama kurang lebihy 3 hari dalam keadaan belum atut (qobla dukhul) ;3. bahwa sejak semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaan tidakrukun dan tidak harmonis, karena telah terjadi perselesihan dan pertengkaran diantaraPemohon dan Termohon disebabkane Pemohon tidak ada rasa cinta
Register : 19-12-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 981/Pdt.G/2013/PA SKG Tanggal 4 Februari 2014 —
43 — 10
43 — 10
Mengabulkan permohonan pemohon.3.Mengizinkan kepada pemohon, , untuk mengikrarkan talak satu raje'ikepada termohon, di hadapan sidang Pengadilan Agama Sengkang.Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider: Mohon putusan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohon telahdatang menghadap dimuka sidang, sedangkan termohon tidak datangHal. 2 dari 9 hal Putusan Nomor 981/Pdt.G/2013/PA SkgSe ak, = Vemenghadap sebagai, wakilnya, Fi)atut lyatasedangkarS
Register : 01-02-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 568/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 29 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Blitar Nomor : 0568/Pdt.G/2016/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 11 Juli 2012, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyata pada Kutipan AktaNikah nomor : XXXXX tanggal 11 Juli 2012;hal. 1 dari 10 halaman2. bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah orangtua Tergugat, kemudian dirumah orangtua Penggugat,dalam keadaan belum atut
Register : 28-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 4192/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 10
6 — 10
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan atut untuk menghadap persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat)kepada Penggugat (Penggugat);4.
Putus : 26-06-2012 — Upload : 05-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 180 K/Pid/2012 Tanggal 26 Juni 2012 — ARFALIADI panggilan AR
40 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh karena Terdakwa mengucapkan katakata mau disiarkan di surat kabar dan mau di proses menurut hukum tersebut,saksi Syahbudin panggilan Budin mulai menjadi ketakutan, kemudian Terdakwamengatakan lagi : "untuk Budin tau aja, Atut saja orang terkaya di KabupatenDharmasraya ini, menangis minta tolong bantu masalahnya dengan saya, kayupolisi aja saya tangkap katanya, itu sekarang di Polres.
Oleh karenaTerdakwa mengucapkan katakata mau disiarkan di surat kabar dan maudiproses menurut hukum tersebut, saksi Syahbudin panggilan Budin mulaimenjadi ketakutan, kemudian Terdakwa mengatakan lagi :"Untuk Budin tau aja,Atut saja orang terkaya di Kabupaten Dharmasraya ini, menangis minta tolongbantu masalahnya dengan saya, kayu polisi aja saya tangkap katanya, itusekarang di Polres.
dijawab oleh saksi Syahbudin panggilan Budin : Saya tidakada uang sebanyak itu, kemudian Terdakwa mengatakan lagi : Kalau Budintidak mau memberi uang sebanyak itu, Usaha Galian C Budin itu, akan sayasiarkan atau saya beritakan di surat kabar dan Budin diproses menurut hukum.Oleh karena Terdakwa mengucapkan katakata mau diberitakan di surat kabardan mau diproses menurut hukum tersebut, saksi Syahbudin panggilan Budinmulai menjadi ketakutan, Kemudian Terdakwa mengatakan lagi :"Untuk Budintau aja, Atut
Register : 28-03-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1035/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 7 Agustus 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Nomor : 1035/Pdt.G/2012/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut : 1. bahwa pada tanggal 31 Oktober 2011, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Blitar, sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah nomorXXXXXXXX tanggal 01 Nopember 2011 ;2. bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tidak pernah kumpulsebagai suami istri bersama dan hidup bersama di rumah orangtua Termohon selama 5hari,dalam keadaan belum atut