Ditemukan 453 data
36 — 4
Pledo/) terdakwa secara lisanyang pada pokoknya memohon kepada Hakim untuk memberikankeringanan hukuman karena terdakwa merasa menyesal dan tidakakan mengulangi perbuatannya;Telah mendengar pula Tanggapan Penuntut Umum (Replik)secara lisan atas Pledoi dan kemudian dijawab secara lisan pulaoleh Terdakwa (Duplik) yang pada intinya kedua belah pihak tetappada pendiriannya masingmasing;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaanPenuntut Umum, terdakwa telah didakwa sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa Hasril
77 — 28
AMIRULLAH dan saksi HASRIL FAZRIN (anggota Polri) padahari Rabu tangga 16 Mei 2012 sekitar pukul 22.00 witabertempat di jalan Sultan Muhammad Salahuddin, desa Panda,kecamatan Palibelo, kabupaten Bima (cabang arena Pacuan Kuda)terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin bahwa ia dapatmemiliki, menguasai atau membawa Narkotika Golongan I jenis12shabushabu tersebut sedangkan terdakwa tidak dalam keadaansakit yang membutuhkan terapi dengan Narkotika Golongan I;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi
60 — 10
Hasril binti Burhanuddin Banta Cut (Anak laki-laki kandung) ;3.4. Dinna Mauliska binti Burhanuddin Banta Cut (Anak perempuan kandung) ;3.5. Banta bin Berani (Ayah kandung) ;4. Menunjuk Pemohon I (Naimah binti M. Saleh) sebagai kuasa Ahli Waris untuk menarik tabungan pada Kantor Cabang Utama Bank Aceh Syariah No. Tabungan : 610.02.20.003680-3 atas nama Burhanuddin Banta Cut dan pada Bank Central Asia KCU Banda Aceh No.
21 — 9
Naga, sebagai isteri almarhum;
3.2. Muhammad Hasril Bin Syahrir Y Dg. Supu, sebagai anak kandung laki-laki;
3.3. Arsy Setiawan Bin Syahrir Y Dg. Supu, sebagai anak kandung laki-laki;
3.4. Tri Agustina Binti Syahrir Y Dg. Supu, sebagai anak kandung perempuan;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).
60 — 28
Hasrul, lahir tanggal 2 Desember 1984;Hasril, lahir tanggal 19 Februari 1986;AHaswar, lahir tanggal 2 Februari 1988;AuHaswir, lahir tanggal 15 Maret 1989;Hasnan, lahir tanggal 15 Maret 1991;Hapsan Hasbi, lahir tanggal 1 April 2003.eh4.
71 — 31
Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Hadhanah antara:Mira Novita binti Jumiran, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Pesantren RT.004 RW. 002 No. 15Kelurahan Tangkerang Timur, Kecamatan Tenayan Raya, KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanRoma Tri Putra bin Hasril
25 — 9
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat (Temmy Surianto Kursius Bin Hasril Kursius) terhadap Penggugat (Meilyza Mindasari Binti Dasmika Ekaputra);
4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Takengon untuk
45 — 11
Islam, olehkarenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri dan masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama tinggal di rumah Penggugat di Dusun BontoBulaeng, Kecamatan Taka Bonerate, Kabupaten Kepualauan Selayar danhidup sebagai suami istri selama 15 (lima belas) tahun dan telah dikaruniai anakbernama Hasril
52 — 4
., sebagai Advokat dariKantor Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum HASRIL BENIHARAHAP DAN REKAN BERALAMAT Kantor di Jalan Sei GalangNomor 5 Medan, sebagaiPenggugat.MELAWANXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 52,agama Islam, Pendidikan SLTA.
8 — 2
Hasril Bin Hasmin, sebagai abang kandung Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahsekitar 1 (Satu) tahun yang lalu; Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus duda mempunyai 2 (dua)orang anak dan Termohon berstatus janda 1 (Satu) orang anak; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kontrakan dekat dengan rumah orang tua Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah mempunyai
persidangan merupakan conditio sine qua non dan telah ditelitikebenaran isinya bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangsah menikah di Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir, padatanggal 06 Agustus 2014 dan belum pernah bercerai, dengan demikiansyarat materil pembuktian telah terpenuhi, dan harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dan Termohon adalah pihak yang berkepentingan dalamperkara ini (persona standi in judicio) dan sepatutnya dinyatakan tidakmelawan hak;Menimbang, bahwa saksi Hasril
15 — 6
Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Salai binti Tundang, NIK: 7314114507780002, Tempat tanggal lahir Lengke,05 Juli 1978, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSD, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun IIIProyek, RT.001, RW.003, Desa Compong, Kecamatan PituRiase, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon lI,Hasril
45 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hasril Hadis (USER RSSN Bukittinggi).Bahwa ketika Erwin Candra Adi Putra memasuki tahapan Start Up (tahapmenghidupkan alat dan kalibrasi yang bertujuan melakukan penyetelan fungsialat secara keseluruhan) terdapat kendala pada alat karena salah satupergerakan alat cathlab membentur lantai yang disebabkan ketinggian minimunruangan yang dikerjakan oleh CV Surya Kencana tidak sesuai denganspesifikasi yang telah ditetapkan oleh PT.
Hasril Hadis (USER RSSN Bukittinggi).Bahwa ketika Erwin Candra Adi Putra memasuki tahapan Start Up (tahapmenghidupkan alat dan kalibrasi yang bertujuan melakukan penyetelan fungsialat secara keseluruhan) terdapat kendala pada alat karena salah satupergerakan alat cathlab membentur lantai yang disebabkan ketinggian minimunruangan yang dikerjakan oleh CV Surya Kencana tidak sesuai denganHal. 19 dari 63 hal. Put. Nomor 362 K/Pid.Sus/2016spesifikasi yang telah ditetapbkan oleh PT.
Hasril Hadis, SpJP (k) tidak ada catatan di dalam beritaacara tersebut tentang uji coba dan uji fungsi yang tidaksempurna atau adanya terdapat tahapan yang belum tuntasdilaksanakan; Dan tekhnisi PT.
Hasril Hadis, SpJP (k) tidak ada catatan di dalam beritaacara tersebut tentang uji coba dan uji fungsi yang tidaksempurna atau adanya terdapat tahapan yang belum tuntasdilaksanakan. Dan tekhnisi PT. Siemens Indonesia yakni:Erwin Chandra Putra dipersidangan membenarkan telahmenandatangani Berita Acara Instalasi dan Uji Fungsi AlatNo. 2413.b/SKBAI/BKT/II/2013 tertanggal 18 Februari 2013(BUKTI 21B) tersebut;. Faktanya berdasarkan surat dukungan PT.
8 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Doni Mulyadi bin Hasril Husin) terhadap Penggugat (Diana Abdullah binti Abdullah HS.
Menjatuhkan talak satu Tergugat (Doni Mulyadi bin Hasril Husin)TerhadapPenggugat (Diana Abdullah binti Abdullah HS);3. Menetapkan anak yang bernama ANAK P DAN T, Lakilaki, lahir padatanggal 31 Mei 2015 di Jambidan ANAK P DAN T, Perempuan, lahir padatanggal 10 November 2019 di Jambi berada di bawah pemeliharaan(hadhanah) Penggugat;4.
13 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ilham Saputra Bin Sofiansyah) terhadap Penggugat (Herwinda Binti Hasril);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpandan untuk
23 — 11
Rifai bin Paharuddin 9 tahun,Hasril bin Paharuddin 3 tahun7 29 2 9dan anak tersebut ikut bersama Penggugat;6. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak tahun 1995 antara Penggugatdan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi;7. Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat pada intinyadisebabkan oleh;a.
36 — 7
Saksi Hasril pgl CalinBahwa pada saat kejadian terdakwa meminjamsepeda motor anak saksi yang bernama Gusta AfriaRahmat Tinto pgl Tinto alias Pontin; Bahwa terdakwa tidak kenal dengan anak saksi; Bahwa yang meminjam sepeda motor adalah temannyaanak saksi bukan terdakwa langsung; Bahwa sepeda motornya Viar tetapi sepeda motortersebut sekarang sudah dijual; Bahwa anak saksi tidak bercerita dipergunakanuntuk apa motornya; Bahwa pada saat saksi korban Deswan datangkerumah saksi dengan Polisi dan saksi
35 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
97 (Sembilan puluh tujuh) liter dijualoleh Terdakwa LATEMME bin LAGOGOK seharga Rp 600.000,00 (enamratus ribu rupiah) ;Selanjutnya hal tersebut terlinat oleh saksi NOFI ARMAN bin SOFYANRASYID dan saksi MAZLAN bin USMAN yang langsung mengeluarkan 3(tiga) buah jerigen yang berisi sekitar 97 (Sembilan puluh tujuh) liter dari KM.RASYADI dan selanjutnya saksi NOFI ARMAN bin SOFYAN RASYID dansaksi MAZLAN bin USMAN menghubungi pihak Kepolisian Sektor Kunduryaitu saksi NOVI HARYANTO bin ACHMAD dan saksi HASRIL
41 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hidayat alias Hendi Bin Hasril Hasan Basri (Direktur PT.Samudra Etam Energi) tapi dalam pengiriman uang tersebut Saksi1tidak memakai rekening Saksi1 melainkan memakai rekening adik dariSaksi1 (bukti transaksi dan berita SMS terlampir), kalau telah terjadipembayaran maka persangkaan melakukan pidana terhadap diriTerdakwa menjadi gugur karena sudah ada angsuran, bila pembayarantidak dianggap maka Saksi1 telah melakukan penipuan dan terhadapTerdakwa:17.Bahwa Terdakwa dan diakui kebenarannya oleh Saksi1
Hidayat Bin Hasril Hasan Basri) yang telah melakukanpenipuan terhadap PT. Melaju Putra Bangsa berupa 101 ton minyaksolar, sehingga terasa aneh dan janggal bila Terdakwa dituduh Denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, sedangkan Terdakwa sendiri tidak kenal dengan Sar.Hal. 37 dari 43 hal.
Putusan Nomor 131 K/MIL/2016Taufik alias Hidayat Bin Hasril Hasan Basri sebagai Direktur PT.Anugerah Energi Nusantara;Dari uraian di atas kami berpendapat bahwa unsur kedua Dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukumdalam putusan Majelis Hakim terhadap diri Terdakwa tidak terpenuhi karenafakta hukum yang diajukan dalam persidangan tidak berdasarkan alat buktiyang terungkap dalam persidangan sehingga pembuktian yang dilakukanoleh Majelis Hakim berdasarkan opini
23 — 4
dalam keadaan terkunci, sedangkan saksi waktuitu dalam rumah sedang tidur dan pagi harinya saksi baru mengetahui mobiltersbut hilang; eBahwa mobil tersebut pernah dipinjamkan oleh saksi kepada CHAIRUL dansewaktu. mobil tersebut dipinjam oleh CHAIRUL kemudian CHAIRULmeminjamkan lagi kepada terdakwa SAMUEL SAMALLO Als SEMI kuranglebih setengah hari; eBahwa akibat kejadian ini saksi mengalami kerugian sekitar Rp 190.000.000,(saratus sembilan puluh juta rupiah) ; 2 Saksi NOVIA ANDARI Als VIA Binti HASRIL
17 — 2
Putusan No.0456/Pdt.G/2020/PA.KrSaksi 1, Hasril bin A.