Januari 2015bertempat di depan POM Bensin Taman Ria Kota Bima atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Raba Bima, tanpa ijin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainanjudi dan menjadikannya sebagai mata pencaharian atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut 1 77 rr rr rrr rr en ern re rnAwalnya saksi Edi Kurniawan, saksi Sukardi dan saksi IWayan

Rbi Bahwa yang ikut melakukan penangkapan terhadapterdakwa antara lain saksi bersama SUKARDI dan IWAYAN SUDIANA, selurhnya anggota Polri; Bahwa keterangan yang saksi berikan dalam BAPpenyidLk benary = e335 == SS SSH SSS 3 SSS SSS Bahwa penangkapan terhadap terdakwa dilakukan padahari Kamis tanggal 15 Januari 2015 sekitar pukul17.00 wita bertempat di depan ATM POM Bensin TamanRia Kota Bima; 777 777 7 9 Bahwa awalnya kami mendapat informasi darimasyarakat bahwa Terdakwa menjual togel, setelahkami kembangkan

tinggalAsrama Polsek Rasanae Barat, Kota Bima, AgamaHindu, Pekerjaan : Anggota Polri;Saksi tersebut kenal dengan terdakwa, tidak adahubungan keluarga dan pekerjaan dengan terdakwa danmemberikan keterangan dibawah sumpah dalam persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi sehubungandengan perkaranya Terdakwa karena masalahpenangkapan Terdakwa yang melakukan judi togel; Bahwa yang ikut melakukan penangkapan terhadapterdakwa antara lain saksi bersama SUKARDI dan IWAYAN

mengemudikan kemdaraan mobilmenyebabkan kecelakaan lalulintas dan menyebabkan orang lainmeninggal dunia sebagaimana diatur dan diancam Pasal 310 ayat (4)2Undangundang Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan dalam Surat Dakwaan.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I WAYAN AGUSSETIAWAN Alias AGUS berupa pidana penjara selama (satu) Tahundan 6 (enam) bulan penjara dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam penahanan sementara serta memerintahkan terdakwa tetapditahanMemerintahkan terdakwa IWAYAN

IWAYAN ARYANA dengan hasil pemeriksaan :Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2015/PN.Prge Luka lecet pada pipi kiri dan batang hidung, gepeng pada kepala depan bagiankiri, keluar darah dari lubang hidung dan mulut ;Dengan Kesimpulan :Penderita meninggal karena perdarahan pada otak;e Dan Surat Keterangan Kematian No. 008/166/KD.TI/IV/2015 tanggal 20 April2015 yang ditandatangani oleh Kepala Desa Tanalanto yang menerangkan bahwaKorban ANDI pada Hari JUmat 27 Maret 2015 pukul 07.30 WITA meninggalduniaPerbuatan

orang lain meninggal dunia;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) Bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Mobil Dump Truck Dyna DN 8839 KB;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2015/PN.Prge 1 (satu) lembar STNK Mobil Dump Truck Dyna DN 8839 KB;dikembalikan kepada IWAYAN

MANGKU RENTEGyang terjatuh kemudian terdakwa bangun dan dengan bantuan masyarakatdisekitar, terdakwa lalu menyetop sebuah mobil Pick Up dan mengangkat korban IWAYAN RENTEG Als. MANGKU RENTEG ke mobil pick up kemudian korbanI WAYAN RENTEG Als. MANGKU RENTEG dibawa ke rumah sakit DharmaYadnya untuk diberikan pertolongan namun karena lukanya yang cukup purahmaka korban I WAYAN RENTEG Als.

Sekar (utara ke selatan).e Bahwa benar pada saat itu korban IWAYAN RENTEG (MANGKURENTEG) sedang menyeberang jalan sambil menuntun sepedagayung dan mengangkat tangannya dari arah JIn.

I Nengah Sugiarta dane 1 (satu) Unir Sepeda Gayung ;Dikembalikan kepada korban IWAYAN RENTEG Als Mangku Renteg melalui IMADE WIRATAMenimbang, bahwa sebelum Pengadilan menjatuhkan putusan perlu dipertimbangkanhalhal yang memberatkan terdakwa dan halhal yang meringankan terdakwaHal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa mengakibatkan korban I Wayan Renteg ( Mangku Renteg )meninggal dunia;e Bahwa terdakwa dalam mengendari kendaraan tidak memberikan prioritas untukprjalan kaki;e Bahwa perbuatan terdakwa

INengah Sugiarta;Dikembalikan kepada terdakwa I NENGAH SUGIARTAe 1 (satu) Unir Sepeda Gayung ;Dikembalikan kepada korban IWAYAN RENTEG Als Mangku Renteg melalui IMADE WIRATA6.

Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, yaitu milik IWAYAN SUPARTA, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi korban sedang mengadakanupacara pernikahan dirumahnya, lalu karena terburuburu saksi korban memarkirkansepeda motor Honda Beat tahun 2012 warna putih No. Pol.

mencoba sepeda motor milik I WayanAgustina Putra als Obeng, lalu I Wayan Agustina Putra als Obeng setuju sehinggaterdakwa membawa pergi sepeda motor milik I Wayan Agustina Putra als Obeng untukdicoba sedangkan sepeda motor honda Beat DK 6790 DQ (palsu) yang terdakwakendarai, terdakwa tinggal dirumah I Wayan Agustina Putra als Obeng, namunberselang beberapa saat terdakwa tidak juga kembali dan I Wayan Agustina Putra alsObeng berusaha menghubungi namun handphone terdakwa tidak aktif. selanjutnya IWayan

DK 6790 DQ (palsu) NokaMHI1JF5136CK065446 Nosin JF51E3066988 ; 1 (satu) buah kunci kontak (palsu) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum mengajukansaksi untuk didengar keterangannya dibawah sumpah yaitu : saksi IWAYAN SUPARTA,NI WAYAN BUDIASIH dan NOVIAR HAMDI RAHARDI yang pada pokoknyamenerangkan sesuai sebagai berikutSaksi LWAYAN SUPARTA : Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2013 sekira jam 4.30 wita bertempat dipinggir jalan Merpati No. 41 Denpasar, saksi telah kehilangan

jualbeli tanah sengketa, lalu Penggugat melakukanpembersihan dan pemagaran sesuai batasbatas yang telah ditunjuk oleh Turut TergugatI selaku pemilik asal tanah sengketa, dan ketika Penggugat melakukan pembersihan danpemagaran tanah sengketa tersebut tidak ada orang yang berkeberatan ;Bahwa pada bulan Maret 2007 Penggugat mengajukan permohonanKabupaten Sumbawa (Turut Tergugat 2) tetapi permohonan Penggugat dipendingkarena tanah sengketa telah masuk dalam Sertipikat Hak Milk Nomor. 141 atas nama IWayan

Syuaibun) kaget tanah sengketa telah disertipikat oleh Tergugat 2, tanahsengketa diukur dan dimasukkan dalam Sertipikat Hak Milk Nomor. 141 atas nama IWayan Pudja (Tergugat 2) yang telah diterbitkan oleh Turut Tergugat 2, karena tanahsengketa tidak pernah dialihkan atau diyual oleh Turut Tergugat I kepada Tergugat 2dan tanah yang telah dialihkan atau dijual oleh Turut Tergugat I kepada Tergugat 2adalah tanah yang terletak di sebelah Timur dari tanah sengketa (tanah sandingan disebelah Timur tanah

Dalam putusan halaman 7 dinyatakan bahwa Penggugat telah melaporkankepada pihak yang berwenang adanya dugaan pemalsuan sertipikat atas nama IWayan Pudja (Tergugat II), sehingga dengan adanya pernyataan tersebutHal. 9 dari 12 hal. Put. No. 1509 K/Pdt/2009.semestinya dibuktikan dulu perkara pidana tersebut apakah benar adapemalsuan atau tidak seperti didalikan Penggugat/H.

:Mohon penetapan yang seadil adilnya ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan yaitu Rabutanggal 19 Nopember 2014 Para Pemohon telah datang menghadap sendiridipersidangan, dan setelah permohonan dibacakan, Para Pemohon menyatakan tidakada perubahan dan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebutPara Pemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut : 1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 5106031309820003 atas nama IWayan

NyomanAstiningsih telah menikah secara adat agama Hindu di BanjarTambahan Kelod, Desa Jehem, Kecamatan Tembuku, Kabupatene Bahwa dalam perkawinan tersebut Para Pemohon memiliki dua oranganak, dan anak pertama diberi nama I PUTU EKA RADHITADITYA sebagaimana dicatat dalam Akta Kelahiran Nomor 3485/IST/BGL/WNI/2009; e Bahwa anak pertama dari Para Pemohon saat kecil sering sakit danatas petunjuk orang yang dituakan dalam keluarga, nama tersebuttidak cocok sehingga harus diganti sehingga namanya menjadi IWAYAN

IWayan Tika dan I Wayan Pegig Suathama, selanjutnya uang tersebut dibayarkansecara bertahap dengan Berita Acara Pembayaran Ganti Rugi yang ditandatanganioleh para Terdakwa bersama dengan Panitia Pengadaan Tanah lainnya dan IWayan Tika sebagai berikut : No dan Tanggal Berita Acara Jumlah Penerima Nilai (Rp)Pembayaran Ganti RugiNomor : 590/02/PEM tanggal 3 Januari 2008 26 orang 8.046.220.0000Nomor : 590/10/PEM tanggal 17 Januari 2008 5 orang 2.275.000.000Nomor : 590/19/PEM tanggal 21 Januari 2008 8

Klungkung siap melakukanpengukuran dan saksi bersama klian subak Gunaksa IWAYAN MARDIKA siap untuk menunjukkan batasbatas tanahnya dan kami turun ke lokasi bersamasamauntuk melakukan pengukuran dimana waktu itu dariBPN ada Sdr.

IWAYAN LANUS, M.sc.

IWayan Candra, SH., MH., tentang hasil rapat tanggal 26 Nopember 2007 yangbelum mencapai kesepakatan harga ganti rugi tanah selanjutnya Ir. Ketut Janapria,MT menyerahkan pimpinan musyawarah kepada Dr.

IWayan Candra, SH., MH., tentang hasil rapat tanggal 26 Nopember 2007 yang belummencapai kesepakatan harga ganti rugi tanah selanjutnya Ir. Ketut Janapria, MTmenyerahkan pimpinan musyawarah kepada Dr.

pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan akan mengadakanperubahan terhadap surat permohonannya , yaitu pada petitum angka 7.2semula tertulis lahir di Br Dausa , Kintamani dirubah menjadi lahir diBangli ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat yang bermaterai cukup serta telah dilegalisir dantelah pula dicocokkan dengan aslinya berupa : 1.Foto Copy Surat Keterangan Perkawinan dari Perbekel Desa DausaNomor : 474.2/1179/PEM tanggal 03 Desember 2012 . atas nama IWAYAN

Saksi NI SEKAR 500000020222200020e Saksi adalah kakak dariorang tua pemohon I WAYAN SANDIAe Bhwa saksi mengetahui perkawinan orang tua pemohon yaitu IWAYAN SANDIA dengan NIMADE DALEM yang bertempattinggal di Banjar Dausa Kintamani ; e Bahwa Pemohon NI KADEK DARMINI merupakan anak kandungke 5 (lima) yang lahir di Br, Dausa pada tanggal 1 Agustus 1982dari pasangan suami sitri yang bernama I WAYAN SANDIAdengan NI MADE DALEM yang bertempat tinggal di Br.

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.262.000, (dua ratus enam puluh dua ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019, oleh IWAYAN WIRJANA, S.H. Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara, yangdiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut, dibantu oleh Muhammad Ihsan, S.H., PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti Hakim Ketua,MUHAMMAD IHSAN,S.H.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk dengan NIK : 5106021005880003 atas nama IWAYAN SUDARNA yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten bangli pada tanggal 30 Maret 2011 dan Foto Copy KartuTanda Penduduk dengan NIK: 510602470880010 atas nama NIWAYAN SANTINIyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBangli pada tanggal 30 Maret 2011 diberi tanda P1 ;2.

Menetapkan menurut hukum bahwa: anak ke1 (satu) bernamaNI PUTUSETIAWATL, jenis kelamin perempuan lahir di Bangli pada tanggal 07 Januari2012 adalah sah anak kandung dari pasangan suami istri yang bernama IWAYAN SUDARNA dengan NIWAYAN SANTINI ;3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bangli untukmengirimkan salinan resmi Penetapan ini yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bangli, agar mengenai kelahiran anak dari Para Pemohondapat

.,00003 Wayan Waki 1.071.200.000,.00/ 1.820.000.0000) 274000000001 3:165200.000,004 IWayan Liang 509.600.000.001 2.000.000.0000 67.000.00000/ 2576.600.000,005 IKetut Latreng 1137280,000,00! 2.000.000.000.00' 207:000.000.00/ 3.344280.000,006 Wayan Santreng 1122880,000.00/ 2.000.000.0000) 11800000000) 3:379880.000,007IWayan Suninda 671.680.000,00' 1.600.000.0000 10200000000 2373680000008 IMade Pacut 996 640.0000!

1.460.000.0000 70.000.00000/ 2498.860.000.0012 IWayan Mindra 826 400.0000! 1.820.000.0000 66,000.00000' 2712.400.000,0013 Wayan Candra 470.400.0000 1.000.000.000,00 000! 1.470.400.000014 IWayan Masta 878.400.0000 1.600.000.000,00 0.001 2.478,400.000,0015 INyoman Lencra 1.401.600.0000 2.000.000.0000) 14200000000 3543.600.000,0016 IMade Suwera 600.640.0000 1.000.000.0000!

5,096.800,000,002 Made Rame 7,324,800.000,00 2.000.000.00000 216.00000000' 2540.800.000,003 Wayan Waki 1.071.200.0000 1.820,000.000.00 274000000001 3.165.200.00004 IWayan Liang 50960000000 2.000.000.0000! 67.000.000,00 2.576.600.00005 IKetut Lareng 1137280.000,00 2.000.000.000.00' 20700000000 3344280.000,006 WayanSantreng 112288000000) 2000.000.000.00/ 118.000.0000 339880.000,007 IWayanSuwindra 671.680.0000) 1.600.000.000,00/ 102.000.0000 2.373680.000,008 Made Pacut 39664000000) 2.740.000.0000!

Pipil 271, Persil 57, kelas II; ----------26) 1 (Satu) bendel permohonan pendaftaran tanah pertama kali penegasan dan pengakuan hak-sporadik atas nama pemohon IWAYAN SABA No. SPPT 51.05.040.005.022-0049.0, Persil No. , Klas A34; --------------------------------------------------------------------------------27) 1 (Satu) bendel permohonan pendaftaran tanah pertama kali penegasan dan pengakuan hak-sporadik atas nama pemohon I KETUT RAPIG No.

SPPT 51.05.040.005.018056.0;1 (Satu) bendel permohonan pendaftaran tanah pertama kalipenegasan dan pengakuan haksporadik atas nama pemohon IWAYAN PEGIK SUATAMA No. SPPT 51.05.040.005.018052.0;Halaman 7 dari 367 halaman Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2015/PN Dps22.23.24.25.26.Dede28.22.1 (Satu) bendel permohonan pendaftaran tanah pertama kalipenegasan dan pengakuan hak sporadic atas nama pemohon IWAYAN RENA No.

Bahwa sisa uang adalah sekitar Rp. 320.000.000, dan sudah diserahkan ke IWayan Widiarta Als.

KETUT JANAPRIA.MT., tidak tahu apakah Bupati IWAYAN CANDRA memiliki tanah di sekitaran galian c dan saksi tidakmengetahui pula tanah yang dibebaskan terdapat tanah atas nama saski IWAYAN CANDRA,; "7 270220 2 222 onan nnBahwa Terdakwa Ir. KETUT JANAPRIA.MT., tidak tahu siapa yangmenerima uang ganti rugi atas nama Ni Made Anggara Juni Sari karenaTerdakwa Ir. KETUT JANAPRIA.MT., tidak hadir pada saat itu; Bahwa Terdakwa Ir.

IWayan Candra, SH., MH., tentang hasil rapat tanggal 26 Nopember 2007 yang belummencapai kesepakatan harga ganti rugi tanah selanjutnya Terdakwa I Ir. Ketut Janapria,MT menyerahkan pimpinan musyawarah kepada Dr.

IWayan Candra, SH., MH. menaikkan besarnya ganti rugi menjadiRp.13.500.000, per are dan kembali ditawarkan kepada masyarakat namunmasyarakat masih tetap menolak besarnya ganti rugi tersebut, kemudian Dr.

dapat diterima sebagai buktiyang sah menurut hukum ; Menimbang, bahwa selain bukti surat, Para Pemohon mengajukan 2 (dua)orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah,yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Saksi INYOMAN KOLAR:e Bahwa antara I Made Adiana dengan Ni Luh Sri Anita ada hubungan sebagaisuami istti ; e Bahwa antara I Made Adiana dengan Ni Luh Sri Anita menikah pada tanggal30 September 2010 secara Adat dan agama Hindu yang dipuput oleh MK IWayan

belum mempunyai AktaKelahiran ; e Bahwa karena kesibukan Para Pemohon bekerja di luar Negeri / Kapal Pesiarsehingga terlambat mencarikan Akta Kelahiran anaknya ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut diatas, Pemohonmenyatakan membenrkan ; Saksi INENGAH MARAS :e Bahwa antara I Made Adiana dengan Ni Luh Sri Anita ada hubungan sebagaisuami istti ; e Bahwa antara I Made Adiana dengan Ni Luh Sri Anita menikah pada tanggal30 September 2010 secara Adat dan agama Hindu yang dipuput oleh MK IWayan

Menyatakan hukum bahwa antara Pengugat denganTergugat telah melangsungkan perkawinan yang sah yang telah dilangsungkan dihadapan pemuka Agama Hindu yang bernama Jro Mangku Iwayan Grerinjet (Alm) tanggal 16 September 2002 , sebagai mana Akta Kutipan Perkawinan No. 232/K. /2009, tanggal : 4 Juni 2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.3.

DUDUK PERKARA : Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Desember 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri DenpasarHal.1 dari 8 hal Putusan nomor 947/Pdt.G/2015/PNDps.dibawah register Nomor : 947 /Pdt.G/2015/PN.Dps. tanggal 15 Desember 2015 telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa antara Pengugat denganTergugat telah melangsungkan perkawinanyang sah yang telah dilangsungkan dihadapan pemuka Agama Hindu yangbernama ,Jro Mangku Iwayan

Menyatakan hukum bahwa antara Pengugat denganTergugat telahmelangsungkan perkawinan yang sah yang telah dilangsungkan dihadapanpemuka Agama Hindu yang bernama Jro Mangku Iwayan Grerinjet (Alm)tanggal 16 September 2002 , sebagai mana Akta Kutipan Perkawinan No.232/K. /2009, tanggal : 4 Juni 2009, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, adalah sah dan putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya.3.

sobekan kertas daripembeli yang berisikan nomor togel pesanan yang akan dipasang serta hargapembelian masing masing nomor, selanjutnya terdakwa menulis dan mengirimlewat SMS melalui HP milik terdakwa kemudian mengirimkannya kepadaseseorang bernama WAYAN ARMANA (DPO), selain menerima pembeliansecara langsung, terdakwa juga menerima nomor pasangan para pemain lewatSMS ke handphone milik terdakwa, kemudian nomor pasangan para pemainyang masuk lewat SMS selanjutnya diteruskan melalui SMS oleh terdakwa IWAYAN

yang dipasang dan mendapat keberuntungan akanmendapat hadiah atau keberuntungan Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah); jika 3(tiga) angka yang dipasang dan mendapat keberuntungan akan mendapat hadiahsebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah); jika 4 (empat) angka yangdipasang dan mendapat keberuntungan akan mendapat hadiah sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah); e Bahwa terdakwa setelah menerima SMS dari pembeli nomor judi togel danterdakwa meneruskan mentranfer ke HP IWAYAN

setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata sesuai, sehingga dapatditerima sebagai alat bukti dipersidangan ;Menimbang, bahwa selain surat bukti tersebut, para Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi yang bernama :1 Saksi : 1WAYAN DIRGA PRAMANA, dengan dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa benar para pemohon suami istri dan mempunyai anak angkat yang bernamaNi Nyoman Agustriartari Rahayu Ananda ;e Bahwa benar nama orang tua kandung anak angkat bernama tersebut bernama: IWAYAN

Adat Bali anak pertama harus bernama Ni luh atau Wayan ;e Bahwa benar tidak ada yang keberatan nama anak angkat tersebut yang bernama NINYOMAN AGUSTRIARTARI RAHAYUANANDA diganti menjadi NI LUHRAHAYU ASTUTI PUTRI PENYARIKAN ;2 Saksi : 1WAYAN KACIR, dengan dibawah sumpah =memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa benar para pemohon suami istri dan mempunyai anak angkat yang bernamaNi Nyoman Agustriartari Rahayu Ananda ;e Bahwa benar nama orang tua kandung anak angkat bernama tersebut bernama: IWAYAN

atas nama I KADEKJULIARTA yang dikeluarkan oleh Perbekel Desa Undisan tanggal 21 MaretFoto copy Surat Keterangan Kawin Nomor:045.2/UP/13/2013 antara INYOMAN SUDIARTHA (Alm) dengan NI WAYAN SUMATRI yangdikeluarkan oleh Kelian Dinas Undisan Pancasari tanggal 21 Maret 2013;Foto copy Surat Keterangan Meninggal No: 045.2/UP/14/2013 atas nama INYOMAN SUDIARTHA yang dikeluarkan oleh Kelian Dinas UndisanPancasari tanggal 21 Maret 2013; Foto copy Kartu Keluarga No:5106030905080001 atas nama Kepala Keluarga IWAYAN

memeriksa dan mengadili perkara ini dan memutuskan perkara permohonanPemohon 5 992922 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn ne nnn reneeMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan 5 (lima) bukti surat yang diberi tanda P1 sampai denganP5 serta 2 (dua) orang saksi, yang berdasarkan persesuaian bukti surat dan saksitelah didapat faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah anak kandung ke2 dari perkawinan I NYOMANSUDIARTHA (Alm) dengan IWAYAN

SCK yang bernama I wayan Jainal AlsGusdur Bin Iwayan Karte (Keterangan lainnya sesuai dengan Berita Acara diBAP Penyidik); Bahwa benar, Cara pencurian tersebut terjadi ketika terdakwa danrekannya masingmasing sedang mengendarai sepeda motor dimana rekanterdakwa membawa 2 (dua) buah karung berisi pupuk milk PT. SCK,setelah mendapatkan laporan tersebut saya bersamasama saksi Wayanlangsung melakukan pemeriksaan di dalam gudang tempat penyimpananpupuk milk PT.

SCK, setelah saksi IWayan Jailani melihat saya dan rekan yang telah mengambil pupuk milkPT. SCK lalu saksi I Wayan Jailani beritahu kepada saksi Supriyadi danlangsung melakukan pemeriksaan di dalam gudang tempat penyimpananpupuk milk PT. SCK dan benar pupuk yang berada dalam gudang tersebuthilang sebanyak 2 (dua) karung; Bahwa benar, Akibat perbuatan saya PT.

Denpasar Utara ,Kodya Denpasar ;e Selanjutnya setelah terkumpul rekapan hasil penjualannomer yang diberikan oleh I Agus Atmaja Putra dan IWayan Budiartha, SH tersebut kemudian terdakwa setorkankepada orang yang dikenal terdakwa bernama Surya untukmengetahui jumlah angkaangka yang dibeli masyarakat;e Kemudian terdakwa menerima uang hasil penjualan togelnomer TSSM tersebut dari Surya dengan omset penjualankurang lebih sebesar RP. 3. 000. 000, setiap kali putaran ;e Bahwa penjualan judi kupon togel

Denpasar Utara ,Kodya Denpasar ;Selanjutnya setelah terkumpul rekapan hasil penjualannomer yang diberikan oleh I Agus Atmaja Putra dan IWayan Budiartha, SH tersebut kemudian terdakwa setorkankepada orang yang dikenal terdakwa bernama Surya untukmengetahui jumlah angkaangka yang dibeli masyarakatKemudian terdakwa menerima uang hasil penjualan togelnomer TSSM tersebut dari Surya dengan omset penjualankurang lebih sebesar RP. 3. 000. 000, setiap kali putaran ;Bahwa penjualan judi kupon togel jenis TSSM

Bahwa alatalat yangdigunakan terdakwa untukmenyelenggaraka ataumenjual judi togel jenisTSSM adalah buku tafsirmimpi, patio, HP, Bolpoin,rekapan dan uang untukmembeli nomor danmemberi hadiah.e Bahwa terdakwaberperansebagai pengepul yangbertugas mengumpulkanhasil penjualan nomor togelTSSM dari para pengeceryang selanjutnya terdakwa17Hal 17 dari 22 hal Putusan Pidana Nomer 362/Pid.B/2016/PN Dpssetorkan kepada Surya(Dalam Lidik).Bahwa terdakwa mempunyapengecer 2 orang yaitu : IAgus Atmaja Putra, dan IWayan

Unsur dengan sengaja ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi I Agus Atmaja Putra, saksi IWayan Budiartha SH, saksi Aria Wiryadinata dan saksi I Komang Suryawan danketerangan terdakwa yang mengatakan bahwaterdakwa telah melaksanakan penjualanjudi kupon togel jenis TSSM tersebut di wilayah kota Denpasar dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada saksi I Agus Atmaja Putra, saksi IWayan Budiartha SH selaku pengecernya dengan memberikan komisi 25 % dari komisisebesar 35 % yang didapatkan

Unsur menawarkan memberikesempatank khalayak umum untukpermainan judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi I Agus Atmaja Putra, saksi IWayan Budiartha SH, saksi Aria Wiryadinata dan saksi I Komang Suryawan danketerangan terdakwa yang mengatakan bahwa terdakwa telah menyelenggarakanpermainan judi Togel bernama TSSM di Kecamatan

IWayan Sukandia serta terdakwa, Pengadilan berpendapat bahwa terdakwa secara sah danmeyakinkan telah bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karena ituia harus dipidana ;Mengingat pasal 13 ayat (1) Jo. Pasal 18 ayat (1) Peraturan Daerah Provinsi Bali Nomor 10tahun 2011 tentang Kawasan Tanpa Rokok serta Peraturan Perundangundang yangbersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1.