• Sebab kalau benar adanya jual beli ataupuntukar menukar tersebut kenapa Ibu kami dan ahli waris lainnya tidak mengetahuiadanya pelaksanaan jual beli/ tukar menukar tanah dan rumah tersebut, juga ibukami serta ahli waris lainnya tidak dimintakan persetujuan dalam jual beli/tukarmenukar tersebut, Dan oleh karenanya proses jual beli/tukar menukar tersebutadalah tidak sah dan batal demi hukum sebab bertentangan dengan Hukum Warisyakni Hak Mutlak dari Para ahli waris/Legitime Portie;Hal. 7 dari 9 hal.

• Bahwa untuk menjamin terpenuhinya Hak Waris ParaPenggugat maka Para Tergugat atau siapa saja diwajibkanmenyerahkan kepada Para Penggugat bagian atas HartaWarisan tersebut di atas, baik dalam keadaan kosong,sempurna dan aman, dengan cara sukarela dan apabilatidak dapat di bagi secara natura dapat dinilai dengan uangatau dijual atau dilelang melalui Balai Lelang Negara atauBalai Lelang Swasta dan hasil pelelangan itu di bagi sesuaidengan kadar atau bagian masingmasing /egitime portie ahliwaris sesuai

  terletak di kampung Maccini Baji Kelurahan BuluJaya, Kecamatan Bangkala Barat dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara : Tanah di kuasai Jidda, Panning dan Beta;Selatan : Tanah di kuasai Juma dan RabiTimur : Jalanan, Jidda dan Juma;Barat : Tanah dikuasai Danggang dan PTP;serta bangunan yang ada di atasnya antara lain : Rumah panggung seluas kurang lebih 8 x 16 M2; Kandang ayam seluas kurang lebih 8 x 35 M2; Gudang gabah seluas kurang lebih 4 x 6 M2;Menetapkan Kadar atau bagian masingmasing /egitime portie

  Tergugat Il), SAFRI BIN BACO(Tergugat III);Menghukum kepada Para Tergugat atau siapa saja yangmendapatkan hak daripadanya untuk menyerahkan kepada ParaPenggugat bagian atas Harta Warisan tersebut di atas, baik dalamkeadaan kosong, sempurna dan aman, dengan cara sukarela danapabila tidak dapat di bagi secara natura dapat dinilai dengan uangatau dijual atau dilelang melalui Balai Lelang Negara atau BalaiLelang Swasta dan hasil pelelangan itu di bagi Sesuai dengan Kadaratau bagian masingmasing /egitime portie

• Sanneng dan Hj.Dairah (Pewaris), dan sebagai HAK MUTLAK atau LEGITIEMEPORTIE, maka sepatutnyalah tanah objek sengketa tersebutdikembalikan seutuhnya kepada penggugat, hal tersebebut diaturdalam KUH Perdata Pasal 913 :Bagian Mutlak atau legitieme Portie, adalah sesuatu bagian dariharta peninggalan yang harus diberikan kepada para ahli varis,dalam garis lurus menurut undangundang, terhadap mana si yangmeninggal tak diperbolehkan menetapkan sesuatu, baik selakupembenan antara yang masih hidup, maupun

  Dairah (sebagaiPewaris) pada semasa hidupnya telah membagibagikan tanahwarisan kepada anakanaknya (BOEDEL WARIS), dan sesuai aturandalam KUHPerdata tentang Legiteme Portie, maka tanah objeksengketa sekarang ini harus mutlak dikembalikan kepada Penggugat.Bahwa pada tahun 2008 Penggugat telah menyatakan keberatannyakepada Alm. H.

  Samading;dan Menetapkan bahwa tanah kering/tanah kebun tersebut adalah hakmutlak (Legitieme Portie) dari Penggugat (Drs.

  Abdullah, MM);Halaman 11 dari Halaman 63 Putusan Nomor 19/Pdt.G/2017/PN.BLK.Menghukum Para Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, Vil dan VII untuk melepaskanhaknya dan memberikan tanah objek sengketa kepada Penggugat karenatanah tersebut adalah secara nyata dan sah menjadi hak mutlak dariPenggugat (LEGITIEME PORTIE).Menyatakan demi hukum bahwa jual beli atas tanah objek sengketa yangdilakukan oleh Alm. H.

  Sanneng dan Hj.Dairah, dengan demikian petitum 2 beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena petitum 2 dikabulkan, maka beralasanhukum pula menyatakan bahwa tanah obyek sengketa adalah bagian atau hakmutlak (legitieme portie) Penggugat, dengan demikian petitum 3 dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah Perbuatan Para Tergugat yang menguasai tanah obyek sengketa adalahPerbuatan Melawah Hukum;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan

• Tiram ;3 Bahwa pada tanggal 03 Desember Tahun 1975, Penggugat menghibahkan tanahberikut rumah tersebut kepada saudara tiri Penggugat yang bernama Olidana (disebutjuga Oly Dhana) dan Rumiza, bukan terhadap Olidana (disebut juga Oly Dhana)secara pribadi, akan tetapi secara bersamasama ;4 Bahwa Penggugat telah melakukan kekeliruan karena telah menghibahkan tanahberikuit rumah yang merupakan harta satusatunya yang dimiliki oleh Penggugat,sehingga pemberian hibah tersebut telah merugikan hak /egitime portie

  Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan Eksepsi pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :1.Tentang Kewenangan Absolut.Bahwa dalam dalil gugatan Penggugat antara lain menyatakan bahwa Penggugat telahmelakukan kekeliruan karena telah menghibahkan objek sengketa yang merupakan hartasatusatunya yang dimiliki oleh Penggugat,sehingga pemberian hibah tersebut telahmerugikan hak legitime portie

• R Subekti mengemukakan dalambukunya, bahwa peraturan mengenai legitime portie oleh undangundang dipandang sebagai pembatasan kemerdekaan seseoranguntuk membuat wasiat atau testamen menurut sekehendak hatinyasendiri (R.Subekti hlm 93).Kemudian dalam Pasal 834 BW yang berbunyi selengkapnyasebagai berikut :Tiaptiap waris berhak memajukan~ gugatan gunamemperjuankan hak warisnya terhadap segala mereka, yang baikatas dasar hak yang sama baik tanpa dasar sesuatu hak punmenguasai seluruh atau sebagian harta

• anakanaknya nanti jika dia meninggaldunia;Menimbang, bahwa hibah merupakan pemberian oleh seseorang kepadaorang lain secara cumacuma dan tidak dapat ditarik kembali atas barangbergerak maupun barang tidak bergerak pada saat pemberi hibah masih hidup.Bahwa walaupun setiap orang bebas berbuat sesuatu atas barang miliknyatermasuk menghibahkannya kepada orang lain, namun kebebasan itu selaludibatasi pula oleh hak orang/pihak lain oleh karena di dalam harta pemberihibah terdapat bagian mutlak legitieme portie

  Sumihar HalomoanLumban Tobing yang belum terbagi, maka seharusnya dalam pemberian hibahtersebut diperlukan persetujuan dari anakanaknya selaku ahli waris yaitu ParaTerbanding semula Para Penggugat dan Para Pembanding , Il, semulaTergugat Il, Ill serta Turut Terbanding semula Tergugat agar tidak melanggarlegitieme portie dari anakanaknya. Sesuatu hibah tidak boleh merugikan paraahli waris yang berhak atas legitieme portie hak mutlak yang dilindungiundangundang.

  Amna Sarinatua Br.Aritonang atas tanah obyek sengketa kepada Para Terbanding semula ParaPenggugat berdasarkan Akta Hibah Nomor 7 Tahun 2017 tanggal 29 Maret2017 telah melanggar hak mutlak/ legitieme portie ahli waris lainnya olehkarenanya hibah tersebut tidak sah dan batal serta tidak mempunyai kekuatanmengikat;Halaman 43 dari 48 hal PerkaraNomor 175/Pdt/2020/PT MdnMenimbang, bahwa dengan demikian pergantian nama balik namapemegang hak dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 180 Tahun 2017 tanggal 3 Mei2017

• Menyatakan hukumnya bahwa surat pernyataan hibah yangdibuat dibawah tangan oleh almarhumah SUPRIYATIN aliasSUPRIHATIN alias SOEPRIATIN binti SUDJANA kepada YayasanPendidikan Teknologi (YPT Banyumas) pada tanggal 01 Agustus 1978adalah batal demi hukum karena melebihi dari 1/3 batas maksimalpemberian hibah (Legitime Portie) atas keseluruhan harta yangHim 8 dari 15 him.

• Judex Facti, dalam hal ini Pengadilan Tinggi Manado tidak salahmenerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa objek sengketa adalah harta yang diperoleh bersama Gonie danistrinya Rientje Eleanor Gonie Karinda selama atau dalam perkawinan,sehingga objek sengketa merupakan harta bersama, sehingga untukmemindahkan/mengalinkan hak atas harta bersama tersebut harusmendapatkan persetujuan dari pihak lain yang berhak, termasuk atas hak anakyang sudah dewasa agar tidak dilanggar hak /egitime portie

• Hektarbeserta alatalat yang ada di dalam pabrik tersebut, yang terletak diJatiuwung Jatake Tangerang, tanahtanah dan bangunan yang terletak diJakarta diantaranya terletak di JI.S.Parman kav N 78 Jakarta seluaskurang lebih 2180 M2, tanah dan banguna yang ada di Sunter, PermataHijau, serta tanahtanah dan bangunan lainnya yang terletak di Padang,Bali dan Batam serta harta lainnya yang apabila di bagi lebih dari cukupuntuk semua anakanak Tergugat termasuk Penggugat tanpamengurangi bagian / Legitimie Portie

  SKaveling Nomor 1 Kelurahan Penjaringan, Kecamatan Penjaringan,Jakarta Utara kepada siapapun yang Tergugat kehendaki termasukkepada Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV;Bahwa kalaupun Penggugat merasa memiliki hak atas harta milikTergugat maka Penggugat seharusnya baru dapat menuntut hak nyatersebut apabila seluruh harta milik Tergugat telah menjadi budel warisyang terbuka untuk di bagi dan Penggugat tidak mendapatkan bagianyang patas sesuai dengan bagiannya (Legitime Portie), bahwajika nantiPenggugat

  yang menerima penyerahanbarang itu;Menimbang, bahwa perkara ini adalah pembatalan hibah dari salahseorang ahli waris;Menimbang, bahwa dalam suatu penghibahan, maka penghibahmempunyai kehendak bebas untuk menghibahkan barang apa saja dan kepadasiapa saja yang dikehendakinya;Halaman 43 dari45 Putusan Nomor 382 /Pat.G/2017/PN.Jkt.PstMenimbang, bahwa walapun penghibahan merupakan kehendak bebas,akan tetapi hibah tersebut tidak boleh melanggar hak orang lain yaitu para ahliwaris berupa hak legitime portie

  bahwa dalam gugatan Penggugat tidak menyebut hartaharta apa saja dan berapa nilainya sehingga Penggugat dapat memintapembatalan hibah aquo;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya butir 5 menyatakanbahwa Tergugat masih memiliki banyak hartaharta lainnya baik yang bergerakmaupun yang tidak bergerak yang nantinya akan dibagibagikan kepada seluruhanakanaknya termasuk kepada Penggugat;Menimbang, bahwa walaupun Tergugat masih memiliki banyak hartalainnya, tidak menjadi jaminan tidak melanggar legitime portie

• AlNisa ayat 7 s/d 12, yang menjelaskansecara terperinci tentang bagian masingmasing (/egitime portie). Dengandemikian lembaga wasiat sebagai bentuk peralihnan harta tidak lagiberlaku bagi ahli waris yang sudah dijelaskan bagian masingmasingdalam ayat waris tersebut. Hal ini selaras dengan hadis dari lbn Abbas,Raslulullah bersabda:Halaman 7 dari 13 hal. Put. No. 10/Pdt.G/2020/PTA.

• Bahwa Penghibahan tersebut bertentangan dengan prinsip portie yang menentukanbahwa ahli waris memiliki bagian mutlak dari peninggalan yang tidak dapat dikurangisekalipun melalui surat wasiat atau hibah si pewaris ;.

• Nang Wangin, denganpembagian berdasarkan Legitieme Portie (Bagian Mutlaknya) terhadap masingmasing dari Para Ahli Waris dari Alm. Wangin danAlm.

  Rangin, dengan pembagianberdasarkan Legitieme Portie (Bagian Mutlaknya) terhadap masingmasing dari Para Ahli Waris dari Alm. Wangin dan Alm.

  Nang Wangin dengan pembagian berdasarkan Legitieme Portie (Bagian Mutlaknya) terhadap masingmasing dari ParaAhli Waris dari Alm. Wangin dan Alm.

  Nang Wangin, dengan pembagian berdasarkan Legitieme Portie(Bagian Mutlaknya) terhadap masingmasing dari Para Ahli Waris dariAlm. Wangin dan Alm.

  Nang Wangin, denganpembagian berdasarkan Legitieme Portie (Bagian Mutlaknya) terhadap masingmasing dari Para Ahli Waris dari Alm.

• BahwaAlmarhumah Hj.Rahmatia Dg.Senga Meninggalkan Beberapa ahli warisyang sah menurut hukum (legitime portie) yakni :1) H.Raja Makka Dg Nai (Suami).2) H.Sohrah Dg Suji Binti H.Raja Makka Dg Nai3) Munir Amin Dg Sijaya Bin H.Raja Makka Dg NaiHim.2 dari 13 hlm. Penetapan No.824/Pdt.G/2020/PA Sgm.4) Hj.Marlina Dg Sibo Binti H.Raja Makka Dg Nai5) Muhammad Nurdin Dg Sallang Bin H.Raja Makka Dg Nai4.

• ./2017undang atau kesusilaan, menjadikan pengangkatan ahli waris ataupemberian hibah wasiat itu batal*; Pasal 893 KUHPerdata menegaskan:Suratsurat wasiat yang dibuat akibat paksaan, penipuan atau akal licikadalah batal*; Pasal 913 KUHPerdata menegaskan: Legitime Portie atau bagianwarisan menurut undangundang ialah bagian dari harta benda yangharus diberikan kepada para ahli waris dalam garis lurus menurut undangundang, yang terhadapnya orang yang meninggal dunia tidak bolehmenetapkan sesuatu, baik

  September 2016dan kontra memori kasasi tanggal 20 Oktober 2016, dihubungkan denganpertimbangan Judex Facti Pengadilan Tinggi Kupang yang membatalkanputusan Pengadilan Negeri Maumere telah salah menerapkan hukum, denganpertimbangan sebagai berikut: Bahwa gugatan Penggugat berkaitan dengan pembagian warisan daripewaris Charles Bengu Rata, yang dianggap pembagian warisan hanyadibagikan/diberikan kepada satu orang ahli waris (Tergugat) adalah tidak adildan bertentangan dengan hukum, melanggar legitimate portie

• Bahwa objek sengketa dalam perkara antara Terbantah yang pada saat itusebagai Penggugat melawan Astojo cs. sebagai Para Tergugat (sekarangTerbantah Il, Ill, dan IV) adalah harta warisan Almarhum Tubi yang belum dibagiwaris secar prorata sehingga hak waris Pembantah juga harus diakui demihukum (Pembantah atau Pelawan mempunyai hak legitime portie) sebagaimanadiatur dalam Pasal 913 KUHPPerdata jo.

  ., tentang legitime portie dalam pembagian warismenurut kitab undangundang hukum perdata (bukti P1. P2 dan P3);Hal. 3 dari 23 hal. Put. No. 759 K/Pdt/2014Bahwa karenanya Ketetapan Eksekusi Ketua Pengadilan Negeri BangilNomor 04/Pen.Amn/2012/PN.Bgl., tanggal 21 Juni 2012, sebagai Pelaksana(Eksekusi) Putusan Pengadilan Negeri Bangil tanggal 9 Juli 2008, Nomor01/Pdt.G/2008/PN.Bgl., jo.

• No.749/Pdt.G/2021/PA.DpUang hasil penjualan Mobil Pick Up TS 12 warna hitam dengan NomorPolisi : S 9417 WT oleh Tergugat seharga Rp. 50.000.000; (lima puluhjuta rupiah).Adalah merupakan bagian dari harga gono gini antara Penggugat danTergugatyang belum dibagi.Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi sebesar % dari uangharga hasil penjualan Tanah dan uang hasil penjualan mobil sebagaimanatermaktub dalam petitum 12 (dua belas) tersebut di atas kepada Pengguat.Menetapkan hak dan bagian (legitim portie

Telah menyinggung/ melanggar hak Legitime Portie dari Penggugat;

• Menyatakan hak bagian mutlak/ Legitime portie Penggugat adalah sebesar 3/20 (tiga per dua puluh) dari :

• 3 (tiga) kilo gram emas murni 24 (dua puluh empat) Karat. atau sebanyak 0,45 Kg mas murni 24 Karat. yang dikuasai oleh Tergugat I (LILY ALI HARDI alias SHIANG LIE ).

  1. Menghukum Tergugat I (LILY ALI HARDI alias SHIANG LIE ), untuk menyerahkan kepada Penggugat bagian hak mutlak/Legitime Portie sebesar 3/20 dari 3 (tiga) kilo gram emas murni 24 (dua puluh empat) Karat atau sebanyak 0,45 Kg mas murni 24 Karat.

• Menghukum Tergugat II ( RUSONO ALI HARDI alias RONG TJOU), menyerahkan kepada Penggugat bagian hak mutlak/ Legitime Portie sebesar 3/20 dari:

• 8 (delapan) kilo gram emas murni 24 (dua puluh empat) Karat atau sebanyak 1,20 Kg mas murni 24 Karat.

• Bahwayang dilakukan Amag Arma tidak sesuai dengan Legitime Portie,dalam hal ini tidak sesuai dengan pembagian dalam Hukum Waris Islam,oleh karena hibahhibah kepada 7 (tujuh) orang anaknya itu tidak sesuaidengan hukum, maka hibahhibah tersebut mohon untuk dibatalkan ;4.

• Sebuah perusahaan yang bergerak dibidang perdagan umumyang dikenal dengan CV. ...................... yang berkedudukan hukumdi Malang.secara keseluruhan tanpa terkecuali merupakan harta waris Alm.bis Samar 6 ie ame yang belum dibagi diantara para ahli waris sesuai denganbagiannya masingmasing (legitime portie) sesuai dengan Hukum WarisIslam (Syariat Islam);5. Menyatakan bahwa dalam perkara in casu ahli wariS AIM. ....sesceeeeeee eee eeeeyang terdiri atas:5.1.

• Menghukum Tergugat atau siapapun yang mendapat hak dari padanya untuk menyerahkan sebagian tanah yang menjadi boedel warisan kepada Penggugat dalam keadaan kosong yang selanjutnya dibagi menurut haknya masing-masing sesuai legitime portie-nya dimana Penggugat dan tergugat masing-masing akan mendapatkan 1/6 ( seper-enam) bagian dari boedel warisan , sedang Turut tergugat akan mendapatkan 4/6 ( empat per-enam) bagian dari boedel warisan;6. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;7.