Ditemukan 622 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-05-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA AMBON Nomor 34/Pdt.P/2019/PA.Ab Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 11
15 — 11
PNS, bertempat tingggal di Desa Hitulama,Kecamatan Leihitu, Kabupaten Maluku Tengah, bersumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Halaman 7 dari 16 putusan Nomor 34/Pdt.P/2019/PA.AbBahwa, saksi mengenal pemohon;Bahwa saksi adalah saudara sepupu dengan pemohon;Bahwa, saksi mengenal pemohon adalah kakak kandung almarhumahJP;Bahwa, saksi mengetahui sebelum lamarhum JP meninggal punyasuami yang bernama HH dan telah dikaruniai 1 orang anak yang diberinama Darman Risky Handayani urasan
Register : 12-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 502/Pdt.G/2017/PA.Msb Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
rukun namunsekarang tidak harmonis lagi; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat memilih tinggal bersama orang tuanya daripada hidup mandiri danTergugat sering cemburu kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamasatu tahun lebih; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidaksaling memperdulikan lagi; Bahwa saksi sudah berupaya merukunkan Penggugat dengan Tergugatnamun tidak berhasil.Saksi II: Niyem binti Urasan
Register : 25-03-2013 — Putus : 29-03-2013 — Upload : 10-05-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 86/Pdt.P/2013/PN.Pct Tanggal 29 Maret 2013 — S U K A T N O
17 — 2
17 — 2
berikut : Bahwa Pemohon adalah penduduk RT 01 RW 09, Dusun Golo, Desa Sekar, KecamatanDonorojo, Kabupaten Pacitan, sebagaimana Kartu Keluarga Nomor 3501011006090018,tanggal 27 September 2012 ; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuanbernama Srini Puji Astuti pada tanggal 27012000, di Pacitan, sebagaimanaKutipan Akte Nikah Nomor. 358/29/I/2000 tanggal 07012000 , dan pada waktu ituPemohon tertulis bernama Kateno dan telah dibenarkan dengan surat rekomendasidari Kantor Urasan
Register : 28-11-2018 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1610/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Sedangkan duduk masalahnya adalah sebagai berikut :Tercatat pada kantor Urasan Agama / KUA Kecamatan Dagangan,Kabupaten Madiun, sebagaimana tercatat dalam kutipan Akata Nikahnomor 024/24/1/2011 Tanggal 19 Januari 2011.2. Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga hidup bersamasebagai suami istri di rumah orang tua tergugat di RT.15 RW.06Ds.Segulung, Kecamatan Dagangan, Kabupaten Madiun;3. Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga dengan penggugat baikbaik saja.a.
Register : 15-10-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1660/Pdt.G/2018/PA.Ngw Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urasan Agama ( KUA ) , Kabupaten / Kota Ngawi,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor: / 2013;him. 1 dari 13 him. Put.
Register : 19-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA BATAM Nomor 134/Pdt.P/2019/PA.Btm Tanggal 12 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 12
10 — 12
XXX/Pdt.P/2019/PA.Btmberagama Katolik dan wali nasab yang lain tidak diketahulkeberadaannya;Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama, lakilaki dewasa beragamaIslam;Bahwa mahar atau mas kawin perkawinan yang diserahkan olehPemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp5.000,00 (limaribu rupiah) dibayar tunail;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus janda;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak melaksanakan pernikahan diKantor Urasan
Register : 24-07-2012 — Putus : 10-08-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan PT BENGKULU Nomor 50/Pid.2012/PT.BKL Tanggal 10 Agustus 2012 — ISGUNADI BIN BASIK
53 — 28
53 — 28
untuk menolak, menghalangi dan menghindari perbuatan melawan hukum tersebut ;Menimbang, bahwa dari faktafakta di persidangan berdasarkan keterangan saksiSelihan Bin Wasip, saksi Isminiarti Binti Saar, saksi Rusiah Binti Setamat, saksi Asrin BinSuki, saksi Didi Suhanto Bin Asrin yang dihubungkan dengan keterangan terdakwa bahwapada hari minggu tanggal 13 bulan Pebruari 2011 sekira pukul 16.00 wib terdakwa berkatadan berteriak kepada saksi Selihan sambil berkata LIHAN ANAK WASIP KAMUNANTANG AKU, URASAN
Register : 07-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA RAHA Nomor 25/Pdt.G/2021/PA.Rh Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelakukan pernikahan pada tanggal 15 Mei 2016 yang telah dicatat olehpegawali, pencatat nikah Kantor Urasan Agama (KUA) XXXXXXXXX XXXXXXsebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: 102/09/V/2016tertanggal 13 Mei 2016;2.
Register : 26-11-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 0007/Pdt.G/2018/PA.Tlk Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 17
49 — 17
Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urasan Agama (KUA) Kecamatan Inuman Kabupaten KuantanSingingi. Sebagai bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor99/05/IX/2011 Tertanggal 20 September 2011;2.
Register : 13-12-2011 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 28-02-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1190/Pdt.G/ 2011/ PAJU Tanggal 21 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Sejak bulanDesember 2011 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dantinggal di rumah saksi selama 2 bulan hingga sekarang ;eSetelah cekcok dengan Tergugat, Penggugat menelepon kepadasaksi minta dijemput, karena saksi ada urasan lain, jadi tidakdapat menjemputnya. Lalu Penggugat datang sendiri ke rumahsaksi dan saksi melihat mukanya lebam dan bibirnya pecah.
Register : 01-02-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 19-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0024/Pdt.P/2018/MS.SGI Tanggal 19 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 7
19 — 7
Bahwa, semasa hidup Almarhum telah menikah 1 (Satu) kali yaitudengan Pemohon I, Pernikahan tersebut berlangsung pada tanggal 20Mei 2014 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 35/07/V/2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama Kecamatan Kota Sigli, KabupatenPidie, Provinsi Aceh;3. Bahwa, selama masa Pernikahan Almarhum dan Pemohon telahdikaruniai 1 (Satu) orang Anak Perempuan yang diberi nama Putri SirajanMunira Binti Muhammad Ikbal yang lahir di Sigli tanggal 16 Desember2014.
Register : 06-07-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA Sungai Raya Nomor 353/Pdt.G/2020/PA.Sry Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: AKTA NIKAH tanggal 11 Maret2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kantor Urasan Agama Kecamatan KECAMATANKabupaten Kubu Raya, diberi tanda P.2;Buktibukti tersebut di atas telah dinazegelen dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya;B. Saksi:I.
Register : 08-06-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 282/Pdt.P/2021/PN Blt Tanggal 23 Juni 2021 — Pemohon:
YUDI PURWINANTO
13 — 3
YUDI PURWINANTO
13 — 3
Pengadilan Negeri Blitar berwenang untuk mengadilinya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon mengajukan bukti surat bertanda P1 sampaidengan P10 dan 2 (dua) orang saksi yaitu SOLEHUDIN, dan saksi AHMADNASROHAN ;Menimbang, bahwa dari bukti Surat yang diajukan oleh Pemohondidalam persidangan didapatlah suatu fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan isteriPemohon yang bernama Binti Mustika pada tanggal 19 September2011di Kantor Urasan
Register : 14-03-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 126/Pdt.G/2019/PA.Jpr Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
meninggalkan Penggugat dan tidak diketahui keberadaannya;Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut perceraian dan untukmenghindari keterangan palsu, maka Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa bukti surat (P.1) berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikahyang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama KotaJayapura merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal
Register : 29-07-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 644/Pid.B/2016/PN Blb Tanggal 27 September 2016 — OPAN SOPIAN Bin ENJI.
71 — 13
71 — 13
CimahiUtara Kota Cimahi melakukan percobaan pembunuhan terhadap saksi AiNovita yang merupakan istri terdakwa.Bahwa terdakwa dan saksi Ai Novita adalah pasangan suami istri yang sah dantercatat di Kantor Urasan Agama Cimahi Utara, Kota Cimahi Jawa Barat sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 582/34/VIII/2004.Bahwa kejadian yang dialami saksi Ai Novita berawal pada bulan Maret tahun2016 pada saat saksi Ai Novita meminta kepada terdakwa untuk pisah ranjangkarena sudah tidak ada kecocokan dengan terdakwa.Bahwa
CimahiUtara Kota Cimahi melakukan percobaan pembunuhan terhadap saksi AiNovita yang merupakan istri terdakwa.Bahwa terdakwa dan saksi Ai Novita adalah pasangan suami istri yang sah dantercatat di Kantor Urasan Agama Cimahi Utara, Kota Cimahi Jawa Barat sesuai13dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 582/34/VIII/2004.
Register : 26-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MAUMERE Nomor 0029/Pdt.P/2017/PA.Mur Tanggal 21 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
17 — 6
Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum dicatatmenurut tata cara yang diatur dalam peraturan perundang undangyang berlaku, dikarenakan Pemohon dan Pemohon II pada waktuitu. tidak mempunyai biaya untuk pengurusan administrasi Hal 3 dari 15 hal Penetapan Nomor 0029/Pdt.P/2017/PA.Mur pendaftaran pernikahan pada Kantor Urasan Agama KecamatanAlok Barat;7.
Register : 22-03-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 279/Pdt.P/2019/PA.Tgrs Tanggal 26 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
28 — 11
28 — 11
Bahwa, selanjutnya Suprapto (alm) Bin Hadi Suwitomenikah kembali dengan Muti'ah Binti Sumbudi ( Pemohon 1), padatanggal 18 november 2005 secara syari'at islam, dan sebagaimanaputusan Isbat Nikah Kontensius yang dikeluarkan oleh PengadilanAgama Tigaraksa dengan nomor:3967/Pdt.G/2018/PA.Tgrs, kemudiandicatatkan pada Kantor Urasan Agama Kecamatan Rajeg sebagaimanaKutipan Akta Nikah No : 1104/43/X/2018 tanggal 10 november 2018;Hal. 2 dari 14 Hal. Penetapan No.279/Padt.P/2019/PA. Tgrs6.
Register : 25-02-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 110/Pdt.G/2019/PA.Jpr Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
pernah mengatakan talak kepada Penggugat saat Penggugatmeminta nafkah lahir pada Tergugat;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sejak bulan Juli 2018 sampai sekarang, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak diketahui keberadaannya;Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut perceraian dan untukmenghindari keterangan palsu, maka Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa bukti surat (P.1) berupa Fotokopi Kutipan Aktayang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urasan
Register : 02-09-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1482/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 24
26 — 24
tahun 2014 di Kota Batam; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir membinarumah tangga di Kota Batam; Bahwa Selama pernikahan Pemohon dengan Termohon telah di karuniai2 (dua) orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon padaawalnya berjalan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 3 (tiga) tahunyang lalu tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Penyebabnya karena Pemohon dan Termohon sering berselisihpendapat dalam menyelesaikan suatu urasan
Register : 27-03-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 588/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat VS Tergugat
9 — 6
9 — 6
Republik Indonesia Nomor1 tahun 2011, yang dihubungkan dengan kewajiban Panitera untuk mengirimkansalinan putusan sebagaimana yang terdapat dalam Pasal 84 UndangUndangNomor 50 tahun 2009 atas perubahan kedua Undang Undang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim berpendapat perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatHal 11 dari 15 hal Put No /Pdt.G/2017/PA.LPKNikah Kantor Urasan