Ditemukan 2060 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-05-2012 — Putus : 12-10-2012 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1387/Pdt.G/2012/PA.Pml. Tanggal 12 Oktober 2012 — Penggugat Tergugat
13 — 0
13 — 0
2010 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang selama kurangLebikt 2 GaWitrn ff mom Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal, saksi tidak pernah melihat dan mendengarTergugat masih memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saat sekarang saksi tidak mengetahui keberadaanTergugat, sebab semenjak Tergugat pergi meninggalkanrumah bersama mulai bulan Juni 2010 sampai saat ini+ 2 tahun tidak pernah pulang dan tidak ada kabarberitanya mengenai tempat tinggalnya yang pasti diTE
Register : 19-07-2007 — Putus : 22-08-2007 — Upload : 23-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1506/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 22 Agustus 2007 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
Nomor 1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisternya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan ister, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan diatas telahmenimbulkkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Register : 14-01-2008 — Putus : 20-02-2008 — Upload : 23-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0147/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 20 Februari 2008 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan ister, dan tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; 4Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Register : 26-11-2007 — Putus : 17-01-2008 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2478/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 17 Januari 2008 — penggugat tergugat
11 — 0
11 — 0
Nomor 1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan ister, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Register : 14-06-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2994/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 24 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
isteri sah yang telah hidup rukunlayaknya suami isteri dan mengambil tempat kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Dawuhan Mangli Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember dandikaruniai 1 orang anak, namun sejak bulan April 2012 Tergugat meninggalkantempat kediaman bersama dan memilih tinggal di rumah orangBahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karena sebelumnya seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat seringcemburu buta terhadapPSTIS U8 dite
Register : 02-09-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 01-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 281/PID/2015/PT MKS Tanggal 30 September 2015 — /Jaksa Penuntut : MUHAMMAD YUSUF, SH
/Terdakwa : BASO Bin MADA
73 — 22
/Terdakwa : BASO Bin MADA
73 — 22
saksi korban dan saksi UTTANG(suami korban) menuju sungai tempat akan dilakukan pengobatan,nhamunDipindai dengan CamScanner Teme UY eomeccteeerene: "meray Htameeytattht gegttate iy FE AME) tanpprsyNS erento tea heme eda Ake wey Fo nihu: orsringSer ne Teo Tae tenths ee Seeman prey THemelhenys Mer postecon iti eine aongeetintiae settee enrthatean Sabemmaere Stee a eewei igh Rect eae teeta Serge Marque eattiets Berubere ee eThh ye tele bere aehm deetee tty hermanee ade Gong Gar tetvieket yang ate dite
Register : 01-02-2008 — Putus : 13-03-2008 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0363/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 13 Maret 2008 — penggugat tergugat
10 — 5
10 — 5
Nomor 1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisternya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan isteri, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Register : 03-12-2007 — Putus : 31-01-2008 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2574/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 31 Januari 2008 — penggugat tergugat
13 — 4
13 — 4
Nomor 1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisternya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan isteri, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Putus : 21-12-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2023 K/Pdt/2009 Tanggal 21 Desember 2010 — DR. AMANAH ABDULKADIR, MA alias AMANAH, DKK VS YAYASAN PENDIDIKAN FATAHILLAH JAKARTA cq Sekolah Tinggi Ekonomi Indonesia (STEI)
61 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Juli 1987 (bukti P6) danmenjalankan kewajiban ikatan dinasnya sesuai pasal 2 ayaf fSurat Perjanjian Tugas Belajar (vide bukti P1), namun kewajibanikatan dinas mana tidak dilaksanakan secara penuh dan barudilaksanakan selama kurang lebih 6 (enam) bulan, karena Tergugatmengikuti program pendidikan doktor atas biaya dari Bappenasyang diberikan kepada Penggugat (bukti P7), namun setelahTergugat menjelesaikan program pendidikan doktor, Tergugat tidakkembali untuk menyelesaikan kewajiban ikatan dinasnya dite
mpatPenggugat sesuai yang disepakati dalam pasal 2 ayat f dan hSurat Perjanjian Tugas belajar (vide Bukti P 1) tetapi malahanmengajar pada Universitas Indonesia hingga saat ini denganmelepaskan begitu saja tanggung jawab untuk melaksanakankewajiban ikatan dinasnya dite mat Penggugat, sementara ituTergugat juga tidak mengganti biaya tugas belajar maupun gajiyang telah dikeluarkan selama tugas belajar Tergugat untukmengikuti program pendidikan pasca sarjana/master (S2) diUniversity of Oregon, Amerika
belajar maupun gaji yang telahdikeluarkan selama tugas belaiar Tergugat untukmengikuti program pendidikan pasca sarjana/master (S2) diUniversity of Oregon, Amerika Serikat, sehingga Penggugat selakupihak yang dirugikan tergugat dalam persoalan ini terpaksamenempuh jalur hukum untuk menyelesaikan persoalan ini dengancara menggugat Tergugat secara perdata ke Pengadilan NegeriJakarta Timur (bukti P8, 9, 10, 11) ;Bahwa, perbuatan Tergugat yang tidak secara penuhmenjalankan kewajibanikatan dinasnya dite
mpat Penggugat danbekerja dite mpat lain dalam tenggang waktu masa ikatan dinas dantidak juga mengganti semua biaya yang diterima baik biaya tugasbelajar maupun = gaji selama tugas belajar Tergugat untukmengikuti program pendidikan pasca sarjana/master (S2) diUniversity of Oregon, Amerika serikat sesuai pasal 2 ayat danSurat Perjanjian Tugas Belajar tertanggal 9 September 1987Hal. 7 dari 41 hal.Put.No.2023 K/PDT/2009secara hukum diklasifikasikan sebagai "perobuatan wanprestasiingkar janji" ;Bahwa
Register : 12-08-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor 120/Pid.B/2014/PN. Skg Tanggal 17 Juli 2014 — AMBO AJENG Bin AMBO TANG
23 — 4
23 — 4
Pendarahan pada hidung.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan korban lakilaki berusia tiga belas tahun, datangdalam keadaan meninggal dan dite mukan luka lecet pada pelipis mata kiri,pipi sebelah kiri, bibir atas, pinggang, lengan bawah, pada bagian pinggangkanan, serta luka lebam pada leher sebelah kiri, pundak sebelah kiri,pundak kanan, dada, serta luka gores pada dagu sebelah kiri, pundaksebelah kiri, lengan atas kiri, lengan bawah kiri, serta pendarahan aktifpada mulut dan pendarahan pada hidung
Register : 17-11-2008 — Putus : 08-01-2009 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2881/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 8 Januari 2009 — penggugat tergugat
7 — 1
7 — 1
Nomor 1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan ister, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Register : 11-05-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2116/Pdt.G/2012/PA.Sby. Tanggal 5 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, makaperceraian diperbolehkan, dengan menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat(TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT), halmana sesuai dengan pendapatahi hukum islam dalam kitab Ghayatulmaram hal 77 yang diambil alih menjadipendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu :dite
Register : 18-01-2008 — Putus : 11-06-2008 — Upload : 22-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0232/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 11 Juni 2008 — penggugat tergugat
9 — 2
9 — 2
tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengan4kemampuannya dan bukan meninggalkan ister, dan tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Register : 08-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3645/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
19 — 13
gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dalildalil dugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena sering berselisih dan bertengkar disebabkan Tergugattelah melakukan tidak pemerkosaan kepada keponakan Penggugat yang masihdi bawah umur, Tergugat Te aafkah kepada Penggugat dan telah hidup berpisah hp lamanya, atas dasaritu, Penggugat moho J & Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang di ruang sidangcif berpendapatalasan pokok yafig dite
Register : 16-01-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0232/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 26 Mei 2014 — Penggugat Tergugat
6 — 1
6 — 1
tidak pernah pulang, tidak pernahmemberi kabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya; Bahwa selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada komunikasi lagi; ~Bahwa selama pisah, saksi tidak pernah melihat ataupunmendengar ada kiriman uang atau apapun dari TergugatWEL: PS UC aaBahwa saksi tidak mengetahui di mana Tergugat sekarangberada, karena Tergugat sejak pergi bulan September 2011sampai sekarang + 2 tahun 4 bulan tidak pernah pulangdan tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti diTE
Register : 21-01-2008 — Putus : 11-06-2008 — Upload : 23-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 235/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 11 Juni 2008 — penggugat tergugat
10 — 4
10 — 4
tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan isteri, dan tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Register : 27-07-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 11-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 453/Pdt.G/2011/PA.Spg Tanggal 24 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Halaman 3 dari 14 halaman felah dipanggilsecara resmi An t td irk 4 WMajelis Hakimmenyatakan dapatdilaksanaka@: # # " Pre US 1 eet 4) Menim@ang , an denganTergugat, sMenimb dip dah yig rg b a g ibacakan dimuka persidafi a be pate tet i fhenkan dalildalil cugat a ya; op af ff Menimbang, surat berupaFotocopi Kutipan /2005 tanggal 03Maret 2005 yang dite Tim itn tor Urusan AgamaKecamatan Banyuates, fotokopi manatelah dinazegel / dibubuhi meterai cukup serta telahdicocokkan dan ternyata sesuai dengan
Putus : 25-02-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 43/Pid.Sus /2015/PN.Blb Tanggal 25 Februari 2015 — FAHMI TISNA AMI JAYA Bin DIDI EFENDI
17 — 5
17 — 5
2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang menerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi 1: ALI KOMARUDINBahwa benar pada hari Minggu tanggal 9 Desember 2012 sekirajam 19.45Wib bertempat di Ruang Unit Darurat Rumah Sakit Soreang KabupatenBandung saksi telah melakukan penangkapan terhadapterdakwaBahwa benar penangkapan tersebut dilakukan saksi bersama dengan rekansaksi bernama saksi Andjar Priatna, ketika terdakwa ditangkap dite
membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidanganMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatasterdakwa membenarkan semua keterangan saksisaksi ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwa dipersidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 9 Desember 2012 sekirajam 19.45Wib bertempat di Ruang Unit Darurat Rumah Sakit Soreang KabupatenBandung terdakwa telah ditangkapoleh anggota Kepolisian .Bahwa benar ketika terdakwa ditangkap dite
Bandung untuk menemui temanterdakwa dan pada sekitarJam 18.30 Wib ketika terdakwa kan pulang kerumah dengan menggunakan sepeda motor diperjalanan sepeda motor yangdikendarai oleh terdakwa terjatuh begitu juga dengan terdakwa laluterdakwa dibawa ke Rumah sakit Soreang untuk dilakukan perawatan,setelah berada di Ruang Unit Darurat Rumah Sakit Soreang KabupatenBandung dalam saku kemeja yang dipakai oleh terdakwa terdakwa telahditangkap oleh anggota Kepolisian .Bahwa benar ketika terdakwa ditangkap dite
Register : 22-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0214/Pdt.G/2016/PA.Pmk Tanggal 21 Maret 2016 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
7 — 0
Hal ini sesuai dengan firmanAllah dalam surat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :Halaman 4 dari 7 halamanSlia dite (ld 0) Mb & ja gl olArtinya : Dan jika mereka berketetapan hati untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa dengan demikian Permohonan Pemohon telah beralasan hukumsesuai dengan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 11-10-2012 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1254/Pdt.G/2012/PA.Tmg Tanggal 28 Februari 2013 — Penggugat dan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 Jo pasal 116huruf (b dan g) Kompilasi Hukum Islam oleh karena itu gugatan Penggugat patutdikabulkan ;Menimbang bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap Syarkowi tahrir halaman 105yang berbunyi1:Tail) juatiies Mec Lea ge gs ay dite