Panjatan, Kulon Progo; Bahwa setelah terima telepon dari saudara Paeran terdakwa bilangagar memakai mobil Xenia milik terdakwa yang nyopir saudara AgusKemin; Bahwa terdakwa ikut bersama suami terdakwa, dan setelahmenurunkan saudara Agus Kemin di jalan raya, kemudian terdakwapergi dan setelah 30 menit saudara Agus Kemin terdakwa jemput lagisuami terdakwa yang nyetir; Bahwa pada hari Selasa, tanggal 10 April 2012 sekitar pukul 19.30WIB terdakwa bercerita dengan suami terdakwa karena terdakwamasih ada ganjalan

Wt.terdakwa karena terdakwa masih ada ganjalan sekian lama kasihperingatan biar dia ingat masalahnya (vide keterangan terdakwa); Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 11 April 2012 sekitar pukul01.30 WIB saksi WAHYOGO ARI WIDODO bersama dengan saudaraPAERAN kembali berangkat menuju pemancingan pak Budi diPanjatan tempat saksi ARIS SUSILO WARDOYO alias MBERINGsedang memancing, kemudian setelah sampai di tempat pemancingantersebut saksi WAHYOGO ARI WIDODO dengan masih mengenakanhelm masuk ke dalam dapur

Pada hari itu juga Termohon datangi Pemohon tapiPemohon masih tidak mengakui kalau mereka mempunyai hubungan,padahal Termohon mendengar sendiri percakapan Pemohon denganperempuan tersebut, itu juga menjadi batu ganjalan Termohon namunbegitu Termohon masih ingin memperbaiki hubungan kami ini.4.3Sebelum menikah Termohon juga bertanya pada beliau apakahTEMAN WANITA Il PEMOHON ASLI (seorang dokter di Pekanbaru) itupacar Pemohon karena Termohon sering lihat di facebook Pemohonselalu ada fotofoto perempuan

Bahwa di satu pihak secara yuridis ketentuan Pasal 36 ayat (4) adalahhukum positif bersifat imperatif, sehingga ketentuan tersebut harusdianggap sebagai ganjalan hukum bagi pencari keadilan untuk mengajukan banding ke Pengadilan Pajak, di samping itu ketentuan tersebutharus dianggap pula menghapuskan azas praduga tak bersalah dalamsistem hukum di negara ini ;b.

garistengah marka jalan);Bahwa Tindakan dan upaya Terdakwa setelah melihat Sepada motorKawasaki Trail (F2241XK) terjatuh, pengendaranya Korban Adi SetiawanAbdul Muttagin dan yang di bonceng Saksi M.Defin terlepas jatuh terperosotke depan kendaraan, langsung mengerem dan membanting kemudi ke kirijalan (di masukan kembali ke jalurnya) ,namun tiba tiba di depan sebelahkanan terdengar suara benturan keras,selain itu di bagian ban depan sebelahkanan Terdakwa merasakan seperti menggilas sebuah benda (ganjalan

memfitnah saya, katanya ada yang meneror dia(mamah) . saya bilang demi ALLAH untuk apa saya menerorMamah(mertua), sedangkan saya sibuk bekerja dan mencari kabar beritasuami;Jadi saya lebih baik fokus mencari suami saya dari pada tidak adakerjaan meneror mamah . akhirnya mamah mertua sadar kalau dia sudahmemfitnah saya;Kemudian dengan suara keras mamah(mertua) bilang kalau saya lebihbaik fokus kerja, tidak usah memikirkan suami(kk), mencaricari suamihiduplah sendirisendri dulu;YANG MENJADI PERTANYAAN / GANJALAN

Bila halperokok aktif menjadi ganjalan atas hak asuh Tergugat maka Tergugatmemohon pada Majelis Hakim juga untuk membatalkan Hak AsuhPenggugat terhadap anak.9.2. Pada point 7.2.2, tuduhan ini sangat berbahaya. Tergugat menolakkeras tuduhan ini. Definisi pbeminum minuman keras yang digunakan dandituduhkan Penggugat pada Tergugat dan istri siri Tergugat sangat kasardan merupakan alasan yang dibuatbuat untuk meniadakan hak asuhTergugat.9.3.

Saya tunggu 7 hari tidak ada kesimpulan kok tambahparah lagi, istri saya mau pulang ke rumah kalau saya pergi dari rumah, akhirnyasaya mengalah pergi dari rumah satu minggu ternyata istri saya tidak pulang juga,dengan alasan saya perginya cuma di daerah lampung, mengapa kok sayadiharuskan pergi ke Kalimantan (ada apa sebenarnya dibalik semua ini) yangmenjadi ganjalan dipikiran saya waktu itu.

Satu hal yang menjadi ganjalan PENGGUGAT dan merusak rasa keadilan adalah Mengapa ketika Pengusaha berdalih Efisiensi tidak pernah dimintakan pembuktian HasilAudit dari Accountan Public ? apakah sedemikian parahnya kerugian yang ditanggungPerusahaan sehingga harus mengorbankan ratusan pekerja tetap yang telah mengabdipuluhan tahun diperusahaan dan dialih dayakan ( outsorching ) kepada pihak ketiga ?

PT.BDGtangani list perjanjian kesepakatan ditafsirkan Penggugat mengalami kesulitanatau kekeliruan (dwaling) atau Penggugat berada dalam posisi terpedaya atautertipu (Bedrog) dan dianggap memenuhi ketentuan Pasal 1321 KUHPerdata.Jika ditafsirkan terdapat unsure kekhilafan apalagi penipuan pertanyaannya,kenapa tidak dilakukan complain atau keberatan pada soal pembayaran terminDP yang selalu tertulis dipotong oleh pembayaran harga ruko dan apartemen,kenapa dilakukan serah terima pekerjaan jika terdapat ganjalan

Saksi Iswan masuk denganmembuka ganjalan paku pada jendela tersebut kemudian masuk dan menuju kekamar milik Saksi Sumardi, dan Terdakwa melihat lemari yang sedang tergantungkuncinya lalu Terdakwa membuka laci lemari tersebut kemudian Terdakwamengambil kalung emas 5 gram jens lilit, 1 kalung emas jenis rantai 3.7 gram, 1gelang jenis hias 4.8 gram, gelang seling bola 1.9 gram, jenis cincin jenis spiral3.8 gram, cincin jenis hias 2 gram dan 1 model gram dan memasukkannya kedalam kantong celananya ;Bahwa

Saksi MAMFU HANDOGO, menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut; === 222 aaa eae ane e cnc csBahwa Saksi menerangkan, pada akhir tahun 2011 ada instruksiBupati Kudus mengenai tanahtanah aset desa agar dibuatsertipikatnya, dan terhadap tanah Pemerintah Desa Larikrejo yangmembeli dari lou Patimah menemui ganjalan karena di atas tanahtersebut sudah terbit sertipikat atas nama Marjo;Bahwa Saksi menerangkan, untuk menindak lanjuti intruksi dari BupatiKudus tersebut, maka pada bulan Desember 2011 diadakan

Bahwa ada hal lain yang menjadi ganjalan dalam hati Pemohonyaitu pihak keluarga Termohon seolaholah juga menganggap hal inisebagai perkara yang ringan dengan mengatakan nikahi saja anaksaya, setelah itu dicerai tidak apaapa , seolaholah Pemohon dijadikantumbal untuk menutupi aid Termohon dan keluarga besar Termohonyang pada saat itu tengah hamil14.

Terdakwa masuk dengan membuka ganjalan paku padajendela tersebut kemudian masuk dan menuju ke kamar milik Saksi Sumardi, danTerdakwa melihat lemari yang sedang tergantung kuncinya lalu Terdakwamembuka laci lemari tersebut kemudian Terdakwa mengambil kalung emas 5gram jens lilit, 1 kalung emas jenis rantai 3.7 gram, gelang jenis hias 4.8 gram, 1gelang seling bola 1.9 gram, jenis cincin jenis spiral 3.8 gram, cincin jenis hias 2gram dan model 1 gram dan memasukkannya ke dalam kantong celananya ;Bahwa

Penyelesaian Sengketa Administrasi Pemerintahan SetelahMenempuh Upaya Administaratif, sebab dikarenakan belum dapatditerbitkannya surat balik nama dan/atau surat SKGR Para Penggugat,membuat Para Penggugat mengalami kerugian dikarenakan sebagaiberikut :1) Kepemilikan/legalitas tanah menjadi tidak diakui2) Tidak bisa diperjual belikan3) Tidak dapat dijadikan agunan4) Tidak dapat dihibahkan5) Tidak dapat diwariskan6) Menjadi tantangan dalam merebut tanah/lahan saat ini dalampenguasaan Pihak ketiga7) Menjadi ganjalan

Bahwa pada tahun 2013, Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi telahmenjadi muallaf memeluk agama Islam sehingga hal tersebut jugamenjadi ganjalan atau permasalahan dalam rumah tangga mereka.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah gugatan Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi dapat dikabulkan atau ditolak;Menimbang, bahwa mengenai petitum pertama dari gugatan PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi yaitu : mengabulkan gugatan Penggugat

Fredy Tanjaya terdapat ganjalan sebagai berikut : Surat Keterangan tersebut tidak sesuai dengan Nomor Surat yang dikeluarkan. Lokasi yang dicantumkan dalam Surat Keterangan tersebut berlokasi di daerahPelabuhan. Pada saksi yang namanamanya dicantumkan pada Surat Keterangan tidakmembubuhi tanda tanga sehingga Penggugat mengenggap bahwa SuratKeterangan adalah rekayasa.Pada tahun 2007 Tergugat II Sdr.

Bahwa Majelis Hakim juga mengabaikan keterangan saksi dari ParaPembanding/Para Penggugat, bahkan dalam putusannya tidak disebutkannama Para Saksi dari Para Pembanding/Para Penggugat, akan kamitanggapi sebagai berikut:Bahwa Kuasa Hukum Terbanding/Tergugat sepakat atas putusanmengenai saksi, walaupun ada ganjalan sedikit bahnwa sewakiu saksidiajukan oleh Kuasa Hukum Pembanding/Penggugat, Kuasa HukumTerbanding/Tergugat tidak dikasih kesempatan bertanya, sedangkanbegitu Kuasa Hukum Tergugat/Terbanding

Sehingga selalumenjadi ganjalan dalam hati dan tidak pernahterpecahkan. Malahan, tanpa Termohon ketahui,Pemohon sering curhat tentang kejadiankejadianrumah tangga dan membicarakan tentang Termohonkepada teman teman perempuannya, yang salahsatunya adalah karyawati yang bekerja di tempat yangsama dengan tempat kerja Termohon. Padahal sejakawal pernikahan, curhat Pemohon kepada temanperempuannya ini sudah sering menjadi pemicupertengkaran antara Pemohon dan Termohon.

Debet Bin Basri menghentikan perbuatannya dan keluar rumah denganmembuka ganjalan kayu pintu depan, ketika itu korban Jusniati Als. Yus masih sempatsekali memanggil anaknya pelan dengan perkataan Ovi.. dan kemudian meninggal.Akibat perbuatan Terdakwa Debi Desky Als. Debet Bin Basri, maka korbanJusniati Als. Yus meninggal dunia, kemudian berdasarkan "no:499/115/VER/R/ESUHSK/2014 tanggal 02 April 2014 yang dibuat oleh dr. MelisaWulansari yaitu dokter pada Rumah Sakit Umum H.

Debet Bin Basri menghentikan perbuatannya dan keluar rumah denganmembuka ganjalan kayu pintu depan, ketika itu korban Jusniati Als. Yus masih sempatsekali memanggil anaknya pelan dengan perkataan Ovi.. dan tak lama kemudianmeninggal akibat luka dialaminya.Akibat perbuatan Terdakwa Debi Desky Als.

Debet Bin Basri berhenti membacok saksi Debi Desky Als.Debet Bin Basri dan keluar rumah dengan cara membuka sendiri ganjalan kayu pintudepan rumah dan pergi, sementara itu saksi Ovi Lasmi Als. Ovi Binti Sadri merebahkanbadannya yang dipenuhi banyak luka dan darah ke atas sebuah bantal yang jatuh daritempat tidur kemudian saksi Ovi Lasmi Als. Ovi Binti Sadri sempat meminta kainsarung kepada saksi Muhammad Yusril Als. Ari Bin Sadri, dan kemudian untuk terakhirkalinya saksi Ovi Lasmi Als.

Di sini Tergugat Il merasa ada ganjalan karena perjanjian utangpiutang sebesar Rp. 2.000.000.000, (Dua Miliar Rupiah). Penggugattidak memegang satu pun jaminan sertifikat yang dijaminkan olehTergugat dan sebaliknya Tergugat tidak memberikan semua yangdijaminkannya yang mana semua sertifikat ada di kekuasaanTergugat II mulai bulan Juli 2017 yang d ambil dari rumah BMWSulfat blok H 1 yang mana rumah tersebut kosong selama 4 bulanmaka saya Tergugat II mengamakan sertifikat sertifikat itu.7.