Ditemukan 860 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-12-2018 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2641/Pdt.G/2018/PA.Lmg Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat selama perkawinannya telah belummemiliki anak disebabkan tidak pernah melakukan hubngan suamiistri selama perkawinannya (qobla dukhul:;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan awalperksawinan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus hingga sekarang ini;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran adalahdikarenakan Tergugat yang sring mengucapkan katakata yang tidakpantas terhadap Penggugat;5.
Register : 02-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1013/Pdt.G/2013/PA.Pbr Tanggal 7 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 7
13 — 7
RAFIF KHAIRULLAH (1k), umur 4 Tahun;5 Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan rukundan baik selama lebih kurang 5 Tahun, akan tetapi sekitar Tahun 2008 rumahtangga anatara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan hubngan Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga,yang intinya disebabkan antara lain:a Tergugat lalai dalam kewajibannya sebagai seorang suami dengan
Register : 08-06-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0351/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
padatanggal 12 Agustus 1998; Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 4 orang anak: Bahwa selama ini Pengugat dan Tergugat berpindahpindah tempattliinggal dan terakhir bertempat tinggal di Parit Telesong Jaya DesaTanjung Simpang selama 8 Tahun; Bahwa selama ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis dan sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah tinggalserumah dan antara Penggugat dan Tergugat masih melakukanhubungan suamni isteri dan terakhir melakukan hubngan
Register : 05-08-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA SINJAI Nomor 40/Pdt.P/2014/PA.Sj Tanggal 4 September 2014 — Ali Biding bin Karoncing
13 — 5
13 — 5
ANAK PEMOHON ) karena Pemohon khawatir akantejadi halhal yang tidak diinginkan, karena antara ANAKPEMOHON dengan calon suaminya tersebut telah menjalinhubungan cinta sejak ANAK PEMOHON masih sekolah di SMPdan keluarga kedua belah pihak sudah sepakat untukmenikahkan keduanya ;bahwa Pemohon berencana menikahkan anaknya ( ANAKPEMOHON ) dengan CALON MENANTU PEMOHON setelahPemohon memperoleh penetapan dispensasi kawin dariPengadilan Agama Sinjai ;bahwa ANAK PEMOHON dengan CALON MENANTUPEMOHON tidak ada hubngan
Register : 02-02-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 326/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 1 Tahun 7 bulan, tidak pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami Istri dan dikaruniai anak hasil hubngan di luar nikahyang bernama::ANAKJenis kelamin Perempuan Umur 1 tahun4. Bahwa sejak bulan Juli 2019 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena perselisihan.5.
Register : 10-04-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 646/Pdt.G/2014 Tanggal 7 Agustus 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
saat itu pemohonbelum berpisah tempat tinggal dengan termohon;e Bahwa pemohon dengan termohon pernah tinggal bersama dan hiduprukun di Jalan Telkom namun belum dikaruniai anak ;Bahwa kini rumah tangga pemohon dengan termohon sudah tidakrukun lagi karena diantara keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa satu bulan yang lalu saksi pernah melihat pemohon dantermohon bertengkar mulut ;Bahwa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran karenatermohon cemburu, pemohon mempunyai hubngan
Register : 03-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0240/Pdt.G/2018/PA.Kdi Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
No. 240/Pdt.G/2018/PA.Kdiyakni termohon telah menjalin hubngan cinta dengan lakilaki lain yangmengakibatkan pemohon timbul rasa benci dan jengkel terhadaptermohon, sehingga menghilangkan rasa cinta dan kasih sayang dintarakeduanya;Menimbang, bahwa kalau dalam rumah tangga telah hilang rasacinta dan kasih sayang, maka rumah tangga yang demikian itu tidak adalagi ketenangan dan ketentraman serta konsentrasi dalam membangunrumah tangga seperti yang dialami oleh pemohon dengan termohon;Menimbang, bahwa
Putus : 10-07-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN AMURANG Nomor 27/Pdt.G/2013/PN.AMG Tanggal 10 Juli 2013 — DEISYE HELSYE GONI VS RONALD ROBINSON UMBOH
49 — 23
49 — 23
yang diajukan oleh Penggugat telahcukup beralasan NUKUM ; 22 nn onan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nceMenimbang, bahwa selain itu. dengan perginya Tergugat dari rumahmeninggalkan Penggugat untuk hidup bersama dengan wanita lain , menunjukkanbahwa Tergugat sudah tidak mempedulikan lagi rumah tangganya bersamaPenggugat sebagaimana juga bukti (P.4) berupa Surat Berita Acara musyawarahantara Penggugat dan Tergugat yang mana isi pernyataan tersebut bahwaPenggugat dan Tergugat secara lahir dan batin tidak ada hubngan
Register : 03-02-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0228/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Rosalina Purba binti Jonathan Purba, umur 34 tahun, agamaIslam, pekerjaan pegawai swasta, tempat tinggal jalan Mahoni Gangbunga Tanjung, Dusun III Sei Sengkol, Desa Suka Maju, KecamatanSunggal, Kabupaten Deli Serdang, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa hubngan Pemohon dan Termohon adalah suami isteryang menikah pada tahun 2001 yang lalu saksi mengetahuinyakarena saksi adalah adik ipar Pemohon dan kenal denganTermohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi
Register : 09-05-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1905/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Saksi 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, hubngan saksidengan Pemohonsebagai tetangga dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kenal denganS Bahwa Pemohon dan S bin Puan adalah sebagai suamiisteri, mereka menikah pada tahun 1990 di wilayah dan saksi hadirsaat penikahan mereka; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayahPemohon benama A, saksi nikahnya bernama K dan Uci, denganmas kawin berupa uang Rp 100.000
Register : 10-11-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1097/Pdt.G/2015/PA.Amb Tanggal 21 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
25 — 4
25 — 4
sudah tidak ada hubungan lahirmaupun batin dan tidak berkomunikasi lagi ; Bahwa para saksi sudah memberi nasehat kepada Penggugat agarmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dan didukung buktibukti di atas, maka menjadi terbukti bahwa sejak Agustus 2014 antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak dapat memberikan nafkah kepada Penggu gat danTergugat menjalin hubngan
Register : 22-02-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 01-09-2018
Putusan PA PURWODADI Nomor 571/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Saksi Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut ; Bahwa saksi sebagai tetangga dekat Penggugat dan masihada hubngan famili dengan Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahansekitar akhir tahun 2008 tepatnya saksi lupa; Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah Penggugat selama kurang lebih 2 tahun ; Bahwa selama pernikahan sudah dikaruniai
Register : 05-03-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 478/Pdt.G/2014/PA.Sr. Tanggal 23 April 2014 — Penggugat-Tergugat
12 — 1
12 — 1
pertimbanganpertimbangan diatas, maka telahdiperoleh faktafakta hukumnya berkaitan dengan tuntutan Penggugat pada petitum primairangka dan angka 2 sebagai berikut : bahwa Penggugat dan Tergugat beralamat hukum (domicili) di wilayah Pengadilan Agama bahwa Penggugat dan Tergugat menikah bulan Agustus 1995, setelah menikah hidup bersamadi rumah Tergugat selama 18 tahun, belum dikaruniai anak, kemudian sejak Nopember 2013Penggugat dan Tergugat hdup pisah sampai sekarang 4 bulan dan selama hidup pisah sudahtidak ada hubngan
Register : 07-05-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 53/Pdt.G/2012/PA.Lbh Tanggal 21 Mei 2012 — -PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Sanana Kepulauan Sula, Selanjutnya disebut "Penggugat";
-TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Sanana Kepulauan Sula, Selanjutnya disebut "Tergugat";
19 — 10
19 — 10
SAKSI II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Kec.Sanana, Kepulauan Sula; Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:pokoknya Penggugat tetap pada Gugatannya;pokoknya tidak keberatan untuk bercerai dengan Penggugat; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena ada hubngan keluarga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikahtanggal 07 Juli 2008, saat nikah saksi tidak hadir; Bahwa Penggugat dan
Register : 01-04-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MALANG Nomor 266/Pdt.P/2019/PA.MLG Tanggal 22 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
AgamaKecamatan Sukun, Kota Malang, dengan alasan karena anak Pemohonbelum genap berusia 19 tahun (vide bukti P.4); bahwa Pemohon bermaksud tetap melangsungkan perkawinan tersebutkarena hubungan anak Pemohon dan calon isterinya sedemikian eratbahkan calon isterinya dalam keadaan hamil 3 (tiga) bulan darihubungannya dengan anak Pemohon; bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, sedangkan calon isterinyaberstatus perawan; bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidak adahubungan darah/keluarga dan hubngan
Register : 01-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2220/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 25 Oktober 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
tersebut merupakan bukti otentik,mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat, dengan demikianbukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Penggugattersebut, dibawah sumpah menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat ering terjadi perselisihan dan pertengkaran, saat ini antarakeduanya telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun dan selama berpisahTergugat tidak pernah datang ataupun memberikan nafkah kepada Penggugatseta putus hubngan
Register : 06-02-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0021/Pdt.P/2018/PA.Amb Tanggal 21 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 3
18 — 3
Pemohon tetappada keinginannya;Menimbang, bahwa kemudian persidangan dimulai denganmembacakan permohonan Pemohon, permohonan mana tetapdipertahankan olehnya;Menimbang,bahwa di muka sidang anak Pemohon didengarmenyampaikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saya anak Pemohon bernama ANAK PEMOHON; Bahwa saya telah kenal dengan seorang perempuan bernamaCALON ISTRI ANAK PEMOHON, umur 18 tahun 6 bulan; Bahwa perkenalan saya dengannya tidak hanya sebatas kenal,tetapi sudah melakukan hubngan
Register : 01-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWODADI Nomor 207/Pdt.P/2018/PA.Pwd Tanggal 5 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
tuanya telah melamar pihak perempuan dan diterima;Bahwa calon pengantin perempuan mengaku bernama Calon IstriAnak II , Umur 19 tahun 09 bulan, Agam Islam, Pekerjaan buruh Pabrik,alamat di Kabupaten Grobogan, telah hadir dan memberi keterangan sebagaiberikut:Bahwa ia berumur 19 tahun 09 bulan dan beragama Islam;Bahwa ia telah siap menikah ;Bahwa ia tidak ada hubungan keluarga atau susuan dengan calonsuaminyaBahwa ia sangat mencintai Anak II (calon suami) dan tidak bisa dipisahkanserta ingin menjalin hubngan
Register : 13-07-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA BIMA Nomor 811/Pdt.G/2015/PA.BM Tanggal 8 September 2015 — Penggugat
melawan
Tergugat
20 — 14
20 — 14
majelis Hakim mendasarkan pertimbangan Pendapatahli hukum Islam yang tersebut dalam kitab Madariyah azzaujain juz halaman83 yang diambil alih sebagai pendapat majelis yaitu:Ce 5 cme Leiadirezals Guay lola Go pbueiue g>ubllalas us lislady y SIAL coreitus syAllaallc 5) alilda ay gallgauslls Guay ral cle pSari cline Slew VOY coy nt ueb ypeArtinya:Islam memiliki lembaga talak/cerai ketika rumah tangga yangdianggap goncang, serta sudah dianggap tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan dan hubngan
Register : 05-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 128/Pdt.P/2019/PA.Pwd Tanggal 22 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Nomor 128/Pdt.P/2019/PA.PwdBahwacalon Istri anak Pemohon dan atas pertanyaan Ketua Majelismengaku bernama Calon istri , umur 16 tahun, agama Islam, belum bekerja,tinggal di Grobogan, telah memberikan keterangan dihadapan sidang sebagaiberikut: Bahwa ia berumur 16 tahun dan beragama Islam; Bahwa ia telah siap menikah ; Bahwa ia tidak ada hubungan keluarga atau susuan dengan calonsuaminya; Bahwa ia sangat mencintai Anak bin Karsimin dan tidak bisadipisahkan serta ingin menjalin hubngan sampai ke jenjangperkawinan