.,00003 Wayan Waki 1.071.200.000,.00/ 1.820.000.0000) 274000000001 3:165200.000,004 IWayan Liang 509.600.000.001 2.000.000.0000 67.000.00000/ 2576.600.000,005 IKetut Latreng 1137280,000,00! 2.000.000.000.00' 207:000.000.00/ 3.344280.000,006 Wayan Santreng 1122880,000.00/ 2.000.000.0000) 11800000000) 3:379880.000,007IWayan Suninda 671.680.000,00' 1.600.000.0000 10200000000 2373680000008 IMade Pacut 996 640.0000!

1.460.000.0000 70.000.00000/ 2498.860.000.0012 IWayan Mindra 826 400.0000! 1.820.000.0000 66,000.00000' 2712.400.000,0013 Wayan Candra 470.400.0000 1.000.000.000,00 000! 1.470.400.000014 IWayan Masta 878.400.0000 1.600.000.000,00 0.001 2.478,400.000,0015 INyoman Lencra 1.401.600.0000 2.000.000.0000) 14200000000 3543.600.000,0016 IMade Suwera 600.640.0000 1.000.000.0000!

5,096.800,000,002 Made Rame 7,324,800.000,00 2.000.000.00000 216.00000000' 2540.800.000,003 Wayan Waki 1.071.200.0000 1.820,000.000.00 274000000001 3.165.200.00004 IWayan Liang 50960000000 2.000.000.0000! 67.000.000,00 2.576.600.00005 IKetut Lareng 1137280.000,00 2.000.000.000.00' 20700000000 3344280.000,006 WayanSantreng 112288000000) 2000.000.000.00/ 118.000.0000 339880.000,007 IWayanSuwindra 671.680.0000) 1.600.000.000,00/ 102.000.0000 2.373680.000,008 Made Pacut 39664000000) 2.740.000.0000!

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.246.000, (dua ratusempat puluh enam ribu rupiah) ; Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari : Rabu, tanggal 16 Maret 2016 oleh kami :AGUS WALUJO TJAHJONO, SH.M.Hum. sebagai Hakim Ketua, I MADE PASEK, SH.MH. danESTHAR OKTAVI, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang mana penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan dimuka persidangan yang terbuka untuk umum dan dibantuoleh IWAYAN PUGLIG, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan

Saksi IKETUT SUANDIKAe Bahwa saksi adalah kakak kandung dariPemohon;e Bahwa pemohon lahir di Banjar Dinas Sideparna, Desa yangapi, KecamatanTembuku,Kabupaten Bangli pada tanggal 5 April 1991; e Bahwa Pemohon adalah anak kandung ke 7 (tujuh) dari pasangan suami isteri antara IWayan Mepet (almarhum) dengan Ni Nyoman Pudet;e Bahwa benar sampai sekarang terhadap kelahiran Pemohon belum dicatatkan dan tidakmempunyai akta kelahiran; e Bahwa keterlambatan pencatatan kelahiran Pemohon disebabkan karena kesibukan

Wayan Mepet (almarhum) dengan Ni Nyoman Pudet tidakada Akta Perkawinan hanya ada surat Keterangan Perkawinan yang dikeluarkan olehperbekel yangapi;Atas keterangan saksi (satu) tersebut, Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi NINYOMAN PUDETBahwa saksi adalah ibu kandung dari Pemohon;Bahwa Pemohon lahir di Banjar Dinas Sideparna, Desa Yangapi, Kecamatan Tembuku,Kabupaten Bangli pada tanggal 5 April 1991; Bahwa Pemohon adalah anak kandung ke 7 (tujuh) dari pasangan suami isteri antara IWayan

Karangasem tanggal 8 April 2000, No: 401/CS/2000 dinyatakanPutus karena perceraian,3 Menetapkan Penggugat sebagai hak asuh atas anak Penggugat dengan Tergugat masingmasing bernama;a IWAYAN ARYA NATA lahir tanggal 6 Mei 1997.b INENGAH DARMA ARYASA lahir tanggal 18 Oktober 2006.c IKOMANG OKA TRIANA, lahir tanggal 17 Februari 2009.4 Memerintahkan Panitera atau Pejabat Pengadilan untuk mengirimkan sehelai salinanputusan Perceraian Penggugat dengan Tergugat ke Kantor Catatan Sipil KabupatenKarangasem

hadir meskipun telah dipanggil secara patut dan sah.2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek.3 Menyatakan perkawinan antara Penggugat I KETUT PUNIA dengan Tergugat NI WAYANKERNI Yang dilaksanakan secara Adat dan agama Hindu pada tanggal 24 Maret 1996, dantercatat di Kantor Catatan Sipil tanggal 08 April 2000, Nomor : 401/CS/2000, adalah sahdan perkawinan tersebut putus karena perceraian dengan segala akibatakibat hukumnya.4 Menetapkan hak asuh ketiga anak anak tersebut :a IWAYAN

IWAYAN SUWARTIKA Als. EGLER untuk menunggu dan sabar karena masihdicarikan sehingga kemudian Terdakwa II. I WAYAN SUWARTIKA Als.EGLER kembali ke Kost ;Bahwa selanjutnya pada hari Jumat, tanggal 15 Nopember 2013, sekitar jam 19.00Wita, Terdakwa I. 1! WAYAN SUWARTIKA Als. EGLER ditelpon oleh TU DEdan mengatakan bahwa paket sudah ditempel dan disuruh mencari disebelahUtara Bundaran Dalung dan setelah menerima telpon tersebut kemudianTerdakwa I. I WAYAN SUWARTIKA Als.

IWAYAN SUWARTIKA Als. EGLER dengan membonceng Terdakwa I.KUTSIYATUN AINIYAH Als. TYA berangkat menuju Tabanan sambilmemegang 1l(satu) paket kristal bening yang dibelinya dari TU DE denganmengunakan tangan kirinya, namun karena ditengah perjalanan tangan TerdakwaIl. T1WAYAN SUWARTIKA Als. EGLER merasa pegal memegang 1(satu) paketkristal bening tersebut, kemudian Terdakwa Il. 1 WAYAN SUWARTIKA Als.EGLER menyerahkan (satu) paket kristal bening tersebut kepada terdakwa I.KUTSIYATUN AINIYAH Als.

IWAYAN SUARTIKA Als.

IWAYAN SUWARTIKA Als.

IWAYAN SUWARTIKA Als. EGLER yang identitasnyaseperti tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan pemufakatan jahat melakukan tindak pidana Tanpa Hakmenyimpan, menguasai narkotika Golongan i bukantanaman 52. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) tahun dan denda sebanyak Rp.24800.000.000, (delapan ratus juta3.

Membebankan biaya perkara perdata kepada Penggugat yang hingga penetapan inidiucapkan diperhitungkan sebesar Rp 426.000 ;Demikianlah ditetapkan pada hari RABU,tanggal, 10 NOPEMBER 2010 oleh: IWAYAN SUASTRAWAN, S.H.MH sebagai Hakim Ketua, Putusan ini diucapkan pada hari itujuga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim KETUA tersebut dan HakimAnggota M.LEGOWO,SH.MH dan A.S.

IWayan Sukandia serta terdakwa, Pengadilan berpendapat bahwa terdakwa secara sah danmeyakinkan telah bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karena ituia harus dipidana ;Mengingat pasal 13 ayat (1) Jo. Pasal 18 ayat (1) Peraturan Daerah Provinsi Bali Nomor 10tahun 2011 tentang Kawasan Tanpa Rokok serta Peraturan Perundangundang yangbersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

dapat diterima sebagai buktiyang sah menurut hukum ; Menimbang, bahwa selain bukti surat, Para Pemohon mengajukan 2 (dua)orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah,yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Saksi INYOMAN KOLAR:e Bahwa antara I Made Adiana dengan Ni Luh Sri Anita ada hubungan sebagaisuami istti ; e Bahwa antara I Made Adiana dengan Ni Luh Sri Anita menikah pada tanggal30 September 2010 secara Adat dan agama Hindu yang dipuput oleh MK IWayan

belum mempunyai AktaKelahiran ; e Bahwa karena kesibukan Para Pemohon bekerja di luar Negeri / Kapal Pesiarsehingga terlambat mencarikan Akta Kelahiran anaknya ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut diatas, Pemohonmenyatakan membenrkan ; Saksi INENGAH MARAS :e Bahwa antara I Made Adiana dengan Ni Luh Sri Anita ada hubungan sebagaisuami istti ; e Bahwa antara I Made Adiana dengan Ni Luh Sri Anita menikah pada tanggal30 September 2010 secara Adat dan agama Hindu yang dipuput oleh MK IWayan

Menyatakan hukum bahwa antara Pengugat denganTergugat telah melangsungkan perkawinan yang sah yang telah dilangsungkan dihadapan pemuka Agama Hindu yang bernama Jro Mangku Iwayan Grerinjet (Alm) tanggal 16 September 2002 , sebagai mana Akta Kutipan Perkawinan No. 232/K. /2009, tanggal : 4 Juni 2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.3.

DUDUK PERKARA : Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Desember 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri DenpasarHal.1 dari 8 hal Putusan nomor 947/Pdt.G/2015/PNDps.dibawah register Nomor : 947 /Pdt.G/2015/PN.Dps. tanggal 15 Desember 2015 telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa antara Pengugat denganTergugat telah melangsungkan perkawinanyang sah yang telah dilangsungkan dihadapan pemuka Agama Hindu yangbernama ,Jro Mangku Iwayan

Menyatakan hukum bahwa antara Pengugat denganTergugat telahmelangsungkan perkawinan yang sah yang telah dilangsungkan dihadapanpemuka Agama Hindu yang bernama Jro Mangku Iwayan Grerinjet (Alm)tanggal 16 September 2002 , sebagai mana Akta Kutipan Perkawinan No.232/K. /2009, tanggal : 4 Juni 2009, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, adalah sah dan putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya.3.

diperlihatkanaslinya dipersidangan dan berdasarkan yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia bahwa bukti surat yang tidak dapat ditunjukkan aslinya dipersidanganapabila didukung oleh alat bukti lainnya yang bersesuaian dengan bukti surattersebut, maka terhadap bukti P.2 dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi, terdapatlah faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak kandung Keenam dari pasangan suami istri IWayan

di Kintamani pada tanggal 03 Desember 1980 adalahsah anak kandung ke 6 (enam) yang lahir dari perkawinan I WAYANPASEK (almarhum) dengan NI WANDI (almarhum); 3 Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bangli, setelah ditunjukkan salinan Penetapan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap, agar mengenai kelahiran Ni KomangAsih, jenis kelamin perempuan yang lahir di Kintamani pada tanggal 03Desember 1980 anak kandung ke 6 (enam) yang lahir dari perkawinan IWayan

saksi beli adalah 1 buah iphone 4 merek apple warna putih dalam keadaanmati dan satu buah laptop merek Acer type Aspire One ukuran 10 inch warna hitam ;e Bahwa barangbarang tersebut saksi beli dari terdakwa I Gede Oka Surya Saputra al.Lepung dengan harga 1.800.000, ( satu juta delapan ratus ribu rupiah) ;e Bahwa saksi tidak tahu dan tidak curiga kalau iphone dan laptop yang dijual olehterdakwa adalah hasil kejahatan ;e Bahwa saat terdakwa menjual iphone dan laptop kepada saksi diantar oleh saksi IWayan

Indro adalahmemboceng terdakwa Lepung mencari sasaran dan mengawasi keadaan, sedangkan, saksi IWayan Budiasa al.

Lepung turundari motor dan berjalan masuk kekamar kost milik saksi Andribudi Wibowo, SST ;Bahwa sekira jam 11.00 wita terdakwa Lepung datang kerumah saksi bersama saksi IWayan Budiasa al. Yan Nik dan memberikan terdakwa uang sebesar RP. 200.000,Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa I Gede Surya Saputra al.

Karangasem, di Desa Budakeling dan PadangKerta saksi menukarkan uang palsu tersebut dengan cara membeli rokokdegan le,baran uang palsu Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyaktiga lembar dan saksi memperoleh uang asli sebanyak Rp. 265.000, (duaratus enam puluh lima ribu rupiah) selanjutnya uang sejumlah tersebutdiberikan kepada saksi I Putu Kanten alias Jero Kanten.Bahwa selanjutnya I Komang Putra alias Bantal yang telah menerimauang palsu dari saksi kemudian saksi berikan kepada mereka terdakwa Iwayan

LEPEN.Bahwa terdakwa telah mengedarkan uang palsu pada tanggal 9 Februari2009, tanggal 10 Februari 2009 dan tanggal 11 Februari 2009.Bahwa pada tanggal 9 Februari 2009 awalnya terdakwa dan terdakwa I IWayan Dakron Als. Dakron diajak oleh saksi I Komang Putra Als. Bantalberangkat ke Singaraja untuk mencari barang antik di rumahnya I PutuKanten Als. Jero Kanten.12Bahwa terdawa tidak tahu kenapa saksi I Komang Putra Als. Bantal bisakenal dengan I Putu Kanten Als.

Bantal disuruh menyiapkan uangsebanyak Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) kemudian keesokan harinyasaksi I Komang Putra alias Bantal bersamasama dengan terdakwa I IWayan Dakron Als. Dakron dan terdakwa II Nengah Mahayana Als.Lepen berangkat ke rumah saksi I Putu Kanten alias Jero Kanten.Bahwa setelah sampai dirumah I Putu Kanten Als. Jero Kantenkemudian I Putu Kanten Als.

Bantal.Bahwa sesampainya saksi I Komang Putra alias Bantal memberikan uangpalsu sebanyak Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) kepada terdakwa I IWayan Dakron dan terdakwa II I Nengah Mahayana Als. Lepen untukdiedarkan dengan cara membelanjakan uang palsu tersebut di warungwarung.e Bahwa selanjutnya saksi I Komang Putra Als.

Bantal bersamasama dengan terdakwa I IWayan Dakron Als. Dakron dan terdakwa II I Nengah Mahayana Als. Lepen kembali keKarangasem.Menimbang, bahwa dalam perjalanan dari Singaraja menuju ke Karangasem IKomang Putra alias Bantal menyuruh terdakwa I I Wayan Dakron Als. Dakron danterdakwa II I Nengah Mahayana Als.

taruhan,selanjutnya terdakwa menunggu pembeli yang datang langsung ke terdakwa lalu parapembeli atau pemain menuliskan pasangan nomor togel dengan menggunakan kertas,selanjutnya nomor tersebut terdakwa salin dan rekap pada kertas lain yang terdiri dari duaangka, tiga angka, empat angka dengan harga untuk setiap nomor sebesar Rp. 1.000,setelah pembeli memesan angka yang mau dibeli atau yang dipasang lalu nomor yangberhasil terdakwa jual tersebut terdakwa kirimkan melalui sms ke nomor telepon / HP IWayan

oleh Polisi waktu terdakwa ditangkap ; Bahwa terdakwa mengaku tidak ada ijin dari pihak yang berwenang untuk menjualkupon judi togel tersebut ; Bahwa terdakwa mengaku tahu kalau judi dilarang oleh undangundang danterdakwa menjual kupon judi togel untuk mendapatkan penghasilantambahan ; Bahwa terdakwa mengaku bahwa ia mendapatkan penghasilan dari menjual kuponjudi togel tersebut adalah sebesar 25 % dari hasil penjualan ; Bahwa saya menyetor hasil penjualan kupon togel kepada pengepul yaitu saksi IWayan

Atas nama IWAYAN SANJAYA yang dikeluarkan oleh Kelian Br.Dinas Bayaung Gedepada tanggal 31 Juli 2012, diberi tanda P 2 ; 3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5106041301880001 atas nama IWAYAN SANJAYA yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 25 Juli 2012 diberi tanda P.3 ;4.Foto Copy Kartu Keluarga Nomor :516042408064805 atas nama I KETUT JIWIyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBangli paqda tanggal 25 Juli 2012 diberi tanda P 4 ;Menimbang, bukti bukti surat diatas adalah P1 sampai dengan P4 setelahdicocokan dengan aslinya

PUTUSANNomor 22/Pid.B/2017/PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa: 20022 sen nnn nen nnn nn nnne aconNama Lengkap : IWAYAN AGUS TRIYASA ;Tempat Lahir : Lembongan ;Umur / Tanggal Lahir : 25 Tahun /3 Agustus 1991 ;Jenis Kelamin : Lakilaki :Kebangsaan/Kewarganegaraan =: Indonesia;Tempat Tinggal : Banjar kaja, Desa Lembongan

I NENGAH MUDANA ;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan masih ada hubungan keluarga,dimana Saksi adalah Paman dari Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah anak kandung pertama dari perkawinan Saksi IWAYAN LOSTER dengan NI NENGAH RATI ; Bahwa perkawinan Saksi I WAYAN LOSTER dengan NI NENGAHRATI dilaksanakan secara agama Hindu pada tanggal 22 April 1987bertempat di Desa Buahan, Kecamatan Kintamani, KabupatenBangli ;Bahwa perkawinan antara Saksi I WAYAN LOSTER dengan NINENGAH RATI belum dicatatkan di Kantor Catatan

agar Pemohon yang bernama I WAYAN WERDANA dinyatakansebagai anak kandung sah yang lahir dari perkawinan I WAYAN LOSTERdengan istri bernama NI NENGAH RATI untuk dapat didaftarkan / dicatatkandi Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli ; Menimbang bahwa dari alatalat bukti, baik berupa suratsurat bukti(Bukti surat P.1 sampai dengan P.4) dan keterangan SaksiSaksi setelahdihubungkan dengan permohonan Pemohon diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut : e Bahwa, benar Pemohon yang bernama IWAYAN

IWAYAN SUASTRAWAN, SH.MH.................... : Hakim Anggota ; 3. FIRMAN TAMBUNAN, SH. .............00..0..0.0. 0.0055 : Hakim Anggota ; 4.

IWAYAN SUASTRAWAN, SH.MH.................... : Hakim Anggota ; 3. FIRMAN TAMBUNAN, SH. .............000.0..000.000085 : Hakim Anggota ; 4.

Foto copy Kartu tanda Penduduk Nomor :5106031604940001 ,tanggal2711202 dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bangli atas nama IWAYAN PANDE SUKA ASTAWAdiberi tanda P.3; 4. Foto copy Kartu Keluarga Nomor. 5106032408060718 dikeluarkantanggal 18022011 oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bangli .atas Nama I NENGAH BODO diberi tanda P.4; 5.

Br.Jehem Kelod Desa Jehem ,Kecamatan Tembuku ,Kabupaten Bangli;e Bahwa benar mengenai kelahiran Pemohon tersebut diatas belum didaftarkandan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bangli sehingga hanya mempunyai Surat Keterangan KelahiranNomor 498/Um/IF//2012 yang dikeluarkan oleh atas nama Perbekel DesaJehem pada tanggal 03 Desember 2012;e Bahwa benar alasan Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran adalahkedua orang tua Pemohon sibuk bekerja sebagai Petani dan Pemohon IWAYAN

IWayan Sukandia serta terdakwa, Pengadilan berpendapat bahwa terdakwa secara sah danmeyakinkan telah bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karena ituia harus dipidana ;Mengingat pasal 13 ayat (1) Jo.

kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut ; DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa NIMADE SUDRI tersebut ; Membaca berita acara pemeriksaan tindak pidana ringan beserta suratsurat lainyang terlampir dalam berkas perkara ini ; Mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Setelah memeriksa dan memperhatikan barang bukti yang diajukan kemukapersidangan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi : I MADE PARA, IWAYAN