• DENDEN ARDIANSYAH (dalamberkasHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 320/Pid.Sus/2021/PN BIbperkara terpisah) di dapatkan dari membeli dari Terdakwa.selanjutnya pada hari Rabu tanggal 03 Maret 2021 sekitar jam 11.00Wib ketika terdakwa sedang berada dirumahnya yaitu di KampungBojong Sereh Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung didatanganggota Polresta Bandung yaitu saksi ADIT TIRTA (anggota kepolisian)dan saksi Rd ERI ERPIAN (anggota kepolisian) bersama dengan saksiDENDEN ARDIANSYAH melakukan penamgkapan kepaa

  DENDEN ARDIANSYAH (dalamberkasperkara terpisah) di dapatkan dari membeli dari Terdakwa.selanjutnya pada hari Rabu tanggal 03 Maret 2021 sekitar jam 11.00Wib ketika terdakwa sedang berada dirumahnya yaitu di KampungBojong Sereh Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung didatangHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 320/Pid.Sus/2021/PN BIbanggota Polresta Bandung yaitu saksi ADIT TIRTA (anggota kepolisian)dan saksi Rd ERI ERPIAN (anggota kepolisian) bersama dengan saksiDENDEN ARDIANSYAH melakukan penamgkapan kepaa

• satu) lembar copy Surat dari Kantor Wilayah VI Perum PegadaianManado Nomor : 1841/UL.315001/2009 tanggal 22 Juli 2009, perihal: Persetujuan Pelaksanaan KUMK pada UPC Kleak dan UPCTanawangko ;1 (satu) lembar copy Surat dari Pemimpin Wilayah Perum PegadaianKantor Wilayah Manado Nomor : 1565/UL.3.15.00.02/2008 tanggal15 Oktober 2008 kepada Para Pengelola UPC Perum Pegadaian,perinal Penunjukan Cabang Pelaksana KREASI dan KRISTA ;1 (satu) lembar copy Surat dari Pemimpin Cabang Perum PegadaianMalalayang kepaa

  satu) lembar copy Surat dari Kantor Wilayah VI Perum PegadaianManado Nomor : 1841/UL.315001/2009 tanggal 22 Juli 2009, perihal :Persetujuan Pelaksanaan KUMK pada UPC Kleak dan UPCTanawangko ;1 (satu) lembar copy Surat dari Pemimpin Wilayah Perum PegadaianKantor Wilayah Manado Nomor : 1565/UL.3.15.00.02/2008 tanggal 15Oktober 2008 kepada Para Pengelola UPC Perum Pegadaian,perinal Penunjukan Cabang Pelaksana KREASI dan KRISTA ;1 (satu) lembar copy Surat dari Pemimpin Cabang Perum PegadaianMalalayang kepaa

• Hilman.Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan mengenaiperubahan/perbaikan nama orang tua lakilaki dalam Akte Anak PemohonHalaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 219/Pdt.P/2018/PN Bgltersebut paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinanpenetapan Pengadilan Negeri kepaa Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bengkulu untuk di buat catatan pinggir padaRegister Akte Kelahiran dan Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon;4.

• Menghukum Pemohon untuk membayar kepaa Termohon:a. Nafkah selama iddah dan mutah sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah).b. Nafkah 2 (dua) orang anak setiap bulannya minimal Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah), di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa dan hidup mandiri.c. Uang kontrakan rumah setiap bulannya sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah).5.

  Menghukum Pemohon untuk membayar kepaa Termohon:a. Nafkah selama iddah dan mutah sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah).b. Nafkah 2 (dua) orang anak setiap bulannya minimal Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah), di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anaktersebut dewasa dan hidup mandiri.c. Uang kontrakan rumah setiap bulannya sebesar Rp. 500.000, (lima ratusridu rupiah).5.

• atas nama pemilik Kantor Kecamatan Seram Utara;

• 1 ( satu ) Unit Sepeda Motor Roda dua ( R2 ) Merek Yamaha tipe SE88 Warna Hitam dengan nomor rangka : MH3SE8890HJ241212, Nomor Mesin : E3R2E1630068 dengan ciri-ciri pada bagian depan dan bagian belakang motor tanpa menggunakan plat nomor polisi;
• 1 ( satu ) buah kunci motor terbuat dari besi serta tempat pegangan warna merah dengan logo kuda dan gantungan kunci terbuat dari besi yang bertuliskan C4643;

Dikembalikan kepaa

E3R2E1630068 dengan Nomor Polisi DE 5070 BM, atasnama pemilik Kantor Kecamatan Seram Utara;b. 1 (satu) Unit Sepeda Motor Roda dua ( R2 ) Merek Yamaha tipe SE88Warna Hitam dengan nomor rangka : MH3SE8890HJ241212, Nomor Mesin: E3R2E1630068 dengan ciriciri pada bagian depan dan bagian belakangmotor tanoa menggunakan plat nomor polisi;c. 1 (Satu) buah kunci motor terbuat dari besi serta tempat pegangan warnamerah dengan logo kuda dan gantungan kunci terbuat dari besi yangbertuliskan C4643;Dikembalikan kepaa

E3R2E1630068 dengan Nomor Polisi DE 5070 BM, atasnama pemilik Kantor Kecamatan Seram Utara; 1( satu ) Unit Sepeda Motor Roda dua ( R2 ) Merek Yamaha tipe SE88Warna Hitam dengan nomor rangka : MH3SE8890HJ241212, Nomor Mesin: E3R2E1630068 dengan ciriciri pada bagian depan dan bagian belakangmotor tanoa menggunakan plat nomor polisi; 1( satu ) buah kunci motor terbuat dari besi serta tempat pegangan warnamerah dengan logo kuda dan gantungan kunci terbuat dari besi yangbertuliskan C4643;Dikembalikan kepaa

• Membebankan kepaa Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.476.000 (empat ratus tujuh puluhenam ribu rupiah)

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untukmenyampaikan Salinan Putusan ini kepaa Pegawai Pencatan Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Beji, Kota Depok, JawaBarat;4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 171.000,00 (seratus tujuhpuluhsatu ribu rupiah);Demikian putusan ini diambil dalam musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Depok pada hari ini Senin, tanggal 21Februari 2011 M bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awal 1432H. oleh kami : Drs. H. A.

• Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Penggugatmohon kepaa Bapak Ketua Pengadilan Agama MuaraSabak, melalui Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini agar berkenan memberikan putusan sebagai berikut Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ; Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Hj.

• Bahwa, Pemohon mengajukan penetapan ahli waris kepaa PengadilanAgama Watampone adalah untuk pengurusan pencairan peninggalanalmarhum suami Pemohon ;Bahwa, berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agarPengdilan Agama Watampone, menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hj. A. Matahari binti A. Tappu),dengan suami Pemohon (A. Makkasolang bin A. Sure) yangdilaksanakan pada tahun 1970 di Pakanbaru (Riau);3.

• SAKSI KE 1 PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal Kabupaten Kediri;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena adik Penggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat tidak memberikan nafkah kepaa Penggugat

• Selama itu, Pemohon / Termohon jarang berkomunikasi danPemohon sudah jarang memberi nafkah lahir dan batin kepaa Termohon;. Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian, akhirnya Pemohonberkesimpulan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidakmungkin dapat dilanjutkan dan Pemohon sudah tidak sanggup lagi membinadan meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon, karenakebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkin dicapai sesuaidengan tujuan perkawinan ;.

• Tahun 1974 tentangPerkawinan Vide pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 dan pasal 116Kompilasi Hukum Islam ; Atas dasar alasanalasan itulah Penggugat mohon kepaa Pengadilan Agama Surabaya untukberkenan memanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut : 1. Mengabulkan gugatan cerai Penggugat seluruhnya ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (XX XX) kepada Penggugat (X XXX). 3.

• roman="" times="">Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Siau Pontoh bin Yosios Pontoh) terhadap Penggugat (Hawa Mokodonseho binti K Mokodonseho);
• Membebankan biaya perkara kepaa

  Membebankan biaya perkara kepaa Penggugat sejumlan Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 345/Pdt.G/2019/PA.LIkDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 19 November 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awwal 1441 Hijriah, oleh kami H.Ahmad Fernandesz, S.Ag., M.Sy sebagai Ketua Majelis, Dani Haswar, S.H.I.dan Akhmad Masruri Yasin, S.H.I., M.S.I. masingmasing sebagai HakimAnggota

• Menjatuhkan Pidana kepaa Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan dari Pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  dalam amar putusan ini;Mengingat ketentuan Pasal 363 Ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 Kitab UndangUndang Hukum Pidana Jo Pasal 53 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidanaserta ketentuan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 Kitab UndangUndang HukumAcara Pidana dan ketentuan hukum dan Peraturan Perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan JUSANTARA Bin LISTONI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana PERCOBAAN PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN;2 Menjatuhkan Pidana kepaa

• roman="" times="">Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamat Asri Thawil bin Teri Thawil) terhadap Penggugat (Sri Nita Tengah binti Erik Tengah);
• Membebankan biaya perkara kepaa

  Membebankan biaya perkara kepaa Penggugat sejumlah Rp. 651.000,(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 halaman putusan Nomor 329/Pdt.G/2019/PA.LIkDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 19 November 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awwal 1441 Hijriah, oleh kami H.Ahmad Fernandesz, S.Ag., M.Sy sebagai Ketua Majelis, Dani Haswar, S.H.I.dan Akhmad Masruri Yasin, S.H.I., M.S.Il. masingmasing

• Membebankan kepaa Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.306.000 (tigaratus enam ribu rupiah)

• Kedopok,Kota Proboinggo, Pekerjaan Pekerjaan lainnya (srabutan),Agama Islam; 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nner n nnn nn nnn nn neee Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sudah lama , karena saksidan Pemohon bertetangga ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan kepaa PengadilanNegeri Probolinggo untuk mendapatkan Penetapan wali dariPengadilan Negeri Probolinggo sebagai persyaratan penerimaanhibah tanah dari Bok Suwardi kepada anak Pemohon yang belumdewasa ;e Bahwa anak Pemohon ada 2 (dua) yaitu 1.

• + 0,42 (nol komaempat puluh dua) gram ditimbang dengan bungkusnya;e Bahwa saksi mendapatkan narkotika jenis sabusabu tersebut berasal darimembeli kepada Terdakwa MUHAMMAD SYAMSUL Alias KUCING padahari itu dengan harga Rp. 600.000, sedangkan saksi diberi uang darisdr.Andre untuk membeli sabusabu Rp. 700.000, dan sisanya sebesar Rp.100.000, untuk diserahkan Terdakwa sebagai uang jasa atau komisi;e Bahwa saksi membeli narkotika jenis sabusabu tersebut atas permintaan Sdr.Andre yang meminta tolong kepaa

  berat + 0,42(nol koma empat puluh dua) gram ditimbang dengan bungkusnya;Bahwa saksi mendapatkan narkotika jenis sabusabu tersebut berasal darimembeli kepada Terdakwa MUHAMMAD SYAMSUL Alias KUCING padahari itu dengan harga Rp. 600.000, sedangkan saksi diberi uang darisdr.Andre untuk membeli sabusabu Rp. 700.000, dan sisanya sebesar Rp.100.000, untuk diserahkan Terdakwa sebagai uang jasa atau komisi;Bahwa saksi membeli narkotika jenis sabusabu tersebut atas permintaan Sdr.Andre yang meminta tolong kepaa

• pernikahan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak pernah tenang dan tidak harmonis antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi pertengkaran yangdisebabkan karena anak Tergugat tidak senang dengan Penggugat menjadiIbu tiririnya, anak yang suka marah marah, anak anak Tergugat melarangTergugat berdekatan dengan Penggugat dan Tergugat harus mengikutikehendak anak anak, semua anak Tergugat menghendaki Tergugat berceraidengan Pengguhat, selama penikahan Tergugat 2 (da ) kali memberi uangbelanja kepaa

• pengadilan menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra dariTergugat kepada Penggugat telah sesuai dengan ketentuan hukum Islamsebagaimana termuat dalam pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara a quo masuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah dirumah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepaa