Menetapkan bahwa biodata para Pemohon yang tertulis Pemohon I bernama Pudji bin Tunggak, lahir di Ds. Prayungan, 25 Th dan Pemohon II bernama Djemilah binti Kateni, lahir di Ds.

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon II baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon bernama Puji bin Tunggak, lahir diPonorogo, 13 Januari 1961 dan Pemohon II bernama JemilahbintiKateni, lahir di Ponorogo, 02 Maret 1962 sedangkan pada Buku KutipanAkta Nikah tertulis Pemohon bernama Pudji bin Tunggak, lahir di Ds.Prayungan, 25 Th dan Pemohon II bernama Djemilah

Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Pudji bin Tunggak,lahir di Ds. Prayungan, 25 Th dan Pemohon II bernama Djemilah bintiKateni, lahir di Ds.

UndangundangNomor 3 Tahun 2006, Pengadilan Agama mempunyai kewenangan untukmenyelesaikannya;Menimbang, alasan yang mendasari para Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Akta Nikah tersebut karena ternyata dalamAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawoo,Kabupaten Ponorogo, Nomor 585/14/X1/82, tertanggal 18 November 1982,Nama dan tanggal lahir Pemohon Pudji Bin Tunggak, lahir di Ds.Prayungan, 25 Th dan Pemohon II Djemilah Binti Kateni, lahir di Ds.

ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.3) berupa kutipan akta nikahPemohon dan Pemohon Il, oleh karena alat bukti tersebut berupa aktaotentik yang juga diakui kebenaran isinya oleh para Pemohon, maka buktitersebut mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna, makaHal.5 dari 10 hal.Penetapan Nomor 362/Pdt.P/2019/PA.Po.secara hukum harus dinyatakan terbukti bahwa saat terjadinya pernikahanpara Pemohon, nama identitas para Pemohon dan tempat tanggal lahir paraPemohon tertulis Pemohon bernama Pudji

Menetapkan bahwa biodata para Pemohon yang tertulis Pemohon bernama Pudji bin Tunggak, lahir di Ds. Prayungan, 25 Th dan PemohonIl bernama Djemilah binti Kateni, lahir di Ds.

unitkendaraan, maka secara otomatis kendaraan yang dibeli tersebut diatas menjadi barangjaminan yang diikat secara fidusia, namun dikarenkan bukti kepemilikan atas kendaraantersebut (BPKB) dalam masa proses, maka sebagai itikad baik PENGGUGATmemberikan jaminan tambahan kepada TERGUGAT I berupa : Sebidang tanah danbangunan Villa serta sarana pelengkap terletak di Jalan Desa Curug Nangka RT 04 RW05, Desa Sukajadi, Kecamatan Tamansari, Bogor, dengan bukti kepemilikan :e SHM No.126/Sukajadi tgl.29071999 an.Sri Pudji

Astuti;e SHM No.156/Sukajadi tgl.18022002 an.Sri Pudji Astuti;e SHM No.154/Sukajadi tgl.18022002 an.Sri Pudji Astuti;e SHM No.155/Sukajadi tgl.18022002 an.Sri Pudji Astuti;3 Bahwa apabila proses penerbitan BPKB atas kendaraan tersebut telah selesai, makaselanjutnya BPKB tersebut diserahkan dan atau ditempatkan kepada TERGUGAT Isebagai jaminan pokok.

Sri.Pudji Astuti;e SHM No.154/Sukajadi tgl.18022002 an.Sri Pudji Astuti;e SHM No.155/Sukajadi tgl.18022002 an.Sri Pudji Astuti;e Menghukum TERGUGAT II untuk mengembalikan uang sebesar Rp.493.300.000,(empat ratus Sembilan puluh tiga ratus ribu rupiah) baik kepada PENGGUGAT maupunkepada TERGUGAT I;22 Bahwa oleh karena gugatan ini telah didasarkan pada buktibukti otentik dan kuatmenurut hukum, maka bersama ini PENGGUGAT mohon agar Pengadilan berkenanmenyatakan putusan ini dinyatakan dapat dilaksanakan

Astuti;SHM No.156/Sukajadi tgl. 18022002 an.Sri Pudji Astuti;SHM No.154/Sukajadi tgl. 18022002 an.Sri Pudji Astuti;SHM No.155/Sukajadi tgl. 18022002 an.Sri Pudji Astuti;c Dilakukan pengikatan Company Guarantie an.PT.Bahana Wisata SejahteraMenghukum TERGUGAT I untuk tidak melelang asset jaminan PENGGUGATsebelum putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap, adapun asset jaminan terdiri daria Jaminan Pokok2 (dua) unit Mercedes Benz 59 seat2 (dua) unit Mercedes Benz 47 seat3 (tiga) unit Commuter Isuzu

type NKR 55Pengikatan : akan di ikat FEO Notaris yang didaftarkan di Kantor PendaftaranFidusia.b Jaminan Tambahan :Sebidang tanah dan bangunan Villa serta sarana pelengkap terletak di Jalan DesaCurug Nangka Rt.04 Rw.05, Desa Sukajadi, Kecamatan Tamansari, Bogor, denganbukti kepemilikan :SHM No.126/Sukajadi tg1.29071999 an.Sri Pudji Astuti;SHM No.156/Sukajadi tg. 18022002 an.Sri Pudji Astuti;SHM No.154/Sukajadi tgl.18022002 an.Sri Pudji Astuti;SHM No.155/Sukajadi tg. 18022002 an.Sri Pudji Astuti;

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;2 Menetapkan, mengangkat SUMANTO ( Pemohon ) tersebut di atas menjadi Wali untuk anak anaknya yang belum dewasa yaitu EVI RACHMAWATI PUDJI LESTARI dan MUHAMMAD RIDWAN.3. Memberikan ijin kepada SUMANTO ( Pemohon ) tersebut di atas selaku Wali dari EVI RACHMAWATI PUDJI LESTARI dan MUHAMMAD RIDWAN sebagai ahli waris dari almarhum TIKLAN menggantikan kedudukan SAMPONAH alm. Tersebut di atas dimana al.

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;2 Menetapkan, mengangkat SUMANTO ( Pemohon ) tersebut di atas menjadi Wali untukanak anaknya yang belum dewasa yaitu EVI RACHMAWATI PUDJI LESTARI danMUHAMMAD RIDWAN.3. Memberikan ijin kepada SUMANTO ( Pemohon ) tersebut di atas selaku Wali dari EVIRACHMAWATI PUDJI LESTARI dan MUHAMMAD RIDWAN sebagai ahli waris darialmarhum TIKLAN menggantikan kedudukan SAMPONAH alm. Tersebut di atas dimanaal.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan bahwa biodata Pemohon I bernama Pudji bin Badjuri, lahir di Babadan, 25 th dan Pemohon II bernama Sujati binti Abd.

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon II baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon bernama Imam Pamuji bin Bajuri, lahir diPonorogo, 30 Juni 1950 dan Pemohon II bernama Suyanti binti Dul Sayid,lahir di Ponorogo, 30 Juni 1960, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikahtertulis Pemohon bernama Pudji bin Badjuri, lahir di Babadan, 25 th danPemohon II bernama Sujati binti

Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Pudji bin Badjuri, lahirdi Babadan, 25 th dan Pemohon II bernama Sujati binti Abd.

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Babadan KecamatanBabadan Kabupaten Ponorogo Nomor : 470/175/405.32.3.04/2019 atasnama Pemohon Imam Pamuji yang menerangkan tentang perubahan namadi buku nikah Pudji menjadi Imam Pamuji, bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuaiselanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P.5) ;f.

UndangundangNomor 3 Tahun 2006, Majlis Hakim berpendapat perkara aquo termasukkewenangan Pengadilan Agama ;Menimbang, alasan yang mendasari para Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Akta Nikah tersebut karena ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 161/1/1976, tertanggal 01 Juni 1976, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Ponorogo, tertulis Pemohon bernama Pudji bin Badjuri,lahir di Babadan, 25 th dan Pemohon II bernama Sujati binti Abd.

Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Pudji bin Badjuri, lahirdi Babadan, 25 th dan Pemohon II bernama Sujati binti Abd. Sajid, lahir diBabadan, 18 th, sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta NikahHIm.8 dari 9 hlm.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riyono Bin Mustair) terhadap Penggugat (Reni Lestari Binti Pudji Anggono);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

PUTUSANNomor 3711/Pdt. anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :Reni Lestari Binti Pudji Anggono, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan SidotopoWetan No.194A RT.007 RW.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Riyono Bin Mustair )terhadap Penggugat (Reni Lestari Binti Pudji Anggono );3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ReniLestari Binti Pudji Anggono yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu Susunan Keluarga atas nama ReniLestari Binti Pudji Anggono yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda P3;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riyono Bin Mustair) terhadapPenggugat (Reni Lestari Binti Pudji Anggono);Hal. 9 dari 11 Putusan Nomor /Pdt.G/2020/PA.Sby.4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 17 September2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Muharam 1442 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. A.

PUDJI SISWANTO, SH., 7. SUWONO, 8. ACHMAD RIFA

PUDJI SISWANTO, SH., kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Mantan Pegawai Negeri Sipil pada DinasPerhubungan Kota Surabaya, bertempat tinggal di JalanBulak Rukem Timur Il B/48, Surabaya;7. SUWONO, ~ kewarganegaraan (Indonesia, pekerjaanMantan Pegawai Negeri Sipil pada Dinas PerhubunganKota Surabaya, bertempat tinggal di Jalan LembahHarapan AA/22, Surabaya;Hal. 1 dari 30 hal. Put. No. 01 K/TUN/20128.

Penggugat VI, (Pudji Siswanto, S.H.), diangkat sebagai CalonPegawai Negeri Sipil pada tanggal 25 Juli 1985, dengan KeputusanKepala Dinas Pekerjaan Umum Daerah Propinsi Daerah Tingkat Jawa Timur, Nomor : 813.2/311/193/SK/85, kemudian diangkatsebagai Pegawai Negeri Sipil pada tanggal 26 Juni 1986, denganKeputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum Daerah Propinsi DaerahHal. 6 dari 30 hal. Put.

Nomor : X.188.45/4212/436.7.6/2010, tanggal 11 Agustus2010 tentang Pemberhentian Dengan Tidak Hormat atasnama Pudji Siswanto, S.H. (Penggugat VI);g. Nomor : X.188.45/4213/436.7.6/2010, tanggal 11 Agustus2010 tentang Pemberhentian Dengan Tidak Hormat atasnama Suwono (Penggugat VIl);h. Nomor : X.188.45/4214/436.7.6/2010, tanggal 11 Agustus2010 tentang Pemberhentian Dengan Tidak Hormat atasnama Achmad Rifai, S.H. (Penggugat VIII);i.

PUDJI SISWANTO,SH., 7. SUWONO, 8. ACHMAD RIFAl, SH., 9. SUDARTO, 10.SUMARWAN, SH., 11. HARRI SOESANTO, SH., 12. PRASTOWOWIDAGDO, S.Sos.), maka Para Penggugat adalah sebagai korbansistem yang buruk dalam birokrasi Dinas Perhubungan, sehingga dalamperkara pidana mereka dijatuhi pidana penjara selama 10 bulan;Bahwa, dalam penjelasan Pasal 23 ayat (8) UndangUndang No. 43Tahun 1999 : ".....

dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal26 Oktober 2018 yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTulungagung pada tanggal 26 Oktober 2018 dibawah register Nomor :1181/Pdt.P/2018/PN Tlg telah mengajukan permohonan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Pemohon lahir di Tulungagung pada tanggal 6 Pebruari1961 dari pasangan suami isteri bernama Nahrowi dan Panirah ; Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernamaJuni Pudji

Fotokopi Kutipan Akte Nikah Nomor : 182/40/IX/1988 tanggal21 September 1988 atas nama Amad Yudi dan Juni Pudji Rahayu,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P4;5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 293/CS/XI/1990tertanggal 6 Nopember 1990 atas nama OKDY PRIMA BAGUSYUDISTIRA anak lakilaki dari AMAT DJUDI dan JUNI PUDJI RAHAJU,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P5;6.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 284/Cs/Um/1992tertanggal 6 Juni 1992 atas nama VIONA AYUNILA BELIA PUTRIanak perempuan dari AMAT DJUDI dan JUNI PUDJI RAHAJUselanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P6;7. Fotokopi Kartu Keluarga No.3504013103055999 tertanggal 17102018 atas nama Kepala Keluarga AMAD YUDI, selanjutnya pada fotokop!bukti surat tersebut diberi tanda P7;8.

SaksiSaksi, makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :> Bahwa perkara ini adalah mengenai Permohonan Pemohon untukmembetulkan ejaan nama Pemohon yang terdapat pada Kutipan Akta Nikahdan Kartu Keluarga yang semula bernama AMAD YUDI diperbaiki menjadiAMAT DJUDI;> Bahwa benar Pemohon beralamat dan tinggal di RT.003 RW.001Kelurahan Kepatihnan Kecamatan Tulungagung Kabupaten Tulungagung,sebagaimana bukti P.1 dan P.7;> Bahwa benar Pemohon telah menikah secara resmi dengan seorangperempuan bernama Juni Pudji

Endang Pudji Riati binti Soejono alias Soedjono aliasSoedjono Mat Karyo,1.3. Endang Setyowati binti Soejono alias Soedjono aliasSoedjono Mat Karyo,1.4. Soelistyaningsih binti Soejono alias Soedjono alias SoedjonoMat Karyo,1.5. Endang Diah Hastuti binti Soejono alias Soedjono aliasSoedjono Mat Karyo.2. Bahwa, pada tanggal 09 Agustus 2008,Lasinnah alias Lasminah bintiMualitelah meninggal dunia terlebih dahulu karena sakit.3.

Bahwa, sebelum Soejono alias Soedjono alias Soedjono Mat Karyobin Mat Karyo meninggal, anak kedua yang bernama Endang Pudji Riatibinti Soejono alias Soedjono alias Soedjono Mat Karyo telah memelukagama Kristen.6. Bahwa, dengan wafatnya Soejono alias Soedjono alias Soedjono MatKaryo bin Mat Karyo, yang wafat pada tanggal 19 Juni 2016 meninggalkanahli waris yaitu:6.1. Djoko Budi Santoso bin Soejono alias Soedjono aliasSoedjono Mat Karyo, selaku anak kandung lakilaki,6.2.

No.2671/2020/PA.Sbydengan Samsul bin Samiun dan dikaruniai 1 orang anak yang bernama:Zulkifli Athallah Sasetyo bin Samsul, umur 6 tahun;Bahwa, almarhum Soejono alias Soedjono alias Soedjono MatKaryo bin Mat Karyo semasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak;Bahwa, saksi mengetahui almarhum Soejono alias Soedjono aliasSoedjono Mat Karyo bin Mat Karyo dan Para Pemohon semuanyaberagama Islam kecuali anak kedua yang bernama: Endang Pudji Riatibinti Soejono alias Soedjono alias Soedjono Mat Karyo adalah

No.2671/2020/PA.SbyBudi Santoso bin Soejono alias Soedjono alias Soedjono Mat Karyo,Endang Pudji Riati binti Soejono alias Soedjono alias Soedjono Mat Karyo,Endang Setyowati binti Soejono alias Soedjono alias Soedjono Mat Karyo,Soelistyaningsih binti Soejono alias Soedjono alias Soedjono Mat Karyo,dan Endang Diah Hastuti binti Soejono alias Soedjono alias Soedjono MatKaryo sebagaimana keterangan dua orang saksi dibawah sumpah sertabukti ( P.2, P.4, P.6 dan P.8 );Bahwa Soejono alias Soedjono alias

No.2671/2020/PA.Sbykecuali Endang Pudji Riati binti binti Soejono alias Soedjono alias SoedjonoMat Karyo beragama kristen;Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan ahli warisadalah untuk keperluan mengurus harta waris Peninggalan almarhumSoejono alias Soedjono alias Soedjono Mat Karyo bin Mat Karyo danalmarhumah Endang Setyowati binti Soejono alias Soedjono alias SoedjonoMat Karyo dan tidak ada sengketa diantara para ahli waris;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam

Menyatakan nama Pemohon dan tempat tanggal lahir Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 165/27/1983 tanggal 28 Juli 1983, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kediri Kota Kediri, tertulis nama Pemohon Mei Pudji Winarti binti Tukijat, yang benar adalah Mei Puji Winarti binti Toekiyat dan tempat tanggal lahir Pemohon tertulis Kediri, 14 Mei 1960, yang benar adalah Kediri, 15 Mei 1960;

3.

Bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis yaitu:Nama Pemohon: Mei Pudji Winarti binti Tukijat dan tanggal lahirPemohon: Kediri, 14 Mei 1960. sedangkan yang benar adalah: namaPemohon: Mei Puji Winarti binti Toekiyat dan tanggal lahir Pemohon:Kediri, 15 Mei 1960;5.

Menetapkan Nama Pemohon: Mei Pudji Winarti binti Tukijat dan tanggallahir Pemohon: Kediri, 14 Mei 1960 yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 165/27/1983 tanggal 28 Juli 1983, sebenarnyaadalah: nama Pemohon: Mei Puji Winarti binti Toekiyat dan tanggal lahirPemohon: Kediri, 15 Mei 1960;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kediri Kota Kediri;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor: 165/27/1983 tanggal 28 Juli 1983, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota, Kota Kediri, tertulis namaPemohon Mei Pudji Winarti binti Tukijat, yang benar adalah Mei PujiWinarti binti Toekiyat dan tempat tanggal lahir Pemohon tertulis Kediri,14 Mei 1960, yang benar adalah Kediri, 15 Mei 1960;HIm. 4 dari 7 hlm. Penetapan No 0765/Pdt.P/2017/PA.MIlg.2.

Menyatakan nama Pemohon dan tempat tanggal lahir Pemohon yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 165/27/1983 tanggal 28 Juli1983, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota, KotaKediri, tertulis nama Pemohon Mei Pudji Winarti binti Tukijat, yang benaradalah Mei Puji Winarti binti Toekiyat dan tempat tanggal lahir Pemohontertulis Kediri, 14 Mei 1960, yang benar adalah Kediri, 15 Mei 1960;HIm. 5 dari 7 hlm. Penetapan No 0765/Pdt.P/2017/PA.MIlg.3.

selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 24 Desember 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang dengan Nomor: 1117/Pdt.P/2014/PA.Kab.Mlg mengajukan halhal adalah sebagai berikut:1 Bahwa sesama hidupnya MULYONO bin SUKIMAN telah menikah dengan seorangperempuan bernama PUDJI

ASTUTIK binti SUTARDJA sesuai kutipan Akta Nikah No:halaman dari 5 halaman , Penetapan Nomor 1117/Pdt.P/2014/PA.Kab.Mlg.391/123/V1/1980, pada tanggal 28 Juni 1980 dihadapan Pegawai Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Klojen, Kodya Malang;2 Bahwa dari pernikahan MULYONO bin SUKIMAN dengan PUDJI ASTUTIKbintiSUTARDJO telah dikaruniai 6 (enam) orang anak masingmasing bernama:1 NOVI MULYAWATI, perempuan umur 33 tahun.

Agama islam.YOBEL PRAYOGI, lakilaki umur 22 tahun.agama islam.RIO SILASMANA, lakilkai umur 19 tahun.agama islam.ANIKA EVARDIN PRAVITA, perempuan umur 14 tahun.agama islam.Nn FP W WY3 Bahwa MULYONO bin SUKIMAN telah meninggal dunia pada tanggal 21 September2011;4 Bahwa istri Almarhum MULYONO bin SUKIMAN bernama PUDJI ASTUTIK sampaisekarang masih hidup dan beragama Kristen;5 Bahwa Bapak Kandung MULYONO bernama SUKIMAN telah meninggal dunia padatanggal 10 Desember 1965, begitu juga ibu kandung SUKIMAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Pewaris Roedy Poerwanto bin Ramino telah meninggal dunia pada tanggal 31 Desember 2017;
3. Menetapkan nama-nama dibawah ini:
   1. Pudji Muljati alias Pudji Mulyati binti Mulyo Hartono, (istri Pewaris);
   2. Ramino bin Reso Karyo (ayah kandung Pewaris);
   3. Supiyati alias Supijati alias Soepijati binti Partosenjojo alias Partosenjoyo (ibu

Bahwa atas perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan 2 oranganak yang bernama: Nama: Pudji Astuti;Umur : 33 tahun;Tempat/Tgl lahir : Jakarta,18 September 1987; Nama: Budi Prasetya;Umur : 26 tahun;Tempat/Tg lahir : Jakarta,17 Oktober 1994;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 495/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brrt.4 Bahwa Moerdiyanta suami Pemohon meninggal dunia pada tanggal 31Desember 2009 dikarena sakit usia lanjut Sesuai Surat PengantarRT.01/RW.05 yang telah dimakamkan di Dusun Pongangan, DesaKaloran, Kec.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 13853/JS/1987 tertanggal 13Oktober 1987 atas nama Pudji Astuti, diberi tanda P4;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 495/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brrt.5.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 12.667/U/JB/1994 atas namaBudi Prasetya, diberi tanda P5;6.Fotokopi Surat Pengantar RT 01 RW 05 Desa Kaloran Kec. KaloranKab.

Slipi, Kec.Palmerah, Jakarta Barat; Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganMoerdiyanta; Bahwa benar dari perkawinan tersebut telah lahir 2 (dua) orang anakyang masingmasing bernama Pudji Astuti dan Budi Prasetya; Bahwa benar suami Pemohon telah meninggal dunia di Temanggungpada tanggal 27 Maret 2009 dan sampai saat ini belumdicatatkan/didaftarkan oleh Pemohon ke Dinas Kependudukan danCatatan Sipil; Bahwa benar Pemohon telah mengajukan permohonan Penetapandari Pengadilan Negeri Jakarta

Pengadilan,suatu Penetapan Pengadilan hanya dapat diberikan atas dasar adanya suatupermohonan yang ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri di tempattinggal Pemohon, maka sudah benar bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Baratberwenang untuk mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Budi Prasetya danSiti Mariyam dikaitkan dengan bukti P3 sampai dengan P6, ternyata benardari perkawinan antara Pemohon dengan Moerdiyanta tersebut telah lahir 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama Pudji

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari SAMBIT BIN SAM alias SAMSURO yang meninggal dunia pada 28 Maret 2011 adalah :
   1. DARWATI BINTI NAIM alias NAIN (anak kandung perempuan);
   2. ABDUL HAMID BIN NAIM alias NAIN (anak kandung laki-laki);
   3. PUDJI UTOMO BIN NAIM alias NAIN (anak kandung laki-laki);
3. Menetapkan ahli waris dari ABDUL HAMID BIN NAIM alias NAIN yang meninggal

dunia pada 23 Juni 2012, adalah :

PUDIJI .....PUDJI HARTATI BINTI TOEMIN umur 54 tahun, Pekerjaan RumahTangga, Alamat Kampung Lalang Yos SudarsoNo.115, RT.IV, Kelurahan Rantau Laban,Kecamatan Rambutan, Kotamadya TebingTinggi, Medan sebagai PENGGUGAT VI;AGUS MULYONO BIN TOEFMIN, Umur 50 tahun, Pekerjaan Swasta,Alamat Jl.Tirtasari No.38 RT.38, RW.010,Kelurahan Roban, Kecamatan SingkawangTengah, Kota Singkawang, sebagaiPENGGUGAT VII;SRI PUDJIDARMIATI BINTI TOEMIN umur 48 tahun, Pekerjaanrumah tangga, Alamat Jl.Dokter WahidinSudiro Komp

VIII dan TUTI MULYANI BINTI TOEMIN / TERGUGAT.Bahwa setelah KARSINAH meninggal dunia maka tanah dan rumahtersebut menurut hukum statusnya menjadi harta warisandari almarhumah KARSINAH dan yang berhak = atas hartakekayaan tersebut adalah 10 orang ahli waris yangditinggalkan yaitu) TOEMIN (suami) dan 9 orang anak yaitu,SUGONO BIN TOEMIN / PENGGUGAT I, KARYONO BIN TOEMIN /PENGGUGAT II, MULYATI BINTI TOEMIN / PENGGUGAT III,SURYATI BINTI TOEMIN / PENGGUGAT IV, SUTIKNO TOEMIN BINTOEMIN / PENGGUGAT V, PUDJI

PUDJI HARTATI BINTI TOEMIN.7. AGUS MULYONO BIN TOEMIN.8. SRI PUDJIDARMIATI BINTI TOEMIN dan.9.

Singkawang Tengah KotaSingkawang dengan ukuran 8 MX 21 Matas namaTOEMIN jo oe sees seen soem seme eee sons seus Bees a seen 2eBahwa Tanah terletak di sekarang Jalan Latsitarda(Samping eks kantor Kecamatan singkawang Selatan) denganukuran 25 M X 100 M atas nama TOEMIN, telah diberikanoleh Almarhum TOEMIN kepada PUDJI HARTATI binti TOEMIN(Penggugat VI) dan telah dijual oleh PUDJI HARTATI bintiTOEMIN (Penggugat VI) tanpa mengikutsertakan Tergugatpula.; Bahwa Tanah terletak di Jalan Tirtasari Gg.Musyawarah

Tidakmungkin TUTI MULYANI bintiTOEMIN.....TOEMIN (Tergugat) dapat langsung menguasai SURYATI bintiTOEMIN (penggugat IV), SUTIKNO TOEMIN bin TOEMIN(Penggugat V), PUDJI HARTATI binti TOEMIN (penggugatVI), AGUS MULYONO bin TOEMIN (penggugat VII), SRIPUDJIDARMIATI binti TOEMIN (penggugat VIII) sejak bulanApril 2010 hingga sekarang, karena mereka tersebutadalah cukup dewasa dan cakap untuk melakukan perbuatanhukum sendiri, lagipula mereka bertempat tinggal yangberjauhan.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Hari Kurniawan bin Yazid Ashari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dian Pudji Handajani binti Saring Pudji Rachono) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;

3.

1. Menetapkan Ahli Waris dari almarhum Pudji bin Djamari yang meninggal dunia pada tanggal 23 Agustus 2017 adalah:
   1. Soelistyono bin Djamari sebagai saudara laki-laki kandung:
   2. Pudji Hartini binti Djamari sebagai saudara perempuan kandung:

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Pudji Wahono, S.P1 selaku PenggunaAnggaran dan Ir. Pudji Wahono, S.P1 menyampaikan agar diprosessesuai dengan kontrak.

Pudji Wahono,S.P1 selaku Pengguna Anggaran, Srijaurianty, ST selaku PPKdan Muhamad Duila selaku Kuasa Direktur CV.

Pudji Wahono, S.P1 selakuPengguna Anggaran dan Ir. Pudji Wahono, S.P1 menyampaikankalau sudah memenuhi syarat silahkan dilanjutkan.Setelah itu SRI JAURIANTY, ST bersurat kepada Panitia PenerimaHasil Pekerjaan (PPHP) untuk melakukan pemeriksaan hasilpekerjaan dan hasilnya kemudian diberikan kepada SRI JAURIANTY,ST.

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kurniawan bin Pudji) dengan Termohon (Ridhani binti Husni Musa) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Oktober 1998 di rumah ayah kandung Termohon di Desa Jeune, Kecamatan Pekan Bada, Kabupaten Aceh Besar, Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Kurniawan bin Pudji) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ridhani binti Husni Musa) di depan sidang

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Perempuanpada tanggal 9 Desember 2007 jam 21:15 wib anak ke 2 yang bernama NABILLAAZZAHRA dari pasangan suami istri PUDJI SLAMET dan KAMSINI ; 3. Memberikan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang Kelahiran tersebut diatas dalam RegisterKelahiran Tahun sedang berjalan serta menerbitkan akte kelahiran dimaksud ; 4.

ternyata cocok dan bukti bukti tersebut telah pula diberi meterai secukupnya, makasuratsurat bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah ; Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah pula menghadirkan 1 (satu)orang saksi yang dibawah sumpah memberikan keterangannya yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : 222222 oon nnn nn nnn nn nnn n nn nnnSaksi WARSINI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah orang tua Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan suaminya bernama PUDJI

Pemohon telahmengurus di Kantor Catatan Sipil Surabaya, namun oleh pegawai Kantor Catatan Sipildiberitahu harus lebih dahulu mendapatkan Penetapan dari Pengadilan Negeri ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan ini guna mengurus akta kelahiranyang nantinya akan dipergunakan sebagaimana kepentingannya ; Menetapkan menurut Hukum bahwa di Surabaya telah Lahir seorang anak perempuanpada tanggal 09 Desember 2007 jam 21.15 WIB anak ke2 (dua) yang diberi namaNABILLA AZZAHRA dari pasangan suami istri PUDJI

Wongso Atmodjo yang SAH adalah sebagai berikut :

1. Pudji Kusumaning Utami binti Soegiarso, anak kandung perempuan PEWARIS;
2. Noor Bambang Siswoyo bin Soegiarso, anak kandung laki-laki PEWARIS;
3. Tri Yuni Kusumastuti binti Soegiarso, anak kandung perempuan PEWARIS;
4. Judiciana Pudji Hartati binti Soegiarso, anak kandung

perempuan PEWARIS;