Ditemukan 535 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 11/Pdt.G.S/2019/PN Plk Tanggal 26 September 2019 —
2.HENGKI OMPU SANGGU, SH
3.M. FIRDAUS IBRAHIM
4.GINA NAUFISA SH, MH
5.DODIK RUDIANTO
6.ANI HAPSARI
7.FRANSIUS
8.DEVI CHRISTIAN SASIA
9.OKTORIO SETIAWAN
Tergugat:
1.SUKADI
2.LAWINCE
28 — 21
2.HENGKI OMPU SANGGU, SH
3.M. FIRDAUS IBRAHIM
4.GINA NAUFISA SH, MH
5.DODIK RUDIANTO
6.ANI HAPSARI
7.FRANSIUS
8.DEVI CHRISTIAN SASIA
9.OKTORIO SETIAWAN
Tergugat:
1.SUKADI
2.LAWINCE
28 — 21
2.HENGKI OMPU SANGGU, SH
3.M. FIRDAUS IBRAHIM
4.GINA NAUFISA SH, MH
5.DODIK RUDIANTO
6.ANI HAPSARI
7.FRANSIUS
8.DEVI CHRISTIAN SASIA
9.OKTORIO SETIAWAN
Tergugat:
1.SUKADI
2.LAWINCE
Register : 15-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 31-12-2017
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 138/Pid.SUS/2017/PN.Tml Tanggal 14 Desember 2017 — PERARIWANTO Als. NATA Bin RIBEN
137 — 56
137 — 56
NATA Bin RIBEN;2.Tempat lahir : Sanggu (Barito Selatan).3.Umur /tanggal lahir : 26 tahun / 25 Desember 1991;4.Jenis kelamin : Laki Laki;5.Kebangsaan : Indonesia;6.Tempat tinggal : Desa Maipe Kec. Paju Epat Kab.
Register : 20-07-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 379/Pdt.G/2015/PA.Yk Tanggal 23 September 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
bermain judi tebakan sepakbola dengan temantemannya;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakawal tahun 2010 sampai dengan sekarang telah berlangsung selama5 tahun, yaitu Penggugat di tempat orang tuanya sedangkanTergugat pergi pulang ke rumah orang tuanya di Mungkid,Kabupaten Magelang;Bahwa sejak pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat sudahada komunikasi sama sekali;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggu
Register : 02-02-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 84/Pdt.G/2016/PN Dps Tanggal 5 April 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
Bahwa Penggugat sanggu membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Maka berdasarkan segala apa yang telah terurai dan dikemukakan diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Denpasar melalui Ketua Majelis Hakim yang memeriksadan menyidangkan gugatan ini berkenan memanggil para pihak untuk didengarketerangannya dipersidangan, selanjutnya mengadili dan memutus dengan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikurt :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2.
Register : 13-07-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 201/Pdt.G/2020/MS.Lsm Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 9
72 — 9
secara lahirdan bathin layaknya seorang anak yang membutuhkan kasih sayangdan perhatian seorang ayah;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan pihak keluargaTergugat untuk mencari penyelesaian demi menyelamatkan pernikahan,namun usaha tersebut tidak berahsil:Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keseluruh indonesia namuntidak diketahui keberadaannya;Bahwa oleh sikap dan kelakuan Tergugat yang demikian, saat iniPenggugat tidak sanggu
Register : 27-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 364/Pdt.G/2019/PA.Ktb Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
25 — 5
lalumereka tidak datang lagi ke rumah saksi, dan Pemohonmenyatakan kepada saksi bahwa mereka hendak bercerai saja;Bahwa sepengetahuan saksi bahwa masingmasing pihakmemiliki sifat yang keras, sehingga menyebabkan mereka inginbercerai;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal,yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama adalahTermohon, sejak 1 bulan yang lalu;Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Pemohon danTermohon tidak saling mengunjungi satu sama lain;Bahwa saksi sudah tidak sanggu
Register : 28-05-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0606/Pdt.G/2018/PA.Pmk Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa Tergugat rekonpensi sanggu memberikan nafkah untuk 1 oranganak yang bernama ANAK KE 2 PEMOHON DENGAN TERMOHONsebesar Rp. 100.000, untuk setiap bulannya sampai dengan dewasa atautelah menikah ;Menimbang, bahwa sebelum pada tahap pembuktian Penggugatrekonpensi menyatakan mencabut mengenai gugatan berupa nafkah madhiyahdan nafkah iddah dan atas pencabutan tersebut Tergugat menyatakanmenyetujuinya ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan yang telah dicabut dan telahdisetujui tersebut, majelis Hakim dapat
Register : 27-11-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA BITUNG Nomor 96/Pdt.G/2012/PA.Bitg Tanggal 29 Januari 2013 — RAHMAWATI TARIMAKASE binti KARIMAN TARIMAKASE
ABDUL WAHID MOKODOMPIT bin SYARIE MOKODOMPIT
51 — 17
51 — 17
Bahwa berhubung Penggugat tidak sanggu membaya biaya perkaa ini, maka mohonkiranya dapatlah Penggugat memohon untuk mendafta secaa cumacuma ( prodeo );9. Bahwa berdasarkan kenyataan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut diatas,sudah sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan rumah tangga Penggugat denganTergugat dan oleh sebab itu Penggugat mengajukan gugatan cerai ke PengadilanAgama Bitung;10.
Register : 02-09-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1387/Pdt.G/2015/PA.Gs. Tanggal 4 Nopember 2015 — PEMOHON ASLI VS TERMOHON ASLI
10 — 1
10 — 1
Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan, namun tidak berhasil;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyampaikanReplik secara lisan sebagai berikut: Bahwa Pemohon tetap pada dalildalil permohonannya; Bahwa Pemohon keberatan dengan tuntutan Termohon tersebut, danhanya sanggu memebri mutah sebesar Rp.3.000.00, (tiga juta rupiah);Bahwa atas repik Pemohon tersebut, Termohon menyatakan menerimaatas kesanggupan Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah
Register : 29-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 274/Pdt.P/2020/PA.Btl Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
30 — 8
30 — 8
Pemohon sanggu membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bantul segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan memberi dispensasi kepada AnakPemohon (Sofia Dhian Ardana Binti Sukamdani) dibawah umur 19 tahundengan seorang lakilaki bernama (Septiyan Noor Hidayat Bin Tumiyono).3.
Register : 13-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1820/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Penggugat tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat telah tamkin kepada Tergugat dantidak terbukti bahwa Penggugat membangkang ( nusyuz ) kepada Tergugaoleh karenanya dengan dikabulkannya permohonan ikrar talak Tergugat makaTergugat harus memenuhi kewajibankewajiban yang yang menjadi hakhakPenggugat, sebagai berikut :Menimbang,bahwa terhadap tuntutanPenggugat mengenaiMutah,yang asalnya Penggugat menuntut Mut'ah berupa uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), dan dalam hal ini Tergugat sudah sanggu
Register : 31-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 08-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 110/PID.SUS/2021/PT PTK Tanggal 15 Juni 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DANI Alias DANI Anak Dari NASIR Alm
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MAHANANI TRI HASTUTI,SH
27 — 16
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MAHANANI TRI HASTUTI,SH
27 — 16
Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Sanggau Nomor: 83/Pid.Sus/2021/PN.Sagtanggal 4 Mei 2021;Relaas Pemberitahuan Pernyataan Permohonan Banding yang dibuatoleh Jurusita Pengadilan Negeri Sanggau tanggal 7 Mei 2021 Nomor :83/Pid.Sus/2021/PN Sag, dan permintaan banding Terdakwa tersebuttelah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum secara seksama dansempurna;Relaas Pemberitahuan Pernyataan Permohonan Banding yang dibuatoleh Jurusita Pengadilan Negeri Sanggu
Register : 22-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0208/Pdt.G/2019/PA.TL Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Tergugat,Penggugat sangatmenderita lahir batin dan sudah tidak sanggup lagi meneruskanhidup berumah tangga dengan Tergugat,oleh karenya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat di pertabankanlagi,sebab ji ka dipertahankan tidak akan mem bawa manfaat bahkanjustru menjad i mudhorot bagi Penggugat dan Tergugat;7 Babawa atas dasar hal tersebut di atas menjadi perti mbanganPenggugat untuk mengajukan gugatan cerai ini terhadap Tergugat dihadapan Pengadilan Agama Tulungagung;8 Bahwa Penggugat sanggu
Register : 22-03-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 19-12-2012
Putusan PA DEPOK Nomor 591/Pdt.G/2012/PA.Dpk Tanggal 15 Mei 2012 —
16 — 9
16 — 9
rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak 3 (tiga) tahun dari perkawinannya mulaitidak harmonis, karena Tergugat tidak jujur, Tergugat jarang pulangdan masalah nafkah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sejak Oktober2011;Bahwa saksi tahu Tergugat hanya pulang pada hari Jumat, Sabtudan Minggu dan tidur tidak satu kamar;Bahwa saksi pernah melihat 1 (satu) kali Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa Penggugat sayang dan perhatian kepada anaknya;Bahwa Penggugat sanggu
Register : 21-05-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 30-08-2013
Putusan PN BAJAWA Nomor PN_BJW_39_PID_SUS_2013_28_AGUSTUS_2013_RPBS Tanggal 28 Agustus 2013 — - LA JUMAD
158 — 87
158 — 87
SANGGU alias AULIA danABDUL MAJID.
yang dapat dilihat dari dalam maupun dari luarperpustakaan, serta jendela tersebut tidak tertutup oleh gorden/benda apapun;Bahwa setelah saksi mendengar cerita dari saksi korban, kKemudian padatanggal 15 Pebruari 2013 saksi melaporkan peristiwa pencabulan tersebutkepada Ketua Komite Sekolah, selanjutnya Ketua Komite Sekolah memanggilorang tua saksi korban;Bahwa setelah itu pada hari Sabtu tanggal 16 Pebruari 2013, saksi kembalimemanggil saksi koroban diruang guru dan dihadapan saksi MARIAFLENTIANA SANGGU
Alias ALImelihat peristiwa tersebut secara langsung, dengan cara mengintip dari luarjendela perpustakaan;Bahwa jendela perpustakaan terbuat dari kaca yang berwarna putih polos dantembus pandang, yang dapat dilihat dari dalam maupun dari luarperpustakaan, serta jendela tersebut tidak tertutup oleh gorden/benda apapun;Bahwa setelah itu pada hari Sabtu tanggal 16 Pebruari 2013, saksi K WANGHAJI HALIMAH Alias HALIMAH kembali memanggil saksi korban diruang gurudan dihadapan saksi, saksi MARIA FLENTIANA SANGGU
yang dapat dilihat dari dalam maupun dari luarperpustakaan, serta jendela tersebut tidak tertutup oleh gorden/benda apapun;Bahwa setelah saksi mendengar cerita dari saksi korban, kemudian padatanggal 15 Pebruari 2013 saksi melaporkan peristiwa pencabulan tersebutkepada Ketua Komite Sekolah, selanjutnya Ketua Komite Sekolah memanggilorang tua saksi korban;Bahwa setelah itu pada hari Sabtu tanggal 16 Pebruari 2013, saksi kembalimemanggil saksi koroban diruang guru dan dihadapan saksi MARIAFLENTIANA SANGGU
Register : 09-01-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN BUNTOK Nomor 1/Pid.Sus/2017/PN Bnt Tanggal 20 April 2017 — - WIJAYA KUSUMA Bin JAFAR
105 — 28
105 — 28
pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhnkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : WNAYA KUSUMA Bin JAFAR ;Tempat Lahir : Palangka Raya ;Umur / Tanggal Lahir : 37 tahun / 10 Desember 1979 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Kaladan gang Kenari Rt.24, Rw.5,Kecamatan Dusun Selatan, KabupatenBarito Selatan, Propinsi KalimantanTengah ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : PNS (guru SDN 2 Sanggu
Palangka Raya KelurahanBuntok Kota Kecamatan Dusun Selatan Kabupaten Barito Selatan KalimantanTengah atau setidak tidaknya di suatu tempat disekitar itu yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Buntok yang berwenang memeriksadan mengadili, melakukan pengangkutan gas bumi berupa LPG 3 kg sebanyak140 (seratus empat puluh) tabung warna hijau tanpa ijin usaha pengangkutan.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara cara dan keadaan sebagaiberikut:Bahwa terdakwa berprofesi sebagai PNS (guru SDN 2 Sanggu
Register : 16-04-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 507/Pdt.G/2019/PA.Kag Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabardengan keadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah,namun keadaan tersebut tidak pernah menjad ibaik dan sekarangPenggugat tidak sanggu plagi untuk membina rumah tangga denganTergugat dan perceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;3.
Register : 04-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 469/Pdt.G/2019/PA.Tgr Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
dalam keadaan rukun, damai dan tidak adapertengkaran/percekcokan ataupun perselisihan namun sejak awal tahun2015, kedamaian dan ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai terganggu, dimana hubungan antara Penggugat danTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain adalah masalah ekonomi dan masalah anakanak yang mana dianggap Tergugat adanya perbedaan antara anakPenggugat dan anak Tergugat antara lain dalam hal memberi pakaian danuang saku untuk sanggu
Register : 13-08-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1905/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Di Hongkong;saksi sebagai keluarga sudah pernah menasehati Penggugat dan Tergugat untukrukun, tapi tidak berhasil dan sebagai keluarga sudah sanggu lagi merukunkanPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Tergugat telah memenuhi syaratformil dan materiil saksi, berdasarkan Pasal 170 dan 171 ayat (1) HIR, maka kesaksiantersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sah, Sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksisaksi Tergugat adalah bukan orang yang dilaranguntuk menjadi saksi,
Register : 30-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 213/PID.SUS/2020/PT PTK Tanggal 17 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ELGA SAPUTRA Alias EGA Bin ADENI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JULIANI BARASILA HUTABARAT, S.H.
109 — 43
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JULIANI BARASILA HUTABARAT, S.H.
109 — 43
;Telah membaca,Relaas pemberitahuan permintaan banding yangdibuat oleh Rosanti,S.H Jurusita Pengganti dan ditandatangani oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Sanggau bahwa pada tanggal 11 Nopember2020 permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum telahdiberitahukan kepada Terdakwa;Telah membaca, memori banding dari Terdakwa tanggal 16 Nopember2020, memori banding tersebut telah diterima oleh Panitera PengadilanHalaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 213/PID.SUS/2020/PT PTKNegeri Sanggu