Ditemukan 652 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebesar sembesar
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 22-06-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA REMBANG Nomor 485/Pdt.G/2020/PA.Rbg
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
  • Tergugat Rekonpensi hanya sanggup untuk member nafkah kepadaanak setiap bulan sebesaar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonpensi tersebutMajelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :a.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 81/Pid.Sus/2019/PN Bpp
Tanggal 10 April 2019 — Penuntut Umum:
DONY RAHMAT SANTOSO
Terdakwa:
KAHARUDDIN Bin SUGENG SARIWA
19 — 6
  • No 81/Pid Sus/2019/PN Bppselama terdakwa menjalani masa penahanan dan denda sebesaar Rp.800.000.000., (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 6 (dua) bulan penjaradengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 15-07-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN JOMBANG Nomor 37/Pdt.G/2019/PN Jbg
Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat:
1.SUGIONO
2.SITI HALIMAH
Tergugat:
1.NURUL YAKIN
2.SITI MUNAWAROH
3.NINIK WIDAYANI
96 — 18
  • menyerahkanHalaman 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/Pdt.G/2019/PN Jbgtanah (Obyek Sengketa) tersebut kepada Para Penggugat.selaku pemiliknyadan apabila perlu dengan bantuan aparat keamanan (Kepolisian).5 Menghukum kepada Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III untuk membayarsecara tanggung renteng atas kerugian yang dialami oleh Para Penggugatyaitu kerugian Materiel sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah),kerugian Imateriel sebesar Rp.1000.000.000, (Satu milyar rupiah) danapabila di total seluruhnya sebesaar
    bahwa kemudian mengenai petitum ke5 (kelima) dari gugatanyang diajukan oleh Para Penggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensimengenai Menghukum kepada Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III untukmembayar secara tanggung renteng atas kerugian yang dialami oleh ParaPenggugat yaitu kerugian Materiel sebesar Rp.100.000.000, (Seratus jutarupiah), kerugian Imateriel sebesar Rp.1000.000.000, (Satu milyar rupiah) danHalaman 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/Pdt.G/2019/PN Jbgapabila di total seluruhnya sebesaar
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-07-2012 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 8/PID.SUS/2012/P.TIPIKOR.BNA
Tanggal 11 Juli 2012 — Drs. M. SALEH MAHMUD
53 — 16
  • laludiberikan lagi kepada BPKD sebagai laporan dana persiapanProrprov yang ditandatangani oleh Ketua Pelaksana dan pihakKONI;Bahwa saksi telah menerima dana dari Ketua Koni sejumlah tahap IRp.500.000.000, dan tahap kedua sebesar Rp.1.000.000.000,sedangkan dari Ketua Persiapan (Terdakwa) saksi menerimna tahapI Rp.500.000.000, dan tahap II sebesar Rp.347.000.000, dankesemua uang yang saksi terima sudah di SPJ kan semuanya ;Bahwa tahap I saksi menerima uang dari Ketua Koni sebesaarRp.500.000.000, dan sebesaar
    Junaidi sebesaar Rp.1.000.000.000, di Bank AcehCabang Lhokseumawe ;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta hukum dipersidangan sebagai berikut :e Bahwa adanya dana hibah untuk Koni Aceh Utara dari Pem. Kab. AcehUtara sebesar Rp.5.273.625.000, yang diserahkan kepada saksi A.Junaidi, SH, dan untuk Tim Persiapan Por Prov oleh A. Junaidi telahdiserahkan kepada Sdri. Hafnalisa sebesar Rp.2.500.000.000, yang olehSdri.
    Rp.375.561.275.Selisih .......cccececsececeeseeeees Rp. 9.688.725,Menimbang, bahwa dari hasil audit BPKP tersebut, keseluruhan danaPem.Kab.Aceh Utara yang tidak dapat dipertanggungjawabkan keseluruhannyaberjumlah Rp.601.716.890, yang khusus terdakwa tidak dapat mempertanggungjawabkannya adalah sebesaar Rp.95.553.000, dan beberapa orang lain, seperti bendaharaSdri. Hafnalisa, Bendahara Koni Abdullah Ibda dan Ketua Koni A.
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penipuan
Register : 20-04-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN PATI Nomor 78/Pid.B/2017/PN Pti
Tanggal 1 Agustus 2017 — Triyo Sunarko Bin Sukarno
196 — 104
  • Bahwa terdakwa tidak pernah menyuruh saksi Sujo untuk mencariorang lain menjadi CPNS melalui terdakwa, tetapi saksi Sujo yangberkata : bagaimana jika ada yang mau masuk CPNSSaksi SUKOWATI Binti SARTONO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah isteri saksi Sujo yang menjadi korban dariterdakwa dalam perkara penipuan KUPT dan CPNS Bahwa total uang yang telah diserahkan oleh saksi Sujo keterdakwa adalah sebesaar Rp 615 juta, dengan rincian yangsebesar Rp 220 juta
Pengadilan PN TULUNGAGUNG
Putus : 19-12-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 52/Pdt.G./2014/PN.Ta.
Tanggal 19 Desember 2014 —
28 — 5
  • Tanggal 22 06 2013 sebesaar Rp. 80.000.000, Jumlah simpanan tahun 2013 sebesar Rp. 680.000.000,( Enam Ratus Delapan puluh juta rupiah )5. Bahwa, sehingga total simpanan berjangka Penggugat yang ada pada KoperasiSerba Usaha ( KSU ) TUNAS MULYA MANDIRI tersebut adalah sejumlahRp. 804.000.000, + Rp.1.225.000.000, + Rp. 680.000.000, = Rp. 2.709.000.000,(dua milyar tujuh ratus sembilan juta rupiah ) ;6.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 25-01-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 21/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 30 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : H. MUSTAMIDDIN LUBIS Diwakili Oleh : H. MUSTAMIDDIN LUBIS
Terbanding/Tergugat I : PT. PANCA PUTRA AYAMMAS PERKASA
Terbanding/Tergugat II : M. TOKEH
56 — 21
  • atau setidak tidaknyamenyatakan gugatan Penggugat atau setidak tidaknya menyatakangugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaard).DALAM POKOK PERKARA:Bahwa dalil dalil yang dikemukakan oleh Tergugat dalam bagianEksepsi diatas diatas, mohon dimasukkan/dianggap sebagai satukesatuan yang tidak terpisahkan (integral) dengan dalil dalil dalam pokokperkara;Bahwa dalil gugatan pada nomor 2 antara lain Bahwa hubunganPenggugat dengan Tergugat II, dimana Tergugat II pinjam meminjamuang sebesaar
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 14-11-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 09-04-2013
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 192/ Pid. B/ 2012/ PN.TL
Tanggal 13 Desember 2012 — SAPARI bin REBO AGUS RIADI Als KEMPLENG bin SAIRAN
50 — 4
  • Bahwa benar akibat perbuatan para terdakwa saksi menderita materiil sebesaar Rp400.000,karen tidak bisa bekerja melaut selama satu minggu.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 19-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 435/PID/2020/PT MKS
Tanggal 21 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : RIDWAN SAPUTRA, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SAMUDDIN BIN DG. BORA Diwakili Oleh : ABD. GAFUR , SH
131 — 68
  • BASIR juga menerangkanbahwa akibat dugaan perbuatan Terdakwa SAMUDDIN binDG.BORA membuat Pelapor mengalami kerugian sebesaar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah), dengan perhitungan kerugianmateriil yang tidak jelas perhitungannya sehingga sangat jelasbahwa tuntutan tersebut masuk kedalam ranah perdata.Bahwa Selain itu, tanah objek yang dilaporkan oleh Pelaporbahwa miliknya berdasarkan surat peralihnan hak yang dibuat padaNotaris TOPAN DWI SUSANTO, SH pada tahun 1997, bahwa atasHalaman 16 dari
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 31-03-2022 — Putus : 28-07-2022 — Upload : 23-08-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 262/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 28 Juli 2022 — Penuntut Umum:
1.JAYA SIAHAAN, SH
2.HARDINIYANTY, SH.,MH
3.MARINA ADRIANA, SH.,MH
4.BHAROTO, S.H.
5.MAT YASIN, SH
Terdakwa:
CANDRA HAMID Alias CANDRA Alias CAN Alias CHAN HAMID Alias AINUL MARDHIYAH Alias DARUL HAQ Alias CHAN AL GHUROBA Alias MANGGE KATULISTIWA Bin RUDI HAMID
62 — 30

    1. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesaar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-02-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 201/Pdt/2018/PT DPS
Tanggal 18 Februari 2019 — IR. I GEDE PUTU ARTHIKA, MM, dk melawan Tn. HERMANTOYO ADIKOESOEMO, dkk
76 — 66
  • .$. 25.000 (dua puluh lima ribu dollar Amerika) untukTURUT TERGUGAT 1;Penempatan dan pemberian dana dari PENGGUGAT REKONVENSIsebesar Rp.3.500.000.000,00 (tiga miliar lima ratus juta rupiah) tersebut,sepenuhnya dijamin oleh TERGUGAT 1 dan TURUT TERGUGAT 1;Apabila TERGUGAT REKONVENSI 1 dalam kurun waktu satu bulankalender tidak memperoleh hasil, maka TERGUGAT REKONVENSI 1selain mengembalikan secara utuhn dana sebesaar Rp.3.500.000.000,00(tiga miliar lima ratus juta rupiah) tersebut, juga berkewajiban
    kepada TERGUGAT REKONVENSI 1sebesar Rp.3.500.000.000,00 (tiga miliar lima ratus juta rupiah) dansebesar US.$ 15.000,00 (lima belas ribu dollar Amerika) merupakanHalaman 23 dari 50, Putusan Nomor 201 / Pdt /2018 /PT DPS31.32.33.34.bentuk kesungguhan dan keseriusan PENGGUGAT REKONVENSI dalammerealisasikan berlakunya MOA yang telah disepakati dan ditandatanganibersama oleh TURUT TERGUGAT 1, PENGGUGAT REKONVENSI,TERGUGAT REKONVENSI 1 dan 2;Bahwa PENGGUGAT REKONVENSI berkeyakinan bahwa penempatandana sebesaar
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 07-06-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 82/Pid.B/2016/PN Unr
Tanggal 14 Juni 2016 — TERDAKWA : TIMOTIUS KURNIAWAN WINANTYO Bin SULISTYO
50 — 5
  • menjelaskan bahwasepeda motor milik terdakwa TIMOTUS KURNIAWAN WIANATYOBahwa RENO mengadaikan 1 (satu) unit SPM Suzuki Satria Fu 150 warnahitam ,tahun 2015 , No Ka:MH8BG41FAFJ127126, No Sin :G4281D125804 ,No Pol H6773Ul kepada saksi menawarkan harga Rp.4000.0000(empatjuta rupiah namun disepakati dengan Rp.3000.000 (Tiga juta rupiah) denganbunga 10%Bahwa saksi bersedia mengadai 1 (satu) unit SPM Suzuki Satria Fu 150warna hitam ,tahun 2015 , No Ka:MH8BG41FAFJ127126, NoSin :G4281D125804 , No Pol H6773 UI sebesaar
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-02-2013 — Upload : 25-03-2013
Putusan PN SITUBONDO Nomor 416/Pid.B/2012/PN.Stb.
Tanggal 6 Februari 2013 — Pidana - MOCH. ROSI Bin SUGIMAN
27 — 4
  • ROSI bin SUGIMAN bersalah melakukantindak pidana yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanmeninggal dunia sebagaimana pasal 310 ayat (1), (2), (3) dan (4)UU RI No.22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan sesuaidakwaan primair penuntut umum;Menjatuhkan pidana terhadap dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan di kurangi selama terdakwa dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesaar
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-09-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1179/Pdt.G/2018/PA.Tmg
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Bahwa pemohon/Tergugat Rekonpensi menolak gugatan RekonpensiPemohon/Tergugat Rekonpansiterkait dengan kewajiban membayar nafkahmutah kepada Termohon/Pemohon Rekonpansi sebesaar Rp. 50.000.000; (limapuluh juta rupiah). Karena Pemohon tidak mempunyai kemampuan untuk itu.Bahwa semasa dalam perkawinan Pemohon/Tergugat Rekonpensi telahmerenovasi/membangun rumah milik Termohon/Penggugat Rekonpensi yangterletak di Kelurahan Banyuurip sehingga menjadi bagus.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Khusus PHI
Register : 17-04-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 11/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Tjk
Tanggal 10 Agustus 2017 — OK ARMET RIPANDING Dkk VS PT MANDALA MULTI FINANCE, TBK
161 — 55
  • Tjksecaraberturutturut, dan dalam Pasal 161 ayat (3) menyatakan pekerja/ouruhyang mengalami pemutusan hubungan kerja dengan alasan sebagaimanadimaksud dalam ayat (1) memperoleh uang pesangon sebesar 1 (satu) kaliketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja sebesaar 1 (satu)kali ketentuan Pasal 156 ayat (83), dan uang penggantian hak sesuai ketentuanPasal 156 ayat (4);Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan olehkedua belah pihak sebagaimana tersebut di atas dalam kaitannya
Pengadilan PN NABIRE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-10-2019 — Putus : 22-11-2019 — Upload : 23-01-2020
Putusan PN NABIRE Nomor 103/Pid.Sus/2019/PN Nab
Tanggal 22 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
SHELLY A. PEETOOM, SH.
Terdakwa:
MUH. NAWIR Alias AWI
100 — 29
  • Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesaar Rp. 5.000,(Lima ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa MUH.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 29-07-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 436/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 22 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat I : TAN BUDIONO Diwakili Oleh : Habiburrahman
Terbanding/Penggugat : Drs. CIPTO SULISTIO
Turut Terbanding/Tergugat II : Hj. AISAH
Turut Terbanding/Tergugat III : ISKANDAR DINATA
Turut Terbanding/Tergugat IV : DEDI ALAMSYAH
Turut Terbanding/Tergugat V : HARRY PURNOMO, SH., MH., M.Kn.
67 — 51
  • Penggugat telah mengeluarkan biayabiaya yang berkaitan denganjual beli tanah tersebut misalnya bayar pajak pembeli, biayapengurukan dan biaya izin mendirikan bangunan dan lainlain, yangkalau dinilai kirakira sebesaar Rp. 40.000.000.000 (empat puluhmilyar rupiah); Sehingga tolal selurunnya keruguian materiil yangdialami Penggugat adalah sebesar Rp. 52.705.043.500.00 (lima puluhdua milyar empat puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 7 Putusan Nomor 436/PDT/2019/PT.DKI..9.10.11.8.2.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 02-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 129/Pid.B/2020/PN Mkd
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
RATIH FEBRIANA DEWI, S.H.
Terdakwa:
WIDHI YUDHA ARI IRAWAN BIN RIFA I
94 — 12
  • membawa KBM L300 tersebut untuk dijual dan saksi pulang kerumah; Bahwa kurang lebih 1 (satu) bulan saudara WAWAN alias KANCILdatang ke rumah saksi dan menyampaikan bahwa KBM L300 hasil kejahatankami tersebut telah dijual dengan harga Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah),tetapi dijual kepada siapa saksi tidak tahu, lalu memeberikan uang hasilpenjualan L 300 yang merupakan hasil kejahatan tersebut di atas sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) dengan rincian saksimendapatkan uang sebesaar
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA NGANJUK Nomor 0027/Pdt.G/2016/PA.NGJ
Tanggal 30 Mei 2016 —
12 — 0
  • Menyatakan agar Pemohon memberikan uang idah sebesar Rp. 3.000.000 (tigajuta rupiah ) uang mut'ah sebesaar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) dan nafkahmadiyah sebesar Rp. 1.500.000 (satu juta lima raus ribu rupiah) kepadatermohon ;Menimbang bahwa atas Replik Pemohon tersebut Termohon jugamengajukan Duplik secara tertulis tertanggal 28 maret 2016 dan Pemohon jugamengajukan Replik konpensi/Rereplik secara terulis tertanggal 4 April 2016 yangintinya mereka bertahan pada pendirian masingmasing yang selengkapnya
Pengadilan PN BLORA Pidana Umum
Register : 12-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PN BLORA Nomor 92/Pid.B/2019/PN Bla
Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
BERLIAN VITARIA, S.H.
Terdakwa:
BASIRIN Alias HOM Bin MASRUM
71 — 17
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesaar Rp.2.500, (duaribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa di persidangan yang padapokoknya Terdakwa mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan yangseringanringannya, dengan alasan bahwa Terdakwa mengaku bersalah danmenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannyayang melanggar hukum;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Surat