Ali, umur 81 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Pante Rambong, GampongTanjong Punti, Kecamatan Tanah Jambo Aye, Kabupaten Aceh Utara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Yahya danPemohon II bernama Syarifan karena para Pemohon II adalah adiksepupu Saksi;Halaman 4 dari 14 halaman Penetapan Nomor 604/Pdt.P/2019/MS.Lsk Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah

Bahwa Saksi memberikan keterangan di depan persidangan terkaitperbuatan yang telah dilakukan oleh Para Terdakwa;Halaman 6 dari Halaman 23 Putusan Nomor 457/Pid.B/2019/PN Dum Bahwa perbuatan dilakukan oleh Para Terdakwa tersebut, Saksi ketahuipada hari Senin tanggal 12 Agustus 2019 sekira pukul 05.30 wib diRumah Saksi yang beralamat di Jalan Dumai Sei Pakning KelurahanTeluk Makmur Kecamatan Medang Kampai Kota Dumai; Bahwa Saksi mengetahui telah terjadi kehilangan barang milik Saksidan milik Saksi Syarifan

Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa serta dikaitkan denganbarang bukti menerangkan bahwa untuk mengambil 1 (Satu) unit Handphonemerek Oppo F7 warna merah, 1 (Satu) unit laptop merk HP warna merah, 1(satu) buah Dompet saksi warna merah yang berisikan KTP, SIM, Kartu ATMdan Uang sebesar Rp 650.000,(enam ratus ribu rupiah) milik Saksi SarifahMaimisdika dan 1 (satu) unit Handphone merk Xiaomi redmi Note 5A warnaGold milik Saksi Syarifan

Syarifan Nomor140/138/PYT/2018, tanggal 18 Oktober 2018, yang dikeluarkan olehGeuchik Gampong Paya Teungoh Kecamatan Simpang Keuramatdal. 3 dari 13 hal Penetapan No. 447/Pdt.P/2018/MS.LskKabupaten Aceh Utara, telah dicocokkan dengan aslinya dan telahdinazegelen selanjutnya diparaf dan diberi tanda P.1;Fotocopy KTP An.

Saksi;Ahmad Sidik bin Sanuri, umur 30 tahun, pekerjaan swasta, bertempattinggal Desa Sitiharjo, Kecamatan Garung, Kabupaten Wonosobo,Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon dan juga orang tuakandung Muhammad Dzakwansyah Farrel Mubarak, karena saksisebagai adik kandung Pemohon I; Bahwa, para Pemohon datang ke Pengadilan Agama karenahendak mengangkat anak dari Umu Syarifan dan Giat MuktiadiHasan Baedowi dan

sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon ke pengadilan ingin mengajukan permohonan agardirinya dapat mewakili anaknya yang bernama Annisa Kamilan Humairabinti Akhmad Bayhagie dan Athiyya Rahmah Rumaisho binti AkhmadBayhagie yang masih dibawah umur; Bahwa kedua anak tersebut adalah anak kandung dari Pemohon danSyarifah Milyan Noor; Bahwa Syarifah Milyan Noor telah meninggal dunia pada tahun 2017; Bahwa setelah Syarifan

2009, maka penyelesaian perkara di tingkat pertama antaraorangorang yang beragama Islam di bidang perkawinan merupakan wewenangabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Hakim telah menyarankan kepada untuk menundapernikahan anak Pemohon sampai anak tersebut telah mencapai usia yangtelah diperbolehkan oleh Undangundang Perkawinan akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan tersebutpada pokoknya memohon dispensasi kawin untuk anak perempuan kandungPemohon bernama Syarifan

titiKecamatan Sei Dadap Kabupaten Asahan; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 5 Juli 2019 sekira pukul15.30 WIB Saksi dibonceng oleh Saksi Syarifah Maya Sari menggunakansepeda motor Honda Beat tujuan dari kota Tanjung Balai menuju Sei Balai,yang mana saat itu Saksi mengenakan tas ransel dipunggungnya, padasaat Saksi dan Saksi Syarifah Maya Sari melintas di jalan lintas daerah SeiDadap tepatnya di dekat titi Kecamatan Sei Dadap Kabupaten Asahan, tibatiba sepeda motor yang Saksi gunakan bersama Saksi Syarifan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 826.000,00 (delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Tanjung pada hari Selasatanggal 24 Nopember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Rabiul Akhir1442 Hijrian oleh Syarifan Isnaeni, S.Ag, M.H sebagai Ketua Majelis, JajangHusni Hidayat, S.H.I. dan Rizka Arsita Amalia, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum

Syarifan kemudian dariHj.

Syarifan denganLatif, dimana saksi juga bertanda tangan dalam akta jual beli tersebut;Bahwa saksi menanda tangani Akta Jual Beli tersebut di Kantor Lurah;Bahwa saksi melihat langsung Baji menjual tanah miliknya kepada Hj.Syarifan dan saat itu sama sekali tidak ada paksaan atau tekanankepada Baji untuk menjual tanahnya tersebut;Bahwa dalam perkara sebelumnya saksi juga dipanggil menjadi saksi;Bahwa dalam perkara sebelumnya Latif tidak dilibatkan sebagai pihak;Bahwa dalam perkara sebelumnya tidak pernah

Menetapkan sah pernikahan antara Patiwiri bin Lampejaji denganPenggugat Syarifan Saenab binti Syekh Jufri dilaksanakan pada hari Rabutanggal 20 Mei 2009, di jalan Kemakmuran Gang KNPI, Sungai PinangHalaman 3 dari 15 putusan Nomor 245/Pdt.G/2019/PA.PrgDalam Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarindah, Propinsi KalimantanTimur;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Patiwiri bin Lampejajiterhadap Penggugat Syarifah Saenab binti Syekh Jufri;4.

., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, Syarifan Rohmatulloh, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriNegara, serta dihadiri oleh Ni Wayan lustikasari, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Fakhrudin Said Ngaji, S.H.

Pada saat perbincangan tersebut, Terdakwa memintakepada saksi Sayed Amir agar dia melihat sertifikat tanah atas nama SyarifahHasanah dan atas permintaan Terdakwa tersebut, saksi Sayed Amir mengambil3 (tiga) buah sertifikat tanah atas nama Syarifan Hasanah tersebut dankemudian meletakkannya di atas meja tamu dimana Terdakwa duduk di dekatmeja tersebut, selanjutnya antara Terdakwa dengan saksi Sayed Amirmelanjutkan pembicaraan tentang masalah pembangunan ruko tersebut yangterkendala dan pada saat itu

25 Januari 1996 untukselanjutnya menjadi Tanggal 15 Januari 1996;Menimbang, bahwa setelah Hakim mempelajari bukti Surat P4 berupaljazanh Sekolah Dasar, P5 berupa ljazah Madrasah Tsanawiyah dan P6Halaman 10 dari 13 Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2020/PN Cag.berupa ljazah Sekolah Menengah Kejuruan Pemohon ternyata di dalamIjazahijazah tersebut tertulis identitas kelahiran Pemohon yaitu Riki AndikaMulia dengan tanggal lahir 15 Januari 1996 dan hal ini telah sesuai denganketerangan para saksi yaitu Saksi Syarifan

Oleh sebab ituPenggugat memiliki legal standing dalam mengajukan gugatan aquo, karenaPenggugat adalah pihak yang mempunyai hak dan kepentingan hukum(persona standi in judicio) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan mediator Syarifan Isnaeni,S.Ag., M.H. tanggal 21 September 2020 bahwa kedua belah pihak telahmelakukan mediasi Sebagaimana maksud Pasal 7 Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan namun tidak berhasil;Menimbang,

Bahwa anak yang bernama Syarifan Huseina Shahab binti MohammadHazmi selama berada di dalam pemeliharaan Tergugat/Terbanding tidakada fakta yang menunjukan bahwa anak tersebut terlantar dan tidakterawat;4. Bahwa tidak ada fakta yang menunjukan Tergugat/Terbanding memilikimoral atau akhlak yang tidak baik dan dianggap tidak layak untukmemelihara, merawat dan menjamin kelangsungan keselamatankehidupan anak;5.

Zakaria dan istrinya tetapmembuat/menyimpan perabotperabot di rumah tersebut;Bahwa, berdasarkan Keterangan saksisaksi yang diajukanPara Termohon Peninjauan Kembali, yaitu: Syarifan danSalmah yang pada pokoknya menerangkan di bawah sumpah:1. Syarifan tidak kenal dengan orang tua Para PemohonPeninjauan Kembali, karena Syarifah baru tahun 1980 tinggaldi Belawan dan tidak mengetahui siapa yang membangunrumah panggung di atas tanah sengketa tersebut;2.

tanggal 06 Februari 2012, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 06 Februari 2012, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu:Faradillah bin Baharuddin dan Syarifan

., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Banda Aceh, serta dihadiri oleh Syarifan Rosnizar. A, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri melalui Telekompren;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Azhari, S.H., M.H. Muzakir H, S.H., M.H.Mukhlis, S.H.Panitera Pengganti,Suraiya, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 158/Pid.B/2021/PN Bna

karena Pemohon kemanakan saksidan kenal Termohon karena Termohon adalahisteri Pemohon.Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri selama dua tahun delapan bulan lebih denganbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Griya Yamani,XXXXXXXXX XXXXXXX kemudian pindah ke rumah kediaman Pemohon diJalan Jenderal Sudirman, xxxxxxxxx XXXXXXX.Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai dua orang anak yangbernama Syarifan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Il atas nama Syarifan NIK1404044107750002 yang dikeluarkan oleh Kepala Disduk dan PencapilKabupaten Indragiri Hilir, tanggal 09 Februari 2013. Bukti tersebut telahbermeterai cukup dan telah sesuai dengan yang aslinya dan diberi tandabukti P.2;B. Saksi:1. Said Sahril bin Said Mustafa, umur 41 tahun, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan, sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Saudara Sepupu Pemohon I, sehingga saksi kenaldengan Pemohon bernama M.