Bahwa benar, saat itu saksi sedang piket laka dikantor polres Bojonegoro menerima telepon dari masyarakat bahwa diTKP telah terjadi kecelakaan lalu lintas, selanjutnya saksi bersamaanggota piket lainya berangkat ke TKP.e Bahwa benar, sesampainya di TKP korban sudah dibawa ke Rumahsakit selanjutnya saksi lalu melakukan olah TKP.e Bahwa benar titik tumbur terjadinya kecelakaan lalu lintas beradasisebelah utara as jalan dengan jarak kurang lebih 2,5 meter, dandalam kecelakaan tersebut ada korban sebanyak

nopolN99E berjalan dan arah timurke barat tujuan akan Ke Solo dengankecepatan sedang, sesampainya di TKP saat keadaan jalanmenikungdan pandangan tidak bebas terdakwa langsung mendahului truktronton yang beradadidepannya dengan jalan mengambil haluankekanan hingga melebihi as jalan, saat bersamaan dariarahberlawanan berjalan sepeda motor Vario Nopol : S5838CE yangdikemudikan oleh JeryArdianto karena jarak sudah terlalu dekat danterdakwa tidak bisa menguasai kemudi hinggamenabrak sepeda motordengan titik tumbur

N99Eberjalan dari arah timur ke barat tujuan akan Ke Solo dengan kecepatansedang, sesampainya di TKP saat keadaan jalan menikung dan pandangantidak bebas terdakwa langsung mendahului truk tronton yang beradadidepannya dengan jalan mengambil haluan kekanan hingga melebihi as11jalan, saat bersamaan dari arah berlawanan berjalan sepeda motor VarioNopol: S5838CE yang dikemudikan oleh Jery Ardianto karena jarak sudahterlalu dekat dan terdakwa tidak bisa menguasai kemudi hingga menabraksepeda motor dengan titik tumbur

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arie Zona Ardyles S bin Tumbur Silalahi) terhadap Penggugat (Shelpy Wahyuni binti Sutikno BS);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp750.000,00( tujuh ratus lima puluh ribu rupiah ).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (Matius Wahyu Sapta Wibowo bin Tumbur Paruhum Nainggolan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maulina Agustin binti Suparto) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

,M.H & REKAN, beralamat di Jalan Dr.Semeru V, No. 14 A, Grogol, Jakarta Barat, yang untuk selanjutnyadisebut sebagai Pembanding semula Tergugat;MELAWANLIAUW LIE FUI, pekerjaan karyawan, beralamat di Jalan JembatanBesi VIII No. 10 Kelurahan Jembatan Besi Kecamatan Tambora,Jakarta Barat, yang dalam hal ini diwakili olen Kuasa hukumnya :TUMBUR M. TAMPUBOLON, SH. dan AGNES P.S. TAMPUBOLON,SH. pekerjaan Advokat / Pengacara pada Kantor TUMBUR M.TAMPUBOLON SH. DAN REKAN beralamat di JIn.

Sumber Slamet Nopol W7184UY tidakmemberikan tanda/isyarat bagi pengguna jalan yang lain, sebelum iamendahului beberapa kendaraan lain yang ada di depannya;= Bahwa letak titik tumbur terjadi di tengahtengah aspal jalan ;= Bahwa perkenaan kedua kendaraan tersebut, Bus PO. Sumber Slamet NopolW7184UY dan mobil Luxio Nopol N326VI masingmasing sama bagiandepan sebelah kanan; 2222222 non nn ncn nn nn nc ences= Bahwa menurut saksi, terjadinya laka lantas tersebut dikarenakan pengemudiBus PO.

SumberSlamet telah memberikan tanda/isyarat bagi pengguna jalan yang lain atautidak, sebelum ia mendahului beberapa kendaraan lain yang ada di depannya;= Bahwa letak titik tumbur terjadinya di posisi lajur kendaraan kami berjalan ;= Bahwa perkenaan kedua kendaraan tersebut, Bus PO.

mobil Luxio Nopol N326V1yang melaju dalam jalurnya sendiri dengan kecepatan lebih dari 80 km/jam; Bahwa tidak ada kendaraan lain yang berjalan searah dengan mobil LuxioNopol N326V 222222 nnn n nnn nn nnn nnn nn nnn n nee nnn nennn neeBahwa terdakwa telah memberikan tanda/isyarat bagi pengguna jalan yang lainberupa memberikan tanda lampu sein sebelah kanan dan menyalakan lampujarak jauh/dim, sebelum mendahului beberapa kendaraan lain yang ada di(CLG PERIL EST Cie Vuh ma mnt anne anBahwa letak titik tumbur

jalurnya sendiri dengan kecepatan lebih dari 80 km/jam; 10= Bahwa tidak ada kendaraan lain yang berjalan searah dengan mobil LuxioNopol N326V; 22220 o ne nnn nn nnn c non nn concn nn nc ncn nn ncncnes= Bahwa terdakwa telah memberikan tanda/isyarat bagi pengguna jalan yang lainberupa memberikan tanda lampu sein sebelah kanan dan menyalakan lampujarak jauh/dim, sebelum mendahului beberapa kendaraan lain yang ada didepan terdakwa; 2 ono nn nnn n nn nnn nnn nnn nen nnn nen ne nee nnee= Bahwa letak titik tumbur

Tobing,SH sebesar Rp. 3.100.000tertanggal 31 Agustus 201 2)1 (satu) lembar Foto copy kwitansi pembayaran manajemenOperasional kepada Tumbur Tobing,SH sebesar Rp.3.100.000tertanggal 28 September 201 2;1 (satu) lembar Foto copy pembayaran manajemen operasionalkepada Tumbur Tobing,SH sebesar Rp.2.135.507;Foto copy Buku tabungan Bank BRI dengan Rekening No.00901016902508 SDN No.173264 Sibaganding;1(satu) lembar foto copy petika Bupati Kepala Daerah TapanuliUtara No. 821/24/K/BKD/2008 tanggal 02 April

Tobing SH;1 (satu) lembar Fotocopy kwitansi sebesar Rp. 3.100.000 tanggal 21Agusts 2012 untuk Pembayaran Manajemen OperasionalRehabilitasi 4 (empat) Ruang Kelas kepada Tumbur Tobing SH;1 (satu) lembar Fotocopy kwitansi sebesar Rp. 2.145.202 tanggal 21Agustus 2012 untuk pembayaran Manajemen OperasionalHalaman 45Putusan Pengadilan TipikorNomor : 98/Pid.Sus TPK/2015/PN.Mdn461.462.463.464.465.466.467.468.469.470.471.472.473.474.475.476.477.Rehabilitasi 4 (empat) Ruang Kelas kepada Tumbur Tobing SH;1

sebesar Rp.2.332.174 padatanggal 31 Juli 2012;221 (satu) lembar Foto copy Kwitansi untuk pembayaran manajemenoperasional kepada Tumbur Tobing SH sebesar Rp 2.332.174 padatanggal 31 agustus 201 2)Foto copy Kwitansi untuk pembayaran manajemen operasionalkepada Tumbur Tobing SH sebesar Rp. 1.600.720 pada tanggal 31Oktober 201 2)5 222222 2n nn nn nnn nnn nnn1 (satu) lembar Foto copy petikan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Sumatera Utara No. 93/UPS/1978 tanggal 01 Januari 1978;1 (satu) lembar Foto copy

tobing SH tanggal 11 Agustus 2012;1 (satu) lembar Foto copy Kwitansi untuk Pembayaran Manajemaenoperasional kepada Tumbur tobing SH tanggal 18 Agustus 2012;1 (satu) lembar Foto copy Kwitansi untuk Pembayaran Manajemaenoperasional kepada Tumbur Tobing SH tanggal 27 Agustus 201 2:;Foto copy Petikan Bupati No. 821/59/BKD/2003 tanggal 10 AprilLaporan Akhir dan Rehabilitasi Kelas Rusak Berat SD tahun 2012SD N No. 173201 Sibudil;Foto copy Surat Tugas Perencana Rehabilitasi Ruang Kelas SDNegeri NO. 173201

Yang menerima Tumbur1 (satu) lembar foto copy kwitansi yang disetorkan ke BRI sebesarRp. 62.650.000; (enam puluh dua juta enam ratus lima puluh riburupiah) tanggal 18 juli 2012 yang menerima Tumbur Tobing;1 (satu) lembar foto copy kwitansi yang disetorkan ke BRI sebesarRp. 211.240.000 (dua ratus sebelas juta dua ratus empat puluh riburupiah) tanggal 19 juli 2012 yang menerima Tumbur Tobing;1 (satu) lembar Foto copy surat tugas SDN No:173207 Parlombuantanggal 28 Juni 201 2; 222 220222 2 nnn nn enn

Tumbur ML Tobing ditulisjuga Ir. Tumbur Manahan Lumban Tobing, ditulis juga dengan LumbanHalaman 3 dari 27 halaman. Putusan Nomor 38K/TUN/2014Tobing Tumbur Manahan berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 276/2011tanggal 7 Nopember 2011 yang diperbuat dihadapan Rohmawaty SondangSaragih, S.H., selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) di Medan;. Bahwa setelah Penggugat memperoleh hak atas tanah seluas 584 M2 yangterletak di Jin. H. Adam Malik tersebut dari Ir.

Tumbur ML Tobing makaPenggugat langsung dengan sekaligus melakukan proses perubahan nama /balik nama atas Sertipikat Hak Milik No. 1455/ Desa/ Kel. Silalas tersebutpada Kantor Tergugat dari nama semula yang terdaftar atas nama lr.Tumbur ML Tobing menjadi nama Penggugat ;. Bahwa kemudian selanjutnya terhadap tanah yang merupakan hakPenggugat tersebut telah pula Penggugat agunkan / jaminkan untukmemperoleh fasilitas kredit dari salah satu bank yang ada di Kota Medan (ic.PT. Bank UOB Indonesia).

Tumbur MI Tobing dan mengatakan bahwa tanah tersebut juga telahbersertipikat atas nama Penggugat. Kemudian orang tidak dikenal tersebutpergi dari situ dan tidak beberapa lama kemudian datang lagi menjumpaiPenggugat sambil menyerahkan berupa fotocopy Sertipikat Hak PakaiNo.124, Desa/ Kel. Silalas, tertanggal 5 Agustus 2011, Surat Ukur Nomor :00236/ Silalas/ 2011 tanggal 22 Juli 2011 seluas 583 M2, atas namaPemerintah Republik Indonesia Kementerian Keuangan;.

Tumbur ML. Tobing yang telah beralihkepada a.n. Gustina disebut juga Gustina Ratimin adalah telahterbit terlebin dahulu dan telah mempunyai kekuatan hukumtetap.Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertamahalaman 51 alinea ke 2 menyatakan: Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuanketentuan dan faktahukum tersebut di atas serta mengedepankan asas kepercayaan,maka dapat disimpulkan bahwa Ir. Tumbur ML.

SOEROTO Ngawi;e Bahwa titik tumbur terjadinya kecelakaan lalu lintas antara pejalan kaki dengankendaraan Truk tangki berada di tepi jalan sebelah barat; Bahwa titik tumbur terjadinya kecelakaan lalu lintas antara kendaraan GrandLivina dengan kendaraan Truk tangki berada di sebelah barat As jalan dengan jarakkurang lebih 1,5 meter; Bahwa setelah terjadi kecelakaan lalu lintas, posisi kendaraan Truck Tangkiberhenti di tepi jalan sebelah barat menghadap ke utara didepan kendaraan GrandLivina, posisi

barat dan karena jarak sudah sangat dekat kendaran truck yangterdakwa kemudikan menabrak korban MUJINAH mengenai spion sebelah kirisedangkan korban mengenai kepala, kemudian terdakwa membanting kemudikekanan/barat kendaraan truck yang terdakwa kemudikan lalu menabrakkendaraan Grand Livina;Bahwa pada saat mengalami kecelakaan lalu lintas Truck Tangki yang terdakwakemudikan mengenai bagaian bember depan sebelah kanan sedangkan kendaraanGrand Livina mengenai bagian belakang sebelah kiri;Bahwa titik tumbur

terjadinya kecelakaan lalu lintas antara pejalan kaki dengankendaraan Truck Tangki yang terdakwa kemudikan berada di tepi jalan sebelahbarat;Bahwa titik tumbur terjadinya kecelakaan lalu lintas antara kendaraan GrandLivina dengan kendaraan Truk Tangki yang terdakwa kemudiakan berada disebelah barat As jalan dengan jarak kurang lebih 1,5 meter;Bahwa setelah terjadi kecelakaan lalu lintas, posisi kendaraan Truck Tangki yangterdakwa kemudikan berhenti di tepi jalan sebelah barat menghadap ke utaradidepan

Desa Lamtoro Kecamatan Percut Sei TuanKabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yangbersidang di Labuhan Dell, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saat saksiRahmad Yani Lubis, saksi Tumbur

Gang Datuk VI Pasar III Desa Lamtoro Kecamatan Percut Sei TuanKabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yangbersidang di Labuhan Deli, tanopa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanamanyang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saat saksiRahmad Yani Lubis, saksi Tumbur

saksi sehubungan dengan persidanganperkara Narkotika jenis ganja untuk memberi keterangan tentangpenangkapan Terdakwa;Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 980/Pid.Sus/2021/PN LbpBahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamarekan kerja saksi pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2020 sekitarpukul 12.00 WIB, bertempat di JalanDatuk Kabu Gg Datuk VI Pasar IIIDesa Lamtoro Kec Percut Sei Tuan, karena melakukan tindak pidanaNarkotika jenis ganja ;Bahwa awalnya saat saksi Rahmad Yani Lubis, saksi Tumbur

Saksi Tumbur SM.

maka oleh Majelis Hakim didapati faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 980/Pid.Sus/2021/PN Lbp Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2020, telah terjaditindak pidana menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk tanamanyang dilakukan terdakwa Junius Hotma Tua Simbolon ;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa Junius Hotma TuaSimbolon dengan jalan bermula berawal pada hari Kamis tanggal 17Desember 2020 sekira pukul 12.00 Wib, saat saksi Rahmad Yani Lubis,saksi Tumbur

Tumbur Dahlan Hutagaol, S.Th tertanggal 04 Februari 2022, telah sah secara hukum;

Tumbur Dahlan Hutagaol, S.Th tertanggal 04 Februari 2022 adalah PUTUS karena PERCERAIAN dengan segala akibat hukumnya;

masih bisa mengeluarkan katakatamengaduh kesakitan, kemudian oleh warga sekitarnya korban segera di bawa keRS Gambiran; Bahwa ketika terjadi kecelakaan tersebut saksi berada di Jalan Perintiskemerdekaan disebelah timur kirakira 10 meter dari tempat kejadian saksiberjalan ke timur bersama pak Irawan dan akan menyeberang ke utara untukmenghadiri acara yasinan, sedangkan terdakwa waktu itu ada dibelakang saksidi sebelah barat berjalan dibelakang saksi dan menyeberang duluan kearahutara ; Bahwa titik tumbur

kemudian saksi pulang mengambilmobil kemudian menolong korban dengan membawanya ke Rumah SakitDaerah Gambiran Kediri ; Bahwa ketika terjadi kecelakaan tersebut saksi berada di Jalan Perintiskemerdekaan disebelah timur kirakira 10 meter dari tempat kejadian saksiberjalan ke timur bersama pak Muchsin dan akan menyeberang ke utara untukmenghadiri acara yasinan, sedangkan terdakwa waktu itu ada dibelakang saksidi sebelah barat berjalan dibelakang saksi dan menyeberang duluan kearahutara ; Bahwa titik tumbur

pecah ; Bahwa pada waktu terjadi kecelakaan tersebut saksi tidak tahu, namun waktu itusaksi mendengar suara Brok, dan saksi lihat banyak orang berkumpul di tempatkejadian, Kemudian saksi menghampirinya dan berusaha menolong, namunkorban telah di bawa ke RS Gambiran oleh warga sekitarnya ; Bahwa pada waktu terjadi kecelakaan tersebut saksi berada di rumah Pak Romelisebagai penerima tamu acara yasinan di Jalan Perintis kemerdekaan disebelahtimur kirakira 150 meter dari tempat kejadian ; Bahwa titik tumbur

Kota Kediri, kemudian saksi dan menantu saksi diberitahuoleh Pak Prijo lrawanto yang intinya telah terjadi kecelakaan atas diri suamisaksi;11 Bahwa setelah diberi tahu oleh Pak Prijo lrawanto saksi tetap tinggal dirumahguna merawat cucu saksi, sedangkan yang melihat keadaan suami saksi adalahmenantu saksi ; Bahwa titik tumbur kecelakaan tersebut ada di Jalan Perintis Kemerdekaan KotaKediri didepan rumah nomor 76 di utara as jalan ; Bahwa keadaan jalan lurus, aspal halus tidak berlobang, dan penerangan

Sumantri,lampu depan pecah dan slebor depan pecah, presneleng patah dan stangstir kiribengkok; Bahwa titik tumbur kecelakaan tersebut ada di Jalan Perintis Kemerdekaan KotaKediri didepan rumah nomor 76 di utara as jalan ; Bahwa keadaan jalan lurus, aspal halus tidak berlobang, dan penerangan lampujalan cukup terang dan kondisi lalu lintas waktu itu tidak begitu ramai / sedangsedang; Bahwa ketika terjadi kecelakaan Pak Sumantri ketika itu belum meninggal, dansetelah dirawat kurang lebih lima hari

Bahwa titik tumbur setelah terjadinya kecelakaan beradadisebelah Barat as jalan dengan jarak kurang lebih 1,5 meter. Bahwa pada saatkejadian cuaca terang, lalulintas sepi, jalan lurus beraspal. Bahwa kondisi korbanKARJI setelah kejadian kecelakaan tersebut dengan hasil pemeriksaan luar:Hematom kepala belakang,luka robek kepala belakang + 2 cm Diagnosa: CideraKepala Berat.

terdakwa tidakdapat menguasai sepeda motornya, sehingga terdakwa menabrakpengendara sepeda pancal yang dikayuh korban sehingga terdakwa dankorban samasama jatuh dan tidak sadarkan diri; Bahwa pada saat saksi diboncengkan terdakwa saksi merasa sepedamotor dengan kecepatan tinggi + 5060 km/jam, hal ini dilihat dari benturankeras antara sepeda motor terdakwa dengan sepeda pancal yang dikayuholeh korban karena kondisi jalan setelah terdakwa melewati tikungan masihdalam kecepatan tinggi; Bahwa titik tumbur

mengalami luka di bagian kepala banyak mengeluarkandarah pada akhirnya meninggal dunia; Bahwa, benar sebelum kejadian terdakwa mengendarai sepeda motor yangberjalan dari arah selatan menuju ke utara dengan kecepatan + 5060km/jam terdakwa tidak melakukan pengereman dan terdakwa juga tidaksempat membunyikan klakson karena jarak yang sudah dekat antarakorban dan terdakwa, korban bernama Karji mengayuh sepeda pancalberjalan dari arah utara ke Selatan dan berbelok ke kanan atau ke Baratdan diukur dari titik tumbur

S3992DI berboncengan dengan saksi Sulia Eka Sari telah menabrak pengendarasepeda pancal, sebelum kejadian terdakwa mengendarai sepeda motoryang berjalan dari arah selatan menuju ke utara dengan kecepatan + 5060km/jam terdakwa tidak melakukan pengereman dan terdakwa juga tidaksempat membunyikan klakson karena jarak yang sudah dekat antarakorban dan terdakwa, korban bernama Karji mengayuh sepeda pancalberjalan dari arah utara ke Selatan dan berbelok ke kanan atau ke Baratdan diukur dari titik tumbur

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tumbur Parulian Bin Sada Parulian) kepada Penggugat (Eva Susanti Binti Sahe);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

(saksi penangkap), melakukan penangkapanterhadap saksi MUHAMMAD YUSUF Als USUF TUMBUR Bin KASYANI(terdakwa yang penuntutanya dilakukan secara terpisah / splitsing) pada hariSabtu tanggal 20 Januari 2018 sekira pukul 23.00 WITA di JI. Sapta MargaKel. Guntung payung Kec.

Landasan ulin Kota Banjarbaru, karena kedapatmemiliki narkotika jenis sabu, dari keterangan saksi MUHAMMAD YUSUFAls USUF TUMBUR Bin KASYANI tersebut, Kemudian para saksipenangkap melakukan pengembangan;Halaman 3 dari 24 halaman, Putusan Nomor 93/Pid. Sus/2018/PN Bjb. Bahwa dari hasil pengembangan yang dilakukan oleh para saksipenangkap, pada hari Minggu tanggal 21 Januari 2018 sekira pukul 19.00WITA, bertempat di JI. Kelayan B Gg. VI Silaturrahim Rt. 002 Rw. 001 Kel.Kelayan Tengah Kec.

batang pipetterbuat dari kaca yang di dalamnya terdapat sisa Narkotika jenis sabu, 1(satu) batang catton bud, 1 (Satu) buah bong terbuat dari kaca, 1 (Satu)batang sedotan terbuat dari plastik, 1 (Satu) batang sumbu kompor, 2 (dua)batang sedotan plastik warna putih, 1 (Satu) buah kotak rokok merekPATRIOT dan 1 (satu) buah Hand Phone merek MITO warna putih,selanjutnya terdakwa beserta barang bukti diamankan ke PolrestaBanjarbaru untuk proses penyidikan lebih lanjut; Bahwa saksi MUHAMMAD YUSUF Als USUF TUMBUR

(Saksi penangkap), melakukan penangkapan terhadapsaksi MUHAMMAD YUSUF Als USUF TUMBUR Bin KASYANI (terdakwa yangpenuntutanya dilakukan secara terpisah / splitsing) pada hari Sabtu tanggal 20Januari 2018 sekira pukul 23.00 WITA di JI. Sapta Marga Kel. Guntung payungKec.

Landasan ulin Kota Banjarbaru, karena kedapat memiliki narkotika jenissabu, dari keterangan saksi MUHAMMAD YUSUF Als USUF TUMBUR BinKASYANI tersebut, kemudian para saksi penangkap melakukanpengembangan; Bahwa dari hasil pengembangan yang dilakukan oleh para saksipenangkap, pada hari Minggu tanggal 21 Januari 2018 sekira pukul 19.00WITA, bertempat di JI. Kelayan B Gg. VI Silaturrahim Rt. 002 Rw. 001 Kel.Kelayan Tengah Kec. Banjarmasin Selatan Kota.

agakmenurun dan di depan terdakwa dari jarak lebin kurang 1 (satu) meter, tibatibaterdakwa melihat seorang lakilaki (korban SUPARNI) menyeberang jalan dari selatanjalan menuju ke utara jalan dan karena jarak yang sangat dekat serta kecepatansepeda motor yang cukup tinggi karena keadaan jalan yang menurun menyebabkanterdakwa tidak bisa menguasai kemudi sepeda motor akhirnya sepeda motor yangPutusan No. 77/Pid.Sus/2020/PN.Trk Halaman 2 dari 18 halamandikemudikan terdakwa menabrak tubuh korban dengan titik tumbur

berada di jarak0,80 meter diukur dari bahu jalan sebelah selatan dan akibat tabrakan sepeda motortersebut mengakibatkan tubuh korban terpental sejauh lebih kurang 8,10 meter darititik tumbur lalu jatuh di bahu jalan sebelah selatan adapun terdakwa setelahmenabrak korban tidak bisa menguasai kemudi sepeda motornya sehingga sepedamotor terdakwa tetap melaju serong ke arah utara hingga akhirnya terdakwa bersamasepeda motornya jatuh di tengahtengah badan jalan sejauh lebih kurang 12,7 m darititik tumbur

km/jam, kedaan cuaca cerah, jalan lurus beraspal, agakmenurun dan di depan terdakwa dari jarak lebin kurang 1 (satu) meter, tibatibaterdakwa melihat seorang lakilaki (korban SUPARNI) menyeberang jalan dari selatanjalan menuju ke utara jalan dan karena jarak yang sangat dekat serta kecepatansepeda motor yang cukup tinggi karena keadaan jalan yang menurun menyebabkanterdakwa tidak bisa menguasai kemudi sepeda motor akhirnya sepeda motor yangdikemudikan terdakwa menabrak tubuh korban dengan titik tumbur

berada di jarak0,80 meter diukur dari bahu jalan sebelah selatan dan akibat tabrakan sepeda motortersebut mengakibatkan tubuh korban terpental sejauh lebih kurang 8,10 meter darititik tumbur lalu jatuh di bahu jalan sebelah selatan adapun terdakwa setelahmenabrak korban tidak bisa menguasai kKemudi sepeda motornya sehingga sepedamotor terdakwa tetap melaju serong ke arah utara hingga akhirnya terdakwa bersamasepeda motornya jatuh di tengahtengah badan jalan sejauh lebih kurang 12,7 m darititik tumbur

Bahwa pada saat itu korbanLASMANI yang berboneengan dengan MUSTAR sudah menyalakanlampu reteng karena akan berbelok kekanan, tetapi karena terdakwamengendarai sepeda motor tidak memperhatikan korban yangberada didepannya dan karena jarak yang sudah dekat terdakwatidak dapat menguasai sepeda motornya sehingga roda depansepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa dan temannyamenabrak belakang sepeda motor yang dikendarai oleh korban.Bahwa titik tumbur setelah terjadinya keeelakaan berada disebelahBarat

sayadi rumah dekat dengan TKP; Bahwa kecepatan sepeda motor yang dikendarai korban + 1020 km/jam korban akan menunaikan sholat Jumat di masjid, saat itu sepedamotor yang dikendarai korban sudah setengah jalan berbelok ; Bahwa sepengetahuan saksi sepeda motor yang dikendarai korbansudah menyalakan lampu reteng; Bahwa sepengetahuan saksi kecepatan sepeda motor yang dikendaraioleh terdakwa + 5060 km/jam yang berjalan dari arahutara menuju ke selatan dibelakang sepeda motor korban; Bahwa jarak titik tumbur

Bahwa titik tumbur setelahterjadinya keeelakaan berada disebelah Barat as jalan dengan jarak13kurang lebih 1,5 meter. Bahwa pada saat kejadian euaca terang, lalu lintassepi, jalan lurus beraspal tidak ada halangan yang menghalangi terdakwauntuk melihat kearah depan. Bahwa kondisi korban LASMANI setelahkejadian kecelakaan tersebut dengan kesimpulan : pasien menderitacidera otak berat yang menyebabkan kematian.

Pada saat sepeda motorNo.Pol.AA6742ZM yang dikendarai korban SALAM berada pada jarak kurang lebih 15(lima belas) meter dari arah gang yang masih dengan kecepatan tetap, terdakwa malahmulai berjalan belok kekanan/Barat hendak menyeberang jalan masuk gang tersebut.Karena jaraknya sudah dekat, maka bagian depan sepeda motor yang dikendarai korbanSALAM menabrak bodi mesin depan samping kiri sepeda motor yang dikendaraiterdakwa dengan lokasi titik tumbur kurang lebih 1,2 (satu koma dua) meter dari bahujalan

korban masih beradadalam jarak sekitar 50 (lima puluh) meter dari gang dengan posisi lurus dan kecepatantetap;Bahwa kemudian pada saat posisi jarak kurang lebih 15 (lima belas) meter dari gang yangmasih dengan kecepatan tetap, terdakwa mulai berjalan belok kekanan/Barat hendakmenyeberang jalan masuk gang, akan tetapi karena jarak sudah terlalu dekat maka bagiandepan sepeda motor yang dikendarai terdakwa menabrak bodi mesin depan samping kirisepeda motor yang dikendarai terdakwa dengan lokasi titik tumbur

korban masih beradadalam jarak sekitar 50 (lima puluh) meter dari gang dengan posisi lurus dan kecepatantetap;e Bahwa kemudian pada saat posisi jarak kurang lebih 15 (lima belas) meter dari gang yangmasih dengan kecepatan tetap, terdakwa mulai berjalan belok kekanan/Barat hendakmenyeberang jalan masuk gang, akan tetapi karena jarak sudah terlalu dekat maka bagiandepan sepeda motor yang dikendarai terdakwa menabrak bodi mesin depan samping kirisepeda motor yang dikendarai terdakwa dengan lokasi titik tumbur

itu terdakwa memberi isyarat dengan menyalakanlampu sen/riting kanan serta mengurangi kecepatan sepeda motornya, kemudian pada saatposisi jarak kurang lebih 15 (lima belas) meter dari gang yang masih dengan kecepatan tetap,terdakwa mulai berjalan belok kekanan/Barat hendak menyeberang jalan masuk gang, akantetapi karena jarak sudah terlalu dekat maka bagian depan sepeda motor yang dikendaraiterdakwa menabrak bodi mesin depan samping kiri sepeda motor yang dikendarai terdakwadengan lokasi titik tumbur

SOEDONOMadiun ; Bahwa sesaat sebelum kejadian saksi tidak mendengar suara klaksonmaupun melihat bekas pengereman dari kendaraan sedan warna hitamtersebut ; Bahwa letak titik tumbur terjadinya tabrakan tersebut adalah berada di tepijalan sebelah Selatan, dimana situasi arus lalu lintas dalam kondisi sepi,jalan datar beraspal baik lurus, lampu penerangan jalan tidak ada, dengan cuaca cerah waktu malam hari ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Menimbang, bahwa terhadap

selang dua hari dari waktu kejadian Terdakwa menjenguk korbanANIK HERMINDARI yang tengah menjalani perawatan di RSUD dr.SOEDONO Madiun dan pada saat itu Terdakwa mengetahui bahwa korbanANIK HERMINDARI mengalami luka patah tulang tertutup pada rahang,patah tulang tertutup pada tangan kiri, luka robek di perut, patah tulangtertutup kaki kanan, dan oleh karena kondisi kesadaran yang terus menurunakhirnya korban ANIK HERMINDARI meninggal dunia pada hari Kamistanggal 02 Juli 2015 ; Bahwa letak titik tumbur

ANINDITA EKA dengan hasil pemeriksaanantara lain bengkak pada kelopak mata kiri atas, bengkak kepala belakangmerata ; > Bahwa letak titik tumbur terjadinya tabrakan tersebut adalah berada di tepijalan sebelah Selatan, dimana situasi arus lalu lintas dalam kondisi sepi,jalan datar beraspal baik lurus, lampu penerangan jalan tidak ada, dengancuaca cerah waktu malam hari ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan

langsung terbang ke atas kendaraan dan terlempar hingga beberapa meter dari titik tubrukan ;Menimbang, bahwa sesaat setelah kejadian tersebut Terdakwa merasaketakutan sehingga tidak sempat berhenti dan memberikan pertolongan kepadakorban, namun pada saat itu Terdakwa langsung menghubungi kakak Terdakwamemberitahukan kejadian tersebut dan menyuruh kakak Terdakwa untuk datangke lokasi kejadian sedangkan Terdakwa langsung melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Jenangan ;Menimbang, bahwa letak titik tumbur

Mei2016 sekira pukul 22.15 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalamtahun 2016 bertempat JI.Bakaran Batu Simpang JI.Sabaruddin Kec.Medan AreaKota Medan, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Medan, tanpa hak atau melawanhukum menggunakan Narkotika Golongan I Jenis sabusabu bagi dirisendiri yang dilakukan terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016 sekira pukul 22.15 wib,saksi Tumbur

Hakim Pengadilan negeri Medan tidak mempertimbangkanprogram pemerintah yang sedang giatgiatnya dalam membasmi Narkoba.Bahwa terdakwa GUSPAY MARIAWAN didakwakan dengan DakwaanSubsidairitas yaitu Dakwaan Primair Pasal 112 Ayat (1) UU RI No.35 tahun2009 tentang Narkotika, Subsidiar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 tahun2009 tentang Narkotika .Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan yaitudari keterangan saksisaksi yang melakukan penangkapan dari Polsek MedanArea yaitu saksi TUMBUR

GUSPAY MARIAWANMedan terdakwa GUSPAY MARIAWAN dengan ditangkap oleh saksisaksi karena tidak ada izin melakukan tindak pidana Narkotika.Bahwa benar bermula pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016 sekira pukul22.15 wib, saksi Tumbur SM.Sitohang bersama dengan saksi JokoYatiman dan saksi Aripin Lumbangaol (masingmasing petugas PolsekMedan Area) sedang berada di Jl.Bakaran Batu Simpang JI.SabaruddinKec.Medan Area Kota Medan melihat terdakwa sedang mendorongsepeda motor Yamaha Mio BK.4486 sedangkan temannya

Muh Agus Hermawane Bahwa saat terjadi kecelakaan situasi lalu lintas sepi, arus lalu lintas satuarah, jalan kering, pagi hari,jalan terang, titik tumbur pejalan kaki dengansepeda motor berjarak 2 meteran dari tepi jalan sisi selatan.e Bahwa saat mengemudikan kendaraannya terdakwa memakai helm denganbenar dan dilengkapi sim C sedangkan kelengkapan tehnis/komponenpendukung kendaraan lengkap seperti spion dikanan dan kiri, lampu utama,lampu retting, rem sempurna/normal serta roda masih baik.

Nuryati dan berteriak minta tolong yang selanjutnya oleh penggunajalan lainnya menolongnya membopong korban kepinggir jalan dengankondisi kaki kirinya kiwir kiwir/ patah melihat kejadian tersebut selanjutnyasaksi memberitahukan suaminya yang berada dirumah dan saksi mendengarkalau kemudian dirawat di RS Dr.Soetomoe Bahwa saat terjadi kecelakaan situasi lalu lintas sepi, arus lalu lintas satuarah, jalan kering, pagi hari, jalan terang, titik tumbur pejalan kaki dengansepeda motor berjarak 2 meteran

Hal.5e Bahwa saat terjadi kecelakaan situasi lalu lintas sepi, arus lalu lintas satuarah, jalan kering, pagi hari, jalan terang, titik tumbur pejalan kaki dengansepeda motor berjarak 2 meteran dari tepi jalan sisi selatanAtas keterangan saksi korban Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa dalam dipersidangan telah pula didengar keterangan dari Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut : Terdakwa MUH AGUS HERMA WAN :n nnn ne Bahwa terdakwa pada hari Minggu tanggal 03 Agustus 2014 sekitar pukul 18.00