Ditemukan 965 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-10-2008 — Putus : 18-11-2008 — Upload : 05-06-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 932/Pdt.G/2008/PA.TL
Tanggal 18 Nopember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • SALINAN PUTUSANNomor: 0932/Pdt.G/2008/PA.TL =oe 54DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, yang diselenggarakan di ruang sidangPengadilan Agama Trenggalek, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini atas perkara Gugatan (Cerai Gugat) antara:PENGGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi kabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT
    , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal dikabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan (Cerai Gugat)ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 13 Oktober 2008 yang terdaftar diregister perkara Nomor: 0932/Pdt.G/2008/PA.TL, yang pada pokoknya berbunyisebagai
    Menjatuhkan talak ba'in Tergugat atas Penggugat;PUTUSAN PA.TL No 0932/Pdt.G/2008/PA.TL, halaman 2 dari 9 halaman3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku.
    KATIMUN sebagai PaniteraPengganti, pada hari itu juga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untukPUTUSAN PA.TL No 0932/Pdt.G/2008/PA.TL, halaman 8 dari 9 halamanumum oleh Majlis diatas, dengan dihadiri oleh Panitera Pengganti tersebut dandihadiri pula oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADRS. NANANG SUKARNA, S.H. DRS. M. JAUHARI ARIFINHAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIDRS. TOIF DRS. KATIMUN PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1.
    Pemberitahuan isi Rp 75.000,putusanJumlah Rp 344.000, PUTUSAN PA.TL No 0932/Pdt.G/2008/PA.TL, halaman 9 dari 9 halaman
Register : 18-05-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 932/Pdt.G/2017/PA.Ba
Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
232
  • PUTUSANNomor 0932/Pdt.G/2017/PA.Ba.BisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Pengguagt, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,
    No.0932/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah janda dan tergugat adalahLajang.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Banjarnegara sampai tanggal 12 Desember2015 dan sudah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (badadhukul) dan belum dikaruniai anak;.
    No.0932/Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak Khuli dari Tergugat terhadap Penggugat.4.
    No.0932/Pdt.G/2017/PA.Ba.3.Surat Keterangan nomor 474.2/12/IX/2017 yang dikeluarkan olehKepala Desa Punggelan RT.005 RW. 002 Kecamatan PunggelanKabupaten Banjarnegara ( P.3 );B.
    No.0932/Pdt.G/2017/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Siti Musriatun Mu'minahGD DO DGD DOP DO DSO DW30.000,50.000,250.000,5.000,6.000,341.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No.0932/Pdt.G/2017/PA.Ba.
Register : 02-02-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 932/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg
Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1312
  • PUTUSANNomor 0932/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg. aia h 2aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507155402040004 , tempat/tanggal lahir Malang, 14Februari 2004, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,
    Juni1994, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKuli Bangunan, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Februari 2022telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 0932
    Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat Kabupaten Malang selama 2 tahun 4 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, putusan Nomor 0932/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan ;3.
    Masrifah, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dengandibantu oleh Umar Tajudin, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 12 halaman, putusan Nomor 0932/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgHakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. Maksum, M.Hum. Drs. H. Muhammad Khairul, M.HumHakim Anggota Il,Dra. Hj.
    Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 625.000,00(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan Nomor 0932/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg
Register : 28-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 932/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • PUTUSANNomor 0932/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TukangBatu, yang dalam perkara ini memilih domisili di alamatKabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah
    Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28Januari 2019 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 0932/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtanggal 28 Januari 2019, dengan dalildalil sebagai berikut
    Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 3 orang anak bernama :Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0932/Pat.G/2019/PA.Kab.Mlg6.a. ANAK 1, UMUR 29 TAHUNb. ANAK 2, UMUR 23 TAHUNc. ANAK 3, UMUR 21 TAHUN ;. Kurang lebih sejak tahun 2016 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.
    Bahwa puncak perselisinan dengan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah sejak bulan Oktober 2017, Pemohon pergi meninggalkanTermohon dan pulang ke rumah orangtua Pemohon sendiri dengan alamatHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0932/Pat.G/2019/PA.Kab.Mlgsebagaimana tersebut diatas selama 1 tahun 3 bulan hingga sekarang.Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;5.
    Biaya Meteral : Rp 6.000,00jumlah : Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0932/Padt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Register : 02-09-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 18-02-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0932/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 30 September 2015 —
4211
  • 0932/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg
    /Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut:halaman 1, Penetapan Nomor 0932/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mig1.
    Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;halaman 2, Penetapan Nomor 0932/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mig2. Menetapkan sebagai ahli waris dari Pewaris (DARMINAH bintiJASMUN) adalah BAMBANG GUNARIANTO bin SERO, HENIKUSRINI binti BAMBANG GUNARIANTO dan DWI MAYA SOFA bintiBAMBANG GUNARIANTO;3.
    Sesungguhnya Allah Maha mengetahui lagi Maha Bijaksana.halaman 9, Penetapan Nomor 0932/Pdt.P/2015/PA.Kab.MigDan bagimu (suamisuam!)
    ,M.SI.PANITERA PENGGANTIAIMATUS SYAIDAH, S.Ag.halaman 11,Penetapan Nomor 0932/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.
    ,M.Hhalaman 12, Penetapan Nomor 0932/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg
Register : 20-10-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 17-05-2018
Putusan PA PRAYA Nomor 0932/Pdt.G/2017/PA.Pra
Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • 0932/Pdt.G/2017/PA.Pra
    PUTUSANNomor 0932/Pdt.G/2017/PA.Praear yor!
    No. 0932/Pdt.G/2017/PA.Pra.Dusun Sukaraja Desa Sukaraja Kecamatan Praya Timur setelah ditalak secara Syarl oleh Tergugat ;3. Bahwa dalam pernikahan penggugat dan tergugat belum dikaruniaiketurunan ;4. Bahwa sejak menikah tahun 2014 rumah tangga penggugat dantergugat mulai goyah yang membawa ketidak tentraman lahir bathin bagipenggugat antara lain disebabkan oleh :a. Antara penggugat dan tergugat sering terjadi cekcok danbertengkaran disebabkan karena masalah keuangan ;b.
    No. 0932/Pdt.G/2017/PA.Pra.2.
    No. 0932/Pdt.G/2017/PA.Pra.keterangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 309 R.Bg.;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1.
    No. 0932/Pdt.G/2017/PA.Pra.Hlm. 12 dari 12 hlm, Put. No. 0932/Pdt.G/2017/PA.Pra.
Register : 24-01-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 932/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • PUTUSANNomor 0932/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 350702550880003, tempat/tanggal lahir Malang, 15Agustus 1988, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , NIK , tempat
    Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahul tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Januari 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0932
    Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 0932/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 0932/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
    Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 0932/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 320.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 0932/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Register : 08-06-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 932/Pdt.P/2018/PA.Sby
Tanggal 5 Juli 2018 — Pemohon:




81
  • No. 0932/Pdt.P/2018/PA.Sby3. Bahwa kemudian XXXX pada tanggal 13 September 2015 meninggal duniakarena sakit berdasarkan Akta Kematian nomor 3578 KM 13102015 0038 yang dikeluarkan oleh Dispenduk Capil kota Surabaya, dan padawaktu meninggalnya XXXX masih terikat perkawinan dengan XXXX karenatidak pernah ada percerian diantara mereka dan tetap beragama Islam;4.
    No. 0932/Pdt.P/2018/PA.Sby12.Foto copy Surat Kematian atas nama lIteng, bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.12);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon juga mengajukan2 (dua) saksi masingmasing bernama :1.
    No. 0932/Pdt.P/2018/PA.Sbyperempuan bernama XXXX/XXXX dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama XXXX, XXXX, dan XXXX; Bahwa, ayah XXXX yang bernama XXXX telah meninggal dunia terlebihdahulu.
    No. 0932/Pdt.P/2018/PA.Sby1.MENETAPKANMengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum XXXX , yang telahmeninggal dunia pada 13 September 2015 adalah :2.1. XXXX , sebagai isteri/janda;2.2. XXXX sebagai Anak kandung lakilaki;2.3. XXXX, sebagai anak kandung perempuan;2.4.
    No. 0932/Pdt.P/2018/PA.SbyPerincian biaya perkara :1.oe & (seratus delapan puluh ribu rupiah)ttdAHMAD ZAINUDDWN, S.H. Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 100.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 180.000,Hal. 9 dari 9 Pen. No. 0932/Pdt.P/2018/PA.Sby
Register : 17-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA SITUBONDO Nomor 932/Pdt.G/2021/PA.SIT
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • Putusan Nomor 0932/Pdt.G/2021/PA.
    Putusan Nomor 0932/Pdt.G/2021/PA. Sit.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
    Putusan Nomor 0932/Pdt.G/2021/PA. Sit. 4. Biaya PNBP :Rp 20.000,5. Redaksi >: Rp 10.000,6. Meteral : Rp 10.000.Jumlah :Rp 545.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 0932/Pdt.G/2021/PA. Sit.
Register : 08-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0323/Pdt.G/2017/PA.Kla
Tanggal 19 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Putusan nomor 0932/Pdt.G/2016/PA.KlaTanggal 19 April 2017 M/ 22 Rajab 1438 H2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 1 tahun, kemudianpindah mengontrak selama 6 tahun, kemudian kembali kerumah orang tuaPemohon sampai tanggal 14 Jauari 2017;3.
    Putusan nomor 0932/Pdt.G/2016/PA.KlaTanggal 19 April 2017 M/ 22 Rajab 1438 HPRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan Thalak SatuRaj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kalianda;3.
    Putusan nomor 0932/Pdt.G/2016/PA.KlaTanggal 19 April 2017 M/ 22 Rajab 1438 HPemerintah Daerah Kabupaten Pesawaran; (bukti P.1)1.2.
    Putusan nomor 0932/Pdt.G/2016/PA.KlaTanggal 19 April 2017 M/ 22 Rajab 1438 Hdalam ikatan perkawinan memperoleh anak 3 (tiga) orang;Z. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyabaikbaik saja namun sejak sejak tahun 2009 sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Termohon selalu melawan Pemohonketika Pemohon menasehati dan Termohon selalu kurang terhadapnafkah yang diberikan olen Pemohon;3.
    Putusan nomor 0932/Pdt.G/2016/PA.KlaTanggal 19 April 2017 M/ 22 Rajab 1438 H5. HHK2 redaksi : Rp. 5.000, Jumlah : Rp. 691.000, (enam ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan nomor 0932/Pdt.G/2016/PA.KlaTanggal 19 April 2017 M/ 22 Rajab 1438 H
Register : 29-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA PACITAN Nomor 932/Pdt.G/2018/PA.Pct
Tanggal 29 Nopember 2018 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
121
  • PUTUSANNomor 0932/Pdt.G/2018/PA.Pct.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan , tempat tinggal di KabupatenPacitan, dalam hal ini dikuasakan kepada SyahroEdy Wahyono, S.H., dan Eka Rizky rasdiana, S.H.
    No. 0932/Pdt.G/2018/PA.Pct2016 perkara ini tidak dapat dilakukan mediasi, kemudian pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat gugatan.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak memberikanjawabannya, karena tidak hadir dalam persidangan meskipun ia telah dipanggilsecara resmi dan patut.Bahwa untuk menguatkan gugatan beralasan dan bersandar atashukum, Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa;A. Bukti Surat1.Fotocopi Kartu.
    No. 0932/Pdt.G/2018/PA.Pct2. SAKSI Il, umur 43 tahun, Agama Islam, di bawah sumpah saksimenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaiteman Penggugat. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah nikah sah dan telah hidupbersama di rumah orang tua Penggugat selama 11 tahun dan belumdikaruniai anak.
    No. 0932/Pdt.G/2018/PA.PctMenimbang, bahwa Penggugat diwakili oleh kuasanya Syahro Edywahyono, SH, dan Eka Rizky Rasdiana, S.H., M.H., Advokat dengan suratkuasa khusus yang sah tertanggal 23 Oktober 2018, yang terdaftar dalamregister Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan Nomor 826/Kuasa/X/2018/PA.Pct, 29 Oktober 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan fotokopi Kartu Tanda PengenalAdvokat atas nama Syahro Edy Wahyono, SH, dan Eka Rizky Rasdiana, S.H.
    No. 0932/Pdt.G/2018/PA.PctKetua Majelis,ttdDrs. NASRULLOH, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. FAISOL CHADID Drs. AHMAD RASIDI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdDra. HJ. SIT! QOMARIYAHPERINCIAN BIAYA PERKARA ; 1.AP YS NSBiaya pendaftaran perkara Rp 30.000,00Biaya ProSes ~ Rp 50.000,00Biaya Panggilan
Register : 10-03-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 932/Pdt.G/2017/PA.JS
Tanggal 31 Juli 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
121
  • PUTUSANNomor 0932/Pdt.G/2017/PA.JSadel) Crem tA) ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempatkediaman dio Jakarta Selatan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan
    No. 0932/Pdt.G/2019/PA JS3.
    No. 0932/Pdt.G/2019/PA JSbahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isterisah dan telah dilahirkan 2 (dua) orang anak;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya berjalanrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2003 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak pernah kembali dantidak diketahui lagi di mana alamatnya;bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk menasehati Penggugat, tapitidak berhasil;2.
    No. 0932/Pdt.G/2019/PA JSbertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah. Akan tetapi dalam kenyataan yang terjadi antarakedua pihak sebagaimana dipertimbangkan di atas, apa yang menjadi tujuanperkawinan tersebut sudah tidak terwujud lagi, oleh sebab itu perceraian sudahmerupakan jalan keluar agar kedua pihak terlepas dari perselisihan yangberkepanjangan.
    No. 0932/Pdt.G/2019/PA JSPerincian Biaya Perkara :1.of bs Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya Administrasi Rp. 75.000.Biaya Panggilan Rp. 400.000.Redaksi Rp. 5.000.Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 516.000.(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 0932/Pdt.G/2019/PA JS
Register : 20-06-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 932/Pdt.G/2016/PA.Jepr
Tanggal 30 Agustus 2016 — PEMOHON
153
  • PUTUSANNomor 0932/Pdt.G/2016/PA.Jepr.ass ll Gell atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara:NamaNo.
    bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatanggal 20 Juni 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Jepara Nomor 0932/Pdt.G/2016/PA.Jepr. tanggal 20 Juni 2016 telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.
    Putusan Nomor 0932/Padt.G/2016/PA.Jepr.a. XXXXXXXXXX, umur 8 tahun.b. XXXXXXXXXX, umur 2 tahun.4. Bahwa Sejak bulan Januari tahun 2008 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohonterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain :a.
    Putusan Nomor 0932/Padt.G/2016/PA.Jepr.kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran lagi.
    Putusan Nomor 0932/Pdt.G/2016/PA.Jepr.Drs. Jumadi Drs. MahsunPanitera Pengganti,Drs. H. Sarwan, M.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya BAPP : Rp 50.000,Biaya Panggilan Pemohon : Rp 160.000.Biaya Panggilan Termohon: Rp 320.000,Biaya Redaksi :Rp 5.000,Biaya Materai :Rp 6.000,Jumlah Rp 571.000,Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 0932/Pdt.G/2016/PA.Jepr.
Register : 06-06-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0932/Pdt.G/2016/PA.SIT
Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • 0932/Pdt.G/2016/PA.SIT
    Putusan Nomor 0932 /Pdt.G/2016/PA.
Register : 25-05-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 08-09-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 932_Pdt.G_2011_PA.Kdl
Tanggal 25 Agustus 2011 — Penggugat vs Tergugat
100
  • PUTUSANNomor 0932/Padt.G/201 1/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal dixxx Kabupaten Kendal, sebagai "Penggugat",melawanTergugat, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal dixxx Kabupaten Kendal, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama
    tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalxxx telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 0932/Pdt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 25 Mei2011 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxx KabupatenHalaman 17 dari 11 halamanPutusan No. 0932/Pat.G/2011/PA. KalKendal, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai xxx orang anak, bernama anak Penggugat dan Tergugat, saatini anak tersebut tinggal bersama Penggugat;. Bahwaselama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kendal, bermaterai cukupsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok (Bukti P.2);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No. 0932/Pat.G/2011/PA. KalB.
    Muchammad Muchlis, S.H.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No. 0932/Pat.G/2011/PA. KalPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 205.000.4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 296.000,Halaman 1171 dari 11 halamanPutusan No. 0932/Pat.G/2011/PA. Kal
Register : 11-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0932/Pdt.G/2018/PA.Bi
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • 0932/Pdt.G/2018/PA.Bi
    SALINAN PUTUSANPUTUSANNomor 0932/Pdt.G/2018/PA.Bi*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,pendidikan SD, tempat tinggal di Kabupaten Boyolali,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan juru parkir, pendidikanSMK
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yang menikahpada tanggal 28062003, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanAmpel, Kabupaten Boyolali sebagaimana yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor: XX tanggal 28062003;Hal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 0932/Pdt.G/2018/PA.Bi2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugatberstatus duda mempunyai satu orang anak;3.
    Menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 0932/Pdt.G/2018/PA.Biwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)Nomor 0932/Pdt.G/2018/PA.Bi tanggal 24 Juli 2018 dan tanggal 23 Agustus2018 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil
    Saksi:Hal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 0932/Pdt.G/2018/PA.Bi.
    Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0932/Pdt.G/2018/PA.Bi
Register : 10-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 932/Pdt.P/2020/PA.Krs
Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
81
  • Nomor 0932/Pat.P/2020/PA.Krs2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaANAK DK untuk menikah dengan calon suaminya bernama CALON SUAMI;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inimenurut hukum;4.
    Nomor 0932/Pat.P/2020/PA.Krs. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON , Nomor:3513020107870016, tanggal 25122012, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Probolinggo, buktitersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, serta telahbermaterai cukup. Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;.
    Nomor 0932/Pat.P/2020/PA.Krsg. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SUYOMO Nomor:3513022411140001, tanggal 20082016, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, buktitersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, serta telahbermaterai cukup.
    Nomor 0932/Pat.P/2020/PA.KrsBahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga. SAKSI Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat diKabupaten Probolinggo.
    Nomor 0932/Padt.P/2020/PA.kKrsPerincian Biaya Perkara: SYAFIKUDIN, SH. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Ro 75.000,00 Pengadilan Agama KraksaanBiaya Panggilan Ro 380000,00 Panitera,PNBP Panggilan Ro 20.000,00Biaya Redaksi Ro 10.000,00Biaya Materai Ro 6.000, 00Jumlah Ro 501.000,00 Drs. SURIB WAHYUDI, SH.MHHal. 13 dari 13 hal. Pen. Nomor 0932/Padt.P/2020/PA.Krs
Register : 12-08-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA METRO Nomor 0932/Pdt.G/2015/PA.Mt
Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
341
  • 0932/Pdt.G/2015/PA.Mt
    Putusan No. 0932/Pat.G/2015/PA.Mt.6. Bahwa berdasar keterangan dan alasan tersebut diatas, Penggugattelah berkeyakinan sudah tidak mungkin lagi untuk dapat meneruskanhidup berumah tangga bersama Tergugat, maka oleh karena ituPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas I. B.
    Putusan No. 0932/Pat.G/2015/PA.Mt.
    Putusan No. 0932/Pat.G/2015/PA.Mt. Bahwa, Saksi pernah mencari Tergugat ke tempat tinggal orangtuanya dan tempat tinggal saudara Tergugat, mengenai keberadaanTergugat, namun tidak ada hasilnya.
    Putusan No. 0932/Pat.G/2015/PA.Mt.Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat dan anak lebihmementingkan diri sendiri, dan Tergugat tidak bertanggung jawabmasalah ekononomi rumah tangga . Bahwa, saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 1tahun .
    Putusan No. 0932/Pat.G/2015/PA.Mt.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATTD TTDZumrowi, S.Ag. Panji Nugraha Ruhiat, S.HI., M.H.PANITERA PENGGANTITTDSya'yansyah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4 Biaya Redaksi ; Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 0932/Pat.G/2015/PA.Mt.
Register : 04-06-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0932/Pdt.G/2014/PA.Gs.
Tanggal 14 Juli 2014 — PENOHON VS TERMOHON
90
  • 0932/Pdt.G/2014/PA.Gs.
    SALINAN PUTUSANNomor 0932/Pdt.G/2014/PA.Gs.jection Zsarea hee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PEMOHON (ASLI), umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta (Dagang Kambing), tempat tinggal diKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON (ASLI), umur 19 tahun, agama Islam,
    pendidikan SMP,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 04 Juni2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, denganNomor : 0932/Pdt.G/2014/PA.Gs., telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai
    Putusan No. 0932/Pdt.G/2012/PA.Gs.9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankanlagi, Karena perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus yangberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi, maka Pemohon berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Termohon;10.
    Putusan No. 0932/Pdt.G/2012/PA.Gs.3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara' yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon PEMOHON (ASLI) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon TERMOHON (ASLI) di hadapan sidangPengadilan Agama Gresik;3.
    ACH SHOFWAN, MS, S.H.12Him. 12 dari 12 him Putusan No. 0932/Pdt.G/2012/PA.Gs.Panitera Pengganti,Ttd.SAFIA UMAR, S.H.Perincian Biaya Perkara: Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikPendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 450.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)13Him. 13 dari 12 him Putusan No. 0932/Pdt.G/2012/PA.Gs.
Register : 08-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 932/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • PUTUSANNomor 0932/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 My.)
    SelamaHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0932/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgpernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK Umur 2 bulan;3.
    Bahwa puncak perselisihan dengan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah sejak lebih kurang pada bulan April tahun 2020, Pemohonpergi meninggalkan Termohon dan pulang ke rumah orangtua Pemohonsendiri selama 10 bulan hingga sekarang;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0932/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg5.
    Ag., M.H, sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0932/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgH. MUBAHI, S.H. Dr. Drs. H. HASIM, M.H.Hakim Anggota Il,H. MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S. Ag., M.HRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 450.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,004.
    Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0932/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg