2495/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2495/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg.

Saksisaksi:halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2495/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg1.

Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 11 Mei 2015 dan dikaruniai 1 orang anak;halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2495/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun sejak tahun 2017 sampai sekarang sudah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;3.

Selama itu Penggugat danTergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin dengan tanpa mempertimbangkan kesalahan ada pada pihakhalaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2495/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPenggugat atau Tergugat, sehingga terpenuhilah maksud Pasal 39 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 801.000,halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2495/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg(delapan ratus satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2495/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2495/Pdt.G/2020/PA.Pml

PUTUSANNomor 2495/Pdt.G/2020/PA.PmlZea it, A ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan PT, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di ,Kecamatan Warungpring, Kabupaten Pemalang, dalam halini memberikan kuasa kepada M .

Putusan No. 2495/Padt.G/2020/PA.Pmltempat tinggal selama 2 bulan mulai dari bulan Juni 2020 berturutturut Sampaisekarang;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk menyelesaikan pertengkaran danperselisinan terusmenerus tersebut dengan cara komunikasi denganTergugat, tetapi tidak berhasil;7.

Putusan No. 2495/Pdt.G/2020/PA.Pmldatang menghadap di muka sidang, selanjutnya dimulai pemeriksaan denganmembacakan surat gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A.Bukti Surat :1.

Putusan No. 2495/Pdt.G/2020/PA.Pmlharmonis lagi, hanya akan menjadi mudharat bagi kKeduanya sehingga perceraianmerupakan alternatif terbaik yang harus ditempuh oleh Penggugat denganTergugat Hal ini Ssesuai dengan qaidah fiqghiyyah yang berbuny!

Putusan No. 2495/Pdt.G/2020/PA.PmlDrs. M. SakdullohHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Moh. Zuhri, M.H Drs. H. Alwi, M.H.IPanitera Pengganti,H.Mokh Farid T.A.S.H,MKnPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Pemanggilan Penggugat : Rp 10.000,00PNBP Pemanggilan Tergugat : Rp 10.000,00Biaya : Rp 28(PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 1Biaya Materai : Rp Jumlah: Rp 42:Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2495/Pdt.G/2020/PA.Pml

2495/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 2495/Pdt.G/2019/PA MksAZaAVe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Makassar, 14 Mei 1992, agama islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKelurahan Parang Tambung, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, selanjutnya disebutPenggugatMelawanTERGUGAT, Makassar, 25 Desember

1988, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Kelurahan Gunung Sari,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara .Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Oktober 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan Register perkara Nomor 2495/Pdt.G/2019/PA Mks,tanggal 11

Oktober 2019, pada pokoknya mengemukakan dalildalilsebagai berikut:Putusan No.2495/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 1 dari 11 hal.1.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkantalak satu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Putusan No.2495/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 2 dari 11 hal.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan AgamaMakassar dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Alyah Salam, M.H.Putusan No.2495/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 10 dari 11 hal.w oNOoPanitera Pengganti,Dra. Hj. St. Hafiah S.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp 30,000.00Administrasi : Rp 50,000.00PNBP :Rp 20,000.004. Panggilan : Rp 200,000.00Redaksi :Rp 10,000.00Meterai :Rp 6,000.00Jumlah Rp316.000.00(tiga ratus enam belas riburupiah).Putusan No.2495/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 11 dari 11 hal.

2495/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 2495/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatcerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa pada tanggal 21 Februari 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan AktaNikah tanggal 22 Februari 2010 ;Putusan Cerai Gugat, nomor 2495/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 152. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 2495/Pdt.G/2017/PA.TA, tanggal 19 Oktober 2017 dantanggal 26 Oktober 2017 yang dibacakan di

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaPutusan Cerai Gugat, nomor 2495/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 12 dari 15rumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari mad/aratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanpilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2495/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 15

2495/Pdt.G/2017/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2495/Pdt.G/2017/PA.Mjl.aa (ge 2 #DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat perkara dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kecamatan Jatiwangi KabupatenMajalengka.

Selanjutnya disebut sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 16 Pts.No. 2495/Pdt.G/2017/PA.MjlBahwa, Pemohon dengan surat Talakannya tertanggal 11 Agustus2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka denganregister Nomor 2495/Pdt.G/2017/PA.Mjl. tanggal 11 Agustus 2017, telahmengemukakan dalildalil dan alasanalasan sebagai

Bapak Ketua Majelis HakimPengadilan Agama Majalengka untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 16 Pts.No. 2495/Pdt.G/2017/PA.Mjl1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon untuk mengucapkan Ikrar Talak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 14 dari 16 Pts.No. 2495/Pdt.G/2017/PA.Mjl3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk ikrar menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidangPengadilan Agama Majalengka;4.

Jajang Suherman, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 15 dari 16 Pts.No. 2495/Pdt.G/2017/PA.MjlDrs. USep Gunawan,SH. Drs. Esib Jaelani, MH.Panitera Pengganti,Lela Nurlaela Meitiawaty, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran.2. Biaya Proses.3. Biaya Panggilan .4. Biaya Redaksi .5. Biaya Meteral . Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Jumlah ...............Rp. 316.000,Halaman 16 dari 16 Pts.No. 2495/Pdt.G/2017/PA.Mjl

2495/Pdt.G/2018/PA.Sbg

SalinanPUTUSANNomor 2495/Pdt.G/2018/PA.Sbg.AP alpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat perkara, dalam persidangan Majelis hakim,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara:Pemohon, Lahir Subang 12 Juli 1958, umur 60 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Pensiunan, bertempattinggal di Kabupaten Subang, sebagai "Pemohon";melawanTermohon, Lahir Subang 20

Perkara PengadilanAgama Subang dengan register perkara Nomor 2495/Pdt.G/2018/PA.Sbg.tanggal 14 Agustus 2018, telah mengajukan permohonan cerai talak dengandalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa, segala sesuatu yang telah dikemukakan dalam BagianDALAM KONPENSI tersebut diatas, mohon seluruhnya dianggap berlakudan didalilkan kembali pada bagian DALAM REKONPENSI, sehinggaHalaman 5 dari 24 halaman Putusan Nomor 2495/Pdt.G/2018/PA.Sbg.menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan antara satu sama lainnya ;2.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon terjadi pisah tempattinggal sejak bulan Februari tahun 2018 karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan Februari 2018,Halaman 18 dari 24 halaman Putusan Nomor 2495/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampalsekarang tidak pernah bersatu lagi selama 9 (Sembilan) bulan lebih ;3.

Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KarawangHalaman 24 dari 24 halaman Putusan Nomor 2495/Pdt.G/2018/PA.Sbg.ttdDrs. H. Deden Nazmudin, SHHalaman 25 dari 24 halaman Putusan Nomor 2495/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

2495/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 2495/Pdt.G/2021/PA.MksZo WEV YS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXAXXX, uMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta (Pengusaha), tempat kediaman di KelurahanBitowa, Kecamatan Manggala, Kota Makassar, sebagaiPemohon;melawanXXXXXXXXXXXX, UMur 23 tahun,

Putusan No.2495/Pdt.G/2021/PA.Mksyang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Segeri KabupatenPangkajene Kepulauan, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor56/01/IV/2021, tanggal 04 April 2021;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadi Kelurahan Bitowa, Kecamatan Manggala, Kota Makassar;3. Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak;4.

Putusan No.2495/Pdt.G/2021/PA.MksSubsider : Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkanoleh suatu halangan

Putusan No.2495/Pdt.G/2021/PA.MksMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipaggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3. Member izin kepada Pemohon (XXXXXXXXXXXX) untukmenjatuhrkan talak satu raj'i kepada Termohon (XXXXXXXXXXXxX) didepan sidang Pengadilan Agama Makassar;4.

Putusan No.2495/Pdt.G/2021/PA.MksDrs. H. HaeruddinPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00PNBP Pgl. :Rp 20.000,00 Panggilan :Rp 640.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 760.000,00(tujuh ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2495/Pdt.G/2021/PA.Mks

2495/Pdt.G/2013/PA.Lmg

LaluPutusan nomor 2495/Padt.G/2014/PA.Lmg.

Bahwa saksi sudah berupaya untuk merukunkan kedua belah pihak tetapitidak berhasil dan sekarang saksi tidak bersedia merukunkan kembali.Putusan nomor 2495/Padt.G/2014/PA.Lmg.

MUKHSIN, S.H., M.H. sebagai mediatornya, namun prosespenyelesaian melalui mediasi tersebut ternyata gagal sebagaimana laporanmediator kepada Ketua Majlis tanggal 13 Januari 2014, dan atas kegagalanmediasi tersebut, kedua belah pihak membenarkannya.Putusan nomor 2495/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

Bahwa pihak keluarga atau orang dekat kedua belah pihak telah berusahamendamaikan kedua belah pihak tetapi tidak berhasil dan sekarang merekatidak sanggup untuk mendamaikan kembali.Putusan nomor 2495/Padt.G/2014/PA.Lmg.

DZIRWAHPanitera PenggantiFARHAN HIDAYAT, S.HI.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 500.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan nomor 2495/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 17 dari 18 halamanPutusan nomor 2495/Padt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 18 dari 18 halaman

2495/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 2495/Pdt.G/2018/PA.JrLNAI :SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHONmelawanTERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

Nomor 2495/Pdt.G/2018/PA.Jr. Bahwa akan tetapi hingga sekarang pemohon dan Termohon belummemperoleh Kutipan Akta Nikah sebagaimana mestinya dan setelah Pemohonmengurus pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari, kabupatenJember, ternyata pernikahan Pemohon dengan Termohon tersebut tidaktercatat dalam Buku Register Nikah di KUA tersebut, sedang pemohon Kiniberkepentingan untuk menyelesaikan perceraian dengan Termohon;.

Nomor 2495/Pdt.G/2018/PA.Jr1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Pemohon yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 1Oktober 2012 (P.1);2. Fotocopy Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember Nomor B100/Kua.13.09.03/Pw.01/05/2018 tanggal 09 Mei 2018 (P.2);3. Fotocopy Kartu Keluarga an.

Nomor 2495/Pdt.G/2018/PA.Jr Sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama + 1,5 tahundan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;2.

Nomor 2495/Pdt.G/2018/PA.JrHakim Anggota tidDrs. HudaibiHakim Anggota IItidDrs. Anwar, S.H., M.H.ES.Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. Hal. 11 dari 11 hal. Put. Nomor 2495/Pdt.G/2018/PA.JrKetua MajelistidDrs. H. A. Ma'mun Sholeh, M.H.Panitera Pengganti,tidHamid Salama, S.Hi. M.Hi.Perincian Biaya Perkara :Rp. 0. (nol rupiah);

2495/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 2495/Pdt.G/2020/PA.Ckr9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudah tidak adaharapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10.

Putusan Nomor 2495/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa saksi telah memberikan saran kepada Pemohon untuk tetapmempertahankan rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak mungkinlagi bisa dipertahankan;2.

Putusan Nomor 2495/Pdt.G/2020/PA.Ckr19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam yang mengisyaratkan adanya perselisihnan danpertengkaran yang terus menerus dapat dibuktikan oleh Pemohon dipersidangan, maka dari itu permohonan Pemohon patut untuk dikabulkandengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj?

Putusan Nomor 2495/Pdt.G/2020/PA.Ckr4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Safar 1442 Hijriah oleh Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. M. Anshori, S.H., M.H. dan Drs. H.

Putusan Nomor 2495/Pdt.G/2020/PA.Ckr5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00 JUMLAH : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2495/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Menyatakan perkara Nomor : 2495/Pdt.G/2015/PA.Sda yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, dicoret;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencoret perkara tersebut dari daftar register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 661.000,- ( enam ratus enam puluh satu ribu rupiah ).

2495/Pdt.G/2015/PA.Sda

PENETAPANNomor : 2495/Pdt.G/2015/PA.Sda Zan Z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Buah, tempattinggal di Kabupaten Pamekasan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.MelawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat

tinggal di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTermohon.e Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 24 Agustus2015 yang terdaftar di dikepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor :2495/Pdt.G/2015/PA.Sda beserta semua surat yang berkaitan dengan berkasperkara tersebut.Telah membaca surat teguran yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Sidoarjo Nomor : W13A16/1441/Hk.05/III/2016, tanggal 01 Maret 2016yang disampaikan kepada Pemohon dalam perkara yang

untuk menyelesaikanperkara yang diajukan kepadanya, dan oleh karenanya demi penyelesaianperkara ini maka sikap Pemohon tersebut harus dianggap tidak bersungguhsungguh dalam beracara.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka pendaftaran perkara yang bersangkutan harus dicoret dari regesterperkara dan untuk kepentingan administrasi yustisial, maka diperintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mencoret perkara Nomor :2495/Pdt.G/2015/PA.Sda tanggal 24 Agustus

Menyatakan perkara Nomor : 2495/Pdt.G/2015/PA.Sda yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, dicoret;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencoretperkara tersebut dari daftar register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 661.000, (enam ratus enam puluh satu ribu rupiah ).Ditetapkan di : Sidoarjo, Pada tanggal : 14 April 2016 Ketua Majelis, Ttd. Dra. Hj.

Putusan No.2495/Pdt.G/2015/PA.Sda.

2495/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 2495/Pdt.G/2019/PA. BjnB. Saksi1.

No 2495/Pdt.G/2019/PA.

No 2495/Pdt.G/2019/PA.Bjn

2495/Pdt.G/2020/PA.Ba

No 2495/Pdt.G/2020/PA.Ba2. Bahwa sewaktu menikah status Penggugat adalah Janda dan Tergugatadalah Duda;3. Bahwa dahulu antara Penggugat dan Tergugat pernah menikah pada tahun1977 dan mempunyai 3 orang anak bernama:;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat bercerai pada tanggal 08 Oktober2012 kemudian antara Penggugat dan Tergugat Rujuk;5.

No 2495/Pdt.G/2020/PA.BaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut1. Mengabulkan gugatan Penggugat .;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.;Atau;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

No 2495/Pdt.G/2020/PA.BaKecamatan Pejawaran Kabupaten Banjarnegara. Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No 2495/Pdt.G/2020/PA.Badengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 2495/Pdt.G/2020/PA.BaHal 10dari 10hal Put. No 2495/Pdt.G/2020/PA.Ba

2495/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2495/Pdt.G/2015/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan,sebagai Penggugat; melawan :Tergugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal

Kota Tangerang Selatan, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat; Telah memeriksa buktibukti di persidangan; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalyang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor2495/Pdt.G/2015/PA.Tgrs, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan dalildalil / alasan sebagai berikut : Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor: 2495

Saksi :Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor: 2495/Padt.G/2015/PA. Tgrs.1. .., UmMur .... tahun, agama ..., pendidikan ...

NurhayatiHal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor: 2495/Padt.G/2015/PA. Tgrs.Hakimhakim AnggotaDrs. Supyan Maulani, M.Sy. Drs. H. Saifullah, M.H.Panitera PenggantiSiti Zubaedah, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp30.000,002. Biaya ATK PerkaraRp50.000,003. Biaya Panggilan :Rp500.000,00A. Biaya PNBP PanggilanRp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,001.

Biaya Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp. 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu,0Orupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor: 2495/Pat.G/2015/PA.Tgrs.

2495/Pid.Sus/2018/PN Sby

PUTUSANNomor. 2495/Pid.Sus/2018/PN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkaraperkara pidanadenganacara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhnkan Putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :oleh:Nama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: MUSTOFA Bin HASAN: Sampang: 35

Simo Gunung Kramat Tmur IX No. 37 Surabaya: Islam: Swasta:SDPara Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan Kelas Surabaya, masingmasingPenyidik sejak tanggal 2 Juli 2018 sampai dengan tanggal 21 Juli 2018;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Juli 2018sampai dengan tanggal 30 Agustus 2018;Penuntut Umum sejak tanggal 21 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 9Hal. 1 Putusan No. 2495/Pid.Sus/2018/PN.SBYSeptember 2018;4.

DJUMAATBin BURHAM masingmasing selama 6 (enam) tahun potong masa tahanan danHal. 2 Putusan No. 2495/Pid.Sus/2018/PN.SBYdenda masingmasing sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) apabilatidak dibayar diganti dengan masingmasing 3 (tiga) bulan Penjara.3.

DJUMAAT Bin BURHAM, pada hariHal. 6 Putusan No. 2495/Pid.Sus/2018/PN.SBYKamis tanggal 28 Juni 2018, sekira pukul 23.30 WIB bertempat di JI.

Tedy Cahyanto, SH., MH.Hal. 15 Putusan No. 2495/Pid.Sus/2018/PN.SBY

2495 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 2495/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TOYOTA MOTOR MANUFACTURING INDONESIA,beralamat di Jalan Laksamana Yos Sudarso, Sunter Il,Jakarta Utara, yang diwakili oleh Masahiro Nonami, jabatanDirektur Utama;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Prof. Dr.

Putusan Nomor 2495/B/PK/Pjk/2020 Lraian Dalam Rupiah (Rp)Das ar Pengenaan Pajaka. Atas Peny erahan Barang dan Jasayg terutanig PPNa1. Eespor 1,055, 755, 508, 443a2. Penyerahan yang PPhtnya harus dipungut sendin 1,556,629, 003,034 a3. Penyerahan yang PPMnya dipungut Pemungut PPM a4. Penyerahan yang PPhtnya tidak dipunaut a5. Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN Jurtah Seluruh Peny erahan2,612,384, 511,477 Penghitungan PPM Kurang Bay ar a.

Putusan Nomor 2495/B/PK/Pjk/2020 7. Vehicle 6.102.603.275.790,008. Component Part 4.803.008.561.655,009. Dies & Jigs 4.964.969.481,0010. Service Parts 171.687.339.579,0011. Jumlah 27.121.847.527.561 ,00 6.

Putusan Nomor 2495/B/PK/Pjk/20202009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT TOYOTA MOTOR MANUFACTURING INDONESIA;2.

Putusan Nomor 2495/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,tid.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2495/B/PK/Pjk/2020

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2495/Pdt.G/2019/PA.JU dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 361.000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah ).

2495/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 2495/Pdt.G/2019/PA.JU.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 10 Agustus 1982, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di JAKARTA UTARA sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Jakarta, 10 Agustus 1982, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di JAKARTA UTARA sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 23 Oktober 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Utara dengan Nomor 2495

Selama pernikahanHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 2495/Pdt.G/2019/PA.JUtersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 6 (enam) orang anak yang bernama:ANAK Ilia (L), umur 17 tahun;ANAK II (L), umur 15 tahun;ANAK III (L), umur 12 tahun;ANAK IV (P), umur 10 tahun;ANAK V (P), umur 8 tahun;ANAK VI (L), umur 6 tahun;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 2495/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Jakarta Utara, agar menjatukan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Anmad Musa Hasibuan, MH.Hakim Anggota,Ttd.Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 2495/Pdt.G/2019/PA.JUDrs. Sohel, SH.Hakim Anggota,Ttd.Drs. Agus Abdulah, MH.Perincian biaya :Oe ehoPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Ttd.Dwiarti Yuliani, SH., MH.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 240.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 361.000,00Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 2495/Pdt.G/2019/PA.JU

2495/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 2495/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7 y ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ,tempat kediaman di Kabupaten Malang

, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 2495/Pdt.G/2016

secara resmi danpatut melalui mass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyata ketidakhadiranTermohon tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sah menuruthukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Pemohonselaku pihak yang hadir di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTermohon agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTermohon;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2495

kabar beritanya kepada Pemohon bahkan sudahtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti, baik didalammaupun diluar wilayah RI;Bahwa saksi selaku orang dekat/keluarga, sudah berusaha untukmencari keberadaan Termohon serta berusaha untuk menasehati Pemohonagar lebin bersabar menunggu kedatangan Termohon, namun tidakberhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Termohon,karena Pemohon sudah bersikukuh untuk menceraikan Termohon;halaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2495

NUR ITA AINI, S.H., M.H.E.Sy.halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2495/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 350.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2495/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

2495 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 2495/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TASIK RAJA, beralamat di Wisma HSBC Lantai 3, JalanP.

Putusan Nomor 2495/B/PK/Pjk/2018d.

Putusan Nomor 2495/B/PK/Pjk/2018kegiatan usaha terpadu (integrated) dari Kebun Sawit menghasilkanTandan Buah Segar (TBS) yang pada dasarnya merupakan BarangKena Pajak (BKP) Tertentu yang bersifat strategis yang dibebaskan daripengenaan PPN, kemudian dari pada itu, Tandan Buah Segar (TBS)dimaksud diolah menjadi Crude Palm Oil (CPO) dan Palm Kernel (PK)yang merupakan Barang Kena Pajak.

Putusan Nomor 2495/B/PK/Pjk/2018Nomor Put.88618/PP/M.VIA/16/2017, tanggal 14 November 2017 tidakdapat dipertahankan dan harus dibatalkan.

Putusan Nomor 2495/B/PK/Pjk/2018NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2495/B/PK/Pjk/2018

>

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan pemohon sebagai wali bagi anak pemohon yang bernama Fadhil Putra Nanda Ukasyah, jenis kelamin laki-laki lahir di Surabaya tanggal 20 November 2010;
3. Menetapkan memberikan ijin kepada pemohon untuk mewakili anak pemohon yang bernama Fadhil Putra Nanda Ukasyah, jenis kelamin laki-laki lahir di Surabaya tanggal 20 November 2010 memberikan persetujuan kepada saksi Untung Sutrisno menjual tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 2495

30 Maret 2017;Bahwa Pemohon selaku ibu kandung maka hak perwalian dari anak yangbernama FADHIL PUTRA NANDHA UKASYAH bin Pungky Putra NandaArdhani berada dibawah pengasuhan Pemohon;Bahwa oleh karena anak tersebut masih dibawah umur (belum cakap untukmelakukan perbuatan hukum), maka Pemohon memandang perlumengajukan permohonan perwalian atas anak tersebut;Bahwa maksud dan tujuan mengajukan permohonan Perwalian ijin kuasaJual ini adalah untuk menjual sebidang tanah dalam Sertifikat Hak MilikNomor 2495

Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya mengabulkan permohonan perwalian jin jual yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan permohonan Perwalian Jual Beli Pemohon;Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak Pemohon bernama FADHILPUTRA NANDHA UKASYAH bin Pungky Putra Nanda Ardhani, Lakilaki,lahir di Surabaya, tanggal 20 November 2010 jam 22.45 WIB;Menetapkan Pemohon mendapat ijin jual sebidang tanah dalam SertifikatHak Milik Nomor 2495/Kel, Tambakrejo seluas 72

Foto copy Sertifikat Nomor 2495 atas nama Untung Sutrisno diberi tandaP6;7. Kutipan Akta Kematian Nomor 3503KM300320170016 atas nama PungkyPutra Nanda Ardhani, tertanggal 13 April 1982, diberi tanda P7;8. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Riza Renanta Carolinatertanggal 23 Mei 2018 diberi tanda P8;9. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Riza Renanta Carolinatertanggal 30 Maret 2021 diberi tanda P9;10.

Dengan demikain petitum angka 2 permohonan pemohon berlasanhukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan petitum Pemohonuntuk memperoleh jin menjual sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.2495 atas nama Untung Sutrisno yang terletak di Kelurahan TambakrejoKecamatan Waru Kabupaten/Kotamadya Sidoarjo;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan pemohon yangdihubungkan dengan bukti surat P6 berupa Sertifikat Hak Milik No. 2495 atasnama Untung Sutrisno, di Kelurahan

Menetapkan memberikan jjin kepada pemohon untuk mewakili anakpemohon yang bernama Fadhil Putra Nanda Ukasyah, jenis kelamin lakilakilahir di Surabaya tanggal 20 November 2010 memberikan persetujuankepada saksi Untung Sutrisno menjual tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.2495 atas nama Untung Sutrisno, di Kelurahan Tambakrejo, KecamatanWaru Kabupaten/Kotamadya Sidoarjo;4.