2634/Pdt.G/2020/PA.Slw

Penetapan Nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.Slw2020 telah mengajukan perkara Cerai Talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 03September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.Slwatau3. Menolak Rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi atas uangmutah sebesar Rp. 15.000.000,;4. Menolak Rekonpensi Penggugat Rekonpensi untuk memberikanbiaya hadhonah kepada ke2 anak sebesar Rp.10.000.000,;5. Menetapkan nafkah yang berupa :3.1. Nafkah mutah sebesar Rp. 500.000,3.2.

Bahwa Termohon membantah, menolak, menyangkal dengantegas seluruh dalildalil dan alasan permohonan cerai talak Kuasa HukumPemohon dan Replik Kuasa Hukum Pemohon dengan nomor perkara :2634/Pdt.G/2020/PA.Slw, kecuali yang secara tegas diakui kebenarannyaoleh Termohon di dalam Dubplik ini.2.

Penetapan Nomor 2634/Padt.G/2020/PA.SIwMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 2634/Padt.G/2020/PA.SIw

2634/Pdt.G/2020/PA.Mr

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut:Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.MrPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0537/043/X/2012, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SookoKabupaten Mojokerto, tanggal 29 Oktober 2012, telah dinazegelen dantelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda (P.2);Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.MrB.Saksi:1.

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telan pecah(marriage breakdown) sehingga rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheelbaaretweespalt);Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.Mr6.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.Mr2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugatterhadap Penggugat;4.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.Mr

2634/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 2634/Pdt. inDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon., umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kota Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Abdul Kadir, S.H., Advokat, yangberkantor di Kota Surabaya, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 04 Juni 2020 yang telahdidaftarkan

tangga,bertempat tinggal di Kota Surabaya (orangnyaGemuk ), selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor2634/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 09 Juni 2020 telah mengajukanhalhalsebagai berikut:Hal 1 dari 16 Put No 2634

Bahwa benar Pemohon' sudah berusaha sekuat tenaga untukmempertahankan ikatan sebuah rumah tangga yang kokoh dan kuat(Mistagon Gholidon) dan mendambakan sebuah rumah tangga yangtentram dan bahagia (Assakinah Mawaddah Warochmah), namun semua itutidak berhasil.Hal 2 dari 16 Put No 2634/Pdt.G/2020/PA.Sby7.

Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah hadhonah kepada seoranganak bernama Kezia Sherlivia Ramadhani Jovan lahir di Surabaya tanggalHal 14 dari 16 Put No 2634/Pdt.G/2020/PA.Sby18 Mei 2018 minimal Rp.1.000.000.00 (satu juta rupiah) perbulan dengankenaikan 10 % pertahun sampai anak tersebut dewasa/mandiri;4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk melaksanakan pembayaran Nafkahsebagaimana dictum 2.1 dan 3 tersebut di atas sesaat sebelum ikrar talakdiucapkan;5.

JATIM, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Hal 15 dari 16 Put No 2634/Pdt.G/2020/PA.Sbytid.TAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 75.000,Biay Panggilan : Rp. 1.600.000, Biaya PNBP Rp. 20.000, Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.741.000, (satu juta tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 16 dari 16 Put No 2634/Pdt.G/2020/PA.Sby

2634/Pdt.G/2018/PA.Kng

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2018/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten Kuningan, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan

Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Kuningan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Desember 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kuningan dengan Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA.Kng, tanggal10 Desember 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 2634/Pdt.G/2018/PA.KngPenggugat dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dandikarunial 1 orang anak bernama ANAK P DAN T umur 8 tahun;3. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis selama 3 bulan;4. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah berceral;5.

No. 2634/Pdt.G/2018/PA.KngMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 2634/Pdt.G/2018/PA.KngPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralMaman Suherman, S.Ag., M.H.Jumilah:Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 500.000, Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 591.000,00,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 2634/Pdt.G/2018/PA.Kng

2634/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.2634/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah milik Termohon di Xxxxxxxxx.Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.2634/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Ngamprah Kabupaten BandungBarat, Nomor xxxxxxxxx Tanggal xxxxxxxxx, bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P; ;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.2634/Pdt.G/2019/PA.Nph2.

Putusan No.2634/Pdt.G/2019/PA.NphTahun 2009 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan No.2634/Pdt.G/2019/PA.NphHakim Anggota,Muhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag.Perincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2634/Pdt.G/2019/P A Nph

2634/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2019/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXX, uMur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Jalan Cibubur RT.013 RW. 001 No. 3Kelurahan Cibubur Kecamatan Ciracas Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut Penggugat.MelawanXXXXXXX, umur 28 tahun,

Nomor 2634/Pdt.G/2019/PAJTBahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukansaksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1.

Nomor 2634/Pdt.G/2019/PAJTpecah sedemikian rupa dan tidak harmonis lagi yang sulit untuk didamaikankembali, sehingga tujuan perkawinan untuk mewujudkan kehidupanrumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah sebagaimana yangdimaksud Pasal 1 Undang Undang No. 1 Tahun 1974 Jo.

Nomor 2634/Pdt.G/2019/PAJTMENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXX ).4.

Nomor 2634/Pdt.G/2019/PAJTAisyah Thalib, S.AgRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 600.000,004. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi putusan : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 741.000,00 (tujuh ratus empat puluh saturibu rupiah).Hal. 11 dari 11 halaman Put. Nomor 2634/Pdt.G/2019/PAJT

2634/Pdt.G/2018/PA.TA

Putusan NO. 2634 /Pdt.G/2018 /PATA.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal29 Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tulungagung nomor :2634 /Pdt.G/ 2018 /PA TA mengajukanhal hal sebagai berikut ;1..

Menimbang, bahwa Terguga dipanggil secara resmi danpatut oleh juru sita pengganti Pengadilan Agama Tulungagungsebagaimana relaas panggilan :Nomor :2634 /Pdt.G/ 2018 / PA. TA tanggal 7 Nopember 2018Nomor: 2634 / Pdt.G/ 2018 /PA. TA tanggal 21 Nopember 2018Nomor :2634 / Pdt.G/ 2018 /PA.TA tanggal 05 Desember 2018Nomor : 2634 /Pdt.G/ 2018 / PA. TA tanggal 12 Desember2018BWNFyang pada persidangan telah dibacakan.

Putusan NO. 2634 /Pdt.G/2018 /PATA.3.

Putusan NO. 2634 /Pdt.G/2018 /PATA.Artinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukunsebagai suami isteri, niscaya keadaan akan bertambah burukMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan puladengan pendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yangberbunyi :Ail clad!

Putusan NO. 2634 /Pdt.G/2018 /PATA.MARSUAIDAH.SHPerincian biaya ;1.Pendaftaran Rp. 30.0002.Biaya proses Rp. 50.0003.Panggilan Rp. 670.0004.Redaksi5. MeteraiJumlah Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan NO. 2634 /Pdt.G/2018 /PATA.

2634/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 2634/Pdt.G/2015/PA.Kab.

2634 K/Pid.SUS/2009

PUTUSANNo. 2634 K/Pid.SUS/2009.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara Terdakwa Ill :Nama : AGUSTINUS BANIN alias AGUS.Tempat lahir : Lewogroma.Umur/Tgl lahir : 50 tahun/13 Agustus 1958.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lamahora, Kelurahan Lewoleba Timur,Kecamatan Nabatukan, Kabupaten lembata.Agama : Khatolik.Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil.Terdakwa Ill berada

Pet.Put No. 2634 K/Pid.Sus/20099. Diperpanjang berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RIub. Wakil Ketua Mahkamah Agung RI Bidang Yudisial tanggal 23Desember 2009: 163/2009/2634 K/Pid.Sus/PP/2009/MA,Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari,terhitung sejak tanggal 14 November 2009 ;Yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Lembata bersamasamadengan para Terdakwa :1.NamaTempat lahirUmur/Tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

Pet.Put No. 2634 K/Pid.Sus/2009Membaca putusan Pengadilan Negeri Lembata Nomor : 05/PID.B/2009/PN.LBT tanggal 27 April 2009 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa EKA RINI TRAINING RIA alias EKA,Terdakwa Il ADI SANTOSO alias ADI, Terdakwa Ill AGUSTINUSBANIN alias AGUS, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "PERDAGANGAN ORANGSECARA BERSAMASAMA";.

Pet.Put No. 2634 K/Pid.Sus/2009Budi Supriyanto, SH.,MH., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehPemohon Kasasi/Terdakwa Ill dan Jaksa/Penuntut Umum.HakimHakim Anggota : Ketua:ttd./ H.Mahdi Soroinda Nasution, SH.M.Hum., ttd./ttd./ Syamsul Maarif, SH.LL.M.Ph.D. Dr. H. Mohammad Saleh, SH.,MH.Panitera Pengganti :ttd./ Eko Budi Supriyanto, SH.,MHUntuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,SUNARYO, SH.MH.NIP : 040.044.338.Hal. 10 dari 10 hal.

Pet.Put No. 2634 K/Pid.Sus/2008Hal. 11 dari 10 hal. Pet.Put No. 2634 K/Pid.Sus/2008

2634/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 2634/Padt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Toles bin Asmin, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Randuagung KecamatanSumberjambe Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Supyati binti Amoy, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMRT, tempat

Nomor 2634/Pdt.P/2018/PA.JrLafad lIjab dilakukan oleh Baidowi setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan

Nomor 2634/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Toles bin Asmin) dan Pemohon II(Supyati binti Amoy) yang dilangsungkan pada tanggal 22 Agustus 1997 diKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;3.

Nomor 2634/Pdt.P/2018/PA.Jrsesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 2634/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIDr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SufiyaniPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 2634/Pdt.P/2018/PA.Jr

2634/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.2634/Padt.G/2019/PA.LmjBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.2634/Pdt.G/2019/PA.Lmj3.

Putusan No.2634/Pdt.G/2019/PA.Lmj2.

Putusan No.2634/Pdt.G/2019/PA.Lmjdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Drs. H. ROJI'UN, M.H. Dr. Hj. LAILATUL AROFAH, M.H.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Drs. MUTAKINH.

Putusan No.2634/Pdt.G/2019/PA.Lmj

2634/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2020/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat dan Hadhanah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dan hadhanah antara:XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal Jalan XXXXX,Lingkungan 5, Kelurahan Pulau) Brayan Bengke,Kecamatan Medan Timur, Kota Medan.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tanggal 17 November2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara Nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.Mdn tanggal 17 November 2020yang isinya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor : 2634/Pdt.G/2020/PA.Mdn1.

Sehingga keterangankedua saksi tersebut dapat diterima untuk mendukung kebenaran dalil danalasan gugatan Penggugat telah terjadinya perselisihan yang terus menerusdalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;Halaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor : 2634/Pdt.G/2020/PA.MdnMenimbang, Bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan Penggugat telahmemenuhi syarat materi!

Pasal 76 Undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah denganHalaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor : 2634/Pdt.G/2020/PA.MdnUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Matera Rp 6.000.00Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor : 2634/Pdt.G/2020/PA.MdnJumlah Rp 716.000.00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor : 2634/Pdt.G/2020/PA.Mdn

2634/Pdt.G/2016/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2016/PA.Pml.BF Ni rDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara : Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1 PendidikanMatematika, pekerjaan Guru Hononer SMK,bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama lslam, pendidikan

TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal07 Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2016/PA.PmlPemalang Nomor 2634/Pdt.G/2016/PA.Pml. mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek; Hal. 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2016/PA.Pml3.

Dadang Karim, M.H.Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2016/PA.PmlPanitera Pengganti,H. Musbichin, S.AgPerincian Biaya Perkara :1.2. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Penggugat Rp. 100.000,Biaya Panggilan Tergugat Rp. 200.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391 .000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.

,MSI.Hal. 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2016/PA.Pml

2634/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2016/PA.Tgrswow 2o DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhPabrik, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,sebagai Penggugat;melawan :Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakkerja,

tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 2634/Pdt.G/2016/PA.Tgrs,dengan dalildalil sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan

Menetapkan anakanak yang bernama:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2016/PA.Tgrs3.1 Anak 1, (P), Umur 4 Tahun; Tetap dirawat dan diasuh oleh Penggugat; dibawah pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat sebagai Ibukandungnya;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanCikupa dan Kantor urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Penggugatdan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Aprin Astuti, M.Si., sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota serta dibantu oleh Muhammad Affan Gofar,S.H., sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2016/PA.TgrsTergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj. Erawati, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. A. Syuyuti, M.Sy. Dra. Hj.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 421.000,00,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 2634/Padt.G/2016/PA. Tgrs

2634/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan

, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta para saksi di ruangpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2634/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal O09 Mei 2016mengemukakan halhal sebagai berikut

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat hadir secara pribadi di persidangan.

Bahwa, Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat karena masihsangat mencintai Penggugat ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Tergugat mohon agar Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan dengan putusansebagai berikut :halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1. Menolak gugatan Penggugat;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;3.

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari17 halaman, Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlghalaman 17 dari17 halaman, Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

2634/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Bulan Juli 2014, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danHal 1 dari 10 Put No 2634/Pdt.G/2017/PA.Sbyyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan relaas tanggal 11 Juli 2017 dan 16 Agustus 2017;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar tidakbercerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil

Termohon sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Termohon selingkuhdengan laki laki lain; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 3tahun sampai sekarang; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkumpul rukun kembali; Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;Hal 3 dari 10 Put No 2634

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah);Hal 8 dari 10 Put No 2634/Pdt.G/2017/PA.SbyDemikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Kamis tanggal 24 Agustus2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Zulhijah 1438 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. WACHID YUNARTO, S.H. selaku KetuaMajelis, Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H dan Drs. IMAM MARNOTO, S.H.

MAHMUDDIN, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 424.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Hal 9 dari 10 Put No 2634/Pdt.G/2017/PA.SbyJumlah : Rp. 515.000., (lima ratus lima belas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Put No 2634/Padt.G/2017/PA.Sby

2634/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Beber, 07 Juni 1984, agama Islam,pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kelurahan KassiKassi, KecamatanRappocini, Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Hal. 2 dari 10 hal. putusan No.2634/Pat.G/2019/PA.MksBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan suratpanggilan (relaas) 2634/Pdt.G/2019/PA.Mks tanggal 29 Oktober 2019 dan tanggal5 Oktober 2019 yang

Rappocini Kota Makassar di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa penggugat adalah kakak ipar saksi bernama PENGGUGATdan Tergugat bernama TERGUGAT hubungan keduanya adalah suamiisteri.Hal. 3 dari 10 hal. putusan No.2634/Pat.G/2019/PA.Mks Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada bulan Desember2003 di Cirebon dan keduanya pernah tinggal bersama selaku suami isteridan melahirkan tiga orang anak.

Bahwa yang saksi ketahui sehingga penggugat dan tergugat seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran karena Tergugat mempunyaihubungan asmara dengan perempuan lain serta Tergugat sering memukulPenggugat.Hal. 4 dari 10 hal. putusan No.2634/Pat.G/2019/PA.Mks Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal sekitarempat bulan karena Penggugat meninggalkan kediamannya karena tidaktahan atas kelakuan Tergugat.

,M.HPanitera Pengganti,Dedy Wahyudi, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 300.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. putusan No.2634/Pat.G/2019/PA.Mks

2634/Pdt.G/2015/PA.Slw

No 2634/Pdt.G/2015/PA.SlwBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal telah mengajukangugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSlawi dengan Nomor 2634/Pdt.G/2015/PA.SIw, tanggal 30 September 2015,dengan dalildalil sebagai berikut:Adapun alasan / dalildalil Permohonan Cerai Gugat Penggugat adalah sebagaiberikut :;1. Bahwa pada tanggal 02 Juni 2008 atau tanggal 27 Jum.

No 2634/Pdt.G/2015/PA.Slwserta telan pula bercampur / berkumpul layaknya suami istri yang sah( baadaddukhul ) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak keturunan,yakni :;MOH.

No 2634/Pdt.G/2015/PA.SlwMenimbang, bahwa atas pelanggaran talkilik talak yang dilakukanTergugat, kemudian Penggugat tidak ridho, untuk itu. Penggugat telahmembayar uang Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl (pengganti),dengan demikian syarat taklik talak Tergugat telah terwujud ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telan memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 2634/Pdt.G/2015/PA.SlwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (MOH. ABDULLAH BINRODJIKIN) terhadap Penggugat (YUNI INAYATI BINTI A. MUCHARI)dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

No 2634/Pdt.G/2015/PA.SlwDrs. H. Subandi Wiyono, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Alwi, M.H.I. Zainal Arifin, S.Ag.Panitera Pengganti,Siti Izati, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp Biaya Pemanggilan : Rp 460.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 540.000,00,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hal 12 dari 12 hal Put. No 2634/Pdt.G/2015/PA.Slw

2634/Pdt.G/2020/PA.Pml

Putusan No. 2634/Padt.G/2020/PA.PmlGugatan ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama4 bulan dan selama itu sudah tidak ada komunikasi lagi;6. Bahwa atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut di atas, Penggugatsangat menderita lahir dan batin. Oleh karenanya Penggugat tidak relasehingga Penggugat tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tanggabersama Tergugat;7.

Putusan No. 2634/Pdt.G/2020/PA.Pmlpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 2634/Padt.G/2020/PA.PmlTahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2634/Pdt.G/2020/PA.PmlTM. VI Qs ola!

Putusan No. 2634/Pdt.G/2020/PA.PmlPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesPNBP Pemanggilan PenggugatPNBP Pemanggilan TergugatBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2634/Pdt.G/2020/PA.PmlRpRpRpRp30.000,0075.000,0010.000,0010.000,0018132!

2634/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Putusan No.2634/Pdt.G/2018/PA.Dpkorang anak yang bernama: NAMA ANAK, lahir di Jakarta pada tanggal 19Januari 1994;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak Februari 2017 sampai sekarang antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:1.

Putusan No.2634/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.2634/Pdt.G/2018/PA.Dpk1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Februari 2017 yang disebabkan Tergugat memilikiwanita idaman lain, Tergugat pernah mengancam mau membunuhPenggugat, Tergugat tidak jujur dalam hal keuangan;3.

Putusan No.2634/Pdt.G/2018/PA.Dpkdan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.2634/Pdt.G/2018/PA.Dpk