2705/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2705/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 23 Tahun, agama Islam, pekerjaan SMP, tempat tinggal diDusun Kedung Rawe RT.002 RW. 001 Desa KedungsokoKecamatan Mantup Kabupaten Lamongan, sekarangberdomisili di Dusun Kunden RT.002 RT.001 Desa KedungDowo Kecamatan

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini.Bahwa atas dasar alasan Tersebut, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadili perkara ini, yangselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor :2705/Pdt.G/2016/PA.J/bg.1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Fotokopi Surat Keterangan Penduduk atas nama Penggugat nomor145/3/415.60.6/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KedungdowoHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor :2705/Pdt.G/2016/PA.J/bg.Kecamatan Ploso Kabupaten Jombang tanggal 04 Januari 2017,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);B. Saksisaksi;.

XXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Kedung Rawe RT.002 RW. 001 Desa KedungsokoKecamatan Mantup Kabupaten Lamongan, Memberi keterangan dimuka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor :2705/Pdt.G/2016/PA.J/bg.

Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 381.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor :2705/Pdt.G/2016/PA.J/bg.Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor :2705/Pdt.G/2016/PA.J/bg.

2705/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 2705/Pdt.G/2018/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Palembang, 22 Juni 1992, agamaIslam, peKecamatan Seberang Ulu Kota Palembang sebagaiPenggugat;melawanTergugat , tempat dan tanggal lahir Palembang, 07 April 1985, agamaIslam, pekerjaan Tidak Bekerja

Bahwa,berdasarkan hal tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang melalui Majelis Hakim kiranya dapatmemeriksa dan mengabulkan Gugatan Penggugat kemudianmemutuskan sebagai berikut :Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 2705/Padt.G/2018/PA.PLGBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Palembang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER :1.

Bukti Surat :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat atas nama: .............::6yang dikeluarkan oleh Provinsi Sumatera Selatan Kota Palembang, telahHalaman 3 dari 9 putusan Nomor 2705/Pdt.G/2018/PA.PLGdicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dandinazegelen, oleh Majelis diberi kode (P.1);2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan..................

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 266.000, ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 11 April 2019 Masehi,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 2705/Pdt.G/2018/PA.PLGbertepatan dengan tanggal 5 SyaAa,78,ban 1440 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Maisunah, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Rusyidi AN, S.H. dan DRS.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp261.000,00( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 2705/Pdt.G/2018/PA.PLG

2705/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 2705/Padt.G/2018/PA.JrZe emt Key tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon,melawanTermohon,Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

Nomor 2705/Pdt.G/2018/PA.Jrpertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi, Termohon sejakawal tahun 2017 yang lalu sudah tidak bersyukur dengan nafkah lahir yangtelah diberikan oleh Pemohon padahal Pemohon sudah berusaha secaraMaksimal;.

Nomor 2705/Pdt.G/2018/PA.Jrmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil. Kemudian dibacakanlahpermohonan Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Nomor 2705/Pdt.G/2018/PA.JrDan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;2.

Nomor 2705/Pdt.G/2018/PA.JrJumlah Rp. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan. Nomor 2705/Padt.G/2018/PA.Jr

Kemudian pada hari Selasa tanggal 03Juni 2014 sekira pukul 07.00 Wib terdakwa berjalan kaki di pinggiran rel keretaapi yang berada di Jalan Kebun Pondok XII PTPN IV Pulau Raja Desa ManisKecamatan Pulau Rakyat Kabupaten Asahan dan setelah itu terdakwa melihatsaksi Betti Dwi Sartika M als Beti melintas dengan mengendarai sepeda motorHonda Beat warna putih BK 2705 VAR.

/PNTJB.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa, tanggal03 Juni 2014, sekitar pukul 07.15Wib bertempat Jalan KebunPondok XII PTPN IV Pulau RajaDesa Manis Kecamatan PulauRakyat Kabupaten Asahan,terdakwa telah mengambilsepeda motor jenis Honda Beatwarna putin BK 2705 VAR miliksaksi BET!

DWI SARTIKA MAls BETI dan mengatakankepada saksi BETTI DWISARTIKA M Als BETI kubunuhkau, kubunuh kau;e Bahwa barang bukti yangditemukan dari Terdakwa berupaHonda Beat BK 2705 VAR NomorMesin : JF51e3260310 NomorRangka MH1JF55132CK277518dan 1 (satu) buah obeng terbuatHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 363/Pid.B/2 14.

/PNTJB.dari besi putih bergagang plasticwarna biru terong;Bahwa Sepeda motor HondaBeat BK 2705 VAR adalah milikdari saksi Hartati;Bahwa akibat dari perbouatanterdakwa saksi Hartati sebagaipemilik dari sepeda motor HondaBeat BK 2705 VAR mengalamikerugian materi sebesarRp.14.800.000, (empat belasjuta delapan ratus ribu rupiah)sedangkan BETTI DWI SARTIKAM Als BETI mengalami traumaatas perbuatan terdakwa yangtelah mengancamnya;Bahwa terdakwa tidak ada jjindari saksi Hartati untukmengambil sepeda motormiliknya

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Spin warna hitam BK 2705 NAD ;- 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 28 Oktober 2014 tentang pembayaran sepeda motor ;- 1 (satu) unit BPKB nomor faktur C2335055 ;- 1 (satu) kunci sepeda motor Spin BK 2705 NAD ;- 1 (satu) kunci T yang terbuat dari besi ;Seluruhnya dipergunakan dalam berkas perkara an. YUSMANJA PRATAMA Alias TAMA ;6.

NAD1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 28 Oktober tentang pembayaransepeda motor ;1 (satu) unit BPKB nomor faktur C2335055 ;1 (satu) kunci sepeda motor Spin BK 2705 NAD ;1 (satu) kunci T yang terbuat dari besi ;dipergunakan dalam perkara lain an.

Varis (berkas danpenuntutan terpisah) telah mengambil tanpa ijin 1 (satu) unit sepedamotor merk Suzuki Spin warna hitam Nomor Polisi BK 2705 NAD darihalaman belakang rumah saksi Agustini di JI. Thamrin Gg. H.M. YusugKecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang, kemudian saksiYusmanja Pratama als. Tama dan saksi Selviano Alvaris als. Varismembawa 1 (satu) unit sepeda motor tersebut ke JI.

Dedek bahwa saksi Parningotan Tumanggor als.Dingot akan menggadaikan 1 (satu) unit sepeda motor merk SuzukiSpin warna hitam Nomor Polisi BK 2705 NAD dan saat itu DedekSugiarto als. Dedek menyetujui menerima gadai tersebut sehargaRp.500.000.

NAD kepada Terdakwa ;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik 1 (satu) unit sepedamotor merk Suzuki Spin warna hitam BK 2705 NAD yang digadaikankepada Terdakwa ;Bahwa sepeda motor tersebut digadaikan kepada Terdakwa sehargaRp. 500.000.

2705/Pdt.G/2017/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11Desember 2017 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban,Nomor 2705/Pdt.G/2017/PA.Tbn., tanggal 11 Desember 2017 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

/ kuasanya yang sah meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 2705/Pdt.G/2017/PA.Tbn., tanggal 15 Desember 2017 dantanggal 05 Januari 2017 yang dibacakan di dalam persidangan ia telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakhadirnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah.

Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2018/PA.TbnKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 11November 2012, Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2:5B.

Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2018/PA.Tbnmanjalin cinta dengan lakilaki lain yang bernama XX yaitu tetanggapemohon sendiri ; Bahwa, akibat dari pertengkaran tersebut akhirnya mereka berpisahtempat tinggal selama 1 bulan, dan selama berpisah tersebut antaraPemohon dan Termohon tidak ada komunikasi lagi sebagaimanalayaknya Suami isteri.

Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2018/PA.TbnIMAM NURHIDAYAT,SHRincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya Proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.300.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2018/PA.Tbn

2705/Pdt.G/2019/PA.Mks

Putusan No.2705/Pdt.G/2019/PA.Mkspasangan suami istri, dan dikaruniai 3 orang anak yang masingmasingbernama:1) ANAK, umur 17 tahun;2) ANAK, umur 15 tahun;3) ANAK, umur 4 tahun;4. Bahwa sejak tahun 2016 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus;5.

Putusan No.2705/Pdt.G/2019/PA.Mks1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Putusan No.2705/Pdt.G/2019/PA.Mkssehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan No.2705/Pdt.G/2019/PA.Mkshingga kini sejumlah Rp 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan berdasarkan musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Makassar yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 13Nopember 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awal 1441Hijriah, oleh kami Drs. H. M. Yusuf, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.Syahidal, dan Dra. Hj.

Putusan No.2705/Pdt.G/2019/PA.MksJumlah : Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2705/Pdt.G/2019/PA.Mks

2705/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2705/Pdt.G/2019/PA.Slw1. Bahwa pada tanggal 23 Juli 2009 Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXX, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxtertanggal 24 Juli 2009);2.

Putusan No. 2705/Pdt.G/2019/PA.Slw bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dan alamattempat tinggal Tergugat melalui keluarga Tergugat, namun keluargaTergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;2.

Putusan No. 2705/Pdt.G/2019/PA.SIw133 Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, dengandemikian maka syarat perceraian sebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2705/Pdt.G/2019/PA. SlwMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gl aso Jl dian rola!

Putusan No. 2705/Pdt.G/2019/PA.SlwDisalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2705/Pdt.G/2019/PA.Slw

2705/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 2705/Pdt.G/2017/PA.SbyBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetap/ antara Penggugat dan Tergugat semenjak Juni tahun2013 yang lalu seringkali mengalami pertengkaran secara terus menerus,Hal. 1 dari 11 Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2017/PA.Sby.dalam hal ini penggugat sering selalu berusaha menghindarinya danmenyelesaikan masalah dengan damai akan tetapi tidak berhasi/5.

Membebankan biaya Perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku.Atau Pengadilan berkenan menjatuhkan Putusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat dankuasa hukumnya datang menghadap, dan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpaHal. 2 dari 11 Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2017/PA.Sby.alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah

Penggugatkhususnya dalam hal nafkah terkesan seenaknya sendiri bahkanterkadang tidak diberi dan Tergugat seringkali bermain judi dengantemantemannya, dan sudah seringkali Penggugat mengingatkan untukmerubah perilakunya akan tetapi Tergugat tidak pernah menurutinya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak tahun2013 sampai sekarang sudah sekitar 4 (empat) tahun;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkumpul rukun kembali;Hal. 3 dari 11 Putusan Nomor 2705

SURYAWATI PASARIBU, M.H.Hal. 10 dari 11 Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2017/PA.Sby.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. KHATIM JUNAIDI, S.H., S.Ag, M.H.I Drs. AGUS SUNTONO, M.H.1Panitera Pengganti,BENEDICTUS INDRACRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2017/PA.Sby.

2705/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2705/Pdt.G/2017/PA.Clp2epi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:Penggugat umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh harian lepas, tempat tinggal di KabupatenCilacap, yang dalam hal ini menguasakan kepadaSUWARNI, SH., pekerjaan Pengacara yang berkantordi Jalan Nakula No. 10 Kelurahan

/VV/2017/PA.CLP, sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat umur 76 tahun, agama lslam, pendidikan SLTA, pekerjaanpensiunan PNS, tempat tinggal di KabupatenBanyumas, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal13 Juni 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2705

Bahwa selama + 8 (delapan) bulan antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah dan Tergugat tidak pernah memberi nafkah baik lahir maupun bathinPutusan Nomor:2705/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 2 dari 11 halamankepada Penggugat dan tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknyasuami istri yang rukun, sehingga Penggugat semakin sakit hati dan semakintertekan bathinnya;7.

Oleh kami Drs.Noer Rohman sebagai Ketua Majelis, didampingi olehDrs.Moh.Suhadak,MH. dan Drs.H.Mu'tamar masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu Laksono Wahyu Djuniadi, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat, Kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaPutusan Nomor:2705/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 11 halamanTtdDrs. Noer RohmanAnggota Anggota IlTid TidM. Hafidl, M.Hum. Drs. Moh Suhadak, M.H.Panitera PenggantiTtdLaksono Wahyu Djuniadi, S.H.Perincian Biaya :1.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:2705/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 11 dari 11 halaman

2705/Pdt.G/2014/PA.Kbm

/Pdt.G/2014/PA.Kbm.tanggal 18 Desember 2014 yang isinya sebagai berikut;Putusan No.2705 /Pdt.G/ 2014/PA.Komhalaman 1 dari 19 halaman1.

Akan tetapi setelah Penggugat pulang dari JakartaPutusan No.2705 /Pdt.G/ 2014/PA.Komhalaman 4 dari 19 halamanTergugat kembali ke rumah orang tua Penggugat akan tetapi Tergugattidak diterima dengan baik;Nomor 3. Benar, Tetapi kenapa saya tidak boleh mengasuh dan mendidikanak dan tidak boleh membiayai kebutuhannya ?;Nomor 4.

Tergugat berulang kali datang ke rumah orang tua Penggugatuntuk bermusyawarah tetapi selalu dibantah bahkan Tergugat pernahdianiaya oleh orang tua Penggugat;Putusan No.2705 /Pdt.G/ 2014/PA.Komhalaman 8 dari 19 halaman Nomor 8. .

Bukti Surat :Putusan No.2705 /Pdt.G/ 2014/PA.Komhalaman 9 dari 19 halaman1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat NIK xxxxx yang telahdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKebumen tanggal 5 September 2012, alat bukti tersebut bermeterai cukupdan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, diberi kode P.1;2.

Biaya redaksi Rp 5.000,Putusan No.2705 /Pdt.G/ 2014/PA.Komhalaman 18 dari 19 halaman195. Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah R 411.000.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan No.2705 /Pdt.G/ 2014/PA.Komhalaman 19 dari 19 halaman

2705/Pdt.G/2021/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2705/Pdt.G/2021/PA.Bwi.XXXDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:XXX (alm), umur 73 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwang!

Put.No.2705/Pdt.G/2021/PA.Bwi.2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX (Alm)) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon XXX (Alm)) didepan sidang Pengadilan AgamaBanyuwangi3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlakuSUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Banyuwang!

Put.No.2705/Pdt.G/2021/PA.Bwi.telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh prosesmediasi dengan mediator Fathurrohman, namun berdasarkan laporan mediatortanggal 30 Juni 2021 mediasi tidak berhasil/gagal.

Put.No.2705/Pdt.G/2021/PA.Bwi.masalah ekonomi, Termohon merasa kurang dengan nafkah pemberianPemohon;2.

Put.No.2705/Pdt.G/2021/PA.Bwi.ttdDrs. Ambari, M.S.l.Panitera Pengganti,ttdIke Nuryanti Sulistyowati, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 75.000,00 Biaya Panggilan dan PNBP = Rp320.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 10.000,00Jumlah Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No.2705/Pdt.G/2021/PA.Bwi.

2705/Pdt.G/2020/PA.Sor

No. 2705/Pdt.G/2020/PA.

No. 2705/Pdt. G/2020/PA.

2705/Pdt.G/2015/PA.Jbg

Salinan PUTUSANNomor 2705/Pdt.G/2015/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 Tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai"Penggugat";MELAWANTergugat, umur 28 Tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Mojokerto,

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 3 tahun, awal dan terakhir di rumahsendiri;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2705/Pdt.G/2015/PA.Jbg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAAK umur 2 tahun 4 bulan;4.

Penggugat dan Tergugat selisih tempat tinggalHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2705/Pdt.G/2015/PA.Jbg.b.

RIDWAN AWIS, M.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2705/Pdt.G/2015/PA.Jbg.Panitera PenggantittdANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 280.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 371.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.HCATATAN:1.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2705/Pdt.G/2015/PA.Jbg.

2705/Pdt.G/2018/PA.TA

Mengenai Nafkah Madliyah tuntutan Penggugat Rekonvensisangat tidak berdasar dan mengadaada karena selama inikehidupan Penggugat Rekonvensi dan = anakanak tetapditanggung oleh Tergugat Rekonvensi, hal itu. akan kamidibuktikan dalam pembuktian ( bukti tertulis ).Putusan Cerai Talak, nomor 2705/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 10 dari 46Cc.

Bahwa dalam perkawinan mereka mempunyai 1 anak yangbernama anak pemohon dan termohonumur kurang lebih 8 tahun.Putusan Cerai Talak, nomor 2705/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 46 Bahwa tidak lama setelah pernikahan Pemohon pergi menjadiTKI di Korea dan pulang pada tanggal 4 Maret 2017.

Foto Rumah, bermaterai cukup selanjutnya diberi tanda(PR.3);Putusan Cerai Talak, nomor 2705/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 16 dari 464.

Bahwa saksi Pemohon mengirim dana untuk pembelian mobil Grand Livina,pembelian rumah, pengiriman uang sebesar Rp. 80.000.000 untukuang pengangkatan sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) Termohon /Penggugat Rekonvensi.Putusan Cerai Talak, nomor 2705/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 25 dari 462.

Redaksi Rp 10.000, Jumlah Rp 1.656.000,(Satu juta enam ratus lima puluh enam riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 2705/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 46 dari 46

2705/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2705/Pdt.G/2018/PA.Bjn4,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan perusahaanalat berat, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dusun Banaran, RT.002RW. 002, Desa Babad Kecamatan KedungademKabupaten Bojonegoro, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT

No 2705/Padt.G/2018/PA.BjnKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 785/02/XI/2008tanggal 29 Oktober 2008 :2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

No 2705/Pdt.G/2018/PA.BjnKecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro,. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, disebut bukti P.2;B.

No 2705/Padt.G/2018/PA.BjnMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 2705/Pat.G/2018/PA.Bjn

2705/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 2705/PdtG/2017 /PA.Sda.2. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Ploso, Kecamatan Krembung,Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No. 2705/PdtG/2017 /PA.Sda.memeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No. 2705/PdtG/2017 /PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 2705/PdtG/2017 /PA.Sda.Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal 130HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No. 2705/PdtG/2017 /PA.Sda.

2705/Pdt.G/2018/PA.Mks

PENETAPANNomor 2705/Pdt.G/2018/PA MksZona .SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara permohonan Itsbat Nikah kontensius yang diajukan oleh :PEMOHON, Tempat/tanggal lahir Ujung Pandang, 05 September 1961,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, PekerjaanPNS, bertempat tinggal di Kelurahan Labuang Baji,Kecamatan Mamajang, Kota Makassar, selanjutnyadisebut Pemohon.Melawan

PenetapanNo. 2705/Pdt.G/2018/PA MksPengadilan Agama Makassar Nomor 2705/Pdt.G/2018/PA Mks, padatanggal 6 Desember 2018 dengan mengemukakan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa perkawinan Pemohon dengan (almarhum) SUAMI telahdikaruniai 6 orang anak yang masingmasing bernama:1) ANAK;2) ANAK;Hal 2 dari 14 halamanPenetapan Nomor 2705/Pdt.G/2018/PA Mks.3) ANAK;4) ANAK;5) ANAK;6) ANAK.7. Bahwa sejak menikah, Pemohon dengan (almarhum) SUAMI tidakpernah terjadi perceraian sampai SUAMI meninggal dunia.8. Bahwa sejak menikah, Pemohon dengan (almarhum) SUAMI tidakpernah memiliki buku nikah.9.

Permohonan isbath nikah yang dilakukanoleh anak, wali nikah dan pihak lain yang berkepentingan harus bersifatkontentius dengan mendudukkan suami dan isteri atau ahli waris lainsebagai Termohon .Menimbang, bahwa dari dalil permohonan Pemohon, TermohonHal 7 dari 14 halamanPenetapan Nomor 2705/Pdt.G/2018/PA Mks.adalah anak kandung (ahli waris) dari alm.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 271.000,00(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Sesuai dengan aslinya.Hal 14 dari 14 halamanPenetapan Nomor 2705/Pdt.G/2018/PA Mks.Panitera,Hartanto, SH.Hal 15 dari 14 halamanPenetapan Nomor 2705/Pdt.G/2018/PA Mks.

2705/Pdt.G/2016/PA.Bwi

No. 2705/Pdt.G/2016/PA.Bwi.orangtua Pemohon di Kabupaten Banyuwangi selama 4 tahun 10 bulan dantelah dikaruniai seorang anak dikaruniai 1 orang anak3. Bahwa sejak tahun 2011 Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa pamit Pemohon hingga sekarang sudah berpisah selama 5tahun dan selama itu pula Termohon tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar, serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayah RepublikIndonesia ;4.

kedua tertanggal 21 Juni 2016,Nomor : 2705/Pdt.G/2016/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Hal. 2 dari 8 hal.

No. 2705/Pdt.G/2016/PA.Bwi.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 06 Juli 2006 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi, yangtelah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);2.

No. 2705/Pdt.G/2016/PA.Bwi.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Rabu tanggal 28 September 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Dzulhijiah 1437 Hijriyah, oleh KamiDrs. Moh. Ghofur, M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nur Alam Baskar danDrs. M.

No. 2705/Pdt.G/2016/PA.Bwi.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK ) : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 290.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 381 .000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 2705/Pdt.G/2016/PA.Bwi.

2705/Pdt.G/2017/PA.Pwt

; Setelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal05 Desember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto, nomor 2705/Pdt.G/2017/PA.Pwt tanggal 05 Desember 2017, telahmengajukan Permohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohondengan alasan sebagai berikut:;1.

Memberikan ijin kepada Pemohon VIA (Alm) untukmenjatuhkan talak satu kepada Termohon qaPutusan nomor : 2705/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 2 dari 15 halaman(Alm) dihadapan sidang Pengadilan Agama Purwokerto. 3.

Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut di atas;Putusan nomor : 2705/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 3 dari 15 halaman2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk berperkara secara CumaCuma;3. Memerintahkan Pemohon untuk melanjutkan perkara;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa : , = 2222 $2 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnFotocopy Kartu.

Pasal 7 ayat (1) KompilasiPutusan nomor : 2705/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 8 dari 15 halamanHukum Islam.

MAHASIN, SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaPutusan nomor : 2705/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 14 dari 15 halamanTIT HADIAH MILIHANI, SH. Drs. H. NURKHOJIN.Panitera PenggantiMUSTIANTORO, BA.Perincian Biaya Perkara : 0Putusan nomor : 2705/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 15 dari 15 halaman