2713/Pdt.G/2019/PA.Krw

Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2019/PA.

2713/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor: 2713/Pdt.G/2017/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kp.

Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat yang menikah pada Hari Senin 11Juli 2016, dihadapan Pegawai pencatat Nikah dengan kutipan akta NikahHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor: 2713/Pdt.G/2017/PA.GrtNomor : 0441/12/VII/2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut ;Bahwa setelah Pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan Sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kp.

(sepuluhribu rupiah) sesuai dengan peraturan yang berlaku, untuk menyelesaikankemelut rumah tangga Penggugat dengan Keluarga Tergugat telahdilakukan musyawarah akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor:2713 /Pdt.G/2017/PA.Grt8.

Membebaskan kepada Penggugat dari segala biaya perkara ini;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Garut pada hari ini Senin tanggal 30 Oktober 2017 M bertepatandengan tanggal 10 Safar 1489 H yang telah dibacakan dalam sidang terbukaHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor:2713 /Pdt.G/2017/PA.Grtuntuk umum pada hari itu juga oleh kami Dra. Hj. Inne Noor Faidah, M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis dan Drs. Aftabudin Shofari dan Drs.

MHPerincian biaya perkara :NIHILHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor:2713 /Pdt.G/2017/PA.Grt

2713/Pdt.G/2017/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 2713/Pdt.G/2017/PA.CjrSev Stao Wh oweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai thalak yang diajukan oleh:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di KecamatanWarungkondang Kabupaten Cianjur,selanjutnya disebut sebagai Pemohon,melawanTergugat, umur

21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman diKecamatan Campaka, Kabupaten Cianjur,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan suratnya tanggal 19 Oktober2017 yang didaftar di kepaniteraan register nomor : 2713/Pdt.G/2017/PA.Cjrmengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Kecamatan Campaka KabupatenHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2713/Padt.G/2017/PA.CjrCianjur dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri serta namunbelum dikaruniai keturunan;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar thalak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Warungkondang Kabupaten Cianjur danHalaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2713/Pdt.G/2017/PA.CjrPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CampakaKabupaten Cianjur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2713/Pat.G/2017/PA.Cjr

2713/Pdt.G/2020/PA.Mr

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugatadalah perawan dan Tergugat adalah jejaka;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2020/PA.Mr3. Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Kota MOjokerto, selama 3 tahun 2bulan;4.

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut:Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2020/PA.MrPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0281/003/VI/2015, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PuriKabupaten Mojokerto, tanggal 03 Juni 2015 telah dinazegelen dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda (P.2);Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2020/PA.MrB.Saksi:1.

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 2 tahun 2bulan dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidakHalaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2020/PA.Mrmelaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya Suami istri;7.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2020/PA.MrHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2020/PA.Mr

2713/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 2713/Padt.G/2019/PA.CkrBerdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang c.q. MajelisHakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukapersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 2713/Padt.G/2019/PA.Ckr2.

Putusan Nomor 2713/Padt.G/2019/PA.CkrMenimbang, meskipun Tergugat dalam perkara ini tidak pernah hadir dipersidangan, namun berdasarkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 2713/Padt.G/2019/PA.Ckradanya hubungan keluarga antara Penggugat dan saksisaksi merupakanketentuan khusus dalam perkara perceraian atau sengketa mengenaikedudukan para pihak, sebagaimana yang tertuang dalam Pasal 145 ayat (2)HIR jo.

Putusan Nomor 2713/Padt.G/2019/PA.CkrPenggugat tetap dengan pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat.

2713/Pdt.G/2019/PA.Tng

Putusan Nomor 2713/Pat.G/2019/PA.

Putusan Nomor 2713/Pat.G/2019/PA. Tng.perkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;7.

Putusan Nomor 2713/Pat.G/2019/PA. Tng.Mengingat bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalildalil hukum yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 2713/Pdt.G/2019/PA.Tng tidakdapat diterima (nietontvankelijke verklaard);2.

Putusan Nomor 2713/Pat.G/2019/PA. Tng.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,001. BiayaATK Perkara : Rp 75.000,002. Biaya Panggilan : Rp 320.000,003. PNBP Panggilan >: Rp. 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 6 dari 5 halaman. Putusan Nomor 2713/Pat.G/2019/PA. Tng.

2713/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 2713/Pdt.G/2016/PA.TAvoySEA Vail a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur ..Tergugat, umur ..tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada TARA PATGIARSIH, SH., Advokat, alamat DusunSumberjo Desa Pelem Kecamatan CampurdaratKabupaten

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 02 Juni 2015 M dan dicatat oleh Pejabat PPN KUAKabupaten Tulungagung, sebagaimana tercatat dalam Regester bukunikah.Putusan Cerai Gugat, Nomor 2713/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 14. Bahwa pada waktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka..

Menetapkan jatuh talak satu khuli dari tergugat terhadap penggugatdengan iwadl sebesar Rp. 10.000,Putusan Cerai Gugat, Nomor 2713/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 143.

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Kabupaten, Tulungagung,sekarang tinggal di Desa Kabupaten Trenggalek ,langgal 29September 2016, yang menerangkan bahwa KTP atas nama Penggugatmasih dalam proses pembuatan, bermeterei cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P1) ;Putusan Cerai Gugat, Nomor 2713/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 3 dari 142.

Ro. 405.000,00Putusan Cerai Gugat, Nomor 2713/Pdt.G/2016/PA.TA(empat ratus lima riburupiah)Halaman 14 dari 14

2713/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No:2713/Pdt.G/2018/PA.Kab.

No:2713/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kadr.

2713/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No. 2713/Pdt.G/2018/PA. Jbg3.

Putusan No. 2713/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 2713/Pdt.G/2018/PA. Jbg170, 171, dan 172 HIR. Jo.

2713/Pdt.G/2019/PA.Grt

Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 17 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 2713/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 17 Juli 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor: 2713/Pdt.G/2019/PA.Grt1.

Bahwa penggugat sebagai ibu kandung dari anak yang bernamaHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor: 2713/Pdt.G/2019/PA.GrtMuhammad Irsyad Ali Yusuf mohon ditetapkan sebagai hak asuh anaktersebut Sesuai dengan Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam mengingat anaktersebut masih kecil dan atau di bawah umur yang memerlukanpemeliharaan yang benarbenar penuh dan perhatian dari ibunya.11.

Yadi Burhanudin bin Nandang, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor: 2713/Pdt.G/2019/PA.GrtWiraswasta, tempat tinggal di Kp.

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor: 2713/Pdt.G/2019/PA.GrtPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor: 2713/Pdt.G/2019/PA.Grt

2713/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2713/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tangal lahir Bogor, 04 Desember 1982, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanRosaidi Bin H Tabroni, tempat tangal

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 14 September 1995, berdasarkan Duplikatkutipan akta nikah nomor xxx/156/IX/1995 tertanggal 27 Mei 2019, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Citeureup, Kabupaten Cirebon;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir bersama di Kabupaten Bogor;3.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2019/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan >: Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2019/PA.Cbn

2713/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 2713/Padt.G/2017/PA.Slw.

tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal , selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;l'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:2713

Bahwa pada tanggal 17 Agustus 2013 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor: 735/216/VIII/2013 tanggal 19 Agustus 2013);Putusan No.2713/Pdt.G/2017/PA.Stw. hbm. 1 dari 10 film.. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa xxxxx Kabupaten Tegal selama + 2 hari;.

HUNAENAH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri jugaoleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisPutusan No.2713/Pdt.G/2017/PA.Stw. hbm. 9 dari 10 film.Drs. H. ALWI, M.H.I.Hakim Anggota Hakim Anggota IlDrs. NURSIDIK, M.H. ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera PenggantiDra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 361.000,Putusan No.2713/Pdt.G/2017/PA.Shw. film. 10 dari 10 him.

2713/Pdt.G/2019/PA.Badg

PUTUSANNomor: 2713/Pdt.G/2019/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai thalak, antara:Ahmad Hadrian bin Dahlan, NIK:3273121907700004, Tempat tanggal Lahir diBandung, 19 Juli 1970 (umur 48 tahun), AgamaIslam, Pendidikan terakhir SMA, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di alamat di JalanAnyer

Putusan Nomor: 2713/Pdt.G/2019/PA.BadgDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19Juni 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandungdalam register perkara Nomor: 2713/Pdt.G/2019/PA.Badg, tanggal 19 Juni2019, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor: 2713/Pdt.G/2019/PA.Badgmelakukan hubungan layaknya suami isteri. Namun sekarang Termohontidak diketahui lagi keberadaannya di wilayah NKRI;2. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mencari keberadaan Termohonke Keluarga Termohon namun keluarga Termohon tidak mengetahuikeberadaan Termohon;3.

Putusan Nomor: 2713/Pdt.G/2019/PA.BadgTermohon, namun keluarga Termohon tidak ada yang mengetahuikeberadaan Termohon; Bahwa saksi tidak pernahn mendamaikan Pemohon danTermohon, karena Termohonnya tidak ada;2.

Putusan Nomor: 2713/Pdt.G/2019/PA.Badg

2713/Pdt.G/2020/PA.JU

PUTUSANNomor 2713/Pdt.G/2020/PA.JUSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX, lahir di Jakarta, 29 Oktober 1982, agama Islam, pekerjaanpedagang, Pendidikan SMA, tempat kediaman diXXXXXxXxXxxKeCamatan Penjaringan Kota Jakarta Utarasebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXX, lahir di Jakarta, 12 Agustus 1981

pekerjaankaryawan swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di XxxxxxxxxKecamatanTanjung Priok Kota Jakarta Utara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 11 Desember 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Utara, dengan Nomor 2713

Bahwa pada tanggal 16 September 2005 dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Penjaringan Kota Jakarta Utara (Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 2713/Pdt.G/2020/PA.JUXXXXxXxxxxtertanggal 16 September 2005 dengan duplikat akta nikah nomor :B. 010/ Kua.09.04.1/Pw.01/02/2020 tertanggal 03 Februari 2020);.

Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hidup rukundan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudahsedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalam membinaHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 2713/Pdt.G/2020/PA.JUrumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;7.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00+ Jumlah : Rp. 566.000,00(Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 2713/Pdt.G/2020/PA.JU

2713/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 2713/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan DramagaKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Bertani,dahulu

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannya dilaksanakan pada tangggal 05 Agustus 2010, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2713/Padt.G/2018/PA.Cbnnomor: 034/20/VIII/2010 tertanggal 05 Agustus 2010, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor ;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Dramaga Kabupaten Bogor ;.

Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2713/Padt.G/2018/PA.Cbn9. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi, sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidak tercapai.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2713/Padt.G/2018/PA.CbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 15 Nopember 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Rabiulawal 1440 Hijriyah oleh Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Yumidah, M.H. dan H.S.

MUMU, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2018/PA.Cbn

2713/Pdt.G/2018/PA.Pt

PUTUSANNomor 2713/Pdt.G/2018/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir : Pati, 01 Februari 1992 (umur 26 tahun)NIK XXX, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDukuh XXX XXX Rt 009 Rw 002, Desa XXX, KecamatanXXX, Kabupaten Pati, dalam hal ini memberikan

diDukuh XXX XXX Rt 009 Rw 002, Desa XXX, KecamatanXXX, Kabupaten Pati, sexxXX tidak diketahuikeberadaanya di seluruh wilayah negara RepublikIndonesia, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Oktober 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanHal. 1 dari 12 Hal.Putusan No. 2713

/Pdt.G/2018/PA.PtPengadilan Agama Pati dengan Nomor 2713/Pdt.G/2018/PA.Pt, tanggal 23Oktober 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 25 September 2013, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten Pati, Provinsi Jawa Tengah.

Mutamakin, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingoleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Eka Reny Irianty, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Abdul Wahib, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 11 dari 12 Hal.Putusan No. 2713/Pdt.G/2018/PA.PtJasmani, S.H. Drs. H.

Mutamakin, S.H.Panitera Pengganti,Eka Reny Irianty, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 180.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal.Putusan No. 2713/Pdt.G/2018/PA.Pt

2713/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 2713/Pdt.G/2019/PA.Clp> = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SUWARNI, SH., Advokat yangberkantor di Kabupaten

2019, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap Nomor:2713

/Pdt.G/2019/PA.Clp tanggal 13 Juni 2019, telah mengemukakan halhalsebagai berikut;Putusan Nomor 2713/Pat.G/2019/PA.ClpHalaman 1 dari 9 halaman1.

Bahwa selama + 1 (Satu) tahun antara Pemohon dan Termohon pisahrumah serta tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suami isteriyang rukun, sehingga Pemohon semakin sakit hati dan semakin tertekanbathinnya;Putusan Nomor 2713/Pat.G/2019/PA.ClpHalaman 2 dari 9 halaman7.

WidyaningsihPutusan Nomor 2713/Pat.G/2019/PA.ClpHalaman 8 dari 9 halamanPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Administrasi Penyelesaian Perkara : Rp 50.000,3. Panggilanpanggilan : Rp 300.000,4. PNBP PanggilanPanggilan : Rp 20.000,5. Redaksi : Rp 10.000,6. Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000,Putusan Nomor 2713/Pat.G/2019/PA.ClpHalaman 9 dari 9 halaman

2713/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2713/Pdt.G/2015/PA.Tgrsea) por sS Ul pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan ,tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanKaryawan Swasta

, tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan jawaban Tergugat sertamemeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dibawah register nomor 2713/Pdt.G/2015/PA.Tgrs, tanggal 15 September 2015,telah mengajukan gugatan cerai dengan mengemukakan

Arruum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak dapat diwujudkanoleh Penggugat dan Tergugat, sehingga mempertahankan rumah tanggayang sudah sedemikian keadaannya justru akan memberikan mudharat yangberkepanjangan bagi keluarga tersebut, apalagi Penggugat sebagai seorangisteri sudah begitu kuat menyatakan akan bercerai dan sangat memuncakkebenciannya terhadap suaminya (Tergugat) ;Hal. 8 dari 12 hal Putusan Nomor: 2713/Pdt.G/2015/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawa LumbuKota Bekasi dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren KotaHal. 10 dari 12 hal Putusan Nomor: 2713/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.Tangerang Selatan, untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang ditentukanuntuk itu;6.

Musidah, S.Ag., M.H.I..PANITERA PENGGANTIMuhammad Shony Arbi, S.H.I..Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor: 2713/Pdt.G/2015/PA.Tgrs.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 500.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor: 2713/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

2713/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2713/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Proyek,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro (Dalam hal inimenunjuk alamat Kab.

tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai" Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal06 Desember 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada tanggal 06 Desember 2016 dengan registerperkara Nomor : 2713

Bahwa sewakiu menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohonberstatus Perawan;Halaman I dari 10: Putusan nomor: 2713/Pdt.G/2016/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 6 tahun 2 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anaklakilaki yang bernama ANAK 1, umur 6 tahun dan ANAK 2, umur 3 tahun;4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satuRaji kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Bojonegoro;Halaman 8 dari 10: Putusan nomor: 2713/Pdt.G/2016/PA.Bjn4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Penetapan krar Talak atas putusan perkara inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukosewu Kabupaten Bojonegoro ;5.

Biaya Proses/ATK Rp. 50.000, Halaman 9 dari 10: Putusan nomor: 2713/Pdt.G/2016/PA.Bjn3. Panggilan Rp. 300.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10: Putusan nomor: 2713/Pdt.G/2016/PABjn

2713/Pdt.G/2015/PA.JS

PUTUSANNOMOR 2713/Pdt.G/2015/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai, sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusankepada Kantor Urusan Agama terkait untuk dicatatkan di register yangtersedia untuk itu;Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2015/PA.JS.,, halaman 3 dari 135.

Penyebab perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugat adalahkarena Tergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat ;Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2015/PA.JS.,, halaman 8 dari 133.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarahingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 616.000,00 (enam ratusenam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama JakartaSelatan berdasarkan musyawarah majelis pada hari Selasa tanggal 07Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2015/PAJS., halaman 11 dari 13Januari 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awal 1437Hijriyah, oleh kami Drs. Saifuddin M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.Fauziah M.H., dan Drs. H.

Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 616.000.Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2015/PAJS., halaman 12 dari 13(Terbilang : enam ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2015/PAJS., halaman 13 dari 13