Untuk menjamin pinjamannya Para Tergugat memberikan agunan berupatanah dan/atau bangunan dengan bukti kKepemilikan yaitu Akta Jual Beli No.9/594.4/PPAT/2003 Tanggal 08 April 2003 atas nama Ny. Yeti Kusmiati danAkta Jual Beli No. 44/594.4/PPAT/2004 Tanggal 30 September 2004 atasnama Yeti Kusmiati. Asli bukti Akta Jual Beli No. 9/594.4/PPAT/2003 Tanggal 08 April 2003 atasnama Ny.

Yeti Kusmiati dan Akta Jual Beli No. 44/594.4/PPAT/2004 Tanggal30 September 2004 atas nama Yeti Kusmiati tersebut disimpan padaPenggugat sampai dengan pinjaman lunas.Bilamana pinjaman tidak dibayar pada waktu yang telah ditetapbkan makaPenggugat berhak untuk menjual seluruh agunan, baik dibawah tangan maupundimuka umum, untuk dan atas nama permintaan Penggugat, dan YangBerhutang/Para Tergugat dan pemilik agunan = menyatakan = akanmenyerahkan/mengosongkan tanah rumah/bangunan.

Yeti Kusmiatidan Akta Jual Beli No. 44/594.4/PPAT/2004 Tanggal 30 September 2004 atasnama Yeti Kusmiati*Bilamana pinjaman tidak dibayar pada waktu yang telah ditetapbkan makaPenggugat berhak untuk menjual selurunh agunan, baik dibawah tanganmaupun dimuka umum, untuk dan atas nama permintaan Penggugat, danYang Berhutang/Para Tergugat dan pemilik agunan menyatakan akanmenyerahkan / mengosongkan tanah rumah/bangunan.

Copy dari Asli bukti Akta Jual Beli No. 9/594.4/PPAT/2003 Tanggal 08 April2003 atas nama Ny. Yeti Kusmiati dan Akta Jual Beli No.44/594.4/PPAT/2004 Tanggal 30 September 2004 atas nama Yeti KusmiatiKeterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar untuk menjamin pelunasan pinjaman/kredit ParaTergugat telah diberikan agunan tanah atas nama Yeti Kusmiati.6.

Dan untuk menjamin pinjamannya tersebut Tergugat danTergugat Il memberikan agunan berupa tanah dan/atau bangunan dengan buktikepemilikan yaitu Akta Jual Beli No. 9/594.4/PPAT/2003 Tanggal 08 April 2003atas nama Ny.

Fajar, sehingga Turut Tergugat dilabatkan dalam perkara ini ;Bahwa penerbitan sertipikat hak milik tersebut berdasarkan Akta Jual Belihyang dibuat oleh Tergugat VI dan di dalam Akta Jual Belin tersebutTergugat V selaku penjual sedangkan Tergugat dan Tergugat II selakupembeli, sesuai dengan Akta Jual Beli No. 751/594.4/IX/2005 tanggal 8Oktober 2005, Akta Jual Beli No. 819/594.4/IX/2005 tanggal 21 september2005, Akta Jual Beli No. 1070/594.4/I/2006 tanggal 18 januari 2006 danAkta Jual Beli No. 750/

Syamsiah ;> Sebelah Selatan berbatasan Jalan Perintis Kemerdekaan, (KM8) ;> Sebelah Barat berbatasan Ruko milik Wijoyo dan Rumah milik Hj.Nurhaedah ;Adalah Tanah Milik Penggugat.Menyatakan Para Tergugat dan Turut Tergugat terbukti secara sah danmeyakinkan telah melakukan perbuatan melawan hukum serta MelanggarHak Penggugat ;Menyatakan Akta Jual Beli No. 751/594.4/IX/2005 tanggal 8 Oktober2005, Akta Jual Beli No. 819/594.4/IX/2005 tanggal 21 September 2005,Akta Jual Beli No. 1070/594.4/I/2006 tanggal

GORAyang di dasarkan pada akta jual belli No. 750/594.4/IX/ 2005, tanggal 08September 2005 oleh Drs. Sabri, Msi selaku PPAT KecamatanTamalanrea, dan SHM 23611 seluas 215 M2 di belli dari SUHERMANS. yang di dasarkan pada akta jual beli No. 1070/594.4/I/ 2006, tanggal18 Januari 2006 oleh Drs. Sabri, Msi selaku PPAT KecamatanTamalanrea.

Menyatakan membebankan biaya perkara kepada penggugat ;ATAUMohon putusan seadiladilnyaMenimbang, bahwa Tergugat VI memberikan jawaban pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Akta Jual Beli yang dibuat Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)Kecamatan Tamalanrea masingmasing:1.2.3.4.Akta Jual Beli No.750/594.4/IX/2005 tanggal 08 September 2005;Akta Jual Beli No.751/594.4/IX/2005 tanggal 08 September 2005;Akta Jual Beli No.819/594.4/IX/2005 tanggal 21 September 2005;Akta Jual Beli No.1070/594.4/I/2006 tanggal

/1X/2005, yang diberi tanda buktiT.VI 1;Foto copy Akta Jual Beli No.819/594.4/1X/2005, yang diberi tanda buktiT.VI 2;Foto copy Akta Jual Beli No.1070/594.4/I/2006, yang diberi tanda buktiT.VI 3;Foto copy Akta Jual Beli No.751/594.4/1X/2005, yang diberi tanda buktiT.VI 4;Foto copy dari foto copy Surat Keterangan Warisan tanggal 15 Maret1986, yang diberi tanda bukti T.VI 5;Foto copy dari foto copy Surat Kuasa tanggal 24 Desember 2004, yangdiberi tanda bukti T.VI 6;Menimbang, bahwa semua bukti Surat

Tentang Keganjilan Terhadap:Akta Jual Beli Nomor: 594.4/337/AJB/06/X/1992, Tertanggal 8 Oktober1991;Bahwa adapun Keganjilan Akta Jual Beli tersebut adalah sebagaiberikut: Bahwa Akta Jual Beli Nomor: 594.4/337/AJB/06/X/1992 dibuat dihadapan Camat Gedong Tataan selaku PPAT yang ditandatanganioleh orang tua Penggugat dan Tergugat pada tanggal 8 Oktober1991; Bahwa almarhum M.

telahmati/meninggal dunia dapat bangkit kembali dari kuburnya untukmenjual bidang tanah dan menandatangani Akta Jual Beli sebagaimanaAJB Nomor: 594.4/337/AJB/06/X/1992, tertanggal 8 Oktober 1991 yangselanjutnya menjadi dasar Tergugat terhadap bidang tanah Penggugatdalam perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut akan adanya keganjilan danketidak wajaran dalam jual beli tersebut yang selanjutnya dijadikandasar kepemilikan Tergugat sebagaimana AJB Nomor:594.4/337/AJB/06/X/1992, tertanggal 8 Oktober

Bahwa keganjilan lain yang terdapat dalam ke3/tiga Sertifikat HakMilik tersebut apabila dihubungkan AJB Nomor:594.4/337/AJB/06/X/1992 adalah Akta Jual Beli tertera atas namaTergugat sedangkan Ke3/tiga Sertifikat Hak Milik tertera atas namaPemegang Hak Sudarmo; Bahwa tibatiba lagi ke3/tiga Sertifikat Hak Milik tersebut atasnama Tergugat seolaholah telah dialinkan hak kepemilikannya dariSudarmo kepada Tergugat; Bahwa selain dari pada itu lebih fatal lagi sebagaimana terteradalam AJB Nomor: 594.4/337

Tohar dengan Tergugat sebagaimana Tertera dalam Akta JualBeli Nomor: 594.4/337/AJB/06/X/1992, tertanggal 8 Oktober 1991;7. Menyatakan Akta Jual Beli Nomor Nomor: 594.4/337/AJB/06/X/1992,tertanggal 8 Oktober 1991, beserta Sertifikat Hak Milik/SHM yaitu SHMNomor: 193, SHM Nomor: 194 dan SHM Nomor: 195 atas nama pemeganghak Suratmo yang telah dialinkan kepada Tergugat oleh Turut Tergugatadalah tidak memiliki kekuatan hukum mengikat;8.

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum:1) Akta Jual Beli Nomor: 594.4/322/AJB/06/IX/1992 tertanggal 10September 1992 yang dibuat oleh Drs. MUSIRAN selaku PejabatPembuat Akta Tanah/Camat Gedung Tataan untuk peralihan SHM Nomor193;2) Akta Jual Beli Nomor: 594.4/321/AJB/O6/IX/1992 tertanggal 10September 1992 yang dibuat oleh Drs.

Apabila Tergugat I & II tidak melunasi seluruh tunggakan pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan SKHM No:594.4/61/II/2015 Desa Papaso Kec. Batang Lubu Sutam Kab.

Untuk menjamin pinjamannya Tergugat &Tergugat II memberikan agunan berupa tanahdiatasnya buktikepemilikan SKHM No:594.4/61/II/2015 DesaPapaso Kec. Batang Lubu Sutam Kab. Padangdan Tanaman denganLawas Sumatera Utara atas namaBokarRitonga.. Asli bukti SKHMNo:594.4/61/II/2015 Desa Papaso Kec. BatangLubu Sutam Kab. Padang Lawas Sumatera Utarakepemilikanatas nama Bokar Ritongal tersebut disimpanpada Penggugat sampai dengan pinjaman lunas."

Apabila Tergugat & II tidak melunasi seluruh tunggakan pinjaman/kreditnya(pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunandengan bukti kepemilikan SKHM No:594.4/61/II/2015 Desa Papaso Kec. BatangLubu Sutam Kab.

Menyatakan atas obyek agunan dengan Asli bukti Kepemilikan SKHMNo:594.4/61/II/2015 Desa Papaso Kec. Batang Lubu Sutam Kab. PadangLawas Sumatera Utara atas nama Bokar Ritonga. berikut sekaligus tanah danBangunan yang berdiri di atasnya sah dan berharga untuk dilakukan SitaJaminan (Conservatoir Beslag) bagi kepentingan Penggugat;6. Memerintahkan kepada Tergugat & Il atau siapa saja yang menguasai ataumenempati obyek agunan kepemilikan SKHM No:594.4/61/II/2015 Desa PapasoKec.

Fotocopy kepemilikan No:594.4/61/II/2015 Desa Papaso Kec. Batang LubuHalaman 5 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 30/Pat.G.S/2019/PN SbhSutam Kab. Padang Lawas Sumatera Utara atas nama Bokar Ritonga, diberitanda Bukti P5;6. Fotocopy Akta Kuasa Menjual Agunan Tanggal 24 Februari 2017, diberitanda Bukti P6;7. Fotocopy Surat Somasi tertanggal 27 Januari 2019, diberi tanda Bukti P7;8. Asli Pay Off (Catatan tunggakan Debitur), diberi tanda Bukti P8;9.

Apabila Tergugat & Il tidak melunasi seluruh tunggakan pinjaman/kreditnya(pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunandengan bukti kepemilikan SKHM No:594.4/61/II/2015 Desa Papaso Kec. BatangLubu Sutam Kab.

Halaman 71 (satu) set Surat akta jual beli dengan No.640/ 387/Psp Utara/1996An.BP.Ritonga1 (satu) set Surat akta jual beli dengan No.594.4/ 146/PspBT/07An.BP.Ritonga1 (satu) set Surat akta jual beli dengan No.33/2006 An.BP. Ritonga1 (satu) set Surat akta jual beli dengan No.640/66/Psp Utara/1983An.BP.Ritonga1 (satu) set Surat akta jual beli dengan No.594.4/ 831/PspBt/04 An.BP.Ritonga1 (satu) set Surat akta jual beli dengan No.640.54/ Peb/Psp Timur /1994An.BP.

Ritonga1 (satu) set Surat akta jual beli dengan No.594.4/ 165/PspBt /2007 An.BP.Ritonga 1 (satu) set Surat jual tanggal 18 April 2005 An.BP. Ritonga 1 (satu) set Surat akta jual beli dengan No.117/ 2007 An.BP.

Halaman 29SOLEH RITONGA, MUHAMMAD SHIDDIQ RITONGA, NURHASANAHRITONGA 1 (satu) set Surat akta jual beli dengan nomor 594.4/03/Psp Utara/2009 An.HASRIL RITONGA, Hj.SRI DUMA RITONGA, Hj.FARIDA HANUMRITONGA, Dr.H.

Halaman 391 (satu) set Surat akta jual beli dengan No.594.4/ 165/PspBt /2007 An.BP.Ritonga1 (satu) set Surat jual tanggal 18 April 2005 An.BP. Ritonga1 (satu) set Surat akta jual beli dengan No.117/ 2007 An.BP.

Ritonga1 (satu) set Surat akta jual beli dengan No.594.4/ 165/PspBt /2007 An.BP.Ritonga1 (satu) set Surat jual tanggal 18 April 2005 An.BP. Ritonga1 (satu) set Surat akta jual beli dengan No.117/ 2007 An.BP.

terletak di Dusun Penjalinan DesaGondanglegi Kulon, Kecamatan Gondanglegi, Kabupaten Malang denganBatasbatas sebagai berikut :Utara : Jalan Sawah;Timur : Tanah milik Widodo;Barat : Batas Desa;Selatan : tanah milik widodo;Bahwa kurang lebin Tahun 1995 tergugat yang dibantu oleh Tergugat IIdan Tergugat III tanpa sepengetahuan dan seijin penggugat telah membuatdan atau memalsukan Akta Hibah yang mana seolaholah Penggugatmenghibahkan tanah sawah dimaksud diatas.Akta Hibah yang dipalsukantersebut Nomor 594.4

/993/429.560/1995):Bahwa Akta Hibah Nomor 594.4/993/429.560/1995) dibuat dihadapantergugat Ill, sedangkan Penggugat tidak pernah menghadap dan ataumenandatangani Akta hibah tersebut.

Nomor 3133 K/Pdt/2017Pemalsuan adalah Noor 594.4/993 /429.560/1995 atas tanah Persil 129 KlasS. luas 10.140 m?

yang jelas dan tertentu (een duidelijkk en bepalde conclusie),bahwa gugatan penggugat tidak jelas objek yang dimasalahkan Akte HibahNomor 594.4/993/429.560/1995, dimana Akta Hibah tersebut juga bukanmilik Tergugat serta objek dari Akta hibah tersebut didalam catatan PPAT(tergugat III) adalaj AJB milik orang Ds Bulupitu, sedangkan Akte HibahNomor 594.4/993/429.560/1995 yang dimiliki tergugat dan lebihlebihtergugat III didudukan sebagai tergugat yang seharusnya cukup sebagai uruttergugat dimana dalam

Bahwa gugatan Penggugat/Terbanding sekarang Pemohon Kasasi objeksengketa dalam hal ini telah sesuai dengan kenyataan lapangan dan danKeterangan, alat bukti, para saksi yang mana objek sengketa Akta HibahNomor 594.4/993/429.560/195 telah direvoi dalam Gugatannya menjadiAkte Hibah Nomor 594.4/663/429.560/1995. Jadi dalam hal ini faktasebenamya/sesungguhnya objek perkara tanah tersebut dikuasaidan di milik Penggugat/Terbanding/Pemohon Kasasi.

Menghukum Tergugat untuk membayar total hutang/kewajiban kepada Penggugat sebesar Rp. 25.142.657,- (dua puluh lima juta seratus empat puluh dua ribu enam ratus lima puluh tujuh rupiah) secara sukarela, Apabila Tergugat tidak melunasinya tersebut secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan berupa Akta Jual Beli Tanah Nomor 594.4/A/300/PPAT/2013 tertulis Nama Pemilik Sumini seluas 1.800 M2, yang terletak di Desa Sumber Agung, Kecamatan Batanghari, Kabupaten Lampung Timur yang dijaminkan

Menyatakan Tanah Hak Milik dengan dasar kepemilikan hak berupa Akta Jual Beli Tanah Nomor 594.4/A/300/PPAT/2013 tertulis Nama Pemilik Sumini seluas 1.800 M2 adalah sah dan berharga sebagai jaminan atas fasilitas pembiayaan yang diterima oleh Tergugat;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

jual beli No. 594.4/A/300/PPAT/2013 tertulis An.

Menyatakan Tanah dengan dasar kepemilikan hak berupa akta jualbeli dengan Nomor 594.4/A/300/PPAT/2013 terletak di DesaSumber Agung, Kecamatan Batanghari, Kabupaten LampungTimur, seluas 1.800 tertulis Atas Nama Sumini adalah sah danberharga sebagai jaminan atas fasilitas pembiayaan yang diterimaoleh tergugat berdasarkan akad Pembiayaan Murabahah bilwakalah nomor : 00022/BMTArsyada/MTR/III/2015 Tanggal 30Bulan Maret Tahun 2015.7.

Menyatakan penggugat berhak menjual dimuka umum tanahdengan dasar kepemilikan hak berupa akta jual beli dengan No.594.4/A/300/PPAT/2013, tertanggal 28 Maret 2013 terletak di DesaSumber Agung, Kecamatan Batanghari, Kabupaten LampungTimur, seluas 1.800 tertulis Atas Nama Sumini.8. Menyatakan sah dan berharga peletakan sita jaminan conservatoirbeslag (CB) Atas Akta Jual beli No. 594.4/A/300/PPAT/201 terletakdi Kabupaten Lampung Timur Kec.

Menghukum Tergugat untuk membayar total hutang/kewajiban kepadaPenggugat sebesar Rp. 25.142.657, (dua puluh lima juta seratusempat puluh dua ribu enam ratus lima puluh tujuh rupiah) secarasukarela, Apabila Tergugat tidak melunasinya tersebut secarasukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan berupa Akta JualBeli Tanah Nomor 594.4/A/300/PPAT/2013 yang dikeluarkan PPATCamat Batanghari tertulis Nama Pemilik Sumini seluas 1.800 M?

Menyatakan Tanah Hak Milik dengan dasar kepemilikan hak berupaAkta Jual Beli Tanah Nomor 594.4/A/300/PPAT/2013, yangdikeluarkan PPAT Camat Batanghari, tertulis Nama Pemilik Suminiseluas 1.800 M? (seribu delapan ratus meter persegi) adalah sah danberharga sebagai jaminan atas fasilitas pembiayaan yang diterimaoleh Tergugat;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;6.

Ali Potte ;e = =Bukti T35 : Surat Keterangan Kepala Desa Sogi No. 594.4/32/DS/2008 tanggal 14042008 tentang penguasaan tanah a.n. La Hati ;e =Bukti T36 : Surat Keterangan Kepala Desa Sogi No. 594.4/53/DS/2008 tanggal 14042008 tentang penguasaan tanah a.n. La Tiro ;e = =Bukti T37 : Surat Keterangan Kepala Desa Sogi No. 594.4/70/DS/2008 tanggal 14042008 tentang penguasaan tanah a.n.

Sainuddin ;Keterangan KepalaDesaDesaDesaDesaDesaDesaDesaDesaDesaDesaDesaDesaDesaSogiSogiSogiSogiSogiSogiSogiSogiSogiSogiSogiSogiSogiNo.No.No.No.. 594.4/87/594.4/41/. 594.4/05/. 594.4/06/. 594.4/13/. 594.4/11/. 594.4/28/. 594.4/23/594.4/56/. 594.4/54/594.4/60/594.4/62/. 594.4/67/602008 tentang penguasaan tanahe =Bukti T52 : SuratDS/2008 tanggal 21042008 tentang penguasaan tanahe =Bukti T53 : SuratDS/2008 tanggal 21042008 tentang penguasaan tanahe =Bukti T54 : SuratDS/2008 tanggal 21042008 tentang

Ramlah ;DesaDesaDesaDesaDesaDesaSogiSogiSogiSogiSogiSogi. 594.4/55/. 594.4/59/. 594.4/84/. 594.4/83/. 594.4/82/. 594.4/81/Keterangan Kepala Desa Sogi No. 594.4/100/a.n. Mallu ;Keterangan Kepalaa.n. Hasnawati ;Keterangan Kepalaa.n. Katenni ;Surat Keterangan Kepalaa.n. Siding ;Surat Keterangan Kepalaa.n. Kaseng ;Surat Keterangan Kepalaa.n.

Bara ;DesaDesaDesaDesaDesaSogiSogiSogiSogiSogiNo.No.No.. 594.4/96/594.4/95/594.4/94/. 594.4/92/594.4/89/61 e =Bukti T64 : SuratDS/2008 tanggal 21042008 tentang penguasaan tanahe =Bukti T65 : SuratDS/2008 tanggal 21042008 tentang penguasaan tanahe = Bukti T66 : SuratDS/2008 tanggal 21042008 tentang penguasaan tanahe =Bukti T67 : SuratDS/2008 tanggal 21042008 tentang penguasaan tanahe =Bukti T68 : SuratDS/2008 tanggal 21042008 tentang penguasaan tanahe =Bukti T69 : SuratDS/2008 tanggal 21042008 tentang

Ambo Atu ;Keterangan Kepalaa.n.Larawang ;Keterangan KepalaDesaDesaDesaDesaDesaDesaDesaDesaDesaDesaDesaDesaDesaSogiSogiSogiSogiSogiSogiSogiSogiSogiSogiSogiSogiSogiNo.No.No.No.. 594.4/68/594.4/66/. 594.4/65/. 594.4/63/. 594.4/58/. 594.4/33/. 594.4/12/. 594.4/42/594.4/07/. 594.4/03/594.4/04/594.4/01/. 594.4/02/622008 tentang penguasaan tanah a.n. Sodding Hj. Hari ;Bukti T77 : Surat Pernyataan tidak keberatan a.n. H. Badaruddintanggal 21042008 ;Bukti T78 : Surat Pernyataan tidak keberatan an.

/287/05/2008, tertanggal 2 Mei2008 dan atas nama Nurjani sebagai Tergugat Il AJB No.594.4/290/05/2008, tertanggal 2 Mei 2008, masingmasing sebagaipembeli yang dilakukan oleh Turut Tergugat yang bernama Husna bintiH.

Menyatakan sebagai hukum, bahwa kedua AJB masingmasing No.594.4/287/05/2008, tertanggal 2 Mei 2008 atas nama Nasruddin Daud (alm) dan AJB No. 594.4/290/05/2008, tertanggal 2 Mei 2008 atas namaNurjani yang dibuat oleh dan dihadapan Camat / PPAT KecamatanPeusangan sepanjang yang berhubungan dengan objek tanah sawahterperkara adalah tidak sah dan batal demi hukum ;4.

/287/05/2008, tertanggal 2 Mei 2008 dan atas nama Nurjani sebagaiTergugat Il AJB No. 594.4/290/05/2008, tertanggal 2 Mei 2008, masingmasingsebagai pembeli yang dilakukan oleh Turut Tergugat yang bernama Husnabinti H.

Akta Jual Beli No. 594.4/287/05/2008, tertanggal 2 Mei 2008 pihakpertama Husna H. Husen (Turut Tergugat) sebagai pihak pertamasedangkan Nasruddin Daud sebagai pihak Kedua ;2. Akta Jual Beli No. 594.4/290/05/2008, tertanggal 2 Mei 2008 pihakpertama Husna H.

Peusangan kemudian telah diketahui kedua tanahterperkara tersebut telah ada Akta Jual Beli No. 594.4/287/05/2008, tertanggal2 Mei 2008 pihak pertama Husna H.

Akte jual beli Nomor : 594.4/161/AJB/PR/2008 dari sdr. Zabidi (penjual) kepadasdri. Hi. Mahrum Siti (pembeli)/istri saksi Hi. M. Tuan Pasirah Bin A. Somad.2. Akte jual beli Nomor : 594.4/162/AJB/PR/2008 dari sdr. Lukman (penjual)kepada Ilham Pajari (pembeli)/anak saksi Hi. M. Tuan Pasirah Bin A. Somad.3. Akte jual beli Nomor : 594.4/163/AJB/PR/2008 dari sdr. Marzuki (penjual)kepada i saksi Hi. M. Tuan Pasirah Bin A. Somad.Dan pada hari itu juga saksi Hi. M. Tuan Pasirah Bin A.

MahrumSiti (Pembeli) Akte Nomor 594.4 /162/AJB /PR/2008 Lukman (Penjual) KepadaIlham Pajri (Pembeli) Akte Nomor 594.4 /163/AJB /PR/2008 Marzuli (Penjual) Kepada H. M .

Tuan Pesirah dengan nomor akte sebagaiberikut : Akte Nomor 594.4 /161/AJB /PR/2008, Akte Nomor 594.4 /162/AJB /PR/2008, Akte Nomor 594.4 /163/AJB /PR/2008.Bahwa adapun tanah tanah dengan nomor akte tersebut sekarang menjadi tanahsengketa maka berdasarkan KUHP Pasal 81 Mempertangguhkan penuntut untuksementara karena ada perselisihan tentang hukumnya harus diputuskan terlebihdahulu oleh suatu Mahkamah lain, mepertangguhkan gugurnya penuntutan untuksementara.

Akte Nomor 594.4 /161/AJB /PR/2008 , Akte Nomor 594.4 /162/AJB /PR/2008 , Akte Nomor 594.4 /163/AJB /PR/2008.Dan Uang penjualan diterima semua oleh Penjual dari Pembeli. Maka UnsurObjektif Pidana Terdakwa Yakub Tidak Ada. Karena semua perbuatan dilakukanoleh terdakwa Yakub melalui prosedur hukum yang benar tanpa ada tipumuslihat.Unsur objektif pidana terdakwa lakukan tidak terlihat dalam surat dakwaan jaksapenuntut umum dalam halaman satu sampai halaman enam.

(sepulu ribu meter persegi);e Akte jual beli hak milik bekas tanah adat No: 594.4/18/IV/1997 dengan luastanah 10.000 M?

(dua puluh meter persegi) adalah sah milik para Penggugat Eddy Gosal danSuhardi Tendeas dan menyatakan Akta Jual Beli Hak Milik /bekas Tanah AdatNo. 594.4/18/1997 luas 10.000 M? dan Akta Jual Beli Hak Milik bekas TanahAdat No. 594.4/17/1997 luas 10.000 M2?

Hal. 37No. 594.4/17/IV/1997 Tanggal 3 April 1997 tentang jual belitanah seluas 10.000 M? dari Labang Machbi Hamadi kepadaSuhardi Tendeas dan Akte Jual Beli No. 594.4/18/V/1997Tanggal 3 April 1997 tentang jual beli tanah seluas 10.000 M?dari Labang Machbi Hamadi kepada Eddy Gosal karenaLabang Machbi Hamadi.

(Dua puluh ribu meter persegi) dari LabanMachbi Hamadi adalah merupakan Perbuatan MelawanHukum.Menyatakan bahwa Akta Jual Beli No. 594.4/17/IV/1997Tanggal 3 April 1997 atas tanah seluas 10.000 M? antaraLabang Machbi Hamadi dengan Suhardi Tendeas danAkta Jual Beli No. 594.4/18/IV/1997 Tanggal 3 April1997 atas tanah seluas 10.000 M?

Menyatakan bahwa Akta Jual beli No. 594.4/17/IV/1997 tanggal 3 April 1997atas tanah seluas 10.000 M? antara Labang Machbi Hamadi dengan SuhardiTendeas dan Akta Jual beli No. 594.4/18/IV/1997 tanggal 3 April 1997 atas tanahseluas 10.000 M? antara Labang Machbi Hamadi dengan Eddy Gosal adalah tidaksah dan batal demi hukum;6.

Akta jual beli No : 594.4/17/XI/2008 Tanggal 20 November 2008,di buat di hadapan Haji Sudirman Sarjana Hukum, PPAT SementaraXXXXXXXXX XXXXX XXXXXb. Akta jual beli No : 594.4/18/XI/2008 Tanggal 20 November 2008,di buat dihadapan Haji Sudirman Sarjana Hukum, PPAT sementaraXXXXXXXXX XXXXX XXXXXC. Akta jual beliNo =: 594.4/08/VIII/2010 Tanggal 23 Agustus 2010,di buat di hadapan Erwandi Sarjana Kesehatan Masyarakat, PPATsementara kecamatan Kuala Batee;d.

Akta jual beli No : 594.4/12/X1/2010 Tanggal 11 November 2010,di buat di hadapan Erwandi Sarjana Kesehatan Masyarakat, PPATsementara XXXXXXXXX XXXXX XXXXX;Hal. 2 dari 6 Hal. Penetapan No.25/Pdt.P/2021/MS.Bpde. Akta jual beli No : 594.4/17/V/2011 Tanggal 14 Mei 2011, di buatdi hadapan Erwandi Sarjana Kesehatan Masyarakat, PPAT sementaraXXXXXXXXX XXXXX XXXXXf.

Akta jual beli No : 594.4/25/XII/2011 Tanggal 29 Desember 2011,di buat di hadapan Erwandi Sarjana Kesehatan Masyarakat, PPATsementara XXXXXXXXX XXXXX XXXXX5. Bahwa Tanah tersebut di atas akan saya (PEMOHON) berikan kepadaanak kandung saya yang bernama (Anak Kedua);6. Bahwa untuk pengurusan Pembuatan Sertifikat an. (Anak Kedua) perluadanya wali atas anaknya yang masih di bawah umur;7.

Apabila Tergugat I & II tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap Tanah dan/atau bangunan dengan bukti Surat pernyataan pelepasan hak atas tanah nomor 594.4/138/TA/2009 atas nama sdr ERYADI yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat I & II kepada Penggugat

Tanah dan/atau bangunan dengan buktikepemilikan Surat Pernyataan PelepasanHak Atas Tanah Nomor 594.4/138/TA/2009Desa Embacang Kecamatan Kelekarterdaftar atas nama Eryadi seluas 16.000M2." Asli bukti kepemilikan agunan tersebut disimpanpada Penggugat sampai dengan pinjamanlunas.

Menghukum Tergugat & Il untuk membayar lunas seketika tanpa syaratseluruh sisa pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga) kepada Penggugatsebesar Rp. 88.690.120, (Delapan puluh delapan juta Sembilan ratusenam puluh ribu seratus dua puluh rupiah) Apabila Tergugat & Il tidakmelunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secarasukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan Tanah dan/ataubangunan dengan bukti kepemilikan Surat Pernyataan Pelepasan HakAtas Tanah Nomor 594.4/138/TA/2009 terdaftar atas

Menyatakan atas obyek agunan Tanah dan/atau bangunan dengan buktikepemilikan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor594.4/138/TA/2009 Desa Tanjung Dalam Kecamatan Tanah Abang terdaftaratas nama Eryadi seluas 16.000 M2 dan Tanah (SKT tersebut merupakansatu kesatuan dalam Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas TanahNo.594.4/ /138/TA/2009) sah dan berharga dilakukan Sita Jaminan(Conservatoir Beslag) untuk kepentingan Penggugat;5.

Memerintahkan kepada Tergugat & Il atau siapa saja yang menguasaiatau menempati obyek agunan Tanah dan/atau bangunan dengan buktikepemilikan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor594.4/138/TA/2009 Desa Tanjung Dalam Kecamatan Tanah Abang terdaftaratas nama Eryadi seluas 16.000 M2 dan Tanah (SKT tersebut merupakansatu kesatuan dalam Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas TanahNo.594.4/138/TA/2009) tersebut untuk segera mengosongkan obyekagunan tersebut.

Apabila Tergugat & Il tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya(pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap Tanahdan/atau bangunan dengan bukti Surat pernyataan pelepasan hak atas tanahnomor 594.4/138/TA/2009 atas nama sdr ERYADI yang dijaminkan kepadaPenggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasanpembayaran pinjaman/kredit Tergugat & Il kepada Penggugat;4.

No. 3110 K/Pdt/20122020yang berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 594.4/196Kec/1984 yaitu sebidangTanah Milik Adat nomor C 2637 persil nomor 35, 39 D.II seluas 23.560 m?

karena:Bahwa dalam bukti surat P14 (Akta Jual Beli Nomor 594.4/159Kec/1984), tertulis D.

objek sengketa adalah darat , namun kenyataan dilapangan adalah tanah sawah ;Bahwa bukti surat P15, Akta Jual Beli Nomor 594.4/23Kec/1984 antaraSumadi Bachrun sebagai penjual dengan Sabas Gunawan selaku pembeli),adalah: tidak sah dan atau cacat hukum , karena:Bahwa dalam bukti surat P15 (Akta Jual Beli Nomor 594.4/23Kec/1984),tertulis D.

/196Kec/1984);e Bukti surat P2, ( Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 120 );e Bukti surat P4, (Akta Jual Beli Nomor 594.4/45Kec/1986);e Bukti surat P5, (Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 90);e Bukti surat P7, (Akta Jual Beli Nomor 594.4/39Kec/1986);e Bukti surat P8, (Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 89);e Bukti surat P9, (Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 119/Pid/2010/PT.

Bdg);e Bukti surat P10, (Akta Jual Beli Nomor 594.4/199Kec/1986);e Bukti surat P11, (Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 97);e Bukti surat P12, (Putusan Pengadilan Negeri Sumber Nomor 01/Pid.S/2010/PN Sbr);e Bukti surat P14, (Akta Jual Beli Nomor 594.4/159Kec/1984);e Bukti surat P15, (Akta Jual Beli Nomor 594.4/23Kec/1984 );Hal. 35 dari 39 hal. Put.

.: 594.4/01/412.944/82 bertanggal 10 Maret 1982 yang dibuat oleh Pirnohadi (NIP: 010059925)Camat Kecamatan Panceng, Kabupaten Gresik selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT);5.

10 Juni 1982 atas nama SAMARI; Hal inimembuktikan secara sah dan meyakinkan bahwa dua surat tersebut diatas, yaituAkta Hibah Nomor: 594.4/01/412.944/82 bertanggal 10 Maret 1982 dan SertifikatHak Milik No.: 36, tanggal 10 Juni 1982 atas nama SAMARI adalah BuktiKepemilikan Atas Bidang Tanah Yang Akan Dieksekusi;15.

Menyatakan Akta Hibah No.: 594.4/01/412. 944/82 bertanggal 10 Maret 1982 yangdibuat oleh Pirnohadi (NIP: 010059925) Camat Kecamatan Panceng, KabupatenGresik selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) serta Sertifikat Hak Milik No.:36, tanggal 10 Juni 1982 atas nama SAMARI batal demi hukum;3.

/01/412. 944/82 bertanggal 10Maret 1982 dan Sertifikat Hak Milik No. 36 tanggal 10 Juni 1982 atas namaSAMARI, yang diperoleh setelah adanya akta hibah tersebut;bahwa terhadap bukti Akta Hibah No. 594.4/01/412. 944/82 dan SertifikatHak Milik No. 36 tersebut, Alm.

Akta Hibah No. 594.4/01/412.944/82 tanggal 10 Maret 1982 dan SertifikatHak Milik No. 36 tanggal 10 Juni 1982 atas nama SAMARI (vide bukti P2 dan P3)tersebut sama dengan bukti yang diajukan oleh Alm.

Ali),dan hal tersebut disampaikan kepada Kepala Desa Meudheun agar disampaikankepada Penggugat, ternyata terhadap tanah milik ayah Penggugat telah dihibahsesuai akta hibah nomor 594.4/20/JYII/89 tanggal 19 Pebruari 1989 darialmarhum K.M. Ali kepada TergugatTergugat, dan terhadap penghibahantersebut oleh K.M. Ali kepada TergugatTergugat adalah tidak sah atau tanpahak, karena tanah tersebut bukan milik almarhum K.M. Ali, untuk itu perbuatanalmarhum K.M.

Yusuf bin Ahmad sangat keberatan atas tindakan penghibahan danpenerbitan akta hibah tersebut karena penghibahan sebagaimana dimaksuddalam akta hibah nomor 594.4/20/JYII/89 tanggal 19 Pebruari 1989 nyatanyatatelah menimbulkan kerugian bagi Penggugat, karena dilakukan tidak sesuaidengan hukum dan/atau bertentangan dengan peraturan perundangundangandan hukum Syara yang berlaku, sebab hibah dari almarhum K.M. Ali kepadaTergugattergugat bukan harta milik almarhum K.M.

Yusuf bin Ahmad, berdasarkan Pasal 210 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam harta benda yang dihibahkan harus merupakan hak daripenghibah, sehingga hibah berikut akta hibah nomor 594.4/20/JYII/89 tanggal19 Pebruari 1989 bertentangan atau melanggar dengan ketentuan hukum yangberlaku;Hal. 2 dari 9 hal. Put. No. 491 K/AG/2009Bahwa selain itu tanah yang dihibah merupakan harta milik ayahPenggugat almarhum M.

Yusufbin Ahmad, yang berhak atas objek sengketa, sehingga hibah berikut Akta HibahNomor 594.4/20/JYII/89 tanggal 19 Pebruari 1989 telah melanggar ketentuanPasal 210 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, sehingga cukup alasan bagi majelishakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menyatakan tidak sah dan tidakberharga serta tidak mempunyai kekuatan hukum sejak semula dengan segalaakibat hukumnya terhadap hibah berikut Akta Hibah Nomor 594.4/20/JYII/89tanggal 19 Pebruari 1989 yang dilakukan oleh almarhum

Ali) sesuaiAkta Hibah Nomor 594.4/20/JYII/89 tanggal 19 Pebruari 1989 adalah tidaksah;4. Menyatakan Akta Hibah Nomor 594.4/20/JYII/89 tanggal 19 Pebruari 1989adalah tidak berharga dan tidak mempunyai kekuatan hukum;5. Menetapkan hibah K.M.

Akta Jual Beli Nomor 594.4/16/PEM/1986 atas nama Tajudin luas 1.610m? (seribu enam ratus sepuluh meter perseg)i);b. Akta Jual Beli Nomor 594.4/15/PEM/1986 atas nama Sujai luas 1.400 m?(seribu empat ratus meter persegi);Yang kedua Akta Jual Beli tersebut di atas digabungkan luasnya danterdaftar dalam daftar luas 3.305 m7? (tiga ribu tiga ratus lima meterpersegi);c. Akta Jual Beli Nomor 594.4/17/PEM/1986 atas nama Raip alias Ecinluas 600 m? (enam ratus meter persegi);Halaman 2 dari 35 hal. Put.

Nomor 296 PK/Pdt/2017d.e.f.g.Akta Jual Beli Nomor 594.4/74/1986 atas nama Hermanadi seluas 2.655m? (dua ribu enam ratus lima puluh lima meter persegi);Akta Jual Beli Nomor 594.4/77/PEM/1986 atas nama Icih luas 100 m?(seratus meter persegji);Akta Jual Beli Nomor 594.4/78/PEM/1986 atas nama Tain luas 550 m7?(lima ratus lima puluh meter perseg)i);Akta Jual Beli Nomor 22/Cisolok/I993, tanggal 2 Maret 1993, dibuat dihadapan H. Ferry AF.

Akta Jual Beli Nomor 594.4/74/1986 atas nama Hermanadi seluas 2.655m? (dua ribu enam ratus lima puluh lima meter persegi);Akta Jual Beli Nomor 594.4/77/PEM/I986 atas nama Icih luas 100 m?(seratus meter persegji);Akta Jual Beli Nomor 594.4/78/PEM/1986 atas nama Tain luas 550 m7?(lima ratus lima puluh meter perseg)i);. Akta Jual Beli Nomor 22/Cisolok/1993, tanggal 2 Maret 1993, dibuat dihadapan H. Ferry AF.

Akta Jual Beli Nomor 594.4/16/PEM/1986 atas nama Tajudin luas 1.610m? (seribu enam ratus sepuluh meter persegi);b. Akta Jual Beli Nomor 594.4/15/PEM/1986 atas nama Sujai luas 1.400 m?(seribu empat ratus meter persegi);Yang kedua Akta Jual Beli tersebut di atas digabungkan luasnya danterdaftar dalam daftar luas 3.305 m? (tiga ribu tiga ratus lima meterpersegi);c. Akta Jual Beli Nomor 594.4/17/PEM/1986 atas nama Raip alias Ecinluas 600 m? (enam ratus meter persegi);d.

Akta Jual Beli Nomor 594.4/74/1986 atas nama Hermanadi seluas 2.655m? (dua ribu enam ratus lima puluh lima meter persegi);e. Akta Jual Beli Nomor 594.4/77/PEM/1986 atas nama Icih luas 100 m?(seratus meter persegi);f. Akta Jual Beli Nomor 594.4/78/PEM/1986 atas nama Tain luas 550 m?(lima ratus lima puluh meter perseg)i);g. Akta Jual Beli Nomor 22/Cisolok/I993, tanggal 2 Maret 1993, dibuat dihadapan H. Ferry AF.

Asmaran; Selatan: Tanah pecahannya; Barat: Tanah pecahannya;Berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 594.4/1419/Cls/1994 tanggal22 Oktober 1994 antara H. Yahya bin Naiman (Penjual) denganSuwandi Nasmul (Pembeli) atas bidang tanah Milik Adat PersilNomor 49 Blok Rw Jeler Kohir Nomor 26 terletak di Provinsi JawaBarat, Kabupaten Bogor, Kecamatan Cileungsi, Desa Bojongdengan luas lebih kurang 3.000 m?

Kamot; Barat: Tanah pecahannya;Berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 594.4/1435/Cls/1994 tanggal26 Oktober 1994 antara H. Yahya bin Naiman (Penjual) denganSuwandi Nasmul (Pembeli) atas bidang tanah Milik Adat PersilNomor 49 Blok Rw Jeler Kohir Nomor 26 terletak di Provinsi JawaBarat, Kabupaten Bogor, Kecamatan Cileungsi, Desa Bojongdengan luas lebih kurang 2.300 m?

Nomor 2639 K/Pdt/2020 Barat: Tanah pecahannya;f) Berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 594.4/1438/Cls/1994 tanggal26 Oktober 1994 antara H. Yahya Bin Naiman (Penjual) denganSuwandi Nasmul (Pembeli) atas bidang tanah Milik Adat Persil No.49 Blok Rw Jeler Kohir No. 26 terletak di Provinsi Jawa BaratKabupaten Bogor Kecamatan Cileungsi Desa Bojong dengan luaslebih kurang 3.000 m?

Nomor 2639 K/Pdt/2020 Barat: Tanah pecahannya;d) Berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 594.4/1435/Cls/1994 tanggal26 Oktober 1994 antara H. Yahya bin Naiman (Penjual) denganSuwandi Nasmul (Pembeli) atas bidang tanah Milik Adat PersilNomor 49 Blok Rw Jeler Kohir Nomor 26 terletak di Provinsi JawaBarat, Kabupaten Bogor, Kecamatan Cileungsi, Desa Bojongdengan luas lebih kurang 2.300 m?

(seratus sembilan puluh lima koma dua puluh dua Meter Persegi) berikutrumah yang berdiri diatasnya dengan Surat Keterangan Jual Beli Nomor254/594.4/KTR/2014 tanggal 03 Mei 2014 dengan batas batas sebagaiberikut:e Sebelah Utara: Jalan;e Sebelah Selatan : Sutrisno ;e Sebelah Barat : Heriyanto ;e Sebelah Timur : Din Surya ;Bahwa tanah berikut bangunan rumah tersebut merupakan bagian dari tanah yangberada dalam Sertifikat Nomor 46 Tahun 1993 atas nama Nurbiba (Orang tuaTurut Tergugat I dan Turut Tergugat

II);Bahwa sebagai bukti keseriusan Tergugat I dan Tergugat II untuk menyelesaikanpersoalan tersebut selain membuat Surat Keterangan Jual Beli Tanah dan Rumahjuga telah diserah terimakan surat surat asli kepemilikan:1 Surat Keterangan Jual Beli tanah kaplingan No. 92/594.4/KTR/2010tanggal 24 Maret 2010 milik Tergugat I dan Tergugat II ;2 Fotocopy Sertifikat Induk An.

mengajukanjawaban;Menimbang, bahwa kemudian Pengadilan Negeri Kepahiang telah menjatuhkanputusan sebagaimana salinan Putusan Pengadilan Negeri Kepahiang tanggal 24Nopember 2015, Nomor 4/Pdt.G/2015/PN Kph, dengan amar sebagai berikut :MENGADILI:Dalam Pokok Perkara :Dalam Konvensi :1 Menolak gugatan Penggugat dalam Konvensi untuk seluruhnya ;Dalam Rekonvensi :1 Mengabulkan gugatan Para Penggugat dalam Rekonvensi untuk seluruhnya;2 Menyatakan Surat Keterangan Jual Beli Tanah dan Rumah Nomor : 254/594.4

Oleh karenanya suratketerangan jual beli Nomor 254/594.4/ktr/2014, tanggal 3 Mei 2014 tersebutyang dibuat kedua belah pihak yaitu Pembanding/Penggugat dengan ParaTerbanding/Para Tergugat adalah dibuat secara sadar para pihak dan parapihak telah mengerti isi dan tujuan surat tersebut yang dikuatkan olehketerangan saksisaksi dan diketahui pula oleh Kepala Desa setempat, makasurat tersebut menurut Pembanding/Penggugat telah dibuat secara syah berlakuHal 7 dari hal 22 Putusan No 1/PDT/2016/PT.BGLsebagai

(empat) yakni syarat sebab yang halal dan karena salah satu syarat sahnyaperjanjian tidak terpenuhi, maka Surat Keterangan Jual Beli Tanah dan RumahNomor :254/594.4/KTR/2014 pada tanggal 3.

Mangaraja Gunung Nasution tidakpernah membubuhkan tanda tangan di atas Akta Jual BeliNo. 594.4/71/1988 tanggal 02 November 1988 tersebut yangpada proses pemeriksaan perkara a quo bukti P4 tersebutdiajukan oleh Penggugat/Termohon Peninjauan Kembali,Hal. 7 dari 12 hal. Put.

Mangaraja Gunung Nasution didalam Akta Jual Beli No. 594.4/71/1988 tanggal 02November 1988 (Bukti P4);Bahwa oleh karena Sdr.

Mangaraja Gunung Nasutionmerasa tidak pernah membubuhkan tanda tangan di dalamAkta Jual Beli No. 594.4/71/1988tanggal 02 November 1988 (Bukti P4), serta secara kasatmata dapat terlihat adanya perbedaan tanda tangan Sadr.Mangaraja Gunung Nasution yang sebenarnya (di dalamdokumen lain) dengan yang tertera dalam Akta Jual BelliNo. 594.4/71/1988 tanggal O02 November 1988 (Bukti P4),maka oleh Mangaraja G.

No. 730 PK/Pdt/2010terdapat pada Akta Jual Beli No. 594.4/71/1988 tanggal02 November 1988 (Bukti P4), maka sangat terlihat jelasperbedaan yang nyata atau terdapat 10 perbedaan daritanda tangan tersebut, sehingga kesimpulan PolisiForensik menyatakan:"tanda tangan a.n. Mangaraja Gunung Nasution aliasJonggat bukti (QT) yang terdapat pada Akta Jual Bell No.594.4/71/1988 tanggal O02 November 1988 a.n. MangarajaGunung Nasution sebagai Penjual dan Bangun P.

Mangaraja Gunung Nasutionyang terdapat pada Akta Jual Beli No. 594.4/71/1988tanggal 02 November 1988 (Bukti P4) tidak identik atauberbeda dengan tanda tangan= a.n.