Ditemukan 1559 data
SUGIANTI, SH
Terdakwa:
HERMAN RAHIM Alias HERMAN Bin ABD.RAHIM
128 — 23
Penuntut Umum:
SUGIANTI, SH
Terdakwa:
HERMAN RAHIM Alias HERMAN Bin ABD.RAHIMABD.RAHIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian sebagaimana tersebut dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HERMAN RAHIM Alias HERMAN BinH. ABD. RAHIM dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6(enam) bulan dan dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwaberada dalam tahanan dan menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan;3.
M.SYAMSURIZAL ABADI, SH
Terdakwa:
SYAHRUL Als RUL Bin ABD.RAHIM
23 — 12
Penuntut Umum:
M.SYAMSURIZAL ABADI, SH
Terdakwa:
SYAHRUL Als RUL Bin ABD.RAHIMMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 68 / Pid.Sus/ 2020 tanggal 15 Juli 2020tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2020/PN BIkSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa SYAHRUL Als RUL Bin ABD.RAHIM
42 — 7
Rahman Alias Ammang Bin Abd.Rahim;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
Rahman alias Ammang bin Abd.Rahim
Tergugat:
1.Nuriyah
2.Abd.Rahim
9 — 6
Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk
Tergugat:
1.Nuriyah
2.Abd.Rahim
Terdakwa:
IRWAN Alias MELL Bin ABD.RAHIM
32 — 11
Terdakwa:
IRWAN Alias MELL Bin ABD.RAHIM
MUHLIS Alias MUKHLIS BIN ABD.RAHIM
Termohon:
RISMA A.md,. Kep. BINTI NAPPASE
9 — 7
Pemohon:
MUHLIS Alias MUKHLIS BIN ABD.RAHIM
Termohon:
RISMA A.md,. Kep. BINTI NAPPASE
19 — 13
HAERUDDIN Bin ABD.RAHIM
Terdakwa:
HAMZAH R Alias ANCA Bin ABD.RAHIM
21 — 13
Terdakwa:
HAMZAH R Alias ANCA Bin ABD.RAHIM
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
61 — 29
HAERUDDIN Bin ABD.RAHIM
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ADRIAN DWI SAPUTRA, SHMenyatakan Terdakwa HAERUDDIN Alias HAERUDDIN Bin ABD.RAHIM tidak terbukti bersalan melakukan tindak pidana percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan PrekursorNarkotika, yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, Menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan , sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika Jo Pasal 132 Ayat (1) UU
Menyatakan Terdakwa HAERUDDIN Alias HAERUDDIN Bin ABD.RAHIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UU RINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana dalam dakwaanSubsidiatr;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HAERUDDIN AliasHAERUDDIN Bin ABD.
Terdakwa:
Junaedi Alias Edy Bin Abd.Rahim
23 — 6
Terdakwa:
Junaedi Alias Edy Bin Abd.Rahim
Terdakwa:
Abd.Rahim Als Dorahima Bin Madi Dg Rumpa
24 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Abd.Rahim Alias Dorahima Bin Madi Dg Rumpa, tidak terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;
- Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa Abd.Rahim Alias Dorahima Bin Madi Dg Rumpa tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki, Menyimpan, Menguasai Narkotika Golongan
SH
Terdakwa:
Abd.Rahim Als Dorahima Bin Madi Dg Rumpa
Terdakwa:
Abd.Rahim alias Rahim bin Ambo Illang
13 — 5
Terdakwa:
Abd.Rahim alias Rahim bin Ambo Illang
Terdakwa:
Indra Darmawan Bin Abd.Rahim
27 — 2
Terdakwa:
Indra Darmawan Bin Abd.Rahim
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Andi Fatmawati. SH
18 — 10
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Abd.Rahim Als Dorahima Bin Madi Dg Rumpa
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Andi Fatmawati. SHdijadikan dasar dakwaan dan tuntutan JaksaPenuntut Umum serta juga dijadikan dasar oleh pihak Pengadilan NegeriSungguminasa yang mnangani perkara tersebut ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam kontra memoribandingnya telah mengemukakan hal hal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1.Bahwa keberatan Terdakwa atas putusan Majelis Hakim bukanlah yangmendasar atas ketidakpuasan Terdakwa dalam hal putusan Majelis Hakimtersebut ;Bahwa jumlah barang bukti Narkotika terhadap perkara atas nama ABD.RAHIM
Terdakwa:
Abd.Rahim Alias Ebo Bin Abd Rahman
22 — 0
Terdakwa:
Abd.Rahim Alias Ebo Bin Abd Rahman
Terbanding/Penuntut Umum I : Agusjayanto,SH.,MH
Terbanding/Penuntut Umum II : Juandarita Rachman, S.H.
29 — 19
Pembanding/Terdakwa : Indra Darmawan Bin Abd.Rahim
Terbanding/Penuntut Umum I : Agusjayanto,SH.,MH
Terbanding/Penuntut Umum II : Juandarita Rachman, S.H.
21 — 14
Siata meninggal dunia dalam kedaan beragama Islam pada tanggal 10 April 1993 karena sakit;
3.
- Menetapkan ahli waris pewaris Abd.Rahim bin H.Siata adalah:
-Hj. Hamsia binti Mannawi (isteri pertama;
-Hj.Tati Partan (isteri kedua), Surallang (isteri ketiga);
-Hj. Satong binti P.Midi (isteri keempat);
-Hj.
Suarni binti Abd.Rahim (anak kandung);
-Rasni R. binti Abd.Rahim (anak kandung);
-Lukman binAbd.Rahim (anak kandung);
-Herman binAbd.Rahim (anak kandung);
-Tuntas Rahim bin Abd.Rahim (anak kandung);
-Hastuti binti Abd.Rahim (anak kandung);
-Erni binti Abd.Rahim (anak kandung);
-Rosmini binti Abd. Rahman (anak kandung);
3.
Daftar silsilan keturunan al marhum Abd.Rahim yang dibuat salah seorangahli waris yang bernama Lukman bin Abd.Rahim ( Pemohon V ), diketahuloleh Kepala xxxxXxXxXXXX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX tertanggal 30 Oktober 2019. dan diberi tanda bukti P.1.2.
Bahwa al marhum Abd.Rahim bin H.Siata telah meninggal dunia tanggal10 April 1993. Karena sakit. Bahwa semasa hidupnya Abd.Rahim bin H Siata menikah sebanyak 4 kaliyaitu isteri pertama bernama Hj.Hamsia binti Mannawi ( Pemohon ) Bahwa isteri kedua al marhum Abd/Rahim bin Siata bernama Hj. TatiPartan yang telah meninggal duania pada tanggal 11 Juli 2017 , sedang isteriketiga bernama Surallang yang juga telah meninggal dunia pada tahun 1985.
Bahwa isteri ke empat al marhum Abd.Rahim bin H.Siata bernamaHj.Satong binti P,Midi ( Pemohon II ). Bahwa dalam perkawinan al marhum Abd Rahim dengan isteripertamanya Hj.Hamsia binti Mannawi dikaruniai empat orang anak yaituHal. 7 dari 14 halaman.Putusan No.256/Pdt.P/2019/PA. PrgHj.Suarni, Rasni ,Lukman dan Herman masing masing Pemohon dalamperkara ini.
Bahwa dalam perkawinan al marhum Abd.Rahim bin H Siata dengan isterikeduanya yang bernama al marhumah Hj.Tati Partan dikarunia dua oranganak yaitu Tuntas dan Hastuti. Bahwa dalam perkawinan al marhum Abd Rahim bin H.Siata dengan isteriketiganya yang bernama Surallang dikaruniai satu orang anak yang namaErni.( Pemohon X ). Bahwa perkawinan al marhum Abd Rahim bin H.
Prg Bahwa anak al marhum Abd.Rahim bin H.Siata dengan isteri keduanya almarhumah Hj.Tati Partan sebanyak dua orang yaitu Tuntas ( Pemohon VII )dan Hastuti ( Pemohon VIII ). Bahwa anak al marhum Abd Rahim bin H.Siata dengan isteri ketiganya almarhumah Surallang dikaruniai Satu orang anak yaitu Erni ( Pemohon X ). Bahwa anak al marhum Abd Rahim bin H Siata dengan isteri keempatnyayang bernama HJ.satong binti P Midi ( Pemohon II ) sedang anak bernamaRosmini (Pemohon IX ).
35 — 0
Menyatakan Terdakwa ABD.RAHIM A.RAHMAN alias ASIKIN sebagaimana tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum melanggar Pasal 114 ayat (1) Undang-undang RI Nomor 35 tahun 2009 ;2. Membebaskan Terdakwa ABD.RAHIM A.RAHMAN alias ASIKIN dari Dakwaan Penuntut Umum melanggar Pasal 114 ayat (1) Undang-undang RI Nomor 35 tahun 2009 ;3.
Menyatakan Terdakwa ABD.RAHIM A.RAHMAN alias ASIKIN sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak Melaporkan adanya Tindak Pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I jenis Ganja ;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABD.RAHIM A.RAHMAN alias ASIKIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; 5.
55 — 8
PAWA BIN ABD.RAHIM tidak terbukti dalam dakwaan* Primair jaksa Penuntut umum ;2. Membebaskan terdakwa AHMAD GAZALI DG. PAWA BIN ABD.RAHIM dari dakwaan Primair jaksa Penuntut umum ;3. Menyatakan terdakwa AHMAD GAZALI DG. PAWA BIN ABD.RAHIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan subsidair ;4.
PAWA BIN ABD.RAHIM ;Tempat lahir : Salaka, Takalar;Umur/Tgl. Lahir : 24 Tahun/ 15 Desember 1992 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Lingkungan Salaka Kelurahan SalakaKecamatan Bajeng, Kabupaten Takalar ;Agama > Islam ;Pekerjaan : Mahasiswa ;Pendidikan : SMA (Tamat) ;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Terdakwa ditangkap pada Hari Selasa tanggal, 31 Januari 2017 ;2.
ABD.RAHIM tersebut, terdakwa menyatakan benar semua dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh MajelisHakim terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan saksi yangmeringankan dirinya (A de charge), selanjutnya didengarkan keterangan dariterdakwa yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :AHMAD GAZALI DG.
PAWA BIN ABD.RAHIM dalam keadaan sehat baikjasmani dan rohani. Dalam hal ini terdakwa tidak dalam keadaan kurangsempurna akalnya (Verstandelijke Vermoges) atau sakit jiwanya (Zeekelijkestring der Verstandelijk Vermogengs) sebagaimana dimaksud Pasal 44KUHP.
PAWA BIN ABD.RAHIM dalam keadaan sehat baikHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor : 34/Pid.B/2017/PN.Tkajasmani dan rohani. Dalam hal ini terdakwa tidak dalam keadaan kurangsempurna akalnya (Verstandelijke Vermoges) atau sakit jiwanya (Zeekelijkestring der Verstandelijk Vermogengs) sebagaimana dimaksud Pasal 44KUHP.
PAWA BIN ABD.RAHIM tidakterbukti dalam dakwaan* Primair jaksa Penuntut umum ;. Membebaskan terdakwa AHMAD GAZALI DG. PAWA BIN ABD.RAHIM daridakwaan Primair jaksa Penuntut umum ;. Menyatakan terdakwa AHMAD GAZALI DG. PAWA BIN ABD.RAHIM telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dakwaan subsidair ;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor : 34/Pid.B/2017/PN.Tka4.
62 — 16
,M.H, sehingga bertambah dari 27 suara menjadi 34 suara atau bertambah 7Suara.Bahwa setelah M.Basri H alias Pak Benni bin Hada bersama Abd.Rahim alias Acobin Maskun merobah catatan perolehan suara sebagaimana yang tertera didalam formulirC1 untuk TPS 1. 3, 4 dan 5 selanjutnya M.Basri H alias Pak Benni bin Hada bersamaAbd.Rahim alias Aco bin Maskun dan terdakwa menuju ke gudang logistik atau KotakSuara setelah itu M.Basri H alias Pak Benni bin Hada membuka gembok gudangselanjutnya Abd.Rahim alias
Suara TPS 3, TPS 4 dan TPS 5juga dirobah dan disesuaikan catatan perolehan suara di formulir C1 untuk TPS 3, TPS 4dan TPS 5 yang telah dirobah sebelumnya bersamasama M.Basri H alias Pak Benni binHada dan setelah Abd.Rahim alias Aco bin Maskun dan terdakwa merobah catatan suaradi formulir C1 Plano tersebut Abd.Rahim alias Aco bin Maskun kemudian memasukkankembali formulir C1 Plano tersebut ke masingmasing Kotak Suara dan mengunci sertamenyegelnya kembali dan meninggalkan gudang tersebut selanjutnya