1. Menyatakan Terdakwa Syafrizal Bin Anida terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Syafrizal Bin Anida tersebut oleh karena dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menyatakan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim, bahwa terdakwa sebelum waktu percobaan selama 2 (dua) bulan berakhir telah bersalah

Terdakwa:
Syahrizal Bin Anida

Nomor 6/Pid.C/2020/PN LsmCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriLhokseumawe yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara terdakwa:Nama > Syahrizal Bin Anida;Tempat lahir : Blang Panyang;Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/18 Nofember 1991;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Lhoskala Desa Blang PanyangKecamatan Muara Satu Kota Lhokseumawe;Agama : Islam;Pekerjaan : Ex Pelajar/Mahasisiwa;Terdakwa

Bahwa saksi tidak melihat terdakwa melakukan pemukulan terhadapsaksi korban muhammad;Bahwa peristiwa penganiayaan yang terjadi antara terdakwa dengansaksi Muhammad sudah diupayakan perdamain oleh aparat Desa BlangPayang, namun tidak berhasil atau tidak ada titik temu;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lhokseumawe telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa Syafrizal Bin Anida

Menyatakan Terdakwa Syafrizal Bin Anida terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Syafrizal Bin Anida tersebut olehkarena dengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan;3. Menyatakan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudianhari ada perintah lain dalam putusan hakim, bahwa terdakwa sebelum waktupercobaan selama 2 (dua) bulan berakhir telah bersalah melakukan suatutindak pidana;4.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
anida rahma

2.Ni Kadek Dewi Anida, A.Md. Keb

NI KADEK DEWI ANIDA, S.Md.Keb, jeniskelamin perempuan, lahir di Gianyar, 11 November1987, kewarganegaraan Indonesia, agama Hindu,pekerjaan wiswasta, NIK 5104035111870001;Samasama beralamat di Perum Srikandi ResidenA.4, Br.

1. Menyatakan terdakwaenggar Anida Ramadhan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibum dan linmas provinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 99.000.

Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
enggar Anida Ramadhan

Menyatakan terdakwa enggar Anida Ramadhan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar pasal 49 ayat 1 jopasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibum dan linmas provinsi jawatimur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp. 99.000. (sembilan puluh sembilan ribu rupiah ) Subsidair 3 (tiga)hari kurungan3.

M E N G A D L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu ba-in shughro Tergugat (Agus Prihandono bin Madhasim) terhadap Penggugat (Anida Suryani, SE binti Soeprijo Poerwopranoto );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini

Penggugat:
Anida Suryani, SE binti Soeprijo Poerwopranoto
Tergugat:
Agus Prihandono bin Madhasim

1. Menyatakan Terdakwa Anida alias Ida binti Abdul Kadir tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1

., SH.MH
Terdakwa:
Anida alias Ida binti Abdul Kadir

Facebook. com/kingkin. anida.9;

Dirampas Untuk Dimusnahkan

1 (satu) buah KTP atas nama Kingkin Annida dengan N.I.K. 3173076605660005;

Dikembalikan Kepada Terdakwa Kingkin Annida

Menetapkan agar Terdakwa dibebani unuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah).

Pembanding/Penuntut Umum : LYDIA DEWI DIAH RAHAYU NINGRUM, SH, MH
Terbanding/Terdakwa : KINGKIN ANIDA

Pemohon:
ANIDA ZEGA alias INA FANI
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR BILAH HULU

Anida Nasution binti Syarifuddin Nasution yang telah meninggal dunia pada tanggal 15 Januari 2016 dalah sebagai berikut:2.1. Munawwarah Nasution binti Syarifuddin Nasution.2.2. Hj. Liana Nasution binti Syarifuddin Nasution.2.3. Xxxxxxxxxx, (saudara-saudara kandung).3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000.00-(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

ANIDA NASUTION BintiSYARIFUDDIN NASUTION adalah Pemohon , sesuai dengan SURATKETERANGAN PENGUBURAN Nomor: 474.3/165/PLML/I/2016tanggal 2 Pebruari 2016 yang diterbitkan oleh Kepala Keluran PekanLabuhan, Bapak KHAIRUN NSYIR.T.S.STP.MSP, NIP:198306172001121001.Bahwa, oleh karena= almarhumah ANIDA NASUTION BintiSYARIFUDDIN NASUTION tidak mempunyai anak kandung.

Bahwa, Anida Nasution telah meninggal dunia pada bulan Januari2016, karena menderita sakit. Bahwa, saksi hadir melayat ketika Anida Nasution meninggal dunia Bahwa, Anida Nasution tidak pernah menikah sampai meninggal dunia Bahwa, Ayah Anida Nasution yang bernama Syarifuddin Nasution telahmeninggal dunia pada tahun 1983 sedangkan ibunya yang bernamaBadariah Matondang meninggal pada tahun 1990.

Bahwa, ahli waris yang ditinggalkan Anida Nasution hanya 3 orangsaudara kandung yaitu: Munawarah Nasution, Hj. Liana dan HusniNasution. Bahwa, tidak ada lagi, kecuali yang telah saksi sebutkan. Bahwa, tujuan para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris iniuntuk keperluan pengurusan peralihan harta peninggalan darialmarhumah Anida Nasution.

P /2017/PA.Mdn Bahwa Anida Nasution telah meninggal dunia pada bulan Januari 2016,karena menderita sakit Bahwa saksi tidak hadir melayat ketika Anida Nasution meninggaldunia, karena saksi berada di kampung Bahwa Anida Nasution tidak pernah menikah sampai meninggal dunia Bahwa Ayah Anida Nasution yang bernama Syarifuddin Nasution telahmeninggal dunia pada tahun 1983 sedangkan ibunya yang bernamaBadariah Matondang meninggal pada tahun 1990 Bahwa Ahli waris yang ditinggalkan Anida Nasution hanya 3 orangsaudara

Bahwa kedua orang tua Anida Nasution binti Syarifudin Nasution telahlebih dahulu meninggal dunia. Bahwa Para Pemohon adalah saudarasaudara kandung danmerupakan ahli waris yang ditinggalkan oleh alm. Anida Nasution bintiSyarifuddin Nasution Bahwa Penetapan Ahli waris ini diperlukan untuk mengurus hakhakalm.

Menyatakan bahwa pada kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohondengan nomor 3085/IST/CATPIL/2006 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut tanggal 01September 2006 semula tertulis Anida Dana Yanti dirubah/diperbaikimenjadi Anida Damayanti ;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pelaihari untukmengirimkan turunan penetapan ini yang isinya merubah/memperbaikinama anak para pemohon dalam Akta Kelahiran nomor3085/IST/CATPIL/2006 yang semula tertulis Anida Dana Yantidirubah/diperbaiki menjadi Anida Damayanti kepada kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut di PelaihariHalaman 8 dari 8 Putusan Nomor 52 /Pdt P/2017/PN Plidan mencatatkan penetapan tersebut ke dalam buku register yang telahdisediakan

Kutipan Akta Kelahirananak pemohon dengan nomor 3085/IST/CATPIL/2006 yang semulatertulis Anida Dana Yanti diperbaiki menjadi Anida Damayanti dan KartuKeluarga dengan nomor 6301085002060001 semula tertulis RimaDamayanti diperbaiki menjadi Anida Damayanti kKemudian mencatatkanpenetapan tersebut ke dalam buku register yang telah disediakan untukitu ;Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 52 /Pat P/2017/PN Pli Membebankan biaya perkara yang timbul kepada pemohon atauapabila pengadilan negeri berpendapat lain

Asli dan Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3085/IST/CATPIL/2006,tanggal 18 September 2006 atas nama Anida Dana Yanti, yang selanjutnyapada fotocopy bukti tersebut diberi tanda P4 ;5.

aktakelahiran anak pemohon yang bernama Anida Damayanti dimana didalamakta kelahiran tersebut tertulis bernama Anida Dana Yanti dan jugakesalahan didalam Kartu Keluarga Nomor 6301085002060001, tanggal 10Januari 2017 yang tertulis Rima Damayanti sehingga berdasarkan haltersebut para pemohon mengajukan permohonan adalah untukmendapatkan penetapan dari pengadilan tentang perubahan nama, parapemohon, yaitu semula pada akta kelahiran tertulis Anida Dana Yantiselanjutnya diganti menjadi Anida Damayanti

dimana didalamakta kelahiran tersebut tertulis bernama Anida Dana Yanti dan jugakesalahan didalam Kartu Keluarga Nomor 6301085002060001, tanggal 10Januari 2017 yang tertulis Rima Damayanti sehingga berdasarkan haltersebut para pemohon mengajukan permohonan adalah untukmendapatkan penetapan dari pengadilan tentang perubahan nama, parapemohon, yaitu. semula pada akta kelahiran tertulis Anida Dana Yantiselanjutnya diganti menjadi Anida Damayanti dan perubahan dalam namaKartu Keluarga yang semula tertulis

Menyatakan bahwa pada kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohondengan nomor 3085/IST/CATPIL/2006 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut tanggal 01September 2006 semula tertulis Anida Dana Yanti dirubah/diperbaikimenjadi Anida Damayanti ;3.

Putusan No 62/Pid.B/2016/PN.Sdnsaksi ke rumah Anida di Dusun Gunung Terang RT/RW 003/001Desa Labuhan Ratu Kecamatan Labuhan Ratu Kab.Lampung Timur;Bahwa sekira pukul 15.00 Wib, saksi bersama dengan Saksi SitiRafiah sampai di rumah Anida yang merupakan isteri terdakwa untukmenanyakan uang koperasi TKI Bina Pasar Mandiri, karena 2 (dua)tahun yang lalu Anida mengundurkan diri sebagai bendehara Koperasidan hingga sekarang belum mengembalikan uang koperasi sejumlahRp.17.500.000,(tujuh belas juta lima

ratus ribu rupiah);Bahwa sesampainya saksi di rumah Anida , saksi lalu menanyakanuang tersebut kepada Anida dan Anida tidak mau menyerahkan uangtersebut sebelum ada saksi lainnya dan Anida menuduh saksi akanmenggelapkan uang tersebut;Bahwa kemudian terjadilah cekcok mulut antara saksi dengan Anida,tibatiba terdakwa datang dari pintu tengah arah belakang saksi danlangsung mencekik dan menarik leher saksi dengan menggunakantangan kirinya sedangkan tangan kanannya memukul pelipis sebelahkiri saksi sebanyak

, saksi , saksi Berti Sarova BintiMunarji (Alm) dan Anida duduk di ruang tengah, lalu saksi berbicarakepada Anida tentang maksud dan tujuan kedatangan saksi sertasaksi Berti Sarova Binti Munarji (Alm) ke rumah Anida, yaitu pertamauntuk bersilaturahmi dan yang kedua saksi mengantarkan saksi BertiSarova Binti Munarji (Alm) untuk menagih uang koperasi yang adapada Anida; Bahwa kemudian Anida menjawab tidak mau menyerahkan uangsebelum ada saksi lainnya yaitu orang yang ada pada saatHalaman 9 dari 29

Labuhan Ratu Kab.Lampung Timur;Bahwa tujuan saksi Berti Sarova Binti Munarji (Alm) datang ke rumahAnida adalah untuk menanyakan uang koperasi TKI Bina PasarMandiri, karena 2 (dua) tahun yang lalu Anida mengundurkan dirisebagai bendehara Koperasi dan hingga sekarang Anida belummengembalikan uang koperasi sejumlah Rp.17.500.000,(tujuh belasjuta lima ratus ribu rupiah);Bahwa sesampainya saksi di rumah Anida , saksi lalu menanyakanuang tersebut kepada Anida namun Anida tidak mau menyerahkanuang tersebut

dengan alasan tidak ada saksi lainnya;Bahwa posisi saksi Berti Sarova Binti Munarji (Alm), saksi Siti Rafiahdan Anida saat itu duduk di ruang tamu rumah Anida;Bahwa kemudian terjadilah cekcok mulut antara saksi Berti SarovaBinti Munarji (Alm) dengan Anida, mendengar cekcok mulut antarasaksi Berti Sarova Binti Munarji, terdakwa yang saat itu sedang makanlangsung mendatangi Berti Sarova Binti Munarji (Alm) dan menyuruhHalaman 19 dari 29 hal.

Penggugat:
1.HAMDAN
2.SARIPAH ANIDA
3.SULASTRI
Tergugat:
PT PERKEBUNAN NUSANTARA XIII KEBUN KUMAI

S.Ag. bin NUMAN telah menikah dengan ANIDA. A.Ma.binti SAIDI pada tanggal 12 Mei 2002 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor 15/01/V/2002 tanggal 31 Mei 2002 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Embaloh Hilir Kabupaten Kapuas Hulu;2. Bahwa........2. Bahwa, Pernikahan SYAUKANI, S.Ag. bin NUMAN dan ANIDA, A.Ma. bintiSAIDI telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:2.1. MOHAMMAD FIRMAN bin SYAUKANI, S. Ag, umur 9 tahun;2.2.

Bahwa, pada tanggal 26 Juni 2005, ANIDA, A.Ma binti SAIDI telah meninggaldunia di Rumah Sakit di Putussibau karena sakit sebagaimana Surat Kematiannomor 474.3 /1110/ KELKHL/ PEM tanggal 01 November 2012 yang dikeluarkanoleh Lurah Kedamin Hulu Kecamatan Putussibau Selatan Kabupaten Kapuas Hulu;4.

Bahwa, setelah ANIDA, A.Ma binti SAIDI meninggal dunia SYAUKANT, S.Ag binNUMAN menikah lagi dengan NURHAIYATI binti ABDULLAH pada tanggal12 Oktober 2008 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 14/07/X/2008 tanggal17 Oktober 2008 yang dikeluarkan oleh Lantor Urusan Agama KecamatanAnjongan Kabupaten Pontianak;5.

lalu, namun pada tahun 2005 ANIDA meninggal dunia.

Dari pernikahanSYAUKANI, S.Ag dengan ANIDA telah dikaruniai 2 orang anak yang bernamaMOHAMMAD FIRMAN dan MUHAMMAD HIDAYAT.

Menetapkan supaya barang bukti berupa :- 3 (tiga) Unit TV Tabung merk LG warna silver ukuran 21 Inch, dikembalikan kepada Hotel Anida melalui saksi Waluyo Slamet Bin Slamet,- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Thunder warna hitam BG-6391-JD, dikembalikan kepada Terdakwa.I Haidir,- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter warna merah hitam BG-2250-IM, dikembalikan kepada Terdakwa.II Deni Zainuri ;- 1 (satu) Buah Linggis Kecil dan 1 (satu) Gulungan karet bekas ban dalam, dirampas untuk dimusnahkan ;

III DEPANDRI AliasEMENG BIN AHMAD KADIR pada hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2015 sekira pukul23.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015, bertempat diHotel Anida di Jalan R.

Haidir mengajak Terdakwa.IDeni ke Hotel Anida untuk mengambil TV di Hotel tersebut, namun ternyata di Hotelitu ada saksi Achmad Riduan Bin Mursal yang sedang tugas jaga sebagai Securitysehingga Terdakwa. Haidir dan Terdakwa.I Deni tidak jadi mengambil TV tersebut,kemudian pada malam harinya sekira Jam 23.00 Wib Terdakwa. Haidir mengajakTerdakwa.I Deni kembali ke Hotel Anida, dan sesampainya di tempat kejadian4Terdakwa.

Sukamto Hotel Anida No.64 Rt.06 /02Kelurahan Pipa Reja Kecamatan Kemuning Palembang ;Bahwa barangbarang milik Hotel Anida yang dicuri berupa 12 (dua belas) unitTV Tabung 12 Inch merk Sharp dan LG warna hitam dan Silver, Mesin Airwarna biru, dan Mesin Fax merk Panasonic warna putih ;Bahwa tugas saksi di Hotel Anida sebagai Kepala Kolektor ;Bahwa saat kejadian pencurian tersebut saksi sedang berada di Kantor yangberalamat di Jalan H.M.

Sukamto Hotel Anida No.64 Rt.06 /02 Kelurahan PipaReja Kecamatan Kemuning Palembang ;Bahwa terdakwa.I melakukan Pencurian tersebut bersamadengan Terdakwa. M. Haidir dan Terdakwa.lIl Depandri AlsEmeng ;Bahwa Terdakwa.ll, M.

II DEPANDRI Alias EMENG BIN AHMAD KADIR telah mengambil TV diHotel tersebut sebanyak 9 (sembilan) unit, sehingga total Hotel Anida telah kehilanganTV sebanyak 12 (dua belas) unit dengan demikian unsur ini telah terpenuhiAd.3. Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,12Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganpada hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2015 sekira pukul 23.00 WIB, di Hotel Anida diJalan R.

Anida Kwarta Samudra dengan saksi Suanto Sutono Direktur PT.Prima Multi Arta"Bahwa di halaman 18 alinea 10, Judex Facti tidak memasukkan fakta bahwa menurutsaksi Supa Anggara, Direktur Utama Anida K warta Samudra.Begitu juga pada halaman 18 alinea 11, halaman 23 alinea 6 dan 7 ;Hal. 11 dari 19 hal. Put. No.1572 K/Pid/2011Penerimaan uang dari saksi Suwanto Sutono oleh PT. Anida Kwarta Samudra, JudexFacti tidak memasukkan di dalam fakta hukum pernyataan Direktur PT.

Anida Kwarta Samudra, bukan oleh Terdakwa, yaitu:Pernyataan Supa Anggara, Direktur Utama PT. Anida Kwarta Samudra padahalaman 19 alinea 1;Pernyataan Indrano Dewaji, Direktur Operasional PT. Anida Kwarta Samudra dihalaman 23 alinea 11 yang telah dilakukan PT. Anida Kwarta Samudra dalammenjalankan kewajibannya terhadap saksi Suwanto Sutono. Bahwa kedua Direksimenegaskan bahwa PT.

Anida Kwarta Samudra telah berupaya maksimalmenjalankan segala kewajibannya memenuhi kontrak yang telah ditandatanganidengan saksi Suwanto Sutono;Pernyataan Supa Anggara, Direktur Utama PT. Anida Kwarta Samudra halaman16;Pernyataan Indrano Dewaji, Direktur Operasional PT. Anida Kwarta Samudra dihalaman 23 alinea 3;Pernyataan Amin Hadinoto Dikromo di halaman 13 alinea, 6, alinea 9, alinea 10dan halaman 14 alinea 1;PT.

Anida Kwarta Samudra untukmelakukan kontrak kerjasama dan menandatangani kontrak jasa angkutan denganpihak lain atas nama PT. Anida Kwarta Samudra;Dalam menanggapi kontrak kerjasama tersebut, PT. Anida Kwarta Samudra sebagaipemilik Tug Boat Bahtera 06 dan tongkang BG Java 250 tidak hanya berpangkutangan tetapi proaktif mempergunakan uang yang diperoleh dari Suwanto Sutonountuk menyewa Tug Boat dan tongkang dari perusahaan lain meskipun padaakhirnya PT.

Anida Kwarta Samudra adalah yangmenandatangani perjanjian tersebut bersamasama denganSuwanto Sutono Direktur PT. Prima Multi Arta.3 Dalam pelaksanaan perjanjian telah terjadi:a PT. Prima Multi Arta telah mentransferpembayaran ke rekening PT. Anida KwartaSamudra di Bank Mandiri Cab. SudirmanJakarta;PT. Anida Kwarta Samudra telah menyewa tongkang BG Metico15 dari Wecoy services Pte Ltd Singapura;PT. Anida Kwarta Samudra telah menyewa Tug Boat TB Daracodari PT. Benua Laut Lepas;Batubara milik PT.