Ditemukan 503 data
Terdakwa:
Syahrizal Bin Anida
37 — 7
- Menyatakan Terdakwa Syafrizal Bin Anida terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Syafrizal Bin Anida tersebut oleh karena dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
- Menyatakan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim, bahwa terdakwa sebelum waktu percobaan selama 2 (dua) bulan berakhir telah bersalah
Terdakwa:
Syahrizal Bin AnidaNomor 6/Pid.C/2020/PN LsmCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriLhokseumawe yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara terdakwa:Nama > Syahrizal Bin Anida;Tempat lahir : Blang Panyang;Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/18 Nofember 1991;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Lhoskala Desa Blang PanyangKecamatan Muara Satu Kota Lhokseumawe;Agama : Islam;Pekerjaan : Ex Pelajar/Mahasisiwa;Terdakwa
Bahwa saksi tidak melihat terdakwa melakukan pemukulan terhadapsaksi korban muhammad;Bahwa peristiwa penganiayaan yang terjadi antara terdakwa dengansaksi Muhammad sudah diupayakan perdamain oleh aparat Desa BlangPayang, namun tidak berhasil atau tidak ada titik temu;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lhokseumawe telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa Syafrizal Bin Anida
Menyatakan Terdakwa Syafrizal Bin Anida terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Syafrizal Bin Anida tersebut olehkarena dengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan;3. Menyatakan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudianhari ada perintah lain dalam putusan hakim, bahwa terdakwa sebelum waktupercobaan selama 2 (dua) bulan berakhir telah bersalah melakukan suatutindak pidana;4.
Polres Jember
Terdakwa:
anida rahma
16 — 6
Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
anida rahma
2.Ni Kadek Dewi Anida, A.Md. Keb
21 — 7
2.Ni Kadek Dewi Anida, A.Md. KebNI KADEK DEWI ANIDA, S.Md.Keb, jeniskelamin perempuan, lahir di Gianyar, 11 November1987, kewarganegaraan Indonesia, agama Hindu,pekerjaan wiswasta, NIK 5104035111870001;Samasama beralamat di Perum Srikandi ResidenA.4, Br.
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
enggar Anida Ramadhan
11 — 4
- Menyatakan terdakwaenggar Anida Ramadhan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibum dan linmas provinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 99.000.
Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
enggar Anida RamadhanMenyatakan terdakwa enggar Anida Ramadhan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar pasal 49 ayat 1 jopasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibum dan linmas provinsi jawatimur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp. 99.000. (sembilan puluh sembilan ribu rupiah ) Subsidair 3 (tiga)hari kurungan3.
Anida Suryani, SE binti Soeprijo Poerwopranoto
Tergugat:
Agus Prihandono bin Madhasim
33 — 1
M E N G A D L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba-in shughro Tergugat (Agus Prihandono bin Madhasim) terhadap Penggugat (Anida Suryani, SE binti Soeprijo Poerwopranoto );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini
Penggugat:
Anida Suryani, SE binti Soeprijo Poerwopranoto
Tergugat:
Agus Prihandono bin Madhasim
Terdakwa:
Anida alias Ida binti Abdul Kadir
60 — 28
- Menyatakan Terdakwa Anida alias Ida binti Abdul Kadir tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1
., SH.MH
Terdakwa:
Anida alias Ida binti Abdul Kadir
Terbanding/Terdakwa : KINGKIN ANIDA
90 — 7
Facebook. com/kingkin. anida.9;
Dirampas Untuk Dimusnahkan
1 (satu) buah KTP atas nama Kingkin Annida dengan N.I.K. 3173076605660005;
Dikembalikan Kepada Terdakwa Kingkin Annida
Menetapkan agar Terdakwa dibebani unuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah).
Pembanding/Penuntut Umum : LYDIA DEWI DIAH RAHAYU NINGRUM, SH, MH
Terbanding/Terdakwa : KINGKIN ANIDA
ANIDA ZEGA alias INA FANI
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR BILAH HULU
83 — 39
Pemohon:
ANIDA ZEGA alias INA FANI
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR BILAH HULU
16 — 3
Anida Nasution binti Syarifuddin Nasution yang telah meninggal dunia pada tanggal 15 Januari 2016 dalah sebagai berikut:2.1. Munawwarah Nasution binti Syarifuddin Nasution.2.2. Hj. Liana Nasution binti Syarifuddin Nasution.2.3. Xxxxxxxxxx, (saudara-saudara kandung).3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000.00-(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah
ANIDA NASUTION BintiSYARIFUDDIN NASUTION adalah Pemohon , sesuai dengan SURATKETERANGAN PENGUBURAN Nomor: 474.3/165/PLML/I/2016tanggal 2 Pebruari 2016 yang diterbitkan oleh Kepala Keluran PekanLabuhan, Bapak KHAIRUN NSYIR.T.S.STP.MSP, NIP:198306172001121001.Bahwa, oleh karena= almarhumah ANIDA NASUTION BintiSYARIFUDDIN NASUTION tidak mempunyai anak kandung.
Bahwa, Anida Nasution telah meninggal dunia pada bulan Januari2016, karena menderita sakit. Bahwa, saksi hadir melayat ketika Anida Nasution meninggal dunia Bahwa, Anida Nasution tidak pernah menikah sampai meninggal dunia Bahwa, Ayah Anida Nasution yang bernama Syarifuddin Nasution telahmeninggal dunia pada tahun 1983 sedangkan ibunya yang bernamaBadariah Matondang meninggal pada tahun 1990.
Bahwa, ahli waris yang ditinggalkan Anida Nasution hanya 3 orangsaudara kandung yaitu: Munawarah Nasution, Hj. Liana dan HusniNasution. Bahwa, tidak ada lagi, kecuali yang telah saksi sebutkan. Bahwa, tujuan para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris iniuntuk keperluan pengurusan peralihan harta peninggalan darialmarhumah Anida Nasution.
P /2017/PA.Mdn Bahwa Anida Nasution telah meninggal dunia pada bulan Januari 2016,karena menderita sakit Bahwa saksi tidak hadir melayat ketika Anida Nasution meninggaldunia, karena saksi berada di kampung Bahwa Anida Nasution tidak pernah menikah sampai meninggal dunia Bahwa Ayah Anida Nasution yang bernama Syarifuddin Nasution telahmeninggal dunia pada tahun 1983 sedangkan ibunya yang bernamaBadariah Matondang meninggal pada tahun 1990 Bahwa Ahli waris yang ditinggalkan Anida Nasution hanya 3 orangsaudara
Bahwa kedua orang tua Anida Nasution binti Syarifudin Nasution telahlebih dahulu meninggal dunia. Bahwa Para Pemohon adalah saudarasaudara kandung danmerupakan ahli waris yang ditinggalkan oleh alm. Anida Nasution bintiSyarifuddin Nasution Bahwa Penetapan Ahli waris ini diperlukan untuk mengurus hakhakalm.
26 — 7
Menyatakan bahwa pada kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohondengan nomor 3085/IST/CATPIL/2006 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut tanggal 01September 2006 semula tertulis Anida Dana Yanti dirubah/diperbaikimenjadi Anida Damayanti ;3.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pelaihari untukmengirimkan turunan penetapan ini yang isinya merubah/memperbaikinama anak para pemohon dalam Akta Kelahiran nomor3085/IST/CATPIL/2006 yang semula tertulis Anida Dana Yantidirubah/diperbaiki menjadi Anida Damayanti kepada kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut di PelaihariHalaman 8 dari 8 Putusan Nomor 52 /Pdt P/2017/PN Plidan mencatatkan penetapan tersebut ke dalam buku register yang telahdisediakan
Kutipan Akta Kelahirananak pemohon dengan nomor 3085/IST/CATPIL/2006 yang semulatertulis Anida Dana Yanti diperbaiki menjadi Anida Damayanti dan KartuKeluarga dengan nomor 6301085002060001 semula tertulis RimaDamayanti diperbaiki menjadi Anida Damayanti kKemudian mencatatkanpenetapan tersebut ke dalam buku register yang telah disediakan untukitu ;Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 52 /Pat P/2017/PN Pli Membebankan biaya perkara yang timbul kepada pemohon atauapabila pengadilan negeri berpendapat lain
Asli dan Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3085/IST/CATPIL/2006,tanggal 18 September 2006 atas nama Anida Dana Yanti, yang selanjutnyapada fotocopy bukti tersebut diberi tanda P4 ;5.
aktakelahiran anak pemohon yang bernama Anida Damayanti dimana didalamakta kelahiran tersebut tertulis bernama Anida Dana Yanti dan jugakesalahan didalam Kartu Keluarga Nomor 6301085002060001, tanggal 10Januari 2017 yang tertulis Rima Damayanti sehingga berdasarkan haltersebut para pemohon mengajukan permohonan adalah untukmendapatkan penetapan dari pengadilan tentang perubahan nama, parapemohon, yaitu semula pada akta kelahiran tertulis Anida Dana Yantiselanjutnya diganti menjadi Anida Damayanti
dimana didalamakta kelahiran tersebut tertulis bernama Anida Dana Yanti dan jugakesalahan didalam Kartu Keluarga Nomor 6301085002060001, tanggal 10Januari 2017 yang tertulis Rima Damayanti sehingga berdasarkan haltersebut para pemohon mengajukan permohonan adalah untukmendapatkan penetapan dari pengadilan tentang perubahan nama, parapemohon, yaitu. semula pada akta kelahiran tertulis Anida Dana Yantiselanjutnya diganti menjadi Anida Damayanti dan perubahan dalam namaKartu Keluarga yang semula tertulis
Menyatakan bahwa pada kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohondengan nomor 3085/IST/CATPIL/2006 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut tanggal 01September 2006 semula tertulis Anida Dana Yanti dirubah/diperbaikimenjadi Anida Damayanti ;3.
54 — 21
Putusan No 62/Pid.B/2016/PN.Sdnsaksi ke rumah Anida di Dusun Gunung Terang RT/RW 003/001Desa Labuhan Ratu Kecamatan Labuhan Ratu Kab.Lampung Timur;Bahwa sekira pukul 15.00 Wib, saksi bersama dengan Saksi SitiRafiah sampai di rumah Anida yang merupakan isteri terdakwa untukmenanyakan uang koperasi TKI Bina Pasar Mandiri, karena 2 (dua)tahun yang lalu Anida mengundurkan diri sebagai bendehara Koperasidan hingga sekarang belum mengembalikan uang koperasi sejumlahRp.17.500.000,(tujuh belas juta lima
ratus ribu rupiah);Bahwa sesampainya saksi di rumah Anida , saksi lalu menanyakanuang tersebut kepada Anida dan Anida tidak mau menyerahkan uangtersebut sebelum ada saksi lainnya dan Anida menuduh saksi akanmenggelapkan uang tersebut;Bahwa kemudian terjadilah cekcok mulut antara saksi dengan Anida,tibatiba terdakwa datang dari pintu tengah arah belakang saksi danlangsung mencekik dan menarik leher saksi dengan menggunakantangan kirinya sedangkan tangan kanannya memukul pelipis sebelahkiri saksi sebanyak
, saksi , saksi Berti Sarova BintiMunarji (Alm) dan Anida duduk di ruang tengah, lalu saksi berbicarakepada Anida tentang maksud dan tujuan kedatangan saksi sertasaksi Berti Sarova Binti Munarji (Alm) ke rumah Anida, yaitu pertamauntuk bersilaturahmi dan yang kedua saksi mengantarkan saksi BertiSarova Binti Munarji (Alm) untuk menagih uang koperasi yang adapada Anida; Bahwa kemudian Anida menjawab tidak mau menyerahkan uangsebelum ada saksi lainnya yaitu orang yang ada pada saatHalaman 9 dari 29
Labuhan Ratu Kab.Lampung Timur;Bahwa tujuan saksi Berti Sarova Binti Munarji (Alm) datang ke rumahAnida adalah untuk menanyakan uang koperasi TKI Bina PasarMandiri, karena 2 (dua) tahun yang lalu Anida mengundurkan dirisebagai bendehara Koperasi dan hingga sekarang Anida belummengembalikan uang koperasi sejumlah Rp.17.500.000,(tujuh belasjuta lima ratus ribu rupiah);Bahwa sesampainya saksi di rumah Anida , saksi lalu menanyakanuang tersebut kepada Anida namun Anida tidak mau menyerahkanuang tersebut
dengan alasan tidak ada saksi lainnya;Bahwa posisi saksi Berti Sarova Binti Munarji (Alm), saksi Siti Rafiahdan Anida saat itu duduk di ruang tamu rumah Anida;Bahwa kemudian terjadilah cekcok mulut antara saksi Berti SarovaBinti Munarji (Alm) dengan Anida, mendengar cekcok mulut antarasaksi Berti Sarova Binti Munarji, terdakwa yang saat itu sedang makanlangsung mendatangi Berti Sarova Binti Munarji (Alm) dan menyuruhHalaman 19 dari 29 hal.
1.HAMDAN
2.SARIPAH ANIDA
3.SULASTRI
Tergugat:
PT PERKEBUNAN NUSANTARA XIII KEBUN KUMAI
95 — 14
Penggugat:
1.HAMDAN
2.SARIPAH ANIDA
3.SULASTRI
Tergugat:
PT PERKEBUNAN NUSANTARA XIII KEBUN KUMAI
21 — 1
S.Ag. bin NUMAN telah menikah dengan ANIDA. A.Ma.binti SAIDI pada tanggal 12 Mei 2002 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor 15/01/V/2002 tanggal 31 Mei 2002 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Embaloh Hilir Kabupaten Kapuas Hulu;2. Bahwa........2. Bahwa, Pernikahan SYAUKANI, S.Ag. bin NUMAN dan ANIDA, A.Ma. bintiSAIDI telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:2.1. MOHAMMAD FIRMAN bin SYAUKANI, S. Ag, umur 9 tahun;2.2.
Bahwa, pada tanggal 26 Juni 2005, ANIDA, A.Ma binti SAIDI telah meninggaldunia di Rumah Sakit di Putussibau karena sakit sebagaimana Surat Kematiannomor 474.3 /1110/ KELKHL/ PEM tanggal 01 November 2012 yang dikeluarkanoleh Lurah Kedamin Hulu Kecamatan Putussibau Selatan Kabupaten Kapuas Hulu;4.
Bahwa, setelah ANIDA, A.Ma binti SAIDI meninggal dunia SYAUKANT, S.Ag binNUMAN menikah lagi dengan NURHAIYATI binti ABDULLAH pada tanggal12 Oktober 2008 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 14/07/X/2008 tanggal17 Oktober 2008 yang dikeluarkan oleh Lantor Urusan Agama KecamatanAnjongan Kabupaten Pontianak;5.
lalu, namun pada tahun 2005 ANIDA meninggal dunia.
Dari pernikahanSYAUKANI, S.Ag dengan ANIDA telah dikaruniai 2 orang anak yang bernamaMOHAMMAD FIRMAN dan MUHAMMAD HIDAYAT.
27 — 1
Menetapkan supaya barang bukti berupa :- 3 (tiga) Unit TV Tabung merk LG warna silver ukuran 21 Inch, dikembalikan kepada Hotel Anida melalui saksi Waluyo Slamet Bin Slamet,- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Thunder warna hitam BG-6391-JD, dikembalikan kepada Terdakwa.I Haidir,- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter warna merah hitam BG-2250-IM, dikembalikan kepada Terdakwa.II Deni Zainuri ;- 1 (satu) Buah Linggis Kecil dan 1 (satu) Gulungan karet bekas ban dalam, dirampas untuk dimusnahkan ;
III DEPANDRI AliasEMENG BIN AHMAD KADIR pada hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2015 sekira pukul23.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015, bertempat diHotel Anida di Jalan R.
Haidir mengajak Terdakwa.IDeni ke Hotel Anida untuk mengambil TV di Hotel tersebut, namun ternyata di Hotelitu ada saksi Achmad Riduan Bin Mursal yang sedang tugas jaga sebagai Securitysehingga Terdakwa. Haidir dan Terdakwa.I Deni tidak jadi mengambil TV tersebut,kemudian pada malam harinya sekira Jam 23.00 Wib Terdakwa. Haidir mengajakTerdakwa.I Deni kembali ke Hotel Anida, dan sesampainya di tempat kejadian4Terdakwa.
Sukamto Hotel Anida No.64 Rt.06 /02Kelurahan Pipa Reja Kecamatan Kemuning Palembang ;Bahwa barangbarang milik Hotel Anida yang dicuri berupa 12 (dua belas) unitTV Tabung 12 Inch merk Sharp dan LG warna hitam dan Silver, Mesin Airwarna biru, dan Mesin Fax merk Panasonic warna putih ;Bahwa tugas saksi di Hotel Anida sebagai Kepala Kolektor ;Bahwa saat kejadian pencurian tersebut saksi sedang berada di Kantor yangberalamat di Jalan H.M.
Sukamto Hotel Anida No.64 Rt.06 /02 Kelurahan PipaReja Kecamatan Kemuning Palembang ;Bahwa terdakwa.I melakukan Pencurian tersebut bersamadengan Terdakwa. M. Haidir dan Terdakwa.lIl Depandri AlsEmeng ;Bahwa Terdakwa.ll, M.
II DEPANDRI Alias EMENG BIN AHMAD KADIR telah mengambil TV diHotel tersebut sebanyak 9 (sembilan) unit, sehingga total Hotel Anida telah kehilanganTV sebanyak 12 (dua belas) unit dengan demikian unsur ini telah terpenuhiAd.3. Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,12Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganpada hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2015 sekira pukul 23.00 WIB, di Hotel Anida diJalan R.
37 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Anida Kwarta Samudra dengan saksi Suanto Sutono Direktur PT.Prima Multi Arta"Bahwa di halaman 18 alinea 10, Judex Facti tidak memasukkan fakta bahwa menurutsaksi Supa Anggara, Direktur Utama Anida K warta Samudra.Begitu juga pada halaman 18 alinea 11, halaman 23 alinea 6 dan 7 ;Hal. 11 dari 19 hal. Put. No.1572 K/Pid/2011Penerimaan uang dari saksi Suwanto Sutono oleh PT. Anida Kwarta Samudra, JudexFacti tidak memasukkan di dalam fakta hukum pernyataan Direktur PT.
Anida Kwarta Samudra, bukan oleh Terdakwa, yaitu:Pernyataan Supa Anggara, Direktur Utama PT. Anida Kwarta Samudra padahalaman 19 alinea 1;Pernyataan Indrano Dewaji, Direktur Operasional PT. Anida Kwarta Samudra dihalaman 23 alinea 11 yang telah dilakukan PT. Anida Kwarta Samudra dalammenjalankan kewajibannya terhadap saksi Suwanto Sutono. Bahwa kedua Direksimenegaskan bahwa PT.
Anida Kwarta Samudra telah berupaya maksimalmenjalankan segala kewajibannya memenuhi kontrak yang telah ditandatanganidengan saksi Suwanto Sutono;Pernyataan Supa Anggara, Direktur Utama PT. Anida Kwarta Samudra halaman16;Pernyataan Indrano Dewaji, Direktur Operasional PT. Anida Kwarta Samudra dihalaman 23 alinea 3;Pernyataan Amin Hadinoto Dikromo di halaman 13 alinea, 6, alinea 9, alinea 10dan halaman 14 alinea 1;PT.
Anida Kwarta Samudra untukmelakukan kontrak kerjasama dan menandatangani kontrak jasa angkutan denganpihak lain atas nama PT. Anida Kwarta Samudra;Dalam menanggapi kontrak kerjasama tersebut, PT. Anida Kwarta Samudra sebagaipemilik Tug Boat Bahtera 06 dan tongkang BG Java 250 tidak hanya berpangkutangan tetapi proaktif mempergunakan uang yang diperoleh dari Suwanto Sutonountuk menyewa Tug Boat dan tongkang dari perusahaan lain meskipun padaakhirnya PT.
Anida Kwarta Samudra adalah yangmenandatangani perjanjian tersebut bersamasama denganSuwanto Sutono Direktur PT. Prima Multi Arta.3 Dalam pelaksanaan perjanjian telah terjadi:a PT. Prima Multi Arta telah mentransferpembayaran ke rekening PT. Anida KwartaSamudra di Bank Mandiri Cab. SudirmanJakarta;PT. Anida Kwarta Samudra telah menyewa tongkang BG Metico15 dari Wecoy services Pte Ltd Singapura;PT. Anida Kwarta Samudra telah menyewa Tug Boat TB Daracodari PT. Benua Laut Lepas;Batubara milik PT.
Rina Suskandhani
29 — 9
- Memberikan ijin kepada Pemohon Rina Suskandhani sebagai wali dan kuasa yang diberi hak untuk bertindak hukum mewakili kepentingan ke 2 (dua) orang anaknya yang belum cukup umur untuk bertindak hukum sendiri bernama : Arya Haryo Prasetyo ( umur 17 tahun ) dan Anida Putri Handayani ( umur 13 tahun ) untuk menandatangani :
Akta Jual Beli atas sebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.78 terletak di Kel.Cilendek Barat, Kec.Bogor BaratAnida Putri HandayaniTempat, Tanggal Lahir : Bogor, 7 Maret 2007Kutipan Akta Kelahiran No.: 2638/2007Ketiga anak tersebut di atas merupakan Ahli Waris.. Bahwa pada tanggal 10 April 2010 suami dari Pemohon telah meniggaldunia karena sakit di Rumah Sakit Azra Bogor, sebagaimana SuratKeterangan Kematian No : 474.3/10 yang dikeluarkan KelurahanCilendek Barat Bogor..
Bahwa setelah suami Pemohon, Widiyatmoko, meninggal dunia anakanak tersebut bernama : Warih Lestari Merakhati, Arya Haryo Prasetyodan Anida Putri Handayani tinggal dan diasuh oleh Pemohon sampaisekarang..
Anida Putri HandayaniTempat, Tanggal Lahir : Bogor, 7 Maret 20073.
ANIDA PUTRI HANDAYANI 7 Maret 20074.
Fotocopy Akta Kelahiran No. 2638/2007 atas nama Anida PutriHandayani, diberi tanda bukti P4 ;5. Fotocopy Surat Keteranngan Kematian No. 474.3/10 atas namaWidijatmoko alias Widiyatmoko, ciberi tanda bukti P5 ;6. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3273131601200008 atas nama KepalaKeluarga Rina Suskandhani, diberi tanda bukti P6 ;7. Fotocopy Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 78, selanjutnya diberitanda bukti P7 ;8. Fotocopy Akta Nikah No. 398/52/X/90, diberi tanda bukti P8 ;9.
1.MURSYID SH
2.DEARTY PUSPITASARI SH
Terdakwa:
ARI JUANDA BIN ISMAIL
53 — 6
; Bahwa Saksi Nuraini Binti Sumpeno selaku pemilik motor mengetahui bahwaSaksi telah meminjamkan motornya kepada Saksi Anida Binti Gima Suhedi; Bahwa alasan Saksi meminjamkan motor tersebut ke Saksi Anida Binti GimaSuhedi adalah karena Saksi merasa iba kepada Saksi Anida Binti GimaSuhedi.
Binti GimaSuhedi, Terdakwa kemudian meminta kepada Saksi Anida Binti GimaSuhedi agar dapat dipinjamkan motor tersebut untuk dipakainya mengambilHandphone di rumah kerabatnya.
Saksi Anida Binti Gima Suhedi sempatmelarang Terdakwa, namun Terdakwa tetap memakainya; Bahwa setelah itu Terdakwa membawa motor tersebut dan bertemudengan Saksi Hasim Bin ljis.
Binti Gima Suhedi adalah karenaSaksi Elisabeth Simamora merasa iba kepada Saksi Anida Binti Gima Suhedi.Motor yang dipinjam tersebut digunakan Saksi Anida Binti Gima Suhedi untukmengantar kue ke warungwarung; Bahwa benar saat motor tersebut dipinjam oleh Saksi Anida Binti GimaSuhedi, Terdakwa kemudian pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2018Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor:49/Pid.B/2019/PN Bnameminta kepada Saksi Anida Binti Gima Suhedi agar dapat dipinjamkanmotor tersebut untuk dipakai Terdakwa mengambil
Binti Gima Suhedi,Terdakwa kemudian pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2018 meminta kepadaSaksi Anida Binti Gima Suhedi agar dapat dipinjamkan motor tersebut untukdipakai Terdakwa mengambil handphone di rumah kerabat Terdakwa.
19 — 9
Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Anida Lutfiya binti Hairi Yandidengan calon suaminya yang bernama Ahmad bin Udin;
3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) kepada Para Pemohon;
Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkananak Para Pemohon bernama Anida Lutfiya binti Hairi YandiHim. 3 dari 13Penetapan 59/Pdt.P/2021/PA.Mrbdengan calon suami anak Para Pemohon bernama Ahmad binUdin;3.
Bahwa Anida Lutfiya binti Hairi Yandi saat ini berusia 17tahun tahun berstatus perawan, sementara Ahmad bin Udinberstatus jejaka; Bahwa Anida Lutfiya binti Hairi Yandi sekarang sudah tidaksekolah lagi dan setuju serta bersedia secara lahir dan batin untukmenikah dengan Ahmad bin Udin tanpa paksaan, ancaman daripihak manapun;7 Bahwa Anida Lutfiya binti Hairi Yandi dan Ahmad bin Udinmengetahui rencana perkawinan Anida Lutfiya binti Hairi Yandi danHim. 4 dari 13Penetapan 59/Pdt.P/2021/PA.MrbAhmad bin
sebab orang tua calon suami anak ParaPemohon serta Para Pemohon sudah tidak bisa lagi mengawasiAnida Lutfiya binti Hairi Yandi dan Ahmad bin Udin sebab keduanyasudah berpacaran lama dan sering berjalan berduaan; Bahwa antara Anida Lutfiya binti Hairi Yandi dan Ahmad binUdin tidak ada hubungan yang dilarang untuk menikah; Bahwa keluarga Anida Lutfiya binti Hairi Yandi dan keluargaAhmad bin Udin seluruhnya menyetujui rencana pernikahan AnidaLutfiya binti Hairi Yandi dengan Ahmad bin Udin; Bahwa Ahmad
Fotokopi ljazah SMP Negeri 1 Mekarsari atas nama Anida LutfiyaNomor Pokok Sekolah Nasional : 30300984 tanggal 29 Mei 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMPN. 1 Mekarsari KabupatenBarito Kuala. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, kKemudian diberi tanda P.8;Him. 6 dari 13Penetapan 59/Pdt.P/2021/PA.Mrb9.
Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkananaknya yang bernama Anida Lutfiya binti Hairi Yandi untukmenikah dengan calon suaminya yang bernama Ahmad bin Udin;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 470.000,00 (empat ratustujuh puluh ribu rupiah) kepada Para Pemohon;Demikian ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 17 Februari 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Rajab 1442 Hijriah oleh H.Fitriyadi, S.H.1.,S.H.
SAMSISKA DIEN ERMIKA SYAMSU,SH.MH
Terdakwa:
AHMAD MUZAINI Als ADI Bin MURSALIM
24 — 3
Dikembalikan kepada korban ANIDA RAHMATILLAH
- 1 (satu) buah gunting.
Dirampas untuk dimusnahkan
6.Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,- (dua ribu lima ratus Rupiah);
Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut yang dilakukan tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya korban ANIDA RAHMATILLAH als ANIDA bintiJAMBERI. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa,korban mengalami kerugian sebesar lebihkurang Rp.10.000.000,(Sepuluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa AHMAD MUZAINI als ADI bin MURSALIM sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (2)KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
Saksi Korban ANIDA RAHMATILLAH Als ANIDA Binti JAMBERI, dibawahSumpah didepan persidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 08November 2018 sekitar jam 04.30 Wita di Desa Sampanahan Hilir Rt.03 Kec.Sampanahan Kab.
dan langsungmengambil semua handphone saksi ANIDA dan keluar lagi melalui jendelakamar dan pada saat itu saksi tidak mengetahui/ merasa ada orang yangmasuk ke dalam rumah; Bahwa saksi tidur pada malam kejadian tersebut sekitar jam 22.00 Witasedangkan saksi ketahui saksi ANIDA belum tidur; Bahwa kerugian yang saksi ANIDA alami atas terjadinya peristiwa tersebutsekitar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Bahwa semua keterangan saksi dibenarkan seluruhnya oleh terdakwa.Menimbang, bahwa Terdakwa di
Terdakwadatang ke rumah korban ANIDA RAHMATILLAH als ANIDA binti JAMBERI lalumelihat jendela rumah korban banyak celahnya kemudian Terdakwa masuk keHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor .13/Pid.B/2019/PN Ktb.rumah korban dengan cara mencongkel/merusak jendela Samping rumah korbandengan menggunakan gunting yang telah disiapkan lebih dahulu oleh Terdakwadan setelah terdakwa berhasil masuk ke dalam rumah korban kemudianTerdakwa mengambil 3 (tiga) buah Handphone berupa 1(satu) buah Hp merkSamsung A8 warna
;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa merugikan Korban ANIDA RAHMATILLAH als ANIDA bintiJAMBERI.
19 — 1
Anida Ashmahana, lahir tanggal 03032007;3. Bahwa ayah kandung anak tersebut bernama Aris Akhiriyanto telahmeninggal dunia pada tanggal 13 Juni 2010 di Jelobo RT. 004 RW. 002Desa Jelobo, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten karena sakit;4. Bahwa kedua anakanak tersebut Sampai sekarang diasuh dandipelihara oleh Pemohon;5.
Bahwa Pemohon adalah Ibu kandung dari anak yang bernama FadhillaAnbar Affaf Rachmadani dan Anida Ashmahana, dan satusatunya orangterdekat yang bersedia dengan ikhlas menjadi wali anak tersebut untukmewakilinya melakukan perbuatan hukum baik di dalam maupun di luarpengadilan;8. Bahwa perwalian anak ini diperlukan untuk kepentingan memecahsertifikat sebidang tanah dan bangunan seluas 881 m?
Menyatakan, anak yang bernama Fadhilla Anbar Affaf Rachmadani binAris Akhiriyanto dan Anida Ashmahana binti Aris Akhiriyanto belum cakapmelakukan perbuatan hukum;3. Menetapkan Pemohon (Penggugat) sebagai wali dari anak yang bernamaFadhilla Anbar Affaf Rachmadani bin Aris Akhiriyanto dan Anida Ashmahanabinti Aris Akhiriyanto untuk mewakili anak tersebut melakukan perbuatanhukum, baik di dalam maupun di luar pengadilan;4.
tanggal 13 Juni 2010 karena sakit; Bahwa anak yang pertama bernama Fadhilla Anbar AffafRachmadani saat ini berumur 17 tahun 10 bulan dan anak keduabernama Anida Ashmahana saat ini baru berumur 11 tahun 7 bulan;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Perwalian Anak untukmengurus harta peninggalan yang ditinggalkan oleh almarhum ArisAkhiriyanto;2.
Menetapkan anak bernama Fadhilla Anbar Affaf Rachmadani umur 17tahun 10 bulan, dan Anida Ashmahana umur 11 tahun 7 bulan di bawahperwalian Pemohon (Penggugat);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 171.000,00 (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Klaten yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Shafar 1440 Hijriyah oleh kami, Drs.