Saksi SYAFRIADI Pgl KADI Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 April 2010 sekira jam11.30 Wib,saksi diancam dengan parang oleh terdakwayang ber bertempat di kantor Kampung Kubu Jalan PT.Astra Jorong Kartini Nagari Muara Kiawai KecamatabGunung Tuleh Kabupaten Pasaman Barate Bahwa saksi adalah korban pengancaman parang tersebutoleh terdakwa ;e Bahwa saksi dan terdakwa dulunya adalah berteman baik;e Bahwa mulanya saksi sedang berada dikebun milik Adikemudian saksi melihat alat berat yang sedang bekerja

Astra Jorong KartiniNagari Muara Kiawai Kecamatab Gunung Tuleh KabupatenPasaman Barate Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi maukekebun milik yang berada disekitar itu dan saksi berdirisekitar 5 (lima) meter dibelakang saksi korban;e Bahwa mulanya saksi melihat saksi korban Syafriadi sedangberada dikebun milik Adi kemudian saksi melihat alat beratyang sedang bekerja lalu saksi Syafriadi berusahamenghalangi alat berat tersebut ;e Bahwa saksi mendengar saksi korban bertanya kepadapetugas

Astra Jorong KartiniNagari Muara Kiawai Kecamatab Gunung Tuleh KabupatenPasaman Barate Bahwa saksi dan terdakwa dulunya adalah berteman baik;e Bahwa mulanya saksi korban sedang berada dikebun milikAdi kemudian saksi melihat alat berat yang sedang bekerjalalu saksi berusaha menghalangi alat berat tersebut ;e Bahwa saksi bertanya kepada petugas alat berat tersebutmau kemana di jawab petugas/sopir alat berat tersebutmau mengolah halan Datuk Kondo lalu saksi mengatakandulu lahan Datuk Kondo sekarang

HERMANSYAH alias UNONG: Tidak dapat dihadirkan di depanpersidangan dikarenakan sudah pindah namun telah memberikan keterangandi Penyidik Kepolisian menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa tindak pidana pencurian kambing milik saksi terjadi pada hariKamis tanggal 15 April 2010 sekira pukul 02.00 Wib di halamanrumah saksi yang berada di Dsn Alur Lebah Janggus Desa LubukKertang Kec Berandan Barate Bahwa saksi melihat langsung peristiwa pencurian tersebut lantaransaksi mendengar suara kambing

MUHAMMAD JAYA alias JAYA: Tidak dapat dihadirkan didepan persidangandikarenakan sudah pindah namun telah memberikan keteangan di PenyidikKepolisian menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa tindak pidana pencurian kambing milik saksi terjadi pada hariKamis tanggal 15 April 2010 sekira pukul 02.00 Wib di halaman rumahsaksi yang berada di Dsn Alur Lebah Janggus Desa Lubuk Kertang KecBerandan Barate Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut setelah mendengar suarateriakan malingmaling dan saksi

SULAIMAN alias MAN; tidak dapat dihadirkan didepan persidangandikarenakan sudah pindah, namun memberikan keterangan di PenyidikKepolisian pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;e Bahwa tindak pidana pencurian kambing milik saksi terjadi pada hariKamis tanggal 15 April 2010 sekira pukul 02.00 Wib di halaman rumahsaksi yang berada di Dsn Alur Lebah Janggus Desa Lubuk Kertang KecBerandan Barate Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut setelah mendengar suarateriakan malingmaling dan saksi lari ketengahtengah

telah terjadipenyempurnaan alamat dan perubahan batasbatas untuk kedua bidang tanahtersebut, selanjutnya alamat dan perubahan batasbatas tersebut akan dijadikanfakta oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa terhadap sebidang tanah yang terletak di Kota Malang,Propinsi Jawa Timur, sebagaimana tertera pada Sertifikat Hak Milik Nomor: XXXXatas nama pemegang hak TERGUGAT, Surat Ukur Tgl. 15 September 2015 No.XXXXX/IXXXXKXXXXXKXXX/2015, luas 105 M2, dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara : UTARAe Barat : BARATe

=Selatan : SELATANe Timur : TIMURMenimbang, bahawa terhadap tanah yang terletak di Kota Malang, PropinsiJawa Timur, sebagaimana tertera pada sertifikat Hak Milik Nomor XXXX atas namapemegang hak TERGUGAT, Surat Ukur tanngal 15 September 2015, No.XXXXXI..ceeesseeeeeees /2015 luas 101 M2, dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara :UTARAe Barat : BARATe Selatan :SELATANe Timur : TIMURMenimbang, bahwa Penggugat juga mohon agar putusan perkara ini dapatdijalankan lebih dahulu, meskipun ada upaya hukum

Putusan Nomor 0421/Pdt.G/2016/PA.Mlge Utara : UTARAe Barat : BARATe Selatan : SELATANe Timur : TIMUR2.2. Sebidang tanah yang terletak di Kota Malang, Propinsi Jawa Timur,berdasarkan SHM Nomor XXXX atas nama pemegang hak TERGUGAT,Surat Ukur tanngal 15/09/2015, NO. XXXXX/......cceeeees /2015 luas 101 M2dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara :UTARAe Barat : BARATe Selatan : SELATANe Timur : TIMURAdalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat;3.

Bangka Barate Bahwa saksi menanyakan terhadap terdakwa terhadap surat ijin pengangkutanBBM dan terdakwa tidak memilikinya Bahwa saksi benar menurut terdakwa 29 derigen dibeli sejak hari Selasa tanggal20 Maret 2012 hingga Sabtu tanggal 24 Maret 2012 dengan mengecer dan dikumpulkandirumah terdakwa.e Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;2 WAHYUDIONO Anak dari SUPARMAN;e Bahwa saksi menangkap terdakwa karena terdakwa mengangkut BBM Solartanpa sebanyak 29 derigen

Bangka Barate Bahwa saksi menanyakan terhadap terdakwa terhadap surat ijin pengangkutanBBM dan terdakwa tidak memilikinyae Bahwa saksi benar menurut terdakwa 29 derigen dibeli sejakhari Selasa tanggal 20 Maret 2012 hingga Sabtu tanggal 24 Maret 2012 denganmengecer dan dikumpulkan dirumah terdakwa.e Bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan ;3 Dayut Binti Umar;e Bahwa saksi mengenal terdakwa karena pernah membeli BBM solar di rumahsaksie Bahwa saksi mengenal terdakwa

Bangka Barate Bahwa terdakwa beralasan untuk membeli BBM subsidi lebih murah daripadaBBM industry.e Bahwa terdakwa didalam membeli BBM subsidi untuk digunakan penambanganmilik terdakwa akan lebih mendapat keuntungan yang banyak daripada membeli BBMindustryMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan barangbukti yang diajukan ke persidangan telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak berwenang didalam mengangkutBBM solar.e

Bangka Barate Bahwa terdakwa beralasan untuk membeli BBM subsidi lebih murah daripadaBBM industry.e Bahwa terdakwa didalam membeli BBM subsidi untuk digunakan penambanganmilik terdakwa akan lebih mendapat keuntungan yang banyak daripada membeli BBMindustryMenimbang, bahwa setelah memperoleh faktafakta hukum tersebut di atas,selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsurunsur dalam pasalpasal yang didakwakan oleh Penuntut Umumsebagai berikut :Menimbang

SAKSI 1, ( XX tahun) , di bawah sumpahnya saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat dan Tergugat TERGUGAT (menantu saksi);e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangpernikahannya dilangsungkan pada tanggal 3 April 2010 di Palmerah, KotaJakarta Barat dan belum dikaruniai anak ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di Jakarta Barate Bahwa keadaan rumah tangga

SAKSI 2, ( XX tahun ),di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakak kandungPenggugat dan Tergugat TERGUGAT (ipar saksi);e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangpernikahannya dilangsungkan pada tanggal 3 April 2010 di Palmerah, KotaJakarta Barat dan belum dikaruniai anak ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di Jakarta Barate Bahwa keadaan rumah tangga

Bahwa berdasarkan bukti P.7, P.8 dan P.9 , adalah harta peninggalanberupa Sertifikat Hak Milik atas tanah No.e Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 00885 / Kel.Labuh Baru Barate Sertifikat Hak Milik Nomor 09191 / Kel.Labuh Baru Barate Sertifikat Hak Milik Nomor 09192 / Kel.Labuh Baru Baratyang tidak dalam sengketa maupun tidsak dalam hak tanggungan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, Pengadilanberpendapat bahwa maksud dan tujuan permohonan pada pokonya adalah agarPemohon ditetapkan

Saksi di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi mamaksepesukuan Pemohon ; 29202 2222222 2222e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, namun saksi tidak ingatlagi kapan pernikahan itu berlangsung dan sampai saat ini belum dikaruniai anake Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon menikah mereka membinahidup di Bekasi Jawa Barate Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunrukun saja,dan saki tidak tahu

SAKSI PEMOHON IV, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi KABUPATEN PESISIR SELATAN ; 2 nnn neee Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon dan kenal dengan Termohon selakumenantu ; e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2005 di KABUPATENPESISIR SELATAN dan belum dikaruniai anak ; e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Bekasi Jawa Barate Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunrukun saja,namun beberapa hari yang lalu Pemohon pulang

MUHAMMAD NURHIDAYAH , dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi tidak adahubungan keluarga Bahwa benar saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan sebagaiSaksi tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dan saksi menerangkanperistiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 23 Pebruari 2014 sekitarjam 12.30 wita bertempat di jalan raya Kebon Bongor Dusun Bakong DesaLembar Kecamatan Lembar Kabupaten Lombok Barate Bahwa benar

ditunjukkan dipersidangansaksi SAINAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi tidak adahubungan keluarga Bahwa benar saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan sebagaiSaksi tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dan saksi menerangkanperistiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 23 Pebruari 2014 sekitarjam 12.30 wita bertempat di jalan raya Kebon Bongor Dusun Bakong DesaLembar Kecamatan Lembar Kabupaten Lombok Barate

Saksi SELVIA KUMALA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi tidak adahubungan keluarga Bahwa benar saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan sebagaikorban tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dan saksi menerangkanperistiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 23 Pebruari 2014 sekitarjam 12.30 wita bertempat di jalan raya Kebon Bongor Dusun Bakong DesaLembar Kecamatan Lembar Kabupaten Lombok Barate Bahwa benar

Shakila Fathin Aldea Rizki, Perempuan, lahir di Jakarta,tanggal 25 Desember 2013e Bahwa selama berlangsungnya pernikahanPemohon dan Nunuk Rahmawati telah memiliki sebidang tanah yangdiatasnya berdiri bangunan yang terletak di Depok berdasarkan SertifikatHak Milik nomor: 10255, Tanah Baru, Perumahan Puri Agung LestariKavling No. 22, Beji, Depok, Jawa Barate Bahwa isteri Pemohon yaitu Nunuk Rahmawatitelah meninggal dunia pada tanggal 4 Oktober 2018 Bahwa Pemohon beserta kKedua anakanakPemohon adalah

Shakila Fathin Aldea Rizki, Perempuan, lahir di Jakarta,tanggal 25 Desember 2013e Bahwa selama berlangsungnya pernikahanPemohon dan Nunuk Rahmawati telah memiliki sebidang tanah yangdiatasnya berdiri bangunan yang terletak di Depok berdasarkan SertifikatHak Milik nomor: 10255, Tanah Baru, Perumahan Puri Agung LestariKavling No. 22, Beji, Depok, Jawa Barate Bahwa isteri Pemohon yaitu Nunuk Rahmawatitelah meninggal dunia pada tanggal 4 Oktober 2018 Bahwa Pemohon beserta kedua anakanakPemohon adalah

SAKSI 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Tangerang, memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon dan kenal denganTermohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri menikah tahun 2003;e Bahwa setelah menikah keduanya tinggal bersama di rumahTermohon di Jakarta Barate Bahwa selama menikah, Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON;e Bahwa pada awalnya rumah tangga

SAKSI 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Jakarta Barat, memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi adalah teman dekat Pemohon dan kenal denganTermohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri menikah tahun 2003;e Bahwa setelah menikah keduanya tinggal bersama di rumahTermohon di Jakarta Barate Bahwa selama menikah, Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon

Kutai Barate 1 (satu) berkas foto copy Ringkasan Kontrak 70 % Pengadaan KendaraanOperasional Dinas Kesehatan Kab.

Kutai Barate 1 (satu) berkas foto copy SP2D ( surat perintah pencairan dana), tertanggal 29Agustus 2008 senilai Rp. 86.656.500 (delapan puluh enam juta enam ratus limapuluh enam ribu lima ratus rupiah)e 1 (satu) berkas foto copy SP2D ( surat perintah pencairan dana), tertanggal 10Desember 2008 senilai Rp. 202.198.500 (dua ratus dua juta seratus sembilanpuluh delapan ribu lima ratus rupiah)1 (satu) lembar Surat Keterangan Kuasa Khusus (asli) No. 045/Srt.

HENDRIKUS GAMAS selaku penerima kuasae 1 (satu) berkas (asli) Dokumen Kontrak Pengadaan Kendaraan OperasionalDinas Kesehatan Kabupaten Kutai Barat dengan nomor : 440/449.2/07/KKAPBD/2008, tanggal 21 Juli 2008e 1 (satu) berkas (asli) Ringkasan Kontrak 70 % Pengadaan KendaraanOperasional Dinas Kesehatan Kabupaten Kutai Barate 1 (satu) berkas asli SP2D ( surat perintah pencairan dana), tertanggal 29Agustus 2008 senilai Rp. 86.656.500 (delapan puluh enam juta enam ratus limapuluh enam ribu lima ratus

ketentuan Pasal 308 R.Bg;Halaman 7 dari 10 halamanPenetapan No. 124/Padt.P/2019/PA.LBHalaman 7 dari 12 halaman Penetapan Nomor 124/Pdt.P/2019/PA.LBMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I, Pemohon Il,dan alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II tersebut,Hakim menemukan fakta kejadian sebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il sepasang suami istri yangmenikah pada tanggal 17 Maret 2005 di rumah penghulu nikah diKecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barate

syaratsyarat perkawinan adalah tidak terdapatnyahalangan untuk menikah antara calon suami dengan calon istri, baik untuksementara atau selamalamanya, sebagaimana disebutkan dalam Pasal 8, 9,dan 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut di atas,diperoleh fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II sepasang suami istri yangmenikah pada tanggal 17 Maret 2005 di Kecamatan Bogor Selatan, KotaBogor, Provinsi Jawa Barate

Bahwa benar selanjutnya dari keterangan terdakwa, saksimengetahui bahwa Narkotika jenis Shabu tersebut diperolehterdakwa dari seseorang yang tidak terdakwa kenal namanya didaerah Kampung Ambon Cengkareng Jakarta Barate Bahwa benar menurut terdakwa narkotika jenis ganja tersebutadalah untuk terdakwa pergunakan sendirie Bahwa benar atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya. ;2. saksiIswahyudi dibawah sumpah dibacakan keterangannya pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal

No. 930/Pid.B/2012/PN.Jkt.SelKecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat karena memiliki Narkotikajenis Shabu yang terdakwa simpan dalam tas milik terdakwa.e Bahwa benar selanjutnya dari keterangan terdakwa, saksimengetahui bahwa Narkotika jenis Shabu tersebut diperolehterdakwa dari seseorang yang tidak terdakwa kenal namanya didaerah Kampung Ambon Cengkareng Jakarta Barate Bahwa benar menurut terdakwa narkotika jenis ganja tersebutadalah untuk terdakwa pergunakan sendiriMenimbang, bahwa dipersidangan terdakwa

mengalami kerugiansebesar Rp 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah)1: DICKY SUHENDRA SIRAIT alias DICKY: di persidangan dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa tindak pidana pencurian sepeda motor terjadi pada hari Senintanggal 21 Januari 2013 sekira pukul 14.00 Wib bertempat di JlBesitang Tangkahan Durian Kelurahan Tangkahan DurianKecamatan Brandan Barat yang dilakukan terdakwa pada saat saksiMIAN SEPTIAN NASUTION sedang memarkir sepeda motorditempat parkir kantor camat Berandan Barate

RENO AMARTA SILITONGA alias RENO: di persidangan dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa tindak pidana pencurian sepeda motor terjadi pada hari Senintanggal 21 Januari 2013 sekira pukul 14.00 Wib bertempat di JI BesitangTangkahan Durian Kelurahan Tangkahan Durian Kecamatan BrandanBarat yang dilakukan terdakwa pada saat saksi MIAN SEPTIANNASUTION sedang memarkir sepeda motor ditempat parkir kantorcamat Berandan Barate Bahwa yang hilang berupa satu unit sepeda motor merk Suzuki

Bahwa PIHAK PENGGUGAT dan PIHAK TERGUGAT sepakat menyatakan bahwaharta yang diperoleh selama dalam pernikahan adalah harta bersama yang pokoknyasebagai berikut:e Sebelah Utarae Sebelah Selatane Sebelah Barate Sebelah Timur2sSebidang tanah seluas kurang lebih 250 m2 berikutbangunan rumah di atasnya yang letaknya di JalanJayawijaya, RT.3 RW.I, Kampung Yammua, Arso VI,Distrik Arso, Kabupaten Keerom, dengan batasbatassebagai berikut:Rumah Ibu Lumrah: Rumah Bapak Supriyadi: Kasno: Jalan Raya Jayawijaya.Di

Veteran Kec.Padang barate Bahwa yang melakukan penangkapan adalah saya dengan teman teman ;e Bahwa terdakwa saat akan ditangkap sedang duduk di halte tersebut sedirian ;e Bahwa sebelumnya polisi sudah mendapat imformasi dari masyarakat, bahwa ada seorangperempuan memiliki Narkotika jenis shabushabu, dan oleh karena itu terdakwa saya tangkapbersama dengan teman saya dari pihak kepolisian ;e Bahwa saya menemukan shabu shabu disamping terdakwa duduk ;e Bahwa pada saat terdakwa ditangkap saya menemukan

Veteran Kec.Padang barate Bahwa yang melakukan penangkapan adalah Martadius, SH dan kawankawanya denganMartadius ;e Bahwa terdakwa saat akan ditangkap sedang duduk di halte tersebut sedirian ;e Bahwa saat penangkapan terdakwa, saya sedang bertugas di Pos Penjagaan HotelSiriwijaya dekat penangkapan terdakwa ;e Bahwa polisi menemukan shabu shabu disamping terdakwa duduk ;e Bahwa pada saat terdakwa ditangkap polisi menemukan shabu shabu disamping terdakwaduduk, dan saat itu polisi bertanya kepada terdakwa

SAKSTI 1, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Jakarta Barat, memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri, menikah tahun 1992;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumahbersama Jakarta Barate Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut telah dikaruniai2 orang anak;e Bahwa pada awalnya rumah tangga

SAKSI 2, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Jakarta Barat, memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumahbersama Jakarta Barate Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut telah dikaruniai2 orang anak yang masingmasing bernama ANAK I PENGGUGAT DANTERGUGAT

mendengar permohonan Terdakwa, Penuntut Umummenanggapi secara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2019/PN OlmMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa SAFEI selaku Nakhoda Kapal Layar Motor (KLM) HarapanBersama GT 79 pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 sekitar Pukul 13.30 Witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2019 bertempat di sekitarTanjung Barate

Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 sekitar pukul13.30 Wita Terdakwa yang sedang menakhodai KLM Harapan Bersamamemasuki Tanjung Barate, Perairan Laut Sawu, Kabupaten Kupang (+0947'33.6 S, 12336'18.6 E), kemudian dicegah oleh Tim Patroli Bea danCukai 8004 yang sedang melakukan operasi patroli laut dan pada saatdilakukan pemeriksaan terhadap KLM Harapan Bersama GT 79 ditemukanpakaian bekas yang dikemas di dalam karung plastik dan tidak dilengkapidengan dokumendokumen pelindung muatan

Bahwa benar Terdakwa selaku Nakhoda Kapal Layar Motor (KLM)Harapan Bersama GT 79 pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 sekitar Pukul13.30 Wita, bertempat di sekitar Tanjung Barate, Perairan Laut Sawu,Kabupaten Kupang (+ 094733.6 S, 12336'18.6 E) mengangkut barangberupa 1.661 (seribu enam ratus enam puluh satu) karung plastic berisipakaian bekas yang dikemas di dalam karung plastic.

dengan empat anak buah kapal (ABK) telahbersandar di dermaga pelabuhan Dili Timor Leste untuk melakukanproses pemuatan barang baju bekas yang telah dikemas di dalam karungplastic sebanyak 1.661 (Seribu enam ratus enam puluh satu) karung plasticke dalam kapal tersebut, dengan maksud dibawa oleh Terdakwa menujuKupang Nusa Tenggara Timur Indonesia.Menimbang, bahwa pada tanggal 22 Juli 2019, Terdakwabersamasama ABK nya yang menaiki kapal KLM Harapan Bersamasekitar pukul 13.30 wita di sekitar Tanjung Barate

No. 1708/Pdt.G/2013/PA MksTanah yang terletak di Kampung Pattontongan, Kecamatan Mandai,Kabupaten Maros atas nama BAPAK PARA PENGGUGAT DANTERGUGAT yag terdiri dari 4 petak sawah masingmasing :e Sebelah Utarae Sebelah Selatane Sebelah timure Sebelah Barate Sebelah Utarae Sebelah Selatane Sebelah timure Sebelah Barate Sebelah Utarae Sebelah Selatane Sebelah timure Sebelah Barate Sebelah Utarae Sebelah Selatane Sebelah timure Sebelah BaratPersil No. 2S Il seluas 8.500 M2: Tanah Dg. Sanu: Tanah Dg.

Yusuf Usmane Sebelah Timur Berbatas dengan Jalan Merdeka Barate Sebelah Selatan Berbatas dengan Toko Milik Para Penggugate Sebelah Utara Berbatas dengan Lorong.Bahwa Tanah Sengketa ini merupakan tanah peninggalan harta warisan ParaPenggugat dari warisan almarhumah Pr.

suratsuratpemecahan hak tanah tersebut dikantor BPN Kota Lhokseumawe sehinggaselesai pada saat itu Tergugat I ada memberikan uang komisi sejumlahRp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) untuk Saudara FACHRI JAMIL (selakuKuasa Para Penggugat, Almarhum TEUKU ABDUL MANAF IBRAHIM danAlmarhum TEUKU MAHYUDDIN AMIR);Bahwa tanah pertapakan toko yang Tergugat I jual kepada PemkotLhokseumawe dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Barat dengan Tebat Ikan M Yusuf Usmane Sebelah Timur dengan Jalan Merdeka Barate

dengan batasbatas sebagaiberikut :e Utara : berbatas dengan Loronge Selatan : berbatas dengan tanah Toko Milik Para Penggugate Timur : berbatas dengan Jalan Merdeka Barate Barat : berbatas dengan Tebat M.

dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara : berbatas dengan tanah pekarangan Cut Asiah Cse Selatan : berbatas dengan Loronge Timur : berbatas dengan Jalan Merdeka Barate Barat : berbatas dengan Tebat M.

dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara: berbatas dengan tanah pekarangan Cut Asiah Cse Selatan : berbatas dengan Loronge Timur : berbatas dengan Jalan Merdeka Barate Barat: berbatas dengan Tebat M.