Penetapan No.269/Padt.P/2021/PA.AGM373/SKM.KTLM/X1/2021 yang dikeluarkan Kepala Desa Kota Lekat Mudik,Kecamatan Hulu Palik, Kabupaten Bengkulu Utara, tertanggal 08 November2021;2.Bahwa pada saat ijab qabul tersebut yang menjadi wali nikah yakni ayahkandung dari Pemohon II yang bernama Ahirman bin Masari, dengan saksinikahnya masingmasing bernama Zaitul Falak bin Waib dan Taswin binBasran dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat;3.Bahwa pada saat menikah Pemohon I dan Pemohon II berstatus Jejakadan

Zaitul Falak bin Waib, dibawah sumpahnya di depan persidangan telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Kakak ipar Pemohon II; Bahwa saksi hadir dan menjadi saksi nikah ketika Pemohon danPemohon II menikah di Desa Kota Lekat Mudik, Kecamatan Hulu Palik,secara syariat Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama Ahirman bin Masari; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II saat menikah adalahjejaka dan perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam

Penetapan No.269/Padt.P/2021/PA.AGMorang saksi masingmasing bernama Zaitul Falak bin Waib dan Taswin binBasran, namun belum tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan HuluPalik dan hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai bukukutipan akta nikah;Menimbang, bahwa isbat nikah ini akan dipergunakan oleh Pemohon dan Pemohon Il selain untuk adanya kepastian hukum status perkawinanPemohon dan Pemohon Il, juga untuk kepentingan Pemohon dan PemohonIl mengurus mengurus akta kelahiran anak Para

Pemohon serta keperluanlainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah menyampaikan bukti dua orang saksi yangmasingmasing bernama Zaitul Falak bin Waib dan Taswin bin Basran;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon dan Pemohon Il tersebutsudah dewasa, memberikan keterangan di persidangan dan sudah disumpahserta memberi keterangan satu persatu, sehingga memenuhi syarat formilsebagai saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171, Pasal 172 ayat (1) angka(4) dan

Bahwa, pada Ahad, tanggal 12 Januari 2014 Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II di Desa Kota Lekat Mudik,Kecamatan Hulu Palik, Kabupaten Bengkulu Utara, sesuai dengan tata carapernikahan Islam dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Il, denganmahar berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Zaitul Falak bin Waib dan Taswin binBasran, namun belum tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan HuluPalik dan hingga saat ini Pemohon

Safei bin M, Falak
2.2.Junaedi bin M.Falak
2.3.M.Tohir bin M.Falak
2.4.Neneng Supinah bin M.Falak
2.5.Abdul Rahman bin M,Falak
2.6.Siti Sarah binti M.Falak
2.7.Ahmad Rahmat bin M.Falak
3. Membebankan kepada para Pemnohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.696.000,- (satu Juta enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Falak menikah dengan Istri anak ke2 dikaruniai 7(tujuh) orang anak;Bahwa saksi tahu M. Falak menikah dan Istri anak ke2 keduanyasudah meninggal dunia.Bahwa saksi tahu ke tujuh anak M. Falak dan Istri anak ke2 hidup ;Bahwa saksi tujuan para Pemohon mengurus Penetapan Ahli Waris iniuntuk mengurus harta peninggalan Pemohon isbat 1 dan Pemohon isbat2.2.

Falak menikah dengan Istri anak ke2 dan mempunyai7 (tujuh) anak dan masih hidup;> Bahwa saksi tahu ahii waris dari Pemohon isbat 1 dengan Pemohon isbat2adalah Anak 1 dan keturunannya serta Anak 2 dan keturunannya dantidak ada ahli waris lainnya;Bahwa saksi tahu balk Pewaris maupun ahli waris dalam keadaan Islam;Bahwa saksi tujuan para Pemohon mengurus Penetapan Ahli Waris iniuntuk mengurus harta peninggaian Pemohon isbat 1 dan Pemohon isbatz2.3.

Falak menikah dengan Istri anak ke2 dan telah di karuniai 7(tujuh) orang anak, Ssemuanya masih hidup.Bahwa M.Falak dan Istri anak ke2 kKeduanya sudah meninggal dunia.Ta 92 dam DA nariara no 28/Ddt D/VIN1TEG/DA Rar Bahwa saksi tahu ahli waris dari Pemohon isbat 1 dengan Pemohon isbat2adalah Anak 1 dan keturunannya serta Anak 2 dan keturunannya dantidak ada ahli waris lainnya;Bahwa saksi tahu baik Pewaris maupun ahli waris dalam keadaan Islam; Bahwa saksi tujuan para Pemohon mengurus Penetapan Ahli

Odang, telah dinazegelend dan dicocokkandengan aslinya, dikuatkan dengan kesaksian tiga orang saksi dipersidanganterbukti bahwa nama Pemohon isbat 1, Pemohon isbat2, Anak 1, M, Falak binPemohon isbat 1 Ny. Istri anak pertama Hj. Siti Istri anak ke2 dan Moch.

Safei bin M,Falak. 2.2.2.Pemohon14. 2.2.3.Pemohon 15.Ta 92 dam DA nariara no 28/Ddt D/VN1EG/DA Rar2.2.4.Pemohon 16.2.2.5.Abdui Rahman bin M,Falak.2.2.6.Pemohon 18.2.2.7.Pemohon 19.3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukur Al Falak bin Sarta) terhadap Penggugat (Eka Susilawati binti Maman Sudirman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.401.000,00 ( empat

Zaenal Abidin Tohir Falak) terhadap Penggugat (Diah Lolita binti Ngatno);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MOHAMMAD SHOLIKHUL FALAK bin CHOIRUL BASYAR) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (JUWITA NUR HIYATI binti) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 591000,- ( lima ratus sembilan puluh

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nurul Falak bin Nurkhan) terhadap Penggugat (Jauharotul Mustagfiroh binti Sudarman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 540.000,- ( lima ratus empat puluh ribu rupiah);

Marufin Sudibyo, lahir tahun 1977, agama Islam, Pekerjaan PNS diKemenag, sebagai Ahli Falak, beralamat di Kebumen, yang menerangkandi bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa menurut saksi matahari terbenam pada jam 17: 35 Bahwa saksi melihat hilal pada jam 17 : 55Hal 2 dari hal 7 Putusan Nomor 0255/Pdt.P/2019/PA.Kbm.Bahwa menurut saksi lama hilal saat dilihat sekitar 30 detik denganwarna merah muda;Bahwa alat yang digunakan saksi saat melihat hilal dengan alat bantumonitor;Bahwa saksi saat melihat

Marufin Sudibyo, lahir tahun 1977, agama Islam, Pekerjaan PNS diKemenag, sebagai Ahli Falak, beralamat di Kebumen;2. Teddy Ferdyanto, ST., lahir tahun 1981, agama Islam, pekerjaan PNS diBMKG, beralamat di Parung Panjang;3. KH. Khasan Murtadho, lahir tahun 1968, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, beralamat di Banyumas, sebagai utusan dari Lembaga FalakNU Kabupaten Banyumas;4.

1. Mengabulkan gugatanPenggugat;
2. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Marasoleh Ritonga bin Falak Ritonga) terhadap Penggugat (Dra. Masniar Harahap binti Rahalim Harahap);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,-(Tiga ratus tujuh puluh ribu Rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Drajat Abidin bin Jenal Falak .Alm) terhadap Penggugat (Elis Septiyanti binti Sana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.440000,00 ( empat ratus empat puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0870/Pdt.P/2019/PA.JS.SES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan asalusul anak yangdiajukan oleh:Ine Ratu Fadliah binti H Adang Syarifudin Falak, tempat tanggal lahir Bogor,22 Mei 1977, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di RS Fatmawati No.99 Kav 10 RT.006 RW.010Kelurahan Pondok Labu

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 7631/54/IX/2019 tanggal 21 September2019 atas nama Tamsil Linrung bin Linrung DG Masalle dan Ine RatuFadliah binti H Adang Syarifudin Falak. Bukti surat tersebut telahdinazegelen dengan materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparafserta diberi tanda P2;Hal. 4 dari 11 hal. Pen.

Bukti Surat tersebut telah dinazegelen dengan materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P6;Fotokopi Surat Pernyataan Menikah atas nama Tamsil Linrung bin LinrungDG Masalle dan Ine Ratu Fadliah binti H Adang Syarifudin Falak.

Adang Syarifudin Falak, umur 30 tahun, agamaIslam, pekerjaan angota TNI, tempat kediaman di Perum Visar IndahPratama Il RT.0OO7 RW.013 Kelurahan Cibinong Kecamatan CibinongKabupaten Bogor, di hadapan persidangan saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku sebagai Adik kandung Pemohon sehinggakenal dengan Para Pemohon;Hal. 5 dari 11 hal. Pen.

Nurul Falak (P) umur 16 tahun;3. Rizki Kurniawan (L) 12 tahun;4.

Nurul Falak (P) umur 16 tahun;3. Rizki Kurniawan (L) 12 tahun;4. Anugrah Fajar (L) umur 8 tahun; Bahwa sebenarnya Pemohon I dan Pemohon II sudah melengkapi administrasinya,namun tidak dilaporkan oleh P3N yang bernama H.

Nurul Falak (P) umur 16 tahun;3. Rizki Kurniawan (L) 12 tahun;4. Anugrah Fajar (L) umur 8 tahun;4.

Falak );

Memberi izin kepada Pemohon ( Yoga Saeful Falak bin Santa ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Linda binti Ota ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.610000,00 ( enam ratus sepuluh ribu rupiah);

dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat telah dinyatakan tidak hadir dipersidangan, sedang gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum,maka sesuai ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg, Majelis Hakim berpendapatbahwa gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa talak merupakan hak Tergugat sebagaimanaketentuan Pasal 117 Kompilasi Hukum Islam namun oleh karena perceraian inidiajukan oleh Penggugat, maka hak talak Tergugat dijatuhnkan oleh PengadilanAgama terhadap Penggugat dengan falak

Putusan Nomor 0042/Pdt.G/2016/PA.SSmerupakan yang pertama kali, maka majelis hakim menjatuhkan talak kepadaPenggugat dengan falak satu bain shughra;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Menyatakan almarhum To Hamidah adalah pewaris yang meninggal dunia tahun 1950 dan semasa hidupnya menikah dua kali yakni dengan almarhumah Falak (meninggal tahun 1930) dan almarhumah Sila (meninggal tahun 2012);3. Menetapkan ahli waris To Hamidah adalah Rosdia binti Paddu (anakPaddu), Lk. Kabbiu, Lk. Annas dan Pr. Sila;4.

Falak (nenek dari Penggugat danPenggugat Il) dan setelah isteri pertamanya tsb wafat sekitar tahun 1930,lalu keempat bidang tanah sengketa tsb dibawah masuk dalamperkawinannya dengan Isteri kKeduanya yang bernama pr. Sila (nenek dariTergugat dan Tergugat Il). Saat itu, jarak usia antara alm. Ik. To Hamidahdengan isteri keduanya pr.

To Hamidah dengan almarhumah Falak yangbelum dibagi;4. Menyatakan bahwa Penggugat Rosdia, Penggugat Il Nawir bersamaTegugat Ill Suarni, Tergugat IV Rahmat dan Tergugat V Akhmad adalahahli waris yang sah dalam perkawinan antara alm. To Hamidah denganalmahumah Falak, sedangkan Tergugat Yusraddin dan Tergugat Il llyasadalah ahli waris yang sah yang masih hidup dalam perkawinan antara alm.To Hamidah dengan almarhumah prp. Sila;5.

Sehingga tidak patut dantidak pantas dimasukkan sebagai boedel waris To Hamidah dengan Falak,olehnya itu patutlah untuk ditolak gugatan Para Penggugat;Bahwa tidak benar dalil Para Penggugat obyek sengketa Il karena tanahtersebut awalnya bersumber dari Dg.

Falak, itulah yang terus diolah bersama anakanaknya dariisteri pertama untuk menghidupi kebutuhan To Hamidah dengan isterikeduanya prp. Sila dan anaknya. Tidak ada lagi tanah baru yang dimilikioleh To Hamidah baik dengan cara dibuka sendiri ataupun dibeli selamaperkawinan keduanya dengan prp.

Bahwa saksi Mansyur bin lonjong, Muslimin Pance bin Pance mengetahuikeempat lokasi tersebut diperoleh saat To Hamidah menikah dengan isteri (Falak);6. Bahwa saksi Aris bin Asli mengetahui dari cerita ayahnya tentang keempatlokasi tersebut diperoleh bersama dengan isteri (Falak);7. Bahwa para saksi mengetahui ada pemberian sebagian lokasi perumahandalam obyek sengketa kepada Rosdia, namun di tarik kembali olehHal. 60 dari 81 Hal. Put. No. 572/Pdt.G/2016/PA.PlpYusraddin;8.

1. 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

   2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

   3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Yusrul Falak bin Maskuri alias Kuri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rasti binti La Ita) di depan sidang Pengadilan Agama Demak setelah putusan berkekuatan hukum tetap;

   4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

1. Menyatakan telah tercapai perdamaian antara Penggugat dan Tergugat;
2. Menghukum Penggugat (Sayed Fadel Alatas bin Sayed Hamid Alatas) dan Tergugat (Sayed Falak Alatas bin Sayed Hamid Alatas) untuk mentaati isi kesepakatan tersebut di atas;
3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 371.000,- (Tiga

FALAK) terhadap Penggugat (OKTA NOPIYANTI Binti IRSAD);