Ditemukan 651 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-08-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 268/Pdt.P/2016/PA.BL
Tanggal 25 Agustus 2016 — PEMOHON
91
  • untukdijadikan kepastian hukum, selanjutnya untuk kelengkapan mengurus AktaKelahiran anak ke empat Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P.1,P.2,P.3, P.4 dan P.5;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk,merupakan akta otentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan wilayah domisili Pemohon, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempun
    menjelaskan Pemohon adalah suami isteri sah hingga sekarang tidakpernah bercerai, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa Fotokopi Kartu Keluargamerupakan akta otentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan identitas suami Pemohon, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempun
Register : 10-04-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PA MAKASSAR Nomor 607/Pdt.G/2013/PA Mks
Tanggal 6 Mei 2013 — R. Anjasmara Citra Dewi .M binti Ir. H. Muslim Ipa Noel Pg alias M. rizal Ibrahim bin Fransis Aquino
103
  • Muslim Ipa- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tallo Kota Makassar paling lambat 30 hari setelah putusan ini mempun yai kekuatan hukum tetap ;- Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    MuslimIpa Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinanPutusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tallo10Kota Makassar paling lambat 30 hari setelah putusan ini mempun yai kekuatanhukum tetap ; Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 06 Mei 2013 Mbertepatan tanggal 25 Jumadil Akhir 1434 Hijriyah, oleh majelis
Register : 02-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan MS MEULABOH Nomor 386/Pdt.P/2016/MS.Mbo
Tanggal 31 Mei 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
196
  • Ismail (Qadhi), WaliNikah adalah ayah kandung Pemohon Il, yang menjadi saksi nikahadalah Nyakna dan Abdul Salam, mahar 3 mayam emas;Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahalangan muhrim untuk melangsungkan perkawinan;Bahwa Pemohon Il adalah satusatunya istri dari Pemohon , danmereka tidak pernah bercerai sampai dengan sekarang;Bahwa dari perkawinan Pemohon Idan Pemohon II telah mempun yai2 orang anak;Bahwa setahu saksi para Pemohon mengajukan isbat nikah karenapernikahan mereka
    Ismail (Qadhi), WaliNikah adalah ayah kandung Pemohon Il, yang menjadi saksi nikahadalah Nyakna dan Abdul Salam, mahar 3 mayam emas; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahalangan muhrim untuk melangsungkan perkawinan; Bahwa Pemohon Il adalah satusatunya istri dari Pemohon I, danmereka tidak pernah bercerai sampai dengan sekarang; Bahwadari perkawinan Pemohon Idan Pemohon Il telah mempun yai2 orang anak; Bahwa setahu saksi para Pemohon mengajukan isbat nikah karenapernikahan
Register : 02-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan MS MEULABOH Nomor 390/Pdt.P/2016/MS.Mbo
Tanggal 31 Mei 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
2214
  • Yusuf dan Imum Razali, mahar 6 mayam emas;Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahalangan muhrim untuk melangsungkan perkawinan;Bahwa Pemohon II adalah satusatunya istri dari Pemohon , danmereka tidak pernah bercerai sampai dengan sekarang;Bahwa dari perkawinan Pemohon Idan Pemohon II telah mempun yai4 orang anak;Bahwa setahu saksi para Pemohon mengajukan isbat nikah karenapernikahan mereka dahulu tidak dilakukan pencatatan di KantorUrusan Agama;2.
    Yusuf dan Imum Razali, mahar 6 mayam emas; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahalangan muhrim untuk melangsungkan perkawinan; Bahwa Pemohon Il adalah satusatunya istri dari Pemohon I, danmereka tidak pernah bercerai sampai dengan sekarang; Bahwadari perkawinan Pemohon Idan Pemohon Il telah mempun yai4 orang anak; Bahwa setahu saksi para Pemohon mengajukan isbat nikah karenapernikahan mereka dahulu tidak dilakukan pencatatan di KantorUrusan Agama;Menimbang, bahwa terhadap
Register : 02-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 02-12-2016
Putusan MS MEULABOH Nomor 391/Pdt.P/2016/MS.Mbo
Tanggal 31 Mei 2016 — pemohon I dan Pemohon II
2910
  • Hasan, mahar 10 mayam emas;Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahalangan muhrim untuk melangsungkan perkawinan;Bahwa Pemohon Il adalah satusatunya istri dari Pemohon , danmereka tidak pernah bercerai sampai dengan sekarang;Bahwa dari perkawinan Pemohon Idan Pemohon II telah mempun yai2 orang anak;Bahwa setahu saksi para Pemohon mengajukan isbat nikah karenapernikahan mereka dahulu tidak dilakukan pencatatan di KantorUrusan Agama;ee, emberikan keterangan di bawahsumpahnya yang
    Hasan, mahar 10 mayam emas; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahalangan muhrim untuk melangsungkan perkawinan; Bahwa Pemohon Il adalah satusatunya istri dari Pemohon I, danmereka tidak pernah bercerai sampai dengan sekarang; Bahwadari perkawinan Pemohon Idan Pemohon Il telah mempun yai2 orang anak; Bahwa setahu saksi para Pemohon mengajukan isbat nikah karenapernikahan mereka dahulu tidak dilakukan pencatatan di KantorUrusan Agama;Menimbang, bahwa terhadap semua keterangan
Register : 02-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan MS MEULABOH Nomor 381/Pdt.P/2016/MS.Mbo
Tanggal 31 Mei 2016 — pemohon I dan Pemohon II
236
  • Salam, mahar 8 mayam emas;Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahalangan muhrim untuk melangsungkan perkawinan;Bahwa Pemohon Il adalah satusatunya istri dari Pemohon , danmereka tidak pernah bercerai sampai dengan sekarang;Bahwa dari perkawinan Pemohon Idan Pemohon II telah mempun yai2 orang anak;Bahwa setahu saksi para Pemohon mengajukan isbat nikah karenapernikahan mereka dahulu tidak dilakukan pencatatan di KantorUrusan Agama;, emberikan keterangan di bawah sumpahnyayang
    Salam, mahar 8 mayam emas; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahalangan muhrim untuk melangsungkan perkawinan; Bahwa Pemohon Il adalah satusatunya istri dari Pemohon I, danmereka tidak pernah bercerai sampai dengan sekarang; Bahwadari perkawinan Pemohon Idan Pemohon Il telah mempun yai2 orang anak; Bahwa setahu saksi para Pemohon mengajukan isbat nikah karenapernikahan mereka dahulu tidak dilakukan pencatatan di KantorUrusan Agama;Menimbang, bahwa terhadap semua keterangan
Register : 27-05-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 226/Pdt.P/2016/PA.Po
Tanggal 7 Juni 2016 — PEMOHON
396
  • Pemohon belummencapai batas minimal usia kawin yaitu berumur 15 tahun 8 bulan ; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah berhubungancukup lama, sejak sekitar tiga tahun ini dan sepertinya sudah tidak bisaditunda lagi pernikahannya karena saat ini anak Pemohon telah hamil ; Bahwa kedua keluarga telah sepakat untuk menikahkan anak Pemohondengan calon suaminya tersebut ; Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminya berstatusjejaka ; Bahwaantara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak mempun
    Pemohon belummencapai batas minimal usia kawin yaitu berumur 15 tahun 8 bulan ;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah berhubungancukup lama, sejak sekitar tiga tahun ini dan sepertinya sudah tidak bisaditunda lagi pernikahannya karena saat ini anak Pemohon telah hamil ;Bahwa kedua keluarga telah sepakat untuk menikahkan anak Pemohondengan calon suaminya tersebut ;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminya berstatu sjejaka ;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak mempun
Register : 20-07-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN KUDUS Nomor 201/Pdt.P/2017/PN.Kds
Tanggal 26 Juli 2017 — SULASIH
263
  • Saksi SRIRAHAYU : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi tetangga dekatdengan Pemohon ; Bahwa Pemohon lahir di Kudus, tanggal 12 Maret 1973 dan diberinama SULASIH ; Bahwa saksi tahu, Pemohon bertujuan mohon PenetapanPermohonan Pembatalan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohonyang bernama MEY FRANSISKA lahir di Kudus tanggal 4 Mei 1999 ; Bahwa pemohon menikah dengan M.Abdul Rochim dan mempun yai4(empat) orang anak, sedang anak yang nomor 3 bernama MEYHal 5 darii4 hal Penetapan Nomor 201/Pdt.P
    Saksi AMINAH SRI RAHAYU : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi tetangga dekatdengan Pemohon ; Bahwa Pemohon lahir di Kudus, tanggal 12 Maret 1973 dan diberinama SULASIH ; Bahwa saksi tahu, Pemohon bertujuan mohon PenetapanPermohonan Pembatalan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohonyang bernama MEY FRANSISKA lahir di Kudus tanggal 4 Mei 1999 ; Bahwa pemohon menikah dengan M.Abdul Rochim dan mempun yai4(empat) orang anak, sedang anak yang nomor 3 bernama MEYFRANSISKA yang lahir pada tanggal
Register : 02-08-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 232/Pdt.P/2017/PA.TA
Tanggal 14 Agustus 2017 — Pemohon
194
  • Pemohon, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Surat PenolakanPerkawinan, merupakan bukti surat, sesuai dengan aslinya, dileges dandinazegelen, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai adanya kekuranganpersyaratan dalam melaksanakan perkawinan, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempun
    yaikekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Akta Kelahiran, merupakanakta otentik, sesuai dengan aslinya, dileges dan dinazegelen, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai kelahiran anak Pemohon, sehingga bukti tersebut telahHalaman 6 dari 11 Penetapan Nomor 0232/Pdt.P/2017/PA.TAmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempun yaikekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa fotokopi ljazah Sekolah Dasar,merupakan
Register : 24-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 127/Pdt.P/2017/PA.Po
Tanggal 14 Maret 2017 — PEMOHON
125
  • Pemohon belummencapai batas minimal usia kawin yaitu baru berumur 15 tahun, 8bulan; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah berhubungancukup lama, sekitar satu tahun dan sepertinya sudah tidak bisa ditundalagi pernikahannya karena saat ini anak Pemohon telah hamil 7 bulan ; Bahwa kedua keluarga telah sepakat untuk menikahkan anak Pemohondengan calon suaminya tersebut ; Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminya berstatusjejaka; Bahwaantara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak mempun
    Pemohon belummencapai batas minimal usia kawin yaitu baru berumur 15 tahun, 8bulan;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah berhubungancukup lama, sekitar satu tahun dan sepertinya sudah tidak bisa ditundalagi pernikahannya karena saat inianak Pemohon telah hamil 7 bulan ;Bahwa kedua keluarga telah sepakat untuk menikahkan anak Pemohondengan calon suaminya tersebut ;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminya berstatu sjejaka;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak mempun
Register : 14-07-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2338/Pdt.G/2017/PA.BL
Tanggal 18 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
164
  • Tergugat telah melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukorejo Kota Blitar, sebagaimana ternyatapada Duplikat / Kutipan Akta Nikah nomor : 022/17/II/2009 tanggal 07Februari 2009;2.bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpul emudian dirumah bersama, dalam bersama di rumah orangtua Texgisepeitedergugat dalamfari2011 rumah dengan Tergugat mulai goyah, ti ijriadigper Se han dan peesharmonis lagi,tara Penggugat Juliana ; Tergugat mempun
Register : 05-06-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 2743/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 3 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
131
  • Pengadilan Agama Surabaya;Bahwa atas halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada PengadilanAgama Surabaya untuk memanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.2.4.atau,Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in Shugro dari Tergugat (XXXX) kepadaPenggugat (XXXX);Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan turunan putusan kepada Kantor KUA yang mencatatperkawinan Penggugat dengan Tergugatsetelah perkara ini mempun
Register : 02-10-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 307/Pdt.P/2017/PA.TA
Tanggal 16 Oktober 2017 — Pemohon
139
  • Pemohon, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Surat PenolakanPerkawinan, merupakan bukti surat, sesuai dengan aslinya, dileges dandinazegelen, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai adanya kekuranganpersyaratan dalam melaksanakan perkawinan, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempun
    yaikekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Akta Kelahiran, merupakanakta otentik, sesuai dengan aslinya, dileges dan dinazegelen, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai kelahiran anak Pemohon, sehingga bukti tersebut telahHalaman 6 dari 11 Penetapan Nomor 0307/Pdt.P/2017/PA.TAmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempun yaikekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa fotokopi ljazah Sekolah MenengahPertama
Register : 03-03-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 63/Pdt.P/2017/PA.TA
Tanggal 20 Maret 2017 — Pemohon
122
  • sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Surat KeteranganPenolakan Perkawinan, merupakan akta otentik, sesuai dengan aslinya, dilegesdan dinazegelen, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai adanya kekuranganpersyaratan dalam melaksanakan perkawinan, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempun
    yaikekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Akta Kelahiran, merupakanakta otentik, sesuai dengan aslinya, dileges dan dinazegelen, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai kelahiran anak Pemohon, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempun yaikekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa fotokopi ljazah Sekolah MenengahPertama, merupakan akta otentik, sesuai dengan aslinya, dileges
Register : 11-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 172/Pdt.P/2016/PA.TA
Tanggal 5 September 2016 — Pemohon
103
  • Pemohon, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Surat Keterangan PenolakanPerkawinan, merupakan akta otentik, sesuai dengan aslinya, dileges dandinazegelen, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai adanya kekuranganpersyaratan dalam melaksanakan perkawinan, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempun
    yaikekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Akta Kelahiran, merupakanakta otentik, sesuai dengan aslinya, dileges dan dinazegelen, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai kelahiran anak Pemohon, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempun yaikekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa fotokopi Ijazah Sekolah Dasar,merupakan akta otentik, sesuai dengan aslinya, dileges dan dinazegelen
Register : 05-12-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 39/Pdt.P/2011/PA.Prg
Tanggal 9 Januari 2012 — PEMOHON
184
  • permohonannya sebagai berikuth La Una bin La Terru telah melangsungkanKabupaten Pinrang, pada tahun 1952.h bin La Terru dikawinkan oleh Imam Desandung pemohon bemama La Mangga yangg bemama khatib La Massanu dan Khatibdengan lelaki La Unt bin La Terru tidak mempunyai hubunganlainnya yang bias menyebabkan pemohonalang untuk melangsungkan pemikahan daneraturan Perundang undangan yang berlaku.but sampai sekarang tidak ada pihak yangbemohon adalah perawan , sedangkan lelakiplaki La Una bin La Terru tidak mempun
Register : 13-09-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 195/Pdt.P/2016/PA.TA
Tanggal 26 September 2016 — Pemohon
122
  • Pemohon,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karenaitu. bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Surat Keterangan PenolakanPerkawinan, merupakan akta otentik, sesuai dengan aslinya, dileges dandinazegelen, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai adanya kekuranganpersyaratan dalam melaksanakan perkawinan, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempun
    yaikekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Akta Kelahiran, merupakanakta otentik, sesuai dengan aslinya, dileges dan dinazegelen, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai kelahiran anak Pemohon, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempun yaikekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa fotokopi Ijazah Sekolah Dasar,merupakan akta otentik, sesuai dengan aslinya, dileges dan dinazegelen
Register : 25-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 60/Pdt.P/2017/PA.Prg
Tanggal 15 Mei 2017 — PEMOHON I PEMOHON II
165
  • Prgmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempun yaikekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P3, merupakan akta otentik, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon sebagai Kepala Keluarga dari Pemohon Il, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempun yaikekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P4, merupakan akta otentik, bermeterai
Register : 10-11-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2114/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • G/2015/PA.MkdMenimbang, bahwa berda: ;Menimbang, bahwa berdasarkan falta facts Tersebut ci alas, naka telahmremtberi persang kaan kepada Maj elimemberi persangkaan kepada Mayelis rumeh ne Benphor dam Temrohem sudalFetal dan tidak utuln lag);Menirmbang, bahwa berMenimbang, bahwa Perdasat an Berti mbangiht pertinbangan tersebut: diatasmaka Permohonan Pempbhon telah mempun yimaka Permohonan Pemohon telah mempun!
Register : 22-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2588/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8615
  • Bahwa Pemohon telah mempun yai seorang isteri yaituTermohon, menikah pada tanggal 27 Maret 1999, sesuai Kutipan Akta NikahNomor 397/24/ill/L 999 tanggai 27031999 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukomoro, Kabupaten Nganjuk;2. Bahwa setelah menikahPemohon dan Termohon hidup rukun sebagai Suami isteri bertempat tinggaidi Kabupaten Sidoarjo, telah melakukan hubungan sebagamana layaknyasuami istri dan telah mempunyai Keturunan 3 orang anaka. XXXX,Lakilaki,iahirdi Nganju k,2401 2000;b.