PenggugatMembebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlakuSubsider:e Jika Majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadir sendiri, sedangTergugat tidak hadir dan tidak pula diwakili oleh seseorang sebagai kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan nomor 608/Pdt.G/2016/PA.Wsp, tanggal 2 November 2016, dan Relaas panggilan nomor 608/Pdt.G/2016/ PA.Wsp, tanggal 10 Noveber

Penggugat sebagaimana yangterurai di muka.Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung hanya satu pihak yanghadir yaitu Penggugat olehnya itu perkara ini tidak dapat dimediasi sebagaimana diaturdalam PERMA Nomor Tahun 2016.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan dalildalil Penggugat, majelishakim terlebih dahulu mempertimbangkan panggilan Tergugat berdasarkan relaas panggilannomor 608/Pdt.G/2016/PA.Wsp, tanggal 2 November 2016, dan Relaas panggilannomor 608/Pdt.G/2016/ PA.Wsp, tanggal 10 Noveber

tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu~ halangan = yangMenimbang, Majelis Hakim tidak dapat mengupayakanmediasi meupun mendamaikan Pemohon dan Termohon karenaTermohon tidak datang di persidangan, selanjutnya dibacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPeMmOhON)j2 222 enone nnn nnn nnn nnn nn cnnMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan surat buktie Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor: tanggal 09 Noveber

SAKSI 1, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikahpada bulan Noveber 2011 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone;Halaman 3 dari 10 halaman.

SAKSI 2, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikahpada bulan Noveber 2011 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone; bahwa Penggugat dan Tergugat kemudian membina rumah tanggakurang lebin 9 (Sembilan) tahun; bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; bahwa Saksi tidak pernah melihat Penggugat

Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Januari 2018keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara #0046# dan Tergugatsering terjadi perseilsinan dan pertengkaran yang mencapai puncaknyapada bulan Noveber 2018;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan nafkah yang diberikan Tergugat tidak mencukupikebutuhan hidup rumah tangga;6.

dan materil, harus dinyatakan terbukti bahwa hubunganhukum antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatannya Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadapTergugat dengan alasan sejak bulan Januari 2018 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan Noveber

Anak Pemohon dan Termohon, lahir tanggal 04 Noveber 2011;3.2. Anak Il Pemohon dan Termohon, lahir tanggal 11 April 2015;3.3. Anak III Pemohon dan Termohon, lahir tanggal 15 Oktober 2017;Dan sekarang berada di bawah pemeliharaan Termohon;4. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2013, mulai tidak rukun atau goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :4.1.

Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak asuh anakatas nama Anak II Pemohon dan Termohon, lahir tanggal 04 Noveber 2011,Anak Pemohon dan Termohon, lahir tanggal 11 April 2015 dan Anak IIIPemohon dan Termohon lahir tanggal 15 Oktober 2017;5.

dengan penghasilan per bulan Rp1.600.000,00 (satu juta enam ratusribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap alatalat buktitersebut di atas, dikaitkan dengan Pengakuan Tergugat Rekonvensi dantuntutan Penggugat Rekonvensi, Majelis Hakim menemukan fakta fakta yangtelah dikonstatir dalam Rekonvensi a quo sebgai berikut: Bahwa terbukti Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensimemiliki tiga orang anak masih dibawah umur yang bernama namaAnak Pemohon dan Termohon, lahir tanggal 04 Noveber

Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 pasal 105:Him 23 dari 28 hlm Putusan Nomor 378/Pdt.G/2019/PA.Pyk(1) pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahunadalah hak ibunya; (2) pemeliharaan anak yang sudah mumayyiz diserahkankepada si anak untuk memilih di antara ayah atau ibunya sebagai pemeganghak pemeliharaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti anakPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Anak Pemohon dan Termohon, lahir tanggal 04 Noveber

PN.Mks.Telah mendengar Replik dari Jaksa Penuntut Umum secara lisan yangpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya dan Duplik dari PenasehatHukum Terdakwa secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan karenadidakwa melakukan tindak pidana sebagaimana Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum yang disusun dalam bentuk dakwaan alternatif yaitu:PERTAMABahwa terdakwa HERIAN PUTRA ALIAS RIAN BIN TANDA BINDG.SARRO pada hari Selasa tanggal 06 Noveber

yang untukselengkapnya sebagaimana tertera didalam Berita Acara Persidangan (BAP) inidan selanjutnya dianggap telah termuat dan tidak terpisahkan didalam putusanint;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan SaksiSaksi,keterangan Terdakwa, serta barang bukti yang diajukan di dalam persidangan,setelah dihubungkan satu sama lain, karena persesuaiannya maka dapatdiperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa HERIAN PUTRA Alias RIAN Bin TANDA Dg.SARRO pada hari Selasa, tanggal 06 Noveber

Pengadilan Agama Kabupaten Lima PuluhKota yang dinyatakan terbuka untuk umum, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam persidangan tingkat pertama, telah datangmenghadap:NamaTempat, Tgl Lahir :AgamaPendidikanPekerjaanAlamatNamaTempat, Tgl Lahir :AgamaPendidikanPekerjaanTempat tinggalYang menerangkan: PenggugatMuaro Paiti, 11 Desember 1969: Islam: SLTP: Tani: di Jorong Talawi, Nagari Muaro Paiti, Kecamatan Kapur IX,Kabupaten Limapuluh Kota, sebagai Penggugat;: TergugatMuaro Paiti, 09 Noveber

~nnn nnn nn nnn nen rnn nnnUmur/tanggal lahir : 42 tahun/24 Noveber 1974. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan/kewarganegaraan: Indonesia.Tempat tinggal: Medayu Selatan VI/21 RT.003/RW.004Kel. Medokan Ayu, Kec. RungkutSU LAD AY a..2 anna nnn nan noe nnn nnn aAgama ISIN snnnnmnnn once nsecnensnnsrsecnsPekerjaan : Karyawan Swasta. Pendidikan SIT pre cement ee ir trNama lengkapTerdakwa Il 22 2a one ann anna nnn nn: ANANTA WIDYASMARA, S.H. bin WADE.

Kabupaten XXX,hubungan : ayah kandung Penggugat, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama XXX danTergugat bernama XXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan XXX dirumah Saksi selaku orangtua Penggugat di XXX Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten XXX; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Saksi selaku orangtua Penggugat, hingga akhirnya berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu)orang anak , lahir 15 Noveber

Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat namanya XXX danTergugat namanya XXX; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan XXX dirumah orangtua Penggugat di XXX Desa XXXKecamatan XXXKabupaten XXX;Halaman 5 dari 13 halamanPutusan No. 0333/Pdt.G/2018/PA.Kla Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat, hingga akhirnya berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu)orang anak, lahir 15 Noveber

;Bahwa Pembayaran Pelunasan / Penyerahan Unit truk Hino Lohan tersebut akandilakukan oleh Pihak Kedua kepada Pihak Pertama 15 (Lima Belas) Hari setelahHalaman 2 dari 4 Putusan Nomor 24/Pdt.G.S/2019/PN Pag.b)d)di bacakannya Putusan Akta Perdamaian Ini dan berakhir sampai dengan hariselasa tanggal 12 Noveber 2019 , dalam Keadaan Lengkap, Utuh dan DalamKeadaan Layak Pakai / layak jalan;Pasal 2Bahwa Pihak Kedua berjanji untuk memenuhi ketentuan pada Pasa/ 1 di atasdengan itikad baik dan penuh kesadaran

Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 25 Noveber 2020 Miladiah, bertepatandengan tanggal 10 Rabiulakhir 1442 Hyjriyah, oleh kami Dra. Tumisah sebagaiKetua Majelis, Drs. Samsudin, S.H. dan Hj.

Rajeg Rt. 001/003, DesaMekarsari, Kecamatan Rajeg, Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, sesuai identitas yang diperlihatkan kepada Majelis hakim,dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa pemohon dengan Pemohon Il adalah sebagaisuami isteri; Bahwa para Pemohon menikah secara Islam pada tanggaltanggal 25 Noveber 2011 di wilayan KUA Kecamatan RajegKabupaten Tangerang; Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah; Bahwa sepengetahuan saksi, pada

Lebak Pari Rt. 003/001,Desa Ciburuy, Kecamatan Curug Bitung, Kabupaten Lebak, ProvinsiBanten, sesuai identitas yang diperlihatkan kepada Majelis hakim,dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah teman Pemohon I; Bahwa pemohon dengan Pemohon Il adalah sebagaisuami isteri; Bahwa para Pemohon menikah secara Islam pada tanggaltanggal 25 Noveber 2011 di wilayan KUA Kecamatan RajegKabupaten Tangerang; Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah; Bahwa sepengetahuan saksi, pada

Noveber 2017 a parsatman yang pan bab: Tera brit cnk dan oo sre Wak menperatton iaintera merges scare sya ated Gili eaenafkah bathin sesual dengan kemampuannya):Keren Tega way brah baba eran mans antares i ir . ieahin sige Saat ed Peraguget dan Terpupet sudeh 4bile lacnarigs bucpaa5. Cate: pial ketuarge sudah berusaha mendamaikan: P terhadap Penggugat sary en aun iacae pa ee Eas ey kan, Panggugat hadirsendin di persidangan, akan tetap!

Bahwa akhirnya sejak Noveber 2020 hingga sekarang selamakurang lebih 7 bulan Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat.8. Bahwa sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling melaksanakan kewajiban masingmasing selayaknya suami istri.Hal. 2 dari 13 Hal. Putusan No.358/Padt.G/2021/PA.Lwk9.

Sedangkan Penggugat merupaka istri sah Tergugat,akhirnya sejak Noveber 2020 hingga sekarang selama kurang lebih 7 bulanPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, dan selama pisahantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi apalagimenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara iniperkara

rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dari awal kelihatansudah tidak rukun, terlinat dari Tergugat pulang ke Kadupandak tanpamembawa Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun disebabkansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerusdisebabkan pada awalnya pernikahan Penggugat dengan Tergugatdijodohkan oleh keluarga sehingga tidak ada kecocokan antara Penggugatdengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahsejak Bulan Noveber

pada awalnya pernikahanPenggugat dengan Tergugat dijodohkan oleh keluarga tanpa ada prosesperkenalan terlebin dahulu dan sebelumnyapun Penggugat tidak begitumengenal Tergugat, sehingga setelah menikah barulah Penggugatmengenal Tergugat dan mengetahui sifat Tergugat yang suka cepat marahdan mengeluarkan katakata kasar kepada Penggugat;Bahwa Saksi pernah melihat sendiri Penggugat dengan Tergugat berselisihdan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahsejak Bulan Noveber

Eva Roza binti Karani, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah kakaksepupu Penggugat;Hal 4 dari 11 halaman Putusan No 407/Pdt.G/2019/PA PrmBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 11 Noveber 2016 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumdikarunial anak;Bahwa

Yuliana bin bitni Burak, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahbertetangga dengan Penggugat;Hal 5 dari 11 halaman Putusan No 407/Pdt.G/2019/PA Prm Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 11 Noveber 2016 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumdikarunial

ANAK Il, perempuan, lahir Bogor 22 Noveber 2005c. ANAK III, lakilaki, lahir Bogor 18 Maret 2012HalamanI dari4, Penetapan Nomor 4290/Pdt.G/2016/PA.Cbn4.

perkara ini.MENETAPKANMengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor382/Pdt.P/2017/PA.Clg dari Pemohon;Menyatakan perkara nomor 258/Pdt.P/2017/PA.Clg selesai dengan dicabut;Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 28 Noveber

oleh warga bahwakorban mengalami kecelakaan menabrak pohon Mahoni saatdibonceng oleh terdakwa;> Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 November 2016 sekitar jam20.00 wita dari pihak terdakwa datang keluarganya untukmenyelesaikan masalah secara kekeluargaan denganmembawa 1 (satu) ekor babi jantan, 1 (satu) karung beras50kg, 5 (lima) kg kopi;> Bahwa saksi dan keluarga juga mennerima baik kedatangankeluarga terdakwa dengan membalas memberikan 4 (empat)lembar kain adat;> Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Noveber

terdakwa diamankan olehanggota Polisi yang datang ke rumah sakit.Bahwa koroban meninggal pada hari Jumat tanggal 11November 2016 sekitar jam 15.00 wita;Bahwa sudah ada perdamaian antara keluarga terdakwadengan keluarga korban;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 November 2016 sekitar jam20.00 wita dari pihak terdakwa datang keluarganya untukmenyelesaikan masalah secara kekeluargaan denganmembawa 1 (satu) ekor babi jantan, 1 (satu) karung beras50kg, 5 (lima) kg kopi;Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Noveber

15.00 wita;> Bahwa pada saat kejadian terdakwa dan korban tidak menggunakanhelm dan situasi mulai sepi karena malam hari, jalan menurun dantikungan;> Bahwa sudah ada perdamaian antara keluarga terdakwa dengankeluarga korban;> Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 November 2016 sekitar jam 20.00wita dari pihak terdakwa datang keluarganya untuk menyelesaikanmasalah secara kekeluargaan dengan membawa 1 (satu) ekor babijantan, 1 (satu) karung beras 50kg, 5 (lima) kg kopi;> Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Noveber

Rajeg Rt. 001/003, DesaMekarsari, Kecamatan Rajeg, Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, sesuai identitas yang diperlihatkan kepada Majelis hakim,dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa pemohon dengan Pemohon II adalah sebagaisuami Isteri; Bahwa para Pemohon menikah secara Islam pada tanggaltanggal 25 Noveber 2011 di wilayah KUA Kecamatan RajegKabupaten Tangerang; Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah; Bahwa sepengetahuan saksi, pada

Lebak Pari Rt. 003/001,Desa Ciburuy, Kecamatan Curug Bitung, Kabupaten Lebak, ProvinsiBanten, sesuai identitas yang diperlihatkan kepada Majelis hakim,dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah teman Pemohon ; Bahwa pemohon dengan Pemohon II adalah sebagaisuami Isteri; Bahwa para Pemohon menikah secara Islam pada tanggaltanggal 25 Noveber 2011 di wilayah KUA Kecamatan RajegKabupaten Tangerang; Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah; Bahwa sepengetahuan saksi, pada