Menyatakan barang bukti, berupa: 1 (Satu) sepeda motor Honda Vario, warna merah, tahun 2013,AD2633IV, Nomor Rangka: MH1JFB115DK626332, NomorMesin: JFB1E1583636, atas nama STNK DEVI SANJAYA, alamatDukuh Ploso, RT.01, RW.01, Desa Sidoharjo, KecamatanPolanharjo, Kabupaten Klaten, beserta kunci dan STNK nya;Dikembalikan kepada Saksi Korban FEBRIANTO TRI NUGROHOBin UNTUNG RUGIMAN; Uang pecahan kertas Rp.5.000,00 (Lima ribu Rupiah);Dirampas untuk negara;4.

Lima ribu Rupiah);Bahwa Saksi SUTARNO Bin ATMO WIYOTO kemudian memanggil anaknyauntuk membantu Terdakwa ke bengkel sepeda motor dengan caramendorong sepeda motor tersebut;Bahwa setelah Terdakwa mendapatkan sepeda motor tersebut, Terdakwaingin memilikinya untuk dijadikan alat transportasi karena Terdakwa tidakmempunyai sepeda motor dirumah;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, Saksi menderita kerugian sebesarRp.11.000.000,00 (Sebelas juta Rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi FEBRIANTO TRI NUGROHOBin

Halaman 7mempunyai sepeda motor dirumah;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, Saksi FEBRIANTO TRI NUGROHOBin UNTUNG RUGIMAN menderita kerugian sebesar Rp.11.000.000,00(Sebelas juta Rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi SUTARNO Bin ATMOWIYOTO di atas, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini tidak mempergunakanhaknya untuk mengajukan Saksi a de charge dan bukti yang menguntungkandiri Terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan

Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dan membayar jasapenitipan sepeda motor sebesar Rp.5.000,00 (Lima ribu Rupiah); Bahwa Saksi SUTARNO Bin ATMO WIYOTO kemudian memanggil anaknyauntuk membantu Terdakwa ke bengkel sepeda motor dengan caramendorong sepeda motor tersebut; Bahwa setelah Terdakwa mendapatkan sepeda motor tersebut, Terdakwaingin memilikinya untuk dijadikan alat transportasi karena Terdakwa tidakmempunyai sepeda motor dirumah; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, Saksi FEBRIANTO TRI NUGROHOBin

Perbuatan Terdakwa mengakibatkan Saksi FEBRIANTO TRI NUGROHOBin UNTUNG RUGIMAN mengalami kerugian;Halhal yang meringankan ;1. Terdakwa belum pernah dihukum;Putusan Nomor 198/Pid.B/2019/PN Byl. Halaman 142. Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;3.

Menjatuhkan pidana penjara terhada terdakwa Bagas Setyo Nugrohobin Eko Siswantoro dengan hukuman penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;oe Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah buku pembukuan untukmembayar gaji karyawan, 1 (Satu) buah gaun warna hijau dan 1 (satu)rambut palsu (Wig) wama hitam Dikembalikan kepada saksi korbanWiwit Wiji Widarwati Binti Wan Marvani;4.

Wan Maryani mengetahui kalau terdakwa Bagas Setyo Nugrohobin Eko Siswantoro yang merupakan karyawan toko milik saksi WiwitWiji Widarwati binti Wan Maryani tersebut telah menggelapkan barangbarang yang ada di toko milik saksi Wiwit Wiji Widarwati binti WanMaryani;se Bahwa dari hasil introgasi saksi Wiwit Wiji Widarwati binti Wan Maryanikepada terdakwa ternyata cara terdakwa melakukan perbuatantersebut adalah dengan cara terdakwa yang bekerja sebegai karyawandi toko Sumber Rejeki milik saksi Wiwit

Saksi Eka Elfariana binti Subiyantose Bahwa saksi merupakan karyawan toko Sumber Rejeki milik saksi WiwitWiji Widarwati binti Wan Maryani sebagai pelayan toko;Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor 280/Pid.B/2018/PN TlgBahwa pada hari Senin tanggal 05 Maret 2018 sekira pukul 21.00 Wibbertempat di toko Sumber Rejeki 3 Desa Junjung KecamatanSumbergempol Kabupaten Tulungagung saksi Wiwit Wiji Widarwatibinti Wan Maryani mengetahui kalau terdakwa Bagas Setyo Nugrohobin Eko Siswantoro yang merupakan karyawan

Wan Maryani mengetahui kalau terdakwa Bagas Setyo Nugrohobin Eko Siswantoro yang merupakan karyawan toko milik saksi WiwitWiji Widarwati binti Wan Maryani tersebut telah menggelapkan barangbarang yang ada di toko milik saksi Wiwit Wiji Widarwati binti WanMaryani;Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatan tersebut adalah dengancara terdakwa yang bekerja sebegai karyawan di toko Sumber Rejekimilik saksi Wiwit Wiji Widarwati binti Wan Maryani, setiap kali adapembeli terdakwa langsung melayani dan setelan

Wan Maryani mengetahui kalau terdakwa Bagas Setyo Nugrohobin Eko Siswantoro yang merupakan karyawan toko milik saksi WiwitWiji Widarwati binti Wan Maryani tersebut telah menggelapkan barangbarang yang ada di toko milik saksi Wiwit Wiji Widarwati binti WanMaryani; Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatan tersebut adalah dengancara terdakwa yang bekerja sebegai karyawan di toko Sumber Rejekimilik saksi Wiwit Wiji Widarwati binti Wan Maryani, setiap kali adapembeli terdakwa langsung melayani dan setelah

Gusti Saputra Adhitya bin Gusti Kusuma Jaya, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa awalnya Saksi melihat postingan facebook Saksi AnmadMartin Nugroho bin Sudarto yang hendak menjual sepeda motorKawasaki Ninja RR tahun 2011 warna merah miliknya; Bahwa Saksi melihat status Saksi Anmad Martin Nugroho binSudarto yang akan berangkat ke Simpang Empat, Kabupaten TanahBumbu, lalu Saksi mengatakan kepada Saksi Anmad Martin Nugrohobin Sudarto bahwa Saksi hendak ikut ke simpang mau

Jjalanjalan; Bahwa pada hari sabtu, tanggal 27 Juni 2020 sekitar pukul12.30 WITA, Saksi bersama dengan Saksi Ahmad Martin Nugrohobin Sudarto bertemu dengan Terdakwa di Jalan Raya Batulicintepatnya di taman Edukasi untuk melakukan transaksi jual beli motor,Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 213/Pid.B/2020/PN Binlalu Terdakwa langsung mengecek kondisi sepeda motor milik SaksiSaksi Ahmad Martin Nugroho bin Sudarto; Bahwa setelan Terdakwa mengecek kondisi sepeda motor,Terdakwa meminta untuk mencoba sepeda

N.J. 1928, 292, W. 11828);Menimbang bahwa untuk mencapai tujuan Terdakwa menguasai danmembawa lari sepeda motor milik Saksi Anmad Martin Nugroho bin Sudarto,maka rangkaian tindakan yang dilakukan Terdakwa pertamatama adalahmenyatakan ketertarikannya pada sepeda motor Saksi Anmad Martin Nugrohobin Sudarto, lalu dilanjutkan dengan permintaan agar Saksi Ahmad MartinNugroho bin Sudarto untuk membawa sepeda motornya dan bertemu denganTerdakwa di Taman Edukasi, Simpang Empat, Tanah Bumbu, kemudianmeminta

perbuatan Terdakwa sejak awalmenghubungi Saksi Ahmad Martin Nugroho bin Sudarto sampai Terdakwaberhasil membawa sepeda motor milik Saksi Ahmad Martin Nugroho binSudarto, Terdakwa dapat disimpulkan telah melakukan rangkaian kebohongankarena pada dasarnya Terdakwa tidak ada niat untuk membeli sepeda motormilik Saksi Ahmad Martin Nugroho bin Sudarto, sedangkan rangkaianpernyataan dan tindakan dari Terdakwa adalah dapat dianggap sebagairangkaian kebohongan, agar sepeda motor milik Saksi Anmad Martin Nugrohobin

Mat Juri dan Terdakwa II : Wisnu Nugrohobin. Purnomo tiba ditempat pengolahan minyak yang berada diSimpang Patin Kecamatan Bayung Lencir Kabupaten Muba ProvinsiSumatera Selatan. Pada hari Rabu tanggal 13, sekira pukul 21.00 WibTerdakwa : Pasti Jayadi bin. Mat Juri dan Terdakwa II : Wisnu Nugrohobin. Purnomo membeli / memuat bahan bakar minyak jenis bensindari Pakde Arjo sebanyak 6 (enam) Drum / 1.200 Liter, kemudianTerdakwa : Pasti Jayadi bin. Mat Juri dan Terdakwa II : Wisnu Nugrohobin.

Mat Juri angkut bersama Terdakwa Il : Wisnu Nugrohobin. Purnomo. Pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2021 sekira pukul01.35 Wib Terdakwa : Pasti Jayadi bin. Mat Juri dan Terdakwa IlWisnu = Nugroho bin. Purnomo diberhentikan oleh petugas yangmengaku dari Polda Jambi.

Mat Juri angkut bersama Terdakwa Il : Wisnu Nugrohobin. Purnomo. Pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2021 sekira pukul01.35 Wib Terdakwa : Pasti Jayadi bin. Mat Juri dan Terdakwa IlWisnu Nugroho bin.

Purnomomembeli / memuat bahan bakar minyak jenis bensin olahan dariPakde Arjo sebanyak 6 (enam) Drum / 1.200 Liter; Bahwa kemudian Terdakwa dan Terdakwa Il : Wisnu Nugrohobin.

Purnomo untuk kerja bawamobil 1 (Satu) unit mobil truck Mitsubishi Colt Diesel FE 74 HDV (4x2)warna kuning nomor polisi BG 8030 JE untuk memuat minyak dariDesa Bayat Ulu, kemudian sekira pukul 10.00 Wib Terdakwa II : Wisnu Nugrohobin. Purnomo diboceng menggunakan sepeda motor dengan Terdakwa : PastiJayadi bin.

dan saat ini calon isterinya telah hamil 1 (Satu) bulan; Bahwa ia sudah bekerja sebagai buruh dengan penghasilan Rp.1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) setiap bulan; Bahwa antara ia dengan Dewi Yuningsih binti Sriyono tidak ada hubunganmahram;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan calon isteri anakPemohon bernama Dewi Yuningsih binti Sriyono, sebagai berikut : Bahwa benar ia akan dinikahi oleh anak Pemohon bernama: Wahyu Nugrohobin Wiyarno karena sudah saling mencintai; Bahwa

dalam pinangan lakilaki lain; Bahwa antara ia dengan Wahyu Nugroho bin Wiyarno tidak ada hubunganmahram;Menimbang, bahwa Majelis juga telah mendengar keterangan Calon WallNikah bernama Sriyono bin Sukisman Cipto raharjo, sebagai berikut : Bahwa ia adalah ayah kandung Dewi Yuningsih ; Bahwa benar anaknya akan dinikahi anak Pemohon yang bernama WahyuNugroho bin Wiyarno; Bahwa antara Wahyu Nugroho bin Wiyarno dengan anaknya telah salingmencintal dan sepakat untuk menikah namun terbentur umur, Wahyu Nugrohobin

mengajukan alatalat bukti di depan sidang sebagaiberikut ;1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Rina Emilezzola, A.mkNomor : 3207174501790001 tanggal 18 Oktober 2012, telahdinazegelen di Kantor Pos dengan materai cukup yang dipersidangantelah diperiksa dan diteliti serta dicocokan dengan aslinya olehMajelis Hakim, ternyata surat tersebut cocok dan sesuai denganaslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis alat bukti tersebut diberi kodeP.1 dan diparafFotocopy Kutipan Akta Nikah Atas nama Kuntarto Suryo Nugrohobin

tunjangan anak, dan pihak PT ASABRIhanya dapat menerima Penetapan Pengadilan Agama Ciamis tanpa dapatdiganti dengan alternatif lain, maka majelis berpendapat bahwa dalamperkara ini terdapat kepentingan hukum bagi Pemohon untuk menjadiwali pengampu terhadap anak tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti P.1 sampai denganP.6, majelis hakim dapat menemukan fakta di persidangan sebagaiberikut ;e Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari ANAK PEMOHONdanANAK PEMOHONhasil perkawinan dari Kuntarto Suryo Nugrohobin

Bahwa benar saksi juga telah kehilangan 2 (dua) buah tabunggas LPG 3 kilo yang diambil terdakwa KURNIAWAN NUGROHOBin SUWARDI dan tidak pernah memberi ijin kepada yangmengambilnya3.

dompet yang berisi uang Rp. 300.000; (tiga ratus riburupiah) kemudian terdakwa ambil 2 (dua) handphone tersebutserta uang sebesar Rp. 300.000; (tiga ratus ribu rupiah) yangselanjutnya di bawa keluar rumah tersebut.Bahwa benar 1 (Satu) unit handphone merk Samsung J2 WarnaHitam diberikan kepada terdakwa KURNIAWAN NUGROHO BinSUWARDI dan handphone satunya merk Vivo Y91 terdakwabawa beserta uangnya.Bahwa benar kemudian 1 (satu) unit handphone merk SamsungJ2 Warna Hitam di jual oleh terdakwa KURNIAWAN NUGROHOBin

Bahwa terdakwaKURNIAWAN NUGROHO Bin SUWARDI memberikan sebuahpisau carter kepada terdakwa MUHAMMAD RIDWAN SIRAJUDDINBin SIRAJUDDIN untuk digunakan mencongkel gembok pintu,setelah digunakan pisau yang terdakwa KURNIAWAN NUGROHOBin SUWARDI berikan kepada terdakwa MUHAMMAD RIDWANSIRAJUDDIN Bin SIRAJUDDIN tidak bisa digunakan.Bahwa benar selanjutnya sdr.

meninggalkan tempat tersebut namun karenaCuaca hujan terdakwa I dan terdakwa II kembali berteduh didekat pemakaman Kp Jambesari, Kel Kedung sari Kota Magelangselang 5 (Lima) menit kemudian datang saksi AMIN NUGROHO BinMATSANI dan lLangsung menangkap terdakwa I serta terdakwa IIsambil berkata KOE MALING TO (KAMU PENCURI TO) selanjutnyapara terdakwa dan barang buktinya diamankan ke kantor Polsekmagelang Utara untuk menjalani proses hukum lebih lanjut.Akibat perbuatan para terdakwa tersebut, saksi AMIN NUGROHOBin

terdakwa I jawabaamenanyakan ituburung sayadan ternyata orang tersebut saksi Amin NugrohoBin Matsari pemilik burung tersebut, selanjutnya kamiditangkap;bahwa sepeda motor yang digunakan para terdakwa adalahmilik terdakwa II AAN SETIAWAN;bahwa burung tersebut rencananya akan kami jual ke pasarburung;bahwa pada saat terdakwa I mengambil burung rumah dalamkeadaan sepi dan hujan deras;bahwa terdakwa I mengenali barang bukti yang diajukan dipersidangan;Terdakwa IT AAN SETIAWAN BIN SARNObahwa pada hari

GANDOKjawab ituburung sayadan ternyata orang tersebut saksi Amin NugrohoBin Matsari pemilik burung tersebut, selanjutnya kamiditangkap; bahwa sepeda motor yang digunakan para terdakwa adalahmilik terdakwa II; bahwa burung tersebut rencananya akan kami jual ke pasarburung; bahwa pada saat terdakwa I NUGROHO JOKO WIDODO Als.

Bon.Kalimantan Timur (PKT) Kelurahan Belimbing Kecamatan Bontang BaratKota Bontang ;Bahwasaksi mengetahui kabar tersebut dari anak perempuan saksi, sebabpada saat saksi ANDIKA NUGROHO Bin SUPARNI kehilangan sepedamotor miliknya, saksi ANDIKA NUGROHO Bin SUPARNI kemudianmenghubungi kakak perempuanya melalui Blackberry Messenger (BBM)untuk memberitahukan kejadian tersebut, selanjutnya anak perempuansaksi, memberitahukan kejadian tersebut kepada saksi ;Bahwa saksi mengetahui sepeda motor milik saksi ANDIKA NUGROHOBin

karena itu mengambil duahelai rambut wanita, tidak dengan ijin wanita tersebut bisa dikatakan pencurian,meskipun dua helai rambut tidak memiliki nilai ekonomis ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian diatas maka yang dimaksuddengan unsur mengambil barang sesuatu adalah memindahkan sesuatubarang yang bernilai ekonomis maupun tidak yang sebelumnya tidak ada dalampenguasaannya sehingga menjadi penguasaannya, tanpa seijin pemilik barangtersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ANDIKA NUGROHOBin

Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa Yang dimaksud dengan yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain adalah yang bukan merupakan haknya ataubukan merupakan kepunyaannya, berarti barang tersebut adalah milik oranglain atau setidak tidaknya bukan milik Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ANDIKA NUGROHOBin SUPARNI, DWI NASIPAH Binti SUBANJAR, DIAH AYU WULANSARI BintiEDI SUDARIANTO, dan saksi JUHERI ROSON Anak dari YOSEP SIMPINserta keterangan

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa unsur dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum mempunyai pengertian bahwa terdakwa menguasai barangyang diambilnya yang bukan miliknya dan terdakwa tidak mempunyai hak atasbarang yang diambilnya dan memperlakukan barang tersebut seolaholahsebagai miliknya sendiri ;Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor 125/Pid.B/2016/PN Bon.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ANDIKA NUGROHOBin SUPARNI, DWI NASIPAH Binti SUBANJAR, DIAH

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Yang dilakukan olehdua orang atau lebih, mempunyai pengertian bahwa pencurian yang dilakukanoleh dua orang atau lebih, itu semua harus bertindak sebagai pembuat atauturut melakukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ANDIKA NUGROHOBin SUPARNI, DWI NASIPAH Binti SUBANJAR, DIAH AYU WULANSARI BintiEDI SUDARIANTO, dan saksi JUHERI ROSON Anak dari YOSEP SIMPIN danketerangan para terdakwa diperoleh

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Denny Julian NugrohoBin Karsun dan Terdakwa II Teguh Bin Ahmad Sukarno dengan pidanapenjara masingmasing selama 1(satu) Tahun dikurangkan sepenuhnyaselama para Terdakwa ditahan dengan perintah para Terdakwa tetapdalam tahanan;3.

Sabtutanggal 01 Desember 2018 sekira pukul 01.00 wib Terdakwa II Teguh Bin AhmadSukarno dan saksi Aziz di rumah Terdakwa Denny Julian Nugroho Bin Karsunberniat untuk menonton pertunjukan kuda lumping di daerah karanglewasKecamatan Jatilawang, saat di rumah Terdakwa Denny Julian Nugroho BinKarsun kemudian Terdakwa II Teguh Bin Anmad Sukarno dan Terdakwa DennyJulian Nugroho Bin Karsun sepakat untuk mengambil barang milik orang lain dipertunjukan kuda lumping tersebut, selanjutnya Terdakwa Denny Julian NugrohoBin

Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa Denny Julian NugrohoBin Karsun dan Terdakwa II Teguh Bin Ahmad Sukarno saksi Dasukimengalami kerugian kurang lebih Rp3.000.000,00 ( tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Para Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam

Para Terdakwa telah menikmati uang hasil penjualannyasebesar Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah), dimana TerdakwaDenny mendapat uang Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah),Terdakwa Teguh mendapatkan uang Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh riburupiah), Yoga mendapatkan uang Rpi00.000,00 (seratus ribu rupiah), Azismendapatkan uang Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sedangkan sisanyauntuk membeli mie ayam Para Terdakwa;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa Denny Julian NugrohoBin

No. 125/PID/2014/PT.SMRperantara dalam jual heli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan ,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berdasarkan waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Saksi YUDABIRINIA, SH Bin LABIRI, Saksi SUMADI SIHITE dan Saksi AGUS NUGROHOBin SUGIARTO yang merupakan anggota Satuan Resnarkoba PolrestaSamarinda mendapatkan informasi dari masyarakat yang isinya bahwaterdakwa merupakan penjual narkotika jenis sabusabu.

Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samannda atau atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Samarindayang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, mMenyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan1 bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Berdasarkan waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Saksi YUDABIRINIA, SH Bin LABIRI, Saksi SUMADI SIHITE dan Saksi AGUS NUGROHOBin

No. 125/PID/2014/PT.SMRBerdasarkan waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Saksi YUDABIRINIA, SH Bin LABIRI, Saksi SUMADI SIHITE dan Saksi AGUS NUGROHOBin SUGIARTO yang merupakan anggota Satuan Resnarkoba PolrestaSamarinda mendapatkan informasi dari masyarakat yang isinya bahwaterdakwa merupakan penjual narkotika jenis sabusabu.

dia kenal akrab dengan Rafli Setiawan Nugroho bin Bejo alias BejoNugroho sudah berlangsung selama 1 tahun 2 bulan; Bahwa dia sekarang berstatus perawan ; Bahwa dia bersedia menikah dengan Rafli Setiawan Nugroho bin Bejo aliasBejo Nugroho, meskipun calon suaminya itu belum berusia 19 tahun, karenasudah kenal akrab selama 1 tahun 2 bulan dan saling mencintai ; Bahwa orang tuanya dan orang tua Rafli Setiawan Nugroho bin Bejo alias BejoNugroho sudah setuju untuk menikahkannya dengan Rafli Setiawan Nugrohobin

hukum Pengadilan Agama Klaten, maka berdasarkanpenjelasan Pasal 49 huruf a angka 3 dan 5 UU No. 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006dan UU No. 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Klaten berwenang untukmemeriksa dan memutus permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernamaRafli Setiawan Nugroho bin Bejo alias Bejo Nugroho dengan Mytha Kartika Saribinti Muhammad Sungkar, tetapi ditolak oleh KUA karena Rafli Setiawan Nugrohobin

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Bayu Sapto Nugrohobin Purnadi) kepada Penggugat (Annie Kusmining binti Samsi);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Bayu Sapto Nugrohobin Purnadi ) terhadap Penggugat ( Annie Kusmining binti Samsi ) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpamaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Blora , Kabupaten Blora;5.

Bahwa Para Pemohonbermaksudmengangkatanak yang bernama :Abimmanyu Setyo Nugrohobin , yang lahir diPurbalinggapadatanggal22 Juli 2019 secara Islam.4. Bahwaanaktersebutadalahanakdariseorangibu yangbernama:Aasbinti Sadeng.5. Bahwapadatanggal22 Juli2019,AasbintiSadeng, ikhlastelanmenyerahkananaknyayangbernamaAbimmanyu Setyo Nugroho bin , kepada ParaPemohonuntukdiasuhsebagaianakangkatdansejakitusampaisekaranganaktersebutdiasuholeh Para Pemohon.6.

Menyatakansahpengangkatananak yang dilakukanoleh ParaPemohonterhadapanak yang bernamaAbimmanyu Setyo Nugrohobin, yanglahir di Purbalinggapadatanggal22 Juli 2019.3. Menetapkananak yang bernama Abimmanyu Setyo Nugroho bin ,secarahukumsebagaianakangkat Para Pemohon.4.

terdakwamendapatkan narkotika jenis sabu dari Sdr.Yuli (Daftar PencarianOrang), kemudian pada hari Jumat tanggal 02 Juli 2021 terdakwamengajak Saksi Wisnu Panji Nugroho Bin Komarudin bermain billiard diStarone Jalan Yos Sudarso , setelah bermain billiard terdakwamengajak Saksi Wisnu Panji Nugroho Bin Komarudin menuju rumahterdakwa, sesampainya dirumah terdakwa dihubungi oleh Sdr.Yuda(Daftar Pencarian Orang) yang memesan narkotika jenis sabu kepadaterdakwa, Kemudian terdakwa menyuruh Saksi Wisnu Panji NugrohoBin

sekira pukul02.00 Wita terdakwa diamankan oleh Saksi Fadli Romiansyah BinSyahrumsjah dan Saksi Jumadi Bin Sahibu selaku anggota Polres Kutimyang sebelumnya telah mengamankan Saksi Wisnu Panji Nugroho BinKomarudin dengan barang bukti 1 (Satu) poket narkotika jenis sabu yangdidapatkan dari terdakwa, selanjutnya terdakwa bersamasama denganSaksi Wisnu Panji Nugroho Bin Komarudin beserta barang bukti dibawamenuju Polres Kutim untuk diproses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Saksi Wisnu Panji NugrohoBin

ALIP WAHYU NUGROHOBin PAIRAN tanpa seijin dan atau sepengetahuan yang berhak / pemilik,mengambil 3 (tiga) bendel uang sebanyak Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) yang (satu) bendel ditinggal didalam Al Quran dikembalikan lagi kedalam almari olehTerdakwa 2. DAVID NURDIANTO Bin MULYANTO, setelah berhasilmengambil uang, Terdakwa 1. ALIP WAHYU NUGROHO Bin PAIRAN danTerdakwa 2.

ALIP WAHYU NUGROHOBin PAIRAN didalam rumah, kemudian Terdakwa J.ALIP WAHYUNUGROHO Bin PAIRAN mengambil kunci dilaci slorokan almari plastik,setelah diambil membuka pintu kamar saksi korban YUDI SULISTYONO,setelah terbuka masuk kedalam kamar bersama Terdakwa II. DAVIDNURDIANTO Bin MULYANTO setelah didalam kamar melihatlihat barangbarang yang berharga, sedangkan Terdakwa Il.

ALIP WAHYU NUGROHOBin PAIRAN didalam rumah, kemudian Terdakwa I. ALIP WAHYUNUGROHO Bin PAIRAN mengambil kunci dilaci slorokan almari plastik,setelah diambil membuka pintu kamar saksi korban YUDI SULISTYONO,setelah terbuka masuk kedalam kamar bersama Terdakwa II. DAVIDNURDIANTO Bin MULYANTO setelah didalam kamar melihatlihat barangbarang yang berharga, sedangkan Terdakwa Il.

OKU Bahwa sekira pukul 21.00 wib bertempat di Toko Destro milik saksi Dedhi NugrohoBin H. Jayadi di Jalan Prof Hamka Kel Suraya depan asrama kodim kecamatanbaturaja timur, saksi tara iswari bin zuhri (Saksi tara) yang merupakan karyawanpada toko tersebut telah menutup dan meninggalkan toko tersebut, dalam keadaanpintu toko terkunci dengan gembok, Bahwa kemudian sekira pukul 23.00 wib terdakwa Ramadan menghubungi terdakwalio dan sdr.

OKUBahwa sekira pukul 21.00 wib bertempat di Toko Destro milik saksi Dedhi NugrohoBin H. Jayadi di Jalan Prof Hamka Kel Suraya depan asrama kodim kecamatanbaturaja timur, saksi tara iswari bin zuhri (Saksi tara) yang merupakan karyawanpada toko tersebut telah menutup dan meninggalkan toko tersebut, dalam keadaanpintu toko terkunci dengan gembok,Bahwa kemudian sekira pukul 23.00 wib terdakwa Ramadan menghubungi terdakwalio dan sdr.

Dedhi Nugrohobin H. Jayadi dan saksi Vito Remfika,SE Bin Irzon;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Yang Seluruhnya atau SebagianMilik Orang Lain telah terpenuhi dan terbukti secara sah menurut hukum;Ad.4.

17 tahun 7 bulan; Bahwa, dia sekarang berstatus perawan; Bahwa, dia sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calon suamibernama Mariyo Cahya Nogroho bin Siswanto; Bahwa, meskipun calon suami belum berusia 19 tahun namun telahterlihat dewasa, lebih dari itu dia (Putri Novitasari binti Saimin) tetap inginmenikah dengan Mariyo Cahya Nugroho bin Siswanto, karena sudahkenal akrab selama 1 tahun lebih, bahkan kini Putri Novitasari binti Saimintelah hamil 6 bulan akibat hubungannya dengan Mariyo Cahya Nugrohobin

memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa, dia telah mengetahui bahwa anak perempuannya yangbernama Putri Novitasari binti Saimin telah berhubungan akrab denganMariyo Cahya Nugroho bin Siswanto, bahkan anak perempuannyatersebut kini telah hamil 6 bulan; Bahwa, dia telah menerima lamaran dari Mariyo Cahya Nugroho binSiswanto beserta keluarganya, selanjutnya menyetujui dan akan bersediamenjadi wali nikah dalam perkawinan anak perempuannya tersebut; Bahwa, antara anak perempuannya dengan Mariyo Cahya Nugrohobin

sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupa fotocopySurat Keterangan Kelahiran atas nama Wahyu Nugroho bin Mulyono Nomor:331019020 tanggal 10 Juli 2018, maka terbukti Wahyu Nugroho bin Mulyono lahirpada tanggal 24 Agustus 2000 sehingga sekarang berusia 17 tahun 10 bulan ;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohondihubungkan dengan bukti suratsurat tersebut di atas, maka Majelis telahmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya, bahwa Wahyu Nugrohobin

piseolca pporle po pailArtinya: Wahai pemuda, barangsiapa di antara kamu yang sudah mampu untukmemikul tanggung jawab berumahtangga, maka hendaklah kamu kawin,karena sesungguhnya kawin itu) dapat menundukkan mata danmeredakan gelora syahwat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon untuk menikahkan Wahyu Nugrohobin Mulyono dengan Arofa Dewi Setiyowati binti Joko Sutarno cukup beralasan,oleh karena itu dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa permohonan

sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.4 adalah akta yang dikeluarkan oleh Pejabatyang isinya menyatakan penolakan melaksanakan perkawinan Rizky WahyuNugroho bin Kuswadi karena belum berumur 19 tahun, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebutmempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, diperoleh faktafakta sebagai berikut :eBahwa Pemohon akan menikahkan anaknya bernama Rizky Wahyu Nugrohobin

bulandan sepakat untuk menikah serta rencana pernikahan tersebut telah direstuioleh kedua keluarga calon mempelai:;Bahwa Calon isteri statusnya masih gadis dan tidak dalam pinangan lakilakilain ;eBahwa Rizky Wahyu Nugroho bin Kuswadi telah mempunyai pekerjaan danpenghasilan sebagai Pedagang dengan penghasilan tetap setiap bulannyaRp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa anak Pemohon bernama Rizky Wahyu Nugrohobin