SENYIUR SUKSES PERATAMA;

SudirmanKav. 58, Jakarta 12190, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 7 April 2017, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II INTERVENSI / PEMBANDING ; MelawanSUKSES PERATAMA, berkedudukan di SangattaKabupaten Kutai Timur dengan alamat kantor di.Jl YosSudarso No. 117 Kelurahan Sangatta Utara, KecamatanSangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur .dan JI.

PancoranTimur Raya No. 18 Jakarta Selatan diwakili oleh MACHZUMBAISA selaku Direktur berdasarkan Akta Pendirian Nomor:44 tanggal 06 Pebruari 2007 tentang Perseroan TerbatasSenyiur Sukses Peratama atau disingkat PT SenyiurSukses Peratama dibuat dinadapan Bambang Sudarsoso,S.H., Notaris di Tenggarong dan Akta Perubahan TerakhirNomor.: 3 tanggal 8 Februari 2011 tentang PernyataanKeputusan Rapat PT SENYIUR SUKSES PERATAMAyang dibuat dihadapan Ukon Krisnajaya, S.H.

,SpN , Notarisdi Jakarta yang tercatat / tersimpan pada SistemAdministrasi Badan Hukum Kementerian Hukum dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia sebagaimana DirektoratJenderal Administrasi Hukum Umum Kementerian Hukumdan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor : AHUAH.01.1004567, tanggal 11 Februari 2011 perihalPenerimaan Pemberitahuan Perubahan Data Perseroan PT SENYIUR SUKSES PERATAMA ;Hal 3 dari 11 hal. Put. No. 157/B/ 2017 / PT.TUN.JKTDalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1.

M E N E T A P K A N --------------------------------- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; ----------------------------------------- Memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohon yang bernama ADE PERATAMA SAPUTRA lahir di Mojokerto pada hari SENIN tanggal 17 April 2000 pukul 19.25 Wib ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto ; -------------------------------------------------------- Memerintahkan

kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto untuk mengirimkan turunan penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto, agar kelahiran anak Pemohon tersebut dicatat didalam Register yang berjalan dengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa di Kabupaten Mojokerto pada hari SENIN tanggal 17 April 2000 pukul 19.25 Wib telah dilahirkan seorang anak laki-laki bernama ADE PERATAMA SAPUTRA, anak dari TINA (Pemohon) ; ---------------------------------

Desa Sumberwono ,Kecamatan Bangsal ,Kabupaten Mojokerto , Agama Islam , pekerjaan Swasta ; yang memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : ~Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ;Bahwa setahu saksi, Pemohon telah berkeluarga / menikah dengan IRWANkurang lebih tahun 1999 dan dalam perkawinan sirih dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang pertama lakilaki diberi nama ADE PERATAMA SAPUTRA ; Bahwa benar anak Pemohon yang bernama ADE PERATAMA SAPUTRAtersebut, lahir di Surabaya

pada hari Senin tanggal 17 April 2000 pukul 19.25Wib ; Bahwa kelahiran anak Pemohon yang bernama ADE PERATAMA SAPUTRAtersebut belum didaftarkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil baik ditempat kelahiran anak tersebut maupun di tempat tinggal Pemohon , sehinggaanak itu sampai sekarang belum memiliki Akta Kelahiran ; Bahwa , benar Pemohon mengajukan permohonan ijin untuk memperoleh AktaKelahiran atas anaknya yang bernama ADE PERATAMA SAPUTRAtersebut yang nantinya akan dipergunakan untuk kepentingan

anak tersebut kelak dikemudian hari /untuk kepentingan sekolah ;Atas keterangan saksi tersebut di atas, Pemohon membenarkannya ; Menimbang , bahwa Pemohon juga memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, benar Pemohon telah berkeluarga dan menikah sirih dengan IRWANsecara agama Islam di Surabaya di hadapan Penghulu (Modin), pada tahun 1999dan dalam perkawinan sirih dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang pertama lakilakiyang diberi nama ADE PERATAMA SAPUTRA ; Bahwa , anak Pemohon yang diberi nama

ADE PERATAMA SAPUTRAtersebut, lahir di Surabaya pada hari Senin tanggal 17 April 2000 pukul 19.25e Bahwa , benar kelahiran anak Pemohon yang bernama ADE PERATAMASAPUTRA tersebut belum didaftarkan pada Dinas Kependudukan dan CatatanSipil baik di tempat kelahiran anak tersebut maupun di tempat tinggal Pemohon ,sehingga anak itu sampai sekarang belum memiliki Akte Kelahiran ;e Bahwa, benar Pemohon mengajukan permohonan ijin untuk memperoleh AktaKelahiran atas anaknya yang bernama ADE PERATAMA SAPUTRA

SAPUTRA, anak dari TINA yangmenikah sirih Pada tahun 1999 di Penghulu (Modin) ; a Menimbang , bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1, P2, P3, P4, P5 dandihubungkan dengan keterangan saksi IRWAN dan saksi PRIHATNO telah terbukti bahwa anak Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran ; Menimbang , bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknya memohonagar Pengadilan Negeri Mojokerto memberikan penetapan ijin untuk memperoleh AktaKelahiran terhadap anaknya yang bernama ADE PERATAMA SAPUTRA lahir diSurabaya

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Nanda Peratama bin Alfendi Permata) kepada Penggugat (Rifdhatul Adziba binti Agung Anjani);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Adellia Adriana Agatha binti Muhammad Nanda Peratama, perempuan, lahir pada tanggal 29 Oktober 2019 dan Eshan Evano

Faeza Peratama bin Muhammad Nanda Peratama, laki-laki, lahir pada tanggal 14 Juni 2021, berada dibawah asuhan Penggugat, dengan memberi akses kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk bertemu dan berkomunikasi dengan anak tersebut ;

Menyatakan bahwa ELENA PERATAMA PUTRI, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Sukajaya, pada hari Jum'at, tanggal 27 Mei 2011, anak ke-1 (satu) sah dari dari pasangan suami isteri ADI SUPRIYANTO Dan NATALIA;3.

Menyatakan bahwa ELENA PERATAMA PUTRI, Jenis KelaminPerernpuan. Lahir di Sukajaya, pad.a hari Jumat, tanggal 27 Mei 201 L anakkeI (satu) sah dari dari pasangan suami isteri ADI SUPRIYANTO DanNATALL.::3. Memerintahk:an kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil SekayuKabupaten Musi Banyuasin untuk rnencatat Kelahiran tersebut pada daftarkhusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia danmenerbitkan Akta Kelahirannya;4.

SAKSI YUGI SUMARTODibawah surnpah nada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;Bahwa saksi mengetahui ELENA PERATAMA PUTRI.

SAKSISURt".ARYODibawah surnpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksiadalah letangga dari Pemohon:Bahwa saksi mengetahui ELENA PERA TAMA PUTRI, Jenis KelaminPerempuan, Lahir di Sukajaya. pada hari Jum at. tanggal 27 Mei 2011, anakke1 (satu) ;Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah ada Akta Kelahiran:Bahwa benar setahu saksi orang tua dari ELENA PERATAMA PUTRI padawaktu. akan membuat Akta Kelahiran di Kantor Catatan SipilKabupaten Musi Banyuasin di tolak dengan alasan adanya

dnort"In sltecttIn ~Inl'belum dibuatkan Akta Kelahiran hams ada Penetapan yang dibuat olehPengadilan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan pemohonyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon yang mengajukan Permohonan Akta Kelahiran tersebut;Bahwa benar Pemohon adalah ayah kandung dari ELENA PERATAMAPUTRI;Bahwa benar ELENA PERATAMA PUTRI adalah anak dari Orang TuaADI SUPRIYANTO yang merupakan hasil dari perkawinan NATALIA (Ibudari ELENA PERA TAMA PUTRI):Bahwa benar

hariJum'at, tanggal 27 Mei 2011, anak keI (satu);Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makabiaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, pasal 32 Ayat (2) Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan Jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor: 37tahun2007 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 sertaPeraturan lain yang bersangkutan ;~olehMRNRTAPKANMengabulkan permohonan PemohonMenyatakan bahwa ELENA PERATAMA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Miranda binti Yandu untuk menikah dengan Adrian Maulana Peratama bin Syamsul Rijal.
3. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara ini sejumlah Rp231.000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Yandu) dengan AdrianMaulana Peratama bin Syamsul Rijal tidak ada halangan untuk melangsungkanperkawinan karena nasab, semenda dan sesusuan dan halangan perkawinanlainnya untuk terlaksananya pernikahan menurut hukum Islam;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Watampone c.q. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadilipermohonan untuk menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Halaman 2 dari 9 halaman.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaMiranda binti Yandu untuk menikah dengan Adrian Maulana Peratama binSyamsul Rijal.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap ke persidangan.

telah menjalin hubungan yang sangat erat,sering pergi berduaan, bahkan keduanya mengaku telah berhubunganbadan; bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat untuk segeramenikahkan Miranda binti Yandu dengan Adrian Maulana Peratama binSyamsul Rijal karena keduanya sudah saling mencintai dan tidak bisa lagidipisahkan; bahwa antara Miranda binti Yandu dan Adrian Maulana Peratama binSyamsul Rijal tidak ada hubungan nasab dan tidak terdapat halangan untukmelangsungkan pernikahan; bahwa Pemohon sangat

telah berhubunganbadan; bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat untuk segeramenikahkan Miranda binti Yandu dengan Adrian Maulana Peratama binSyamsul Rijal karena keduanya sudah saling mencintai dan tidak bisa lagidipisahkan;a bahwa antara Miranda binti Yandu dan Adrian Maulana Peratama binSyamsul Rijal tidak ada hubungan nasab dan tidak terdapat halangan untukmelangsungkan pernikahan; bahwa Pemohon sangat berkepentingan akan adanya dispensasikawin karena telah menyampaikan rencana perkawinan

Memberikan dispensasi kepada Miranda binti Yandu untuk menikahdengan Adrian Maulana Peratama bin Syamsul Rijal.3. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara ini sejumlah Rp231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaWatampone pada hari Senin, tanggal 26 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Zulhijah 1440 Hijriah oleh kami: Drs. M. Tang, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

SENYIUR SUKSES PERATAMA;melawan1. KEPALA BADAN PERIJINAN DAN PENANAMAN MODAL DAERAH (BPPMD) PEMERINTAH PROPINSI KALIMANTAN TIMUR;2. PT. ORKIDA MAKMUR;

Bukti P 6Terbatas Senyiur Sukses Peratama Atau Disingkat PT. SenyiurSukses Peratama ;Fotocopy sesuai Asli Akta Notaris Ukon Krisnajaya, S.H, SpNNomor: 3 Tanggal 8 Pebruari 2011 Tentang Pernyataan KeputusanRapat Perseroan Terbatas PT.

Clean PT.Senyiur Sukses Peratama usulan salah satu Direktur di Minerba.

Senyiur Sukses Peratama ;Bahwa proses penerbitan Clear and Clean atau status Clear and Clean yang diberikanoleh Dirjen Minerba, Setelah PT. Senyiur Sukses Peratama masuk dalam pengumumanClear and Clean ke 8, kemudian PT. Senyiur Sukses Peratama mengajukanPermohonan Sertifikat Clear and Clean kepada Dirjen Minerba, permohonan inilah yangjadi masalah sampai saat ini belum terbit.

Senyiur Sukses Peratama dan PT. GunungBayan Group. Waktu itu PT. Senyiur Sukses Peratama ada yang mewakili. Di dalamforum kesepakatan keduanya kita tawarkan mau solusi seperti apa karena tumpangtindih. Kita tawarkan areal yang tumpang tindih kita bagi dua atau mau seperti apa. PT.Gunung Bayan Group dan PT. Senyiur Sukses Peratama masingmasing bertahan, kitamenawarkan silahkan tempuh jalur hukum.

Senyiur Sukses Peratama. PT. Senyiur SuksesPeratama tidak pernah datang ke kantor kami untuk berkoordinasi. Pernah sekali rapatdihadiri oleh perwakilan PT. Senyiur Sukses Peratama tapi kami tidak menanyakansedetail yang diutus oleh PT. Senyiur Sukses Peratama, dan belakangan Direktut PT.Senyiur Sukses Peratama oleh pak MACHZUM menginformasikan bahwa tidak pernahmengutus orang. Dan kesimpulan dari rapat itu menyelesaikan permasalahan kepadaPemerintah ;Bahwa Saksi pernah dengar PT.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk perbaikan nama anak Pemohon dari RANGGA PUTRA PERATAMA ALFIYE menjadi RANGGA PUTRA PERATAMA OLFIYE, dan merubah tanggal kelahiran dari 20 Agustus 2014 menjadi 26 Agustus 2014 ; 3.

2014 tertanggal 11 Maret 2014 ;b Dari pernikahan Pemohon dengan Isteri Pemohon telah dikaruniai satuorang anak yaitu) anak Ke Satu ( lakilaki) yang bernama RANGGAPUTRA PERATAMA ALFTYE ;c Bahwa kelahiran anak ke satu Pemohon tersebut telah didaftar dalamdaftar kelahiran untuk warga Negara Indonesia di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan sebagimana tercatatdalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6471 LT 121220140030tertanggal 12 Desember 2014 ( Terlampir ) ;d Bahwa dalam akta kelahiran

tulis huruf dan tanggallahir sebagai berikut :Kekeliruan / salah tulis huruf nama dan tanggal lahir anak Pemohonbahwa dalam Akta Kelahiran tersebut tertulis yakni bahwa diBalikpapan pada tanggal DUA PULUH AGUSTUS TAHUN DUARIBU EMPAT BELAS , telah lahir RANGGA PUTRA PERATAMAALFIYE anak ke satu lakilaki dari ayah LAOLE dan Ibu FITRIWULANDARI sedangkan yang sebenarnya dan seharusnya tertulisadalah bahwa di Balikpapan pada tanggal DUA PULUH ENAMAGUSTUS TAHUN DUA RIBU EMPAT BELAS telah lahirRANGGA PUTRA PERATAMA

huruf dan tanggal lahir sebagai berikut :Kekeliruan / salah tulis huruf nama dan tanggal lahir anak Pemohonbahwa dalam Akta Kelahiran tersebut tertulis yakni bahwa diBalikpapan pada tanggal DUA PULUH AGUSTUS TAHUN DUARIBU EMPAT BELAS , telah lahir RANGGA PUTRA PERATAMAALFIYE anak ke satu lakilaki dari ayah LAOLE ddan Ibu FITRIWULANDARI sedangkan yang sebenarnya dan seharusnya tertulisadalah bahwa di Balikpapan pada tanggal DUA PULUH ENAMAGUSTUS TAHUN DUA RIBU EMPAT BELAS telah lahirRANGGA PUTRA PERATAMA

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Siil Balikpapan untuk memberikan catatan pinggir tentang:a Perbaikan huruf nama anak dari Pemohon yang semula dari hurufnama RANGGA PUTRA PERATAMA ALFIYE menjadi RANGGA PUTRA PERATAMA OLFTYE .b Perbaikan tanggal lahir anak Pemohon yang semula dari tanggallahir DUA PULUH AGUSTUS menjadi DUA PULUHENAM AGUSTUS ;c Perbaikan seperti tersebut pada huruf (a) dan (b) diatas agardapat dicatat dalam daftar register kelahiran tahun yangbersangkutan

ALFTYEmenjadi RANGGA PUTRA PERATAMA OLFIYE dan merubah tanggalkelahiran anak Pemohon dari 20 Agustus 2014 menjadi 26 Agustus 2014sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6471 LT12122014 0030 tertanggal 12 Desember 2014 yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan ;Menimbang, bahwa guna kepentingan tertib administrasi, sesuai ketentuanPasal 52 Ayat (2) UU RI No. 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan,Pengadilan Negeri memandang perlu

Bahwa pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN anak PEMOHON Nomor : 2171LT030120200019. yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Kota Batam pada tanggal 03 JANUARI 2020 yang bernamaARQIFAT PUTERA PERATAMA, lahir di BATAM, pada tanggal 30 MARET 2011anak kesatu dari IBU NUR SYAH FITRI;3.

Bahwa Pemohon, berkeinginan untuk memperbaiki/meluruskan Nama ANAKPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 2171LT030120200019. yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Kota Batam pada tanggal 03 JANUARI 2020 yang bernamaARQIFAT PUTERA PERATAMA, lahir di BATAM, pada tanggal 30 MARET 2011anak kesatu dari IBU NUR SYAH FITRI, yang seharusnya/sebenarnyaBERNAMA ARQIEAT PUTERA PERATAMA;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 95 / PDT. P/ 2020 / PN. Btm.4.

Menetapkan perbaikan NAMA ANAK Pemohon pada KUTIPAN AKTAKELAHIRAN anak Pemohon Nomor : 2171LT030120200019. yang diterbitkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kota Batam padatanggal 03 JANUARI 2020 dari SEMULA ARQIFAT PUTERA PERATAMADIUBAH MENJADI ARQIEAT PUTERA PERATAMA;3.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, No. 2171LT030120200019, tanggal 3Januari 2020, atas nama ARQIFAT PUTERA PERATAMA, diberi tanda P2 ;3. Fotocopy Kartu Keluarga, No.2171032903080008, tanggal 24 Februari 2016,atas nama NUR SYAH FITRI, diberi tanda P3 ;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 95 / PDT. P/ 2020 / PN. Btm.4.

menjaditertulis ARQIEAT PUTERA PERATAMA, sehingga Permohonan Pemohon patutdikwalifisir sebagai Permohonan Pembetulan Akta Pencatatan Sipil ;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 95 / PDT.

Bin Abdul Rahman dan Yudi (DPO)pergi menggunakan sepeda motor ke arah terminal, namun sampai di deketpuskesmas sepeda motornya habis bensin lalu terdakwa dan Anak saksiAbdijaya Peratama Bin Abdul Rahman turun sedangkan Yudi (DPO) di stepoleh saksi Mardiansyah Bin Samad untuk cari bensin,kemudian terdakwadan Anak saksi Abdijaya Peratama Bin Abdul Rahman jalan ke arah orangyang sedang nongkrong dibelakang terminal yaituAnak korban Nugroho AmriWidodo Bin Basori bersama dengan Anak saksi Akhsal Charly

Bin Abdul Rahman dan Yudi (DPO)pergi menggunakan sepeda motor ke arah terminal, namun sampai di deketpuskesmas sepeda motornya habis bensin lalu terdakwa dan Anak saksiAbdijaya Peratama Bin Abdul Rahman turun sedangkan Yudi (DPO) di stepoleh saksi Mardiansyah Bin Samad untuk cari bensin, kemudian terdakwadan Anak saksi Abdijaya Peratama Bin Abdul Rahman jalan ke arah orangyang sedang nongkrong dibelakang terminal yaituAnak korban Nugroho AmriWidodo Bin Basori bersama dengan Anak saksi Akhsal Charly

Nugroho Amri Widodo Bin Basori dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan Terdakwa Reza Saputra Bin Sapril bersamasama dengan, saksi Mardiansyah Bin Samad (dalamberkasterpisah)saksi Abdijaya Peratama Bin Abdul Rahman (dalam berkasterpisah), Yudi (DPO) dan Ucok (DPO) pada hari Rabu tanggal 15Februari 2017 sekira jam 16.00 WIB bertempat di Terminal SimpangPropau belakang Kantor LAJ Desa Bandar Kagungan Raya KecamatanAbung Selatan Kabupaten Lampung Utara mengambil

Bin Abdul Rahman,dan Yudi (DPO) berbonceng tiga pergi menggunakan sepeda motor kearah terminal, namun sampai di deket puskesmas sepeda motornya habisbensin, lalu Terdakwa dan saksi Abdijaya Peratama Bin Abdul Rahmanturun sedangkan Yudi (DPO) cari bensin ;Bahwa kemudian Terdakwa dan saksi Abdijaya Peratama Bin AbdulRahman jalan ke arah orang yang sedang nongkrong dibelakangterminal,kemudian saksi Abdijaya meminta tolong untuk diantarkan ketempat Billyar di Desa Kalibalangan namun kami menolak, lalu

ke arah terminal, namun sampai di deket puskesmas sepedamotornya habis bensin, lalu Terdakwa dan saksi Abdijaya Peratama BinAbdul Rahman turun sedangkan Yudi (DPO) cari bensin ;Bahwa benar kemudian Terdakwa dan saksi Abdijaya Peratama Bin AbdulRahman jalan ke arah orang yang sedang nongkrong dibelakangterminal,kemudian saksi Abdijaya meminta tolong untuk diantarkan ketempat Billyar di Desa Kalibalangan namun kami menolak, lalu saksiHalaman 14 dari 27 Putusan Nomor 71/Pid.B/2017/PN Kbukorban Nugroho

SENYIUR SUKSES PERATAMA VS I. KEPALA BADAN PERIJINAN DAN PENANAMAN MODAL DAERAH (BPPMD) PEMERINTAH PROVINSI KALIMANTAN TIMUR., II. PT. ORKIDA MAKMUR;

PUTUSANNomor 21 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:PT SENYIUR SUKSES PERATAMA, beralamat di Sangatta,Kabupaten Kutai Timur dengan alamat Kantor di Jalan YosSudarso , Nomor 117, Kelurahan Sangatta Utara,Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur danJalan Pancoran Timur Raya, Nomor 18, Jakarta Selatan,yang diwakili oleh Machzum Baisa, Jabatan Direktur PTSenyiur

Sukses Peratama;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Ahmad RiyadhU.B, S.H., MSi., kewarganegaraan Indonesia, dankawankawan, Pengacara/Advokat, beralamat di Sidoarjo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Agustus 2017;Pemohon Kasasi;Lawanl.

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT SENYIURSUKSES PERATAMA;2.

Bin AbdulRahman, saksi Reza Saputra Bin Sapril dan Yudi (DPO) pergi menggunakansepeda motor ke arah terminal, namun sampai di deket puskesmassepedamotornya habis bensin lalu saksi Reza Saputra Bin Sapril dan Anaksaksi Abdijaya Peratama Bin Abdul Rahman turun sedangkan Yudi (DPO) distep oleh terdakwa untuk cari bensin, kKemudian saksi Reza Saputra BinSapril dan Anak saksi Abdijaya Peratama Bin Abdul Rahman jalan ke arahorang yang sedang nongkrong dibelakang terminal yaituAnak korbanNugroho Amri Widodo

Bin AbdulRahman, saksi Reza Saputra Bin Sapril dan Yudi (DPO) pergi menggunakansepeda motor ke arah terminal, namun sampai di deket puskesmas sepedamotornya habis bensin lalu saksi Reza Saputra Bin Sapril dan Anak saksiAbdijaya Peratama Bin Abdul Rahman turun sedangkan Yudi (DPO) di stepoleh terdakwa untuk cari bensin, kKemudian saksi Reza Saputra Bin Saprildan Anak saksi Abdijaya Peratama Bin Abdul Rahman jalan ke arah orangyang sedang nongkrong dibelakang terminal yaituAnak korban Nugroho AmriWidodo

Bin AbdulRahman, saksi Reza Saputra Bin Sapril dan Yudi (DPO) pergi menggunakansepeda motor ke arah terminal, namun sampai di deket puskesmas sepedamotornya habis bensin lalu saksi Reza Saputra Bin Sapril dan Anak saksiAbdijaya Peratama Bin Abdul Rahman turun sedangkan Yudi (DPO) di stepoleh terdakwa untuk cari bensin, kKemudian saksi Reza Saputra Bin Saprildan Anak saksi Abdijaya Peratama Bin Abdul Rahman jalan ke arah orangHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 72/Pid.B/2017/PN Kouyang sedang nongkrong

motor ke arah terminal, namun sampai di deketpuskesmas sepeda motornya habis bensin, lalu saksi dan Anak saksiHalaman 12 dari 28 Putusan Nomor 72/Pid.B/2017/PN KbuAbdijaya Peratama Bin Abdul Rahman turun sedangkan Yudi (DPO) caribensin,Bahwa kemudian saksi dan Anak saksi Abdijaya Peratama Bin AbdulRahman jalan ke arah orang yang sedang nongkrong dibelakangterminal,kemudian Anak saksi Abdijaya meminta tolong untuk diantarkanke tempat Billyar di Desa Kalibalangan namun kami menolak, lalu saksikorban

) berboncengtiga pergi menggunakan sepeda motor ke arah terminal, namun sampai dideket puskesmas sepeda motornya habis bensin, lalu saksi Reza SaputraBin Sapril (dalam berkas terpisah) dan saksi Abdijaya Peratama Bin AbdulRahman turun sedangkan Yudi (DPO) cari bensin ;Bahwa kemudian saksi Reza Saputra Bin Sapril (dalam berkas terpisah)dan saksi Abdijaya Peratama Bin Abdul Rahman jalan ke arah saksikorban Nugroho Amri Widodo Bin Basori, saksi Akhsal Charly NugrahaBin Cahya Nugraha, saksi Citra Heti

Dani Peratama bin Taufik, lahir di Sabah, pada tanggal 24 Desember 2014 dan M. Ramdhan bin Taufik, lahir di Tanjung Selor, pada tanggal 20 Juni 2017, adalah anak sah dari Pemohon I (1.Taufik bin Ibrahim dengan Pemohon II (Suci Ramadhani binti Abd Rasyid Gala);

KADEK AGUS SANJAYA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa dan didengar keterangannya selakusaksi dalam perkara TindakPidana Pencurian dengan kekerasan yangterjadi pada hari Senin tanggal 6 Januari 2020 sekira pukul 04.00 Wita diDalam Mini Mart Monang Maning di Jalan Batukaru No. 72 Denpasarsesuai Laporan Polisi Nomor: LP/06/I/2020/BALI/SPKT, Tanggal 6 Januari2020 sebagaimana dimaksud dalam pasal 365 KUHP dengan pelapor an.RISMAWAN PERATAMA.

Batukaru No. 72 Denpasar dan yang menjadi korban adalahRISMAWAN PERATAMA.

Batukaru No. 72 Denpasarkemudian terdakwamenunjukan cerurit kepada RISMAWAN PERATAMA (korban) sambilmeminta uang kemudian sejumlah uang tersebut ditaruh di atas mejaoleh RISMAWAN PERATAMA (korban) dan terdakwa ambilkemudian tersangka masukan kedalam jaket, setelah itu samasalaman dengan RISMAWAN PERATAMA (korban) danmengucapkan terimakasih.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa. 1 (Satu) buah Cerurit (Arit)., 1 (Satu) buah Helm merek CTR warna Hitam.,1(Satu) buah Jaket warna

BatukaruNo. 72 Denpasarkemudian terdakwa menunjukan cerurit kepada RISMAWANPERATAMA (korban) sambil meminta uang kemudian sejumlah uang tersebutditaruh di atas meja oleh RISMAWAN PERATAMA (korban) dan terdakwa ambilkemudian terdakwa masukan kedalam jaket, setelah itu sama salaman denganRISMAWAN PERATAMA (korban) dan mengucapkan terimakasih kemudianterdakwa keluar, maka Unsur dengan maksud akan menyiapkan/memudahkanpencurian atau bila terangkap tangan ada kesempatan untuk melarikan diri telahterpenuhi

BatukaruHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 216/Pid.B/2020/PN DpsNo. 72 Denpasarkemudian terdakwa menunjukan cerurit kepada RISMAWANPERATAMA (korban) sambil meminta uang kemudian sejumlah uang tersebutditaruh di atas meja oleh RISMAWAN PERATAMA (korban) dan terdakwa ambilkemudian terdakwa masukan kedalam jaket, setelah itu sama salaman denganRISMAWAN PERATAMA (korban) dan mengucapkan terimakasih kemudianterdakwa keluar,maka Unsur Supaya barang yang dicuri tetap ada di tangannyatelah terpenuhi; Unsurperbuatandilakukanpadawaktu

CITRA PERATAMA BIN RAZALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Secara bersama-sama Mengangkut barang Impor tanpa dilindungi dengan dokumen yang sah sesuai dengan pemberitahuan pabean secara berlanjut;----------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. HARTONO BIN ALM SULAIMAN BUNTIT, Terdakwa II. AGENAWAN BIN MUHAMMAD AMIN, Terdakwa III.

CITRA PERATAMA BIN RAZALI tersebut oleh karena itu dengan Pidana Penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan Dan Pidana Denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Para Terdakwa, maka diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 1 (satu) bulan;------3.

--------------------49. 4 (empat) lembar Kwitansi;-------------------------------------------------------------50. 1 (satu) buah Paspor Nomor : C0875612 atas nama Citra Peratama;------51. 1 (satu) buah Buku Pelaut dengan Nomor : B 086223 atas nama Citra Peratama;-----------------------------------------------------------------------------------52. 1 (satu) buah Buku Tabungan bank BNI dengan Nomor rekening 0756721614 atas nama Citra Peratama;-------------------------------------------53. 1 (satu

) buah Buku Tabungan bank BNI dengan Nomor rekening 0419962328 atas nama Citra Peratama;-------------------------------------------54. 1 (satu) lembar Struk Setoran Tunai;------------------------------------------------55. 1 (satu) buah KTP atas nama Citra Peratama dengan Nomor : NIK 2102062005940001;---------------------------------------------------------------------56. 1 (satu) buah kartu Anjungan Tunai Mandiri Gold Debit bank BNI dengan Nomor : 5371 7605 1003 5206;-------------------------

Uang tunai sebesar Rp 37.000 (tiga puluh tujuh ribu rupiah);-----------------Dikembalikan kepada Citra Peratama bin Razali6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa tersebut masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).--------------------------------------------------------------

HANSEN SAMUDERA 1 ;Sekolah Mengengah Pertama (SMP) Tamat;CITRA PERATAMA Bin RAZALI.Burt Kai Mui je=2=s22sennne nae een eee creeceeenenes24 Tahun/20 Mei 19903Lakilaki;IPE GTSS 1d j~ === nen nnn nnn nnn nninnninnnnmnnnninnn nnn mnmmneJl. pendidikan Ling No Rt. 002/Rw. 004, Kel. Buru, Kab.Karimun, Provinsi Kepulauan Riau ;Agama : ISlamj 22" 2 22 ono nen nnn nne nen nenPekerjaan : Belum / Tidak bekerja / ABK LCT.

nama Citra Peratama;53)1 (satu) buah Buku Tabungan bank BNI dengan Nomor rekening0419962328 atas nama Citra Peratama;54)1 (satu) lembar Struk Setoran Tunai;55)1 (satu) buah KTP atas nama Citra Peratama dengan Nomor : NIK2102062005940001 2292 222 nnn nnn nnn nee nee56)1 (satu) buah kartu Anjungan Tunai Mandiri Gold Debit bank BNI denganNomor : 5371 7605 1003 5206;57)1 (satu) buah kartu Anjungan Tunai Mandiri Gold Debit bank BNI denganNomor : 5371 7605 1010 6650;(satu) buah Member Card Silver VIP

Sekira pukul 08.00 Wib, terdakwa HARTONO Bin (Alm.)SULAIMAN BUNTIT, terdakwa I AGENAWAN Bin MUHAMAD AMIN danterdakwa Ill CTTRA PERATAMA bin RAZALI serta Saksi DESENDI MARIOANGGA alias RIO bin ROBERT menuju ke Pulau Dua Singapura untuk capimigrasi.

SULAIMAN BUNTIT, terdakwa II AGENAWAN Bin MUHAMAD AMINdan terdakwa Ill CITRA PERATAMA bin RAZALI serta Saksi DESENDIMARIO ANGGA alias RIO bin ROBERT pindahkan ke kapal LCT. HANSENSAMUDRA 1 secara manual dioper dari tangan ke tangan dan disusun diatas palka, LCT. HANSEN SAMUDRA .

Sekira pukul 08.00 Wib, terdakwa HARTONO Bin (Alm.)SULAIMAN BUNTIT, terdakwa II AGENAWAN Bin MUHAMAD AMIN danterdakwa Ill CTTRA PERATAMA bin RAZALI serta Saksi DESENDI MARIOANGGA alias RIO bin ROBERT menuju ke Pulau Dua Singapura untuk capimigrasi.

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberikan izin kepada pemohon untuk melakukan perubahan/ perbaikan nama dan tanggal lahir anak pemohon dalam Akte Kelahiran anak pemohon yaitu WAHYU AGUNG PERATAMA menjadi WAHYU AGUNG PRATAMA, dan tanggal lahir 5 APRIL 2002 menjadi 5 MARET 2002;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan penetapan mengenai perubahan/ perbaikan nama dan tempat lahir anak pemohon tersebut

Bahwa dari kutipan Akte Kelahiran nama anak pemohon tersebut terteranama WAHYU AGUNG PERATAMA dan tanggal lahir tercantum 5 APRIL2002.4. Bahwa berdasarkan ljazah anak pemohon nama anak pemohon adalahWAHYU AGUNG PRATAMA dan tanggal lahir adalah 5 MARET 2002Hal. 1dari 7 Hal. PenetapanNomor102/Pdt. P/2020/P N.Bgl5. Bahwa pemohon khawatir dengan adanya perbedaan dalam dokumen anakakan berpengarung pada masa depan anak pemohon tersebut.6.

Memberikan izin kepada pemohon untuk melakukan perubahan/ perbaikannama dan tanggal lahir anak pemohon dalam Akte Kelahiran anak pemohonyaitu WAHYU AGUNG PERATAMA menjadi WAHYU AGUNG PRATAMA,dan tanggal lahir 5 APRIL 2002 menjadi 5 MARET 2002..3.

dipertinmbangkan dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dari permohonan para Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, keterangan saksisaksi,serta suratsurat bukti yang telah diajukan para Pemohon di persidangan, di manasatu dengan yang lainnya saling bersesuaian, maka diperoleh fakta hukumsebagai berikut : Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/ memperbaiki nama anakPemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor 3945/IST/2007;An.WAHYUAGUNG PERATAMA

Bukti P4), Tanggal 3 Juli 2019 yang semula tercantumadalah WAHYU AGUNG PERATAMA menjadi WAHYU AGUNG PRATAMA,Tanggal lahir yang semula tanggal 5 APRIL 2002 menjadi Tanggal 5 Maret2002; Pemohon mengajukan perbaikan nama anak pemohon dalam Akta Kelahirankarena ada perbedaan dengan Kartu Tanda Penduduk, Ijazah, dan KartuKeluarga dan Pemohon khawatir dengan adanya perbedaanperbedaandalam dokumendokumen tersebut akan berpengaruh pada masa depanAnak Pemohon dan untuk menghindari halhal yang tidak di inginkandikemudian

Memberikan izin kepada pemohon untuk melakukan perubahan/ perbaikannama dan tanggal lahir anak pemohon dalam Akte Kelahiran anak pemohonyaitu WAHYU AGUNG PERATAMA menjadi WAHYU AGUNG PRATAMA, dantanggal lahir 5 APRIL 2002 menjadi 5 MARET 2002;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan penetapan mengenaiperubahan/ perbaikan nama dan tempat lahir anak pemohon tersebut palinglambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan PengadilanHal. 6dari 7 Hal. PenetapanNomor102/Pdt.

Bahwa pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN anak PEMOHON Nomor : 2171LT030120200019. yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Kota Batam pada tanggal 03 JANUARI 2020 yang bernamaARQIFAT PUTERA PERATAMA, lahir di BATAM, pada tanggal 30 MARET 2011anak kesatu dari IBU NUR SYAH FITRI;3.

Btm.Pencatatan Sipil, Kota Batam pada tanggal 03 JANUARI 2020 yang bernamaARQIFAT PUTERA PERATAMA, lahir di BATAM, pada tanggal 30 MARET 2011anak kesatu dari IBU NUR SYAH FITRI, yang seharusnya/sebenarnyaBERNAMA ARQIEAT PUTERA PERATAMA;Maka berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Batam agar sudikiranya berkenan mengabulkanPermohonan Pemohon dengan Penetapan yang Amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;2.

Menetapkan perbaikan NAMA ANAK Pemohon pada KUTIPAN AKTAKELAHIRAN anak Pemohon Nomor : 2171LT030120200019. yang diterbitkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kota Batam padatanggal 03 JANUARI 2020 dari SEMULA ARQIFAT PUTERA PERATAMADIUBAH MENJADI ARQIEAT PUTERA PERATAMA;3.

kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal akhir bulan september 2018 sekira pukul 13.00 Wib terdakwaSAMSUL AFRIJAL PANE bersama ARDIAN PRATAMA (berkas terpisah),KURNIAWAN Als NAWAN (DPO), DARMAWANSYAH Als MANSYAH(DPO), dan MUHAMMAD ROBI GINTING Als ROBI (DPO), bersepakatuntuk melakukan pencurian di Gudang 88 berada di JIn.Letjend JaminGinting Lk II Kel Rambung Dalam Kec.Binjai Selatan Kota Binjai, dengancara peratama

yang terletak dekat dinding, lalu terdakwa turun kebawah dancara yang sama juga dilakukan terdakwa lainnya pada saat melakukanpencurian tersebut.Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 21 Oktober 2018 sekira pukul 13.00Wib SAMSUL AFRIJAL PANE bersama ARDIAN PRATAMA (berkasterpisah), KURNIAWAN Als NAWAN (DPO), DARMAWANSYAH AlsHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 2/Pid.B/2019/PN BnjMANSYAH (DPO), dan MUHAMMAD ROBI GINTING Als ROBI (DPO),bersepakat untuk melakukan pencurian di Gudang 88 kembali, dengancara peratama

Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 21 Oktober 2018 sekira pukul13.00 Wib SAMSUL AFRIJAL PANE bersama ARDIAN PRATAMAHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 2/Pid.B/2019/PN Bnj(berkas terpisah), KURNIAWAN Als NAWAN (DPO), DARMAWANSYAHAls MANSYAH (DPO), dan MUHAMMAD ROBI GINTING Als ROBI(DPO), bersepakat untuk melakukan pencurian di Gudang 88 kembali,dengan cara peratama terdakwa bersamasama masuk kedalam gudangdengan memanjat tembok dari samping belakang dimana untuk manjatkeatas, masingmasing berpijak pada

Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 21 Oktober 2018 sekira pukul13.00 Wib SAMSUL AFRIJAL PANE bersama ARDIAN PRATAMA(berkas terpisah), KURNIAWAN Als NAWAN (DPO), DARMAWANSYAHAls MANSYAH (DPO), dan MUHAMMAD ROBI GINTING Als ROBIHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 2/Pid.B/2019/PN Bnj(DPO), bersepakat untuk melakukan pencurian di Gudang 88 kembali,dengan cara peratama terdakwa bersamasama masuk kedalam gudangdengan memanjat tembok dari samping belakang dimana untuk manjatkeatas, masingmasing berpijak pada

Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 21 Oktober 2018 sekira pukul13.00 Wib SAMSUL AFRIJAL PANE bersama ARDIAN PRATAMA(berkas terpisah), KURNIAWAN Als NAWAN (DPO), DARMAWANSYAHAls MANSYAH (DPO), dan MUHAMMAD ROBI GINTING Als ROBI(DPO), bersepakat untuk melakukan pencurian di Gudang 88 kembali,dengan cara peratama terdakwa bersamasama masuk kedalam gudangdengan memanjat tembok dari samping belakang dimana untuk manjatHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 2/Pid.B/2019/PN Bnjkeatas, masingmasing berpijak pada

Pendi Peratama Saputra Als Pendi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;

Pendi Peratama Saputra Als Pendi dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun penjara,-