Ditemukan 533 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-05-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN KANDANGAN Nomor 89/Pid.B/2014/PN.Kgn
Tanggal 28 Mei 2014 — HADIANSYAH ALIAS HADI BIN MISBIK
232
  • Kemudian Muhammad Yusranmemberi uang kepada terdakwa untuk membeli (satu) botol pilok merk RJLondon warna hitam.e Bahwa setelah pilok tersebut dibeli oleh terdakwa, terdakwa mengecat beberapabagian sepeda motor tersebut sehingga berwarna hitam. Kemudian terdakwamembawanya ke rumahnya untuk disimpan disamping rumahnya.
    Kemudian Muhammad Yusranmemberi uang kepada terdakwa untuk membeli 1 (satu) botol pilok merk RJLondon warna hitam.Bahwa setelah pilok tersebut dibeli oleh terdakwa, terdakwa mengecat beberapabagian sepeda motor tersebut sehingga berwarna hitam. Kemudian terdakwamembawanya ke rumahnya untuk disimpan disamping rumahnya.
    Kemudian Muhammad Yusranmemberi uang kepada terdakwa untuk membeli (satu) botol pilok merk RJ Londonwarna hitam.wana nnn n= = Menimbang, bahwa setelah pilok tersebut dibeli oleh terdakwa, terdakwamengecat beberapa bagian sepeda motor tersebut sehingga berwarna hitam. Kemudianterdakwa membawanya ke rumahnya untuk disimpan disamping rumahnya.
    Kemudian Muhammad Yusranmemberi uang kepada terdakwa untuk membeli (satu) botol pilok merk RJ Londonwarna hitam.222wanna nnn n= Menimbang, bahwa setelah pilok tersebut dibeli oleh terdakwa, terdakwamengecat beberapa bagian sepeda motor tersebut sehingga berwarna hitam. Kemudianterdakwa membawanya ke rumahnya untuk disimpan disamping rumahnya.
Register : 06-08-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA BANGGAI Nomor 42/Pdt.P/2020/PA.Bgi
Tanggal 26 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
2033
  • Saleh bin Usman Pilok);
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 286.000,- (Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
  • Saleh bin Usman Pilok);3.
    Saleh bin Usman Pilok;e Bahwa usia saya sekarang ini 26 tahun;e Bahwa saya telah bekerja sebagai Honorer di Dinas Penanaman Modaldan PTSP Banggai Laut dan punya penghasilan yang cukup;e Bahwa saya mengenal anak para Pemohon sudah lama kurang lebih 3bulan berpacaran;Hal. 4 dari 17 hal.
    Usman Pilok, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banggai Laut, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup (bukti P.4);5. Fotokopi Kartu Keluarga para Pemohon an. Mardin Sandili, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Banggai Kepulauan, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuali, bermeterai cukup (bukti P.5);6.
    Fotokopi Kartu Keluarga calon suami anak para Pemohon an.Usman Pilok, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banggai Laut, telan dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup (bukti P.6);es Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an. Nurfika Sandili binti MardinSandili, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanHal. 5 dari 17 hal.
    Bahwa anak para Pemohon yang bernama Nurfika Sandili binti MardinSandili telah menjalin hubungan dengan seorang lakilaki bernama Muh.Saleh bin Usman Pilok sejak 3 bulan lalu;2. Bahwa hubungan anak para Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah sangat dekat dan akrab, serta telah lama berpacaran, bahkan telahdilakukan pelamaran dan telah ditentukan pernikahannya pada tanggal 23Juli 2020;Hal. 11 dari 17 hal. Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2020/PA.Bgi3.
Register : 30-05-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 295 / Pid.B / 2012 / PN.Sgt
Tanggal 11 Juli 2012 — HERMIN Bin BAKRI PALDI
795
  • cabul,diancam karena melakukan perbuatan yang menyerang kehormatankesusilaan, perouatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, terdakwa datang kerumah saksi SAMSURI Bin ROKIP dan saksi SANTRI Binti HERMAN,sesampainya di dalam rumah saksi SAMSURI Bin ROKIP terdakwalangsung menemui saksi SAMSURI Bin ROKIP yang sedang berada didapur rumahnya, terdakwa kemudian bertanya kepada saksi SAMSURI BinROKIP apakah saksi SAMSURI Bin ROKIP ada cat pilok
    warna ungu laludijawab oleh saksi SAMSURI bin ROKIP bahwa cat pilok tersebut tidak adacoba cari di tempat lain, selanjutnya terdakwa pergi menuju kearah luarrumah saksi SAMSURI Bin ROKIP, pada saat melewati kamar tidur yangletaknya berada di depan terdakwa masuk ke dalam kamar dimana padasaat itu ada saksi SANTRI Binti HERMAN yang sedang mengambil bajuanaknya, setelah berada di dalam kamar terdakwa langsung memelukbadan saksi SANTRI Binti HERMAN dari arah belakang dan hendakmencium ke arah wajah
    perlakuan yangmenyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, terdakwa datang ke rumahsaksi SAMSURI Bin ROKIP dan saksi SANTRI Binti HERMAN, sesampainya didalam rumah saksi SAMSURI Bin ROKIP terdakwa langsung menemui saksiSAMSURI Bin ROKIP yang sedang berada di dapur rumahnya, terdakwakemudian bertanya kepada saksi SAMSURI Bin ROKIP apakah saksi SAMSURIBin ROKIP ada cat pilok
    warna ungu lalu dijawab oleh saksi SAMSURI binROKIP bahwa cat pilok tersebut tidak ada coba cari di tempat lain, selanjutnyaterdakwa pergi menuju kearah luar rumah saksi SAMSURI Bin ROKIP, padasaat melewati kamar tidur yang letaknya berada di depan terdakwa masuk kedalam kamar dimana pada saat itu ada saksi SANTRI Binti HERMAN yangsedang mengambil baju anaknya, setelah berada di dalam kamar terdakwalangsung memeluk badan saksi SANTRI Binti HERMAN dari arah belakang danhendak mencium ke arah wajah
Register : 25-07-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 19-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 261/Pdt.G/2018/MS.Sgi
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
248
  • PUTUSANNomor 261/Pdt.G/2018/MS.Sgi=Dae tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, Tempat/Tanggal Lahir Indrapuri/16021969, agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan SLTA, tempat kediaman diGampong Pangge/Pilok, Kecamatan GrongGrong, KabupatenPidie, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Tempat
    /Tanggal Lahir Desa pangge/11011971, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Gampong Pangge/Pilok, Kecamatan GrongGrong,Kabupaten Pidie, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 5September 2018 yang telah terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah~ Sigli dengan Nomor : W41A2/72/HK.O5/IX/2018 tertanggal 19 September 2018 telahmemberi kuasa kepada H.
    Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diGampong Pangge/Pilok, Kecamatan GrongGrong, Kabupaten Pidie sampaidengan sekarang;4. Bahwa, Selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:4.1. ANAK PERTAMA DARI PEMOHON DANTERMOHON, lahir 30081997;4.2. ANAK KEDUA DARI PEMOHON DANTERMOHON, lahir 12052003;4.3. ANAK KETIGA DARI PEMOHON DANTERMOHON, lahir 10112005;5.
    Muhammad Dian Abizar bin Alaidin berumur + 13 tahun/2005 ;ketiganya saat ini tinggal bersama termohon di rumah sewaan di GampongPanggee Pilok, Kec. GrongGrong, Kab. Pidie ;6.
    Bahwa tidak benar rumah tangga termohon dengan pemohon rukon dandamai selama 10 tahun, yang benar selama pemohon kawin lain sudahlebih kurang 6 dan 7 tahun yang lalu dan hal ini terbukti dengan ditemukan oleh anak sendiri di Banda Aceh dan pernah di bawa pulangke rumah di Gampong Pangge Pilok, karena pemohon sendiri yangtinggal dirumah bersama tersebut dan pemohon telah pernah mengucapkan kata talak kepada termohon melalui HP di tahun 2017.
Register : 10-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2285/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ENDANG PAKPAHAN, SH
Terdakwa:
PRATAMA PUTRA ALIAS PUTRA BABI
213
  • 4 (empat) botol cat pilok merk Diton.
  • 1 (satu) unit mesin air doorsmeer.
  • ipergunakan dalam perkara an. Muhammad Iqbal Lahilote;

6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mesin jinsauwarna hijau, 1 (Satu) unit lampu serbaguna merk muxindo, 1 (satu)bola lampu merk hannoc , 12 (dua belas) kotak mata sok drilling, 8(delapan) kotak mata sok obeng, 1 (Satu) unit mesin cas batre, 1(satu) unit gerenda warna kuning merk Innco, 1 (Satu) unit mesin bortangan warna merah merk martek, 4 (empat) botol cat pilok merkDiton, 1 (Satu) unit mesin air doorsmeer dipergunakan dalam perkaraan. Muhammad Iqbal Lahilote;4.
Medan Marelan;= Bahwa barangbarang yang hilang adalah 1 (satu) unit mesinbabat, 1 (Satu) unit gerenda warna kuning merk Incom, 1 (Satu) mesinbor tangan, 1 (Satu) unit mesin jinsau warna hijau, 1 (Satu) unit lampuserbaguna merk muxindo, 1 (Satu) bola lampu merk hannoc , 5 (lima)dus paku seng, 12 (dua belas) kotak mata sok drilling, 8 (delapan) kotakmata sok obeng, 1 (Satu) dus cat pilok merk biton, 1 (Satu) unit kipasangin warna putih, 1 (Satu) unit mesin air doorsmeer, 1 (Satu) rol kabelwarna putin
merk eterna , dan 1 (Satu) unit mesin cas batre;= Bahwa terdakwa adalah teman saksi yang saksi ajak untukmengambil barangbarang milik Sofian;= Bahwa hasil dari pencurian tersebut saksi mendapatkeuntungan sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 2285/Pid.B/2020/PN Mdnsedankan sisanya saksi dan terdakwa ada mengambil 2 (dua) botol piloksedangkan 6 (enam) botol pilok tersebut jatuh di jalan; Bahwa saksi sofian tidak ada memberi ijin kepada saksi danterdakwa
merk eterna ,dan 1 (satu) unit mesin cas batre; Bahwa terdakwa adalah teman saksi Iqbal yang turut serta untukmengambil barangbarang milik Sofian; Bahwa terdakwa dan Muhammad Iqbal menjual barang tersebut danmendapat keuntungan; Bahwa hasil dari pencurian tersebut saksi mendapat keuntungansebesar Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) sedankan sisanyasaksi dan terdakwa ada mengambil 2 (dua) botol pilok sedangkan 6 (enam)botol pilok tersebut jatuh di jalan; Bahwa terdakwa tidak ada mendapat
Menetapkan barang bukti berupa:eo 1 (Satu) unit mesin jinsau warna hijau.= 1 (Satu) unit lampu serbaguna merk muxindo.= 1 (Satu) bola lampu merk hannoc. 12 (dua belas) kotak mata sok drilling. 8 (delapan) kotak mata sok obeng.e 1 (Satu) unit mesin cas batre.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 2285/Pid.B/2020/PN Mdne 1 (Satu) unit gerenda warna kuning merk Innco.= 1 (Satu) unit mesin bor tangan warna merah merk martek. 4 (empat) botol cat pilok merk Diton. 1 (Satu) unit mesin air doorsmeer.
Register : 03-09-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 31/Pid.B/2015/PN Mbn
Tanggal 31 Maret 2015 — FIKO RIANDO Bin HAFIZI
412
  • penjara selama 10 (sepuluh) Bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah supaya terdakwatetapditahan.3 Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Sepeda Motor Matic Yamaha Mio Warna Hitam Tanpa nomorPolisi.e 1 (satu) buah unit kunci kontak sepeda motor Yamaha Mio ;HlIm.2 dari 20 halamanPutusan No. 31/Pid.B/2015/PN Mbn.e 1 (satu) buah STNK sepeda motor Yamaha Mio BH 3044 BH atas namaNUR ASIAH ;e 1 (satu) buah rantai yang terbuat dari besi ;e 1 (Satu) buah cat Pilok
    20 halamanPutusan No. 31/Pid.B/2015/PN Mbn.Nanti kito tengok setelah itu saksi DONI ASMARA pulang kerumah, kemudian sekirapukul 14.00 Wib saksi DONI ASMARA datang kerumah terdakwa FIKO RIANDO danbertemu terdakwa FIKO RIANDO dan langsung menuju ke toko dimana Sepeda Motortersebut di simpan untuk melihat Sepeda Motor yang dicuri setelah sampai ditoko plat danspion sepeda motor dilepas oleh saksi DONI ASMARA dan terdakwa FIKO RIANDOsetelah itu saksi DONI ASMARA dan terdakwa FIKO RIANDO membeli cat pilok
    Wib saksi DONI ASMARA datang kerumah terdakwaFIKO RIANDO dan bertemu terdakwa FIKO RIANDO langsung menuju ke toko dimanaSepeda Motor tersebut di simpan oleh saksi DONI ASMARA untuk melihat Sepeda Motoryang dicuri oleh saksi DONI ASMARA setelah sampai ditoko tepatnya didepan AsramaPolisi Teratai Rt.06 Kel Teratai Kecamatan Muara Bulian Kab.Batang Hari plat dan spionsepeda motor dilepas oleh saksi DONI ASMARA dan terdakwa FIKO RIANDO setelah itusaksi DONI ASMARA dan terdakwa FIKO RIANDO membeli cat pilok
    warna HitamMetalik sebanyak dua Buah kemudian sepeda motor tersebut langsung saksi DONIASMARA dan terdakwa FIKO RIANDO cat dengan menggunakan Cat Pilok, setelahSepeda Motor tersebut berhasil di cat atau dirubah warna semula, pada Hari Kamis tanggal09 Oktober 2014 sekira pukul 13.00 wib terdakwa FIKO RIANDO ikut menjual sepedaMotor hasil curian tersebut pada saudara EDISON (Dpo) seharga Rp.1.300.00,(satu jutatiga ratus) terdakwa FIKO RIANDO ikut mengantarkan sepeda Motor Hasil curian tersebutbersama
    dan terdakwa menerangkan bahwaSaksi DONI ASMARA yang telah mengambil sepeda motor Yamaha Mio MilikSaksi dan setelah diambil kemudian sepeda motor tersebut oleh terdakwa di catdengan Pilok Warna Hitam ;e Bahwa sepeda motor yang ditunjukkan oleh Polisi adalah benar milik saksi akantetapi warnanya sudah dirubah menjadi warna Hitam ;e Bahwa tidak ada yang minta ijin kepada saksi dalam mengambil sepeda motorYamaha Mio Miliknya ;Atas keterangan saksi di atas, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;2
Register : 25-07-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 711/Pid.B/2018/PN Ptk
Tanggal 26 September 2018 — Penuntut Umum:
KRISNA DEWITA, SH
Terdakwa:
Andri, S. Pi Bin Iskandar
289
  • merah dengan nomor KB 612 T dan langsung menujutempat ATM (Ajungan tunai mandiri) Bank BNI tepatnya di Halaman kantorDekopin ( Dewan Koperasi Dekopin) jalan Letjen Sutoyo Pontianak Selatan,sesampainya di tempat itu terdakwa melihat tempat sekitar sepi dan hujan,terdakwa sebelum masuk ke ATM tersebut terdakwa memasang topeng ataupenutup wajah warna hitam seperti ninja lalu masuk kedalam ATM(Anjungan Tunai Mandiri) Bank BNI dan menyemprot CCTV yang terdapat didalam ATM tersebut dengan menggunakan cat pilok
    dengan menggunakan mobil dalam posisiD3 sambil terdakwa gaskan mobilnya sehingga mesin ATM tersebutbergeser dari tempatnya dan mengalami kerusakan namun terdakwa tidakberhasil mengambil uangnya, lalu karena terdakwa takut ketahuan denganperbuatanya, terdakwa langsung pergi dari tempat tersebut untuk pulangkerumah dan sebelum terdakwa sampai dirumah terdakwa singgah di JalanNirbaya Purnama Ujung untuk membuang baju yang terdakwa pakail , sarungtangan , penutup muka / wajah yang terbuat dari kain, cat pilok
    ANDRO.Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 711/PidB/2018/PN PtkBahwa benar pada kedua mesin ATM tersebut pintu paskia dalamkeadaan terbuka dan sater dalam keadan rusak , kamera CCTV dicat pilok, dan di salah satu ATM tersebut ada yang bergeser.Bahwa saksi melihat pada kedua mesin ATM tersebut pintu paskiadalam keadaan terbuka dan sater dalam keadan rusak , kameraCCTV di cat pilok, dan di salah satu ATM tersebut ada yangbergeser yang dilakukan adalah mengambil D VIAR untuk di bawake kantor dan melihat
    dalam posisi D3 sambil terdakwa gaskan mobil itu sehinggamesin ATM tersebut bergeser dari tempatnya dan mengalamikerusakan namun pintu brangkas ATM tersebut tidak terobuka danterdakwa melihat apa yang lakukan tidak berhasil dan terdakwalangsung pergi dari tempat tersebut pergi untuk pulang kerumahnamun sebelum terdakwa sampai dirumah di Jalan NirbayaPurnama Ujung terdakwa membuang baju yang, sarung tangan ,penutup muka / wajah yang terbuat dari kain, cat pilok di semak Halaman 15 dari 25 Putusan
    TRI HARTINI danAlat alat yang dipergunakan terdakwa : 1 ( satu ) buah Cat Pilok WarnaHitam, 1 ( satu ) buah besi untuk mencongkel, 1 ( satu ) pasang sarungtangan, 1 (satu ) buah sarung muka atau penutup wajah, 1 ( satu ) buahHalaman 16 dari 25 Putusan Nomor 711/PidB/2018/PN Ptkpengait yang terbuat dari besi warna merah, 2 ( dua ) buah karabinerwarna silver, 1 ( satu ) buah tali penarik Bahwa benar 1 ( satu ) unitmobil Toyota Yaris warna merah dengan nomor KB 612 T Type.
Register : 23-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 02-07-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 313/Pdt.G/2016/MS.Lsm
Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
195
  • Pilok Gampong Kampung JawaLama Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe, sebagaiPenggugat.melawaneee ee ease ee ees eee eeeeees , umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di JI. Samudera Gg.
    Pilok GampongKampung Jawa Lama Kecamatan Banda Sakti KotaLhokseumawe, sebgai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21November 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahLhokseumawe Nomor 0313/Pdt.G/2016/MS.Lsm., mengemukakan halhalsebagai berikut:Hal. 1 dari6 halaman Pen. No. 0131/Pdt.G/2016/MS.LsmTgl.14.12.161.
    Pilok Gampong KampungJawa Lama Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe.3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1(Satu) orang anak, yaitui ee , umur 3 tahun;4.
Register : 03-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 176/Pid.B/2017/PN Skh
Tanggal 16 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
1.RAHMAT HIDAYAT ,SH.
2.RISZA KUSUMA,SH
Terdakwa:
TRI HANDONO BIN HARJO MARTONO
7814
  • Sebuah Tutup lapak dadu dari (Plastik) Tutup cat pilok warna putih, dibalut lakban warna hitam.
  • 6 (Enam) lembar Paito berbentuk bulat terbuat dari kertas, masing-masing paito bergambar atau berwarna berbeda diantaranya : Warna merah bulat, warna hijau bulat, Warna 3 Garis Hitam putih, Warna Merah putih hijau, gambar palang hitam, Gambar Ketupat warna putih tepi bulat hitam /Cliwik.
    berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :a.3 (Tiga) Biji Mata Dadu, setiap dadu bagian sisisisinya sebanyak 6(Enam) sisi, setiap sisinya bergambar atau berwarna berbedadiantaranya : Warna merah bulat, warna hijau bulat, Warna 3 GarisHitam putih, Warna Merah putih hijau, gambar palang hitam, GambarKetupat warna putih tepi bulat hitam /Cliwik.b.Sebuah Lapak Dadu terbuat dari Kayu berbentuk bulat, dengan ukuranberdiameter 8 (Delapan) Cm.c.Sebuah Tutup lapak dadu dari (Plastik) Tutup cat pilok
    dengan sengaja menawarkanatau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannyasebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaanuntuk itu,, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut : non Awalnya terdakwa meletakan 6 (Enam) lembar Paito bergambar atau warnadari kertas tersebut diatas tikar pandan, setelah itu barulah terdakwamengopyok atau menggoyanggoyangkan 3 (tiga) biji mata dadu dalam lapakyang ditutup dengan bekas tutup cat pilok
    PengadilanHalaman 3 dari 17hal Putusan Nomor 176/Pid.B/2017/PN SkhNegeri Kabupaten Sukoharjo, menggunakan kesempatan main judi, yangdiadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : non Awalnya terdakwa meletakan 6 (Enam) lembar Paito bergambar atau warnadari kertas tersebut diatas tikar pandan, setelah itu. barulah terdakwamengopyok atau menggoyanggoyangkan 3 (tiga) biji mata dadu dalam lapakyang ditutup dengan bekas tutup cat pilok
    Bacem RT. 05 RW. 05Dusun Grogol Kecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjo telah melakukanpermainan judi;Halaman 13 dari 17hal Putusan Nomor 176/Pid.B/2017/PN SkhMenimbang, bahwa awalnya terdakwa meletakan 6 (enam) lembar Paitobergambar atau warna dari kertas tersebut diatas tikar pandan, setelah itubarulah terdakwa mengopyok atau menggoyanggoyangkan 3 (tiga) biji matadadu dalam lapak yang ditutup dengan bekas tutup cat pilok tersebut, kKemudianterdakwa meletakan lapak dadu isi mata dadu yang tertutup
    Sebuah Tutup lapak dadu dari (Plastik) Tutup cat pilok warna putih,dibalut lakban warna hitam.d. 6 (Enam) lembar Paito berbentuk bulat terbuat dari kertas, masingmasing paito bergambar atau berwarna berbeda diantaranya : Warnamerah bulat, warna hijau bulat, Warna 3 Garis Hitam putih, WarnaMerah putin hijau, gambar palang hitam, Gambar Ketupat warnaputih tepi bulat hitam /Cliwik.Dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan:e. Uang tunai sejumlah Rp. 87.000.
Register : 08-06-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PN DEMAK Nomor 147_Pid_B_2011_PN_Dmk_HUKUM_02082011_ANIAYA ANAK.rtf
Tanggal 2 Agustus 2011 — KUNDHORI
236
  • Karangtengah Kab.Demak atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukurn Pengadilan Negeri Demak,melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan, ataupenganiayaan terhadap anak, yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 08 Januari2011 sekira pukul 15.30 WIB terdakwa yang sedangmengemuclikan becaknya melihat anak terdakwa yangbernama ALI IMRON dipukul dan disemprot denganmenggunakan pilok oleh saksi BAMBANG SISWANTO
    Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 8 Januari2011 sekira jam 15.30 WIB saksi korban dan saksiIndriyanto mengendarai sepeda motor kemudian ditengah jalan bertemu dengan saksi Ali Imron, padasaat saksi Ali Imron sedang meiudah kemudian saksimenyemprotkan pilok ke arah saksi Ali Imron danmengenai pelipis kirinya, pada saat itu jugapenekan pilok (pentil) terlepas dan saksimemberhentikan motor dengan tujuan mengambil penekanpilok tersebut, kemudian saksi Ali Imron berkatakepada saksi "kowe ojo kemaki
    Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 8 Januari 2011sekira jam 15.30 WIB saksi dan saksi Bambang Siswantomengendarai sepeda motor kemudian di tengah jalanbertemu dengan saksi Ali Imron, pada saat saksi AliImron sedang meludah kemudian saksi Bambang Siswantomenyemprotkan pilok ke arah saksi Ali Imron dan mengenalpelipis kirinya, pada saat itu) juga penekan pilok(pentil) terlepas dan saksi Bambang Siswantomemberhentikan motor dengan tujuan mengambil penekanpilok tersebut, kemudian saksi Ali Imron berkatakepada
    siapapelaku.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 Januari 2011sekira jam 17.00 4WIB = saksi sedang berada dilapangan untuk bermain bola.Bahwa saksi bertemu dengan saksi korban BambangSiswanto dan saksi Indriyanto sebelum berada dilapangan untuk bermain bola, bahwa pada saat itusaksi meludah namun saksi tidak bermaksud untukmeludahi saksi Bambang Siswanto dan saksiIndriyanto melainkan meludah ke tanah.Bahwa setelah meludah, kemudian saksi dihampirioleh saksi Bambang Siswanto dan langsungmenyemprotkan pilok
    Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal O08 Januari 2011sekira pukul 17.00 WIB terdakwa yang seclang dalamperjalanan pulang mengemudikan becaknya melihat anakterdakwa yaitu saksi Ali Imron dipukul dan disemprotdengan menggunakan pilok oleh saksi korban BambangSiswanto yang saat itu berboncengan denganmenggunakan sepeda motor bersama dengan saksiIndriyanto.
Register : 07-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 152/Pdt.P/2020/PA.Lwk
Tanggal 27 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
96
  • SALINANPENETAPANNomor 152/Pdt.P/2020/PA.LwkeS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Sainuddin Pilok bin Amun Pilok, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Lontos,Kecamatan Luwuk Timur, Kabupaten Banggai, sebagaiPemohon ;Dewi Hidin binti
    Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (SainuddinPilok bin Amun Pilok) dengan Pemohon II ( Dewi Hidin binti Hidin )yang dilaksanakan tanggal O5 Mei 2006, di Desa Lontos,Kecamatan Luwuk Timur, Kabupaten Banggai;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Sainuddin Pilokbin Amun Pilok dengan Pemohon II Dewi Hidin binti Hidin yangdilaksanakan pada 05 Mei 2006 di Desa Lontos, Kecamatan LuwukTimur, Kabupaten Banggai:;3.
Putus : 28-04-2016 — Upload : 11-06-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 849/Pid.B/2016/PN.Sby
Tanggal 28 April 2016 — SUSILO HADI HERMANSYAH BIN ASRAMO DKK
399
  • Menetapkan barang bukti berupa : - Uang tunai sebesar Rp. 22.500.000,- dan sebuah asbak tabung dikembalikan kepada BRI Surabaya; - Uang tunai sebesar Rp. 2.050.00,- dirampas untuk Negara; - 3 buah obeng, 1 tabung cat pilok, 16 kartu ATM beserta buku tabungan dirampas untuk dimusnahkan; 6. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);
    (1) ke4,ke5 KUHP dalam Surat Dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa SUSILO HADI HERMANSYAHBin ASFtAMO dan terdakwa YAYUK FARIDA Binti JUMARI dengan pidanapenjara masing masing selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama ditahandengan perintah agar para tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 22.500.000, dan sebuah asbak tabung ;dikembalikan kepada BRI Surabaya.e Uang tunai sebesar Rp. 2.050.000, dirampas untuk Negara.e 3 buah obeng, tabung cat pilok
    MayjenYonosoewoyo Kav. 3 Graha Family Surabaya dan langsung melakukan perbuatannyayaitu memanjat dengan menggunakan asbak tabung untuk menjangkau CCTV yang adadiatas mesin ATM dan selanjutnya terdakwaSUSILO HADI HERMANSYAH BinASRAMO menyemprotkan cat pilok ke CCTV dengan maksud supaya perbuatan tidak bisadilihat (terekam CCTV).Kemudian terdakwaSUSILO HADI HERMANSYAH Bin ASRAMO melakukantransaksi sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) pecahan Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dengan menggunakan
    lebih dariRp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363ayat (1) ke4, ke5 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut diatas,Terdakwa di persidangan menyatakan telah mengerti ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil dakwaannya, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 22.500.000, dan sebuah asbak tabunge Uang tunai sebesar Rp. 2.050.000,e 3 buah obeng, tabung cat pilok
    Mayjen Yonosoewoyo Kav. 3 Graha Family Surabaya dan langsung melakukan perbuatannya yaitu memanjat denganmenggunakan asbak tabung untuk menjangkau CCTV yang ada diatas mesin ATM.Bahwa benar selanjutnya terdakwa SUSILO HADI HERMANSYAH BinASRAMO menyemprotkan cat pilok ke CCTV dengan maksud supaya tidak bisadilihat (terekam CCTV).Bahwa benar kemudian terdakwa SUSILO HADI HERMANSYAH Bin ASRAMOmelakukan transaksi sebesar Rp. 100.000, pecahan Rp. 50.000, denganmenggunakan kartu ATM dan disaat mulut mesin
Register : 12-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN WONOSOBO Nomor 68/Pid.B/2015/PN Wsb
Tanggal 8 Juli 2015 —
257
  • dan membuka pintubelakang kios kemudian Terdakwa, Saksi ARI NUGROHO dan ICA masuk kedalam kios melalui pintubelakang yang telah dibuka oleh Saksi ANIS MUTAKIN sedangkan Saksi ANIS MUTAKIN kemudianberjagajaga diluar sambil mengawasi situasi selanjutnya Terdakwa, Saksi ARI NUGROHO, ICA tanpaseijin dan tanpa sepengetahuan pemiliknya mengambil 12 (dua belas) buah ban dalam sepeda motor, 8(delapan) buah ban luar sepeda motor, (satu) buah lampu depan untuk sepeda motor Yamaha Jupiter, 2(dua) kaleng cat pilok
    sebagai berikut :Saksi Fendi Irawan bin Darsono :Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 68/Pid.B/2015/PN WsbBahwa pada hari Jumat tanggal 15 Oktober 2010 sekitar pukul 08.00 WIB di Kios/bengkel Variasimilik saksi di Jalan Kyai Kali Dusun Doplak Kel / Kec Kaliwiro Kab Wonosobo saksi yang barusaja membuka kiosnya telah kehilangan barangbarang yang berada didalam bengkelnya tersebut ;Bahwa barang yang hilang tersebut antara lain 12 buah ban dalam, 8 buah ban luar, 1 buah lampudepan motor, 2 buah kaleng cat pilok
    Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar ;Saksi Ari Nugroho bin Riswahyu Nugroho :Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Oktober 2010 sekitar pukul 01.30 WIB di Kios/bengkel Variasimilik saksi korban di Jalan Kyai Kali Dusun Doplak Kel / Kec Kaliwiro Kab Wonosobo saksibersama dengan Terdakwa, Anis Mutakin serta Ica telah mengambil barangbarang milik saksikorban ;Bahwa barang yang diambil tersebut antara lain 12 buah ban dalam, 8 buah ban luar, 1 buahlampu depan motor, 2 buah kaleng cat pilok
    polisi ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar ;Saksi Anis Mutakin bin Wargiono :Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Oktober 2010 sekitar pukul 01.30 WIB di Kios/bengkel Variasimilik saksi korban di Jalan Kyai Kali Dusun Doplak Kel / Kec Kaliwiro Kab Wonosobo saksibersama dengan Terdakwa, Ari Nugroho serta Ica telah mengambil barangbarang milik saksikorban ;Bahwa barang yang diambil tersebut antara lain 12 buah ban dalam, 8 buah ban luar, 1 buahlampu depan motor, 2 buah kaleng cat pilok
    bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Oktober 2010 sekitar pukul 01.30 WIB di Kios/bengkel Variasimilik saksi korban di Jalan Kyai Kali Dusun Doplak Kel / Kec Kaliwiro Kab WonosoboTerdakwa bersama dengan Anis Mutakin, Ari Nugroho serta Ica telah mengambil barangbarangmilik saksi korban ;Bahwa barang yang diambil tersebut antara lain 12 buah ban dalam, 8 buah ban luar, 1 buahlampu depan motor, 2 buah kaleng cat pilok
Register : 30-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 509/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 20 Juni 2017 — -Jajang Setiadi Bin Asep Rohmat -Mara Ibrahim Bin Ade Rohman -Koko Firmansyahals Koko Bin Cece -Yayat Bin Yaya
214
  • danterdakwa ll MARA IBRAHIM langsung menuju meja kasir dan terdakwa JAJANG langsung membuka laci meja kasir yang tidak terlunci dan langsungmengambil uang sebanyak Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) yang ada di lacikasir tersebut dan uang tersebut dimasukkan terdakwa JAJANG disakucelananya, kemudian terdakwa Il MARA IBRAHIM mengambil 1 (satu) unitmesin pompa air merek DABEVO warna hijau lalu terdakwa Il MARA mengambilkantong plastik digantungan rak dan terdakwa JAJANG mengambil 5 (lima)buah cat pilok
    hari itu, kemudian saksi melihat tokonyasudah berantakan terutama tempat penyimpanan uang (uang kasir) danjuga saksi melihat atap/etemit toko dalam kondisi rusak dan bolong dandimungkinkan maling (para pelaku) masuk dari genting dan turun ke tokomilik saksi dengan bantuan lemari yang ada di toko tersebut; Bahwa saksi menerangkan barang yang hilang/ dicuri berupa uangsebesar Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah), 1 (Satu) unitmesin pompa air merek DABEVO warna hijau, 5 (lima) buah cat pilok
    untukjualan hari itu, kemudian saksi melihat tokonya sudah berantakanterutama tempat penyimpanan uang (uang kasir) dan juga saksi melihatbahwa atap/eternit toko dalam kondisi rusak dan bolong dandimungkinkan maling (para pelaku) masuk dari genting dan turun ke tokomilik saksi dengan bantuan lemari yang ada di toko tersebut;Bahwa barang yang hilang/ dicuri berupa uang sebesar Rp.7.500.000,(tujuh juta lima ratus ribu rupiah), 1 (satu) unit mesin pompa air merekDABEVO warna hijau, 5 (lima) buah cat pilok
    Ratman Bahwa barangbarang yang diambil oleh Para terdakwa berupa 1 (satu) unitmesin pompa air merek DABEVO warna hijau lalu terdakwa Il MARAmengambil kantong plastik digantungan rak dan terdakwa JAJANGmengambil 5 (lima) buah cat pilok, 1 (Satu) buah HP merek Samsung dan 1(satu) buah obeng milik saksi H. Ratman ; Bahwa cara Para terdakwa mengambil barangbarang tersebut dilakukandengan cara JAJANG SETIADI Bin ASEP ROHMAT, terdakwa Il MARA IBRAHIM BinADE ROHMAN, terdakwa Ill.
    KOKO FIRMANSYAH alsKOKO Bin CECE, terdakwa IV YAYAT Bin (alm) YAYA telah melakukanTindak Pidana Pencurian terhadap barang berupa 1 (satu) unit mesin pompa airmerek DABEVO wama hijau, 5 (lima) buah cat pilok, 1 (satu) buah HP merekSamsung dan 1 (satu) buah obeng ;Dengan demikian unsur Telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secarahalaman 11 Putusan No.509/Pid.B/2017/PN.Blbmelawan hukum* telah terbukti secara sah dan meyakinkan
Register : 12-05-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN BENGKALIS Nomor 139 / Pid.B / 2011 / PN.Bks
Tanggal 28 Juli 2011 — JAILANI Alias JAI Bin TASRIP
694
  • AHYAR, saksi MUKTAR HASIM Bin SURADI dan massa dari GerakanMasyarakat Tani Sungai Cingam (GERAM);e Kemudian aksi unjuk rasa tersebut mulai memanas dan melakukanperusakanterhadap Kantor Balai Desa Sungai Cingam yaitu memecahkan kacanako dengan menggunakan batang kayu bambu runcing yang dilakukan olehterdakwa, saksi MUKTAR HASIM Bin SURADI, saksi TUMIJJAN Alias IJAN BinMISRO, saksi TOHIRIN Bin AHYAR sedangkan saksi MUHTAROM Bin ABDULMANAN mencoret dinding Kantor Balai Desa menggunakan cat semprot"PILOK
    saksi TUMIJAN Alias JAN BinMISRO, saksi TOHIRIN Bin AHYAR, saksi MUHTAROM Bin ABDUL MANAN danmassa GERAM berkerumun di rumah KUSNEN Bin JOREMI;e Selanjutnya saksi TUMIJAN Alias JAN Bin MISRO berteriak mengancam akanmembunuh KUSNEN Bin JOREMI, saksi TOHIRIN Bin AHYAR melempari rumahHalaman (3) dari 28 // Putusan No:139/Pid.B/2011/PN.Bks;KUSNEN Bin JOREMI dengan menggunakan telur busuk sedangkan saksiMUHTAROM Bin ABDUL MANAN mencoret dinding rumah KUSNEN Bin JOREMIdengan menggunakan cat semprot "Pilok
    Bin AHYAR, saksi MUKTAR HASIM Bin SURADI dan massa dariGerakanMasyarakatTani Sungai Cingam (GERAM);e Kemudian aksi unjuk rasa tersebut mulai memanas dan melakukan perusakanterhadap Kantor Balai Desa Sungai Cingam yaitu memecahkan kaca nakodengan menggunakan batang kayu bambu runcing yang dilakukan olehterdakwa, saksi MUKTAR HASIM Bin SURADI, saksi TUMIJAN Alias IJAN BinMISRO, saksi TOHIRIN Bin AHYAR sedangkan saksi MUHTAROM Bin ABDULMANAN mencoret dinding Kantor Balai Desa menggunakan cat semprot"PILOK
    BiN JOREMI,lalu terdakwa, saksi MUKTAR HASIM Bin SURADI, saksi TUMIJAN Alias JAN BinMISRO, saksi TOHIRIN Bin AHYAR, saksi MUHTAROM Bin ABDUL MANAN danmassa GERAM berkerumun di rumah KUSNEN Bin JOREMI;e Selanjutnya saksi TUMJJAN Alias JAN Bin MISRO berteriak mengancam akanmembunuh KUSNEN Bin JOREMI, saksi TOHIRIN Bin AHYAR melempari rumahKUSNEN Bin JOREMI dengan menggunakan telur busuk sedangkan saksiMUHTAROM Bin ABDUL MANAN mencoret dinding rumah KUSNEN Bin JOREMIdengan menggunakan cat semprot "Pilok
    AHYAR, saksi MUKTAR HASIM Bin SURADI dan massa dari GerakanMasyarakat Tani Sungai Cingam (GERAM);e Kemudian aksi unjuk rasa tersebut mulai memanas dan melakukanperusakanterhadap Kantor Balai Desa Sungai Cingam yaitu memecahkan kacanako dengan menggunakan batang kayu bambu runcing yang dilakukan olehterdakwa, saksi MUKTAR HASIM Bin SURADI, saksi TUMIJJAAN Alias IJAN BinMISRO, saksi TOHIRIN Bin AHYAR sedangkan saksi MUHTAROM Bin ABDULMANAN mencoret dinding Kantor Balai Desa menggunakan cat semprot"PILOK
Register : 09-06-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 05-03-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 172/PID/2014/PT BDG
Tanggal 24 Juni 2014 — Pembanding/Terdakwa : YOGI NANDANG RUHIYAT Bin YUSUP Diwakili Oleh : YOGI NANDANG RUHIYAT Bin YUSUP
Pembanding/Terdakwa : IWAN SULISTIAWAN Bin SUPRIYADI Diwakili Oleh : YOGI NANDANG RUHIYAT Bin YUSUP
Terbanding/Jaksa Penuntut : SUPARDI, SH
9010
  • mobil kijang innova warna hitam Nopol : B-8849-DB ;

dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi ADE DERI SALEH BIN MIPTAHUDIN ;

  • 1 (satu) buah karpet warna hijau bekas terbakar ;

dikembalikan kepada pemiliknya yang sah ;

  • 1 (satu) buah kaca retak mobil kijang ;
  • Serpihan kaca ;
  • Pecahan kaca botol warna putih berikut kain warna putih hitam ;
  • 1 (satu) buah botol warna putih ;
  • 1 (satu) buah tutup cat pilok
    IWANSULISTIAWAN Bin SUPRIYADI sambil memegang pilok warna putihmenghalanghalanginya lalu menyemprotkan cat pilok tersebut ke sekelilingbody Mobil selanjutnya terdakwa 1. YOGI NANDANG RUHIYAT BinYUSUP mendekati mobil tersebut lalu langsung memecahkan kaca mobilbagian belakang dengan cara terdakwa pukul dengan tangan kananterdakwa, kemudian terdakwa 1. YOGI NANDANG RUHIYAT Bin YUSUPbersama dengan terdakwa 2.
    IWANSULISTIAWAN Bin SUPRIYADI sambil memegang pilok warna putihmenghalanghalanginya lalu menyemprotkan cat pilok tersebut ke sekelilingbody Mobil selanjutnya terdakwa 1. YOGI! NANDANG RUHIYAT BinYUSUP mendekati mobil tersebut lalu langsung memecahkan kaca mobilbagian belakang dengan cara terdakwa pukul dengan tangan kananterdakwa, sehingga kaca mobil bagian belakang tersebut rusak dan tidakdapat di pakai lagi, kemudian terdakwa 1. YOGI NANDANG RUHIYAT BinYUSUP bersama dengan terdakwa 2.
    IWAN SULISTIAWAN Bin SUPRIYADIdengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan denganperintah para terdakwa segera ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mobil kijang inova warna hitam Nopol. : B8849DB yangpecah kaca belakang bodi dicat pilok warna putih ; 1 (Satu) lembar STNK mobil kijang inova warna hitam Nopol. : B8849DB Noka. : MHFXW42 G552056207, Nosin. : 1TR6193431 STNK An.Pt. Golden Bird Metro Alamat JI.
    Garuda No. 88 Jakpus ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi ADE DERI SALEHsedangkan 1(satu) buah kaca retak mobil kijang ; Serpihan kaca ; Pecahan kaca botol warna putih berikut kain warna putih hitam ; 1 (satu) buah botol warna putih ; 1 (satu) buah tutup cat pilok warna putih.Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) buah karpet warna hijau ada bekas bakaran.Dikembalikan kepada pemiliknya (KNPI).Menetapkan supaya para terdakwa dibebani biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000,
    bukti berupa : 1 (Satu) unit mobil kijang innova warna hitam Nopol. : B8849DB ; 1 (satu) lembar STNK mobil kijang innova warna hitam Nopol: B8849DB ;dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi ADE DERI SALEH BINMIPTAHUDIN ;" 1 (satu) buah karpet warna hijau bekas terbakar ;dikembalikan kepada pemiliknya yang sah ; 1 (satu) buah kaca retak mobil kijang ;=" Serpihan kaca ;=" Pecahan kaca botol warna putih berikut kain warna putih hitam ;" 1 (satu) buah botol warna putih ;" 1 (Satu) buah tutup cat pilok
Register : 25-07-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 805/Pid.Sus/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
MAT YASIN
Terdakwa:
SARIFUDIN
6021
  • Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

    4.Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;

    5.Memerintahkan barang bukti berupa :

    - 2 (dua) kardus botol kosong minuman beralkohol berbagai merk,

    - 1 ( satu) kantong plastic kardus kosong,

    - 5 ( lima ) kaleng pilok

    tindak pidanasebagaimana diatur dan dancam pidana dalam Pasal 136 huruf a dan b JoPasal 75 ayat (1) UURI No.18 tahun 2012 tentang Pangan ( DakwaanKedua);2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARIFUDIN dengan pidana selama 2( dua ) Tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan dalam tahanan Rutan;3.Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) kardus botol kosong minuman beralkohol berbagai merk, 1 (satu) kantong plastic kardus kosong, 5 (lima) kaleng pilok
    Bahwa para saksi setibanya dilokasi kejadian yaitu dirumah terdakwa,benar terdakwa sedang membuat minuman alkohol Oplosan dan saatitu. juga para saksi langsung melakukan penggeledahan danpenyitaan barang bukti di rumah terdakwa berupa:a. 2 (dua) kardus botol kosong minuman beralkohol berbagai merek;a. 1 (Satu) kantong plastik kardus kosong;b. 5 (lima) kaleng pilok berbagai macam warna;Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 805/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.
    Bahwa para saksi setibanya dilokasi kejadian yaitu dirumah terdakwa,benar terdakwa sedang membuat minuman alkohol Oplosan dan saatitu. juga para saksi langsung melakukan penggeledahan danpenyitaan barang bukti di rumah terdakwa berupa:a. 2 (dua) kardus botol kosong minuman beralkohol berbagai merek;b. 1(satu) kantong plastik kardus kosong;c. 5 (lima) kaleng pilok berbagai macam warna;Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 805/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.
    saksi berdama dengan Tim V Subdit IndagDirektorat Reserse Kriminal Khusus Polda Metro Jaya melakukanpemantauan disekitar lokasi yang dimaksud (TKP).Bahwa para saksi setibanya dilokasi kejadian yaitu dirumah terdakwa,benar terdakwa sedang membuat minuman alkohol Oplosan dan saatitu. juga para saksi langsung melakukan penggeledahan danpenyitaan barang bukti di rumah terdakwa berupa:a. 2 (dua) kardus botol kosong minuman beralkohol berbagaimerek;1 (Satu) kantong plastik kardus kosong;5 (lima) kaleng pilok
    Pejagalan Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara karena telah melakukantindak pidana memproduksi minuman keras/beralkohol untuk diedarkan dandjual kembal;Menimbang, bahwa benar saat dilakukan penangkapan dan penggeledahantelah ditemukan barang bukti berupa : 2 (dua) kardus botol kosong minumanberalkohol berbagai merek, 1 (Satu) kantong plastic kardus kosong, 5(lima)kaleng pilok berbaga macam, 1(satu) gallon aqua berisikan % air mineral, 1(satu) karung botol kosong merek coca cola, 1 (Satu) buah sendok
Register : 25-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 230/Pid.B/2019/PN Mtr
Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.NURUL SUHADA, SH
2.I KOMANG PRASETYA,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
MUHAMAD HAJAR TRI SUTRISNO Alias TRI
1712
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) Unit sepeda motor Merk Honda Beat, Tanpa Plat, Tahun 2011, Noka MH1JF512XBK580214, Nosin : JF51E2559243;

    Dikembalikan kepada saksi Edi Gunawan;

    • 1 (satu) buah cat Pilok
      Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) Unit sepeda motor Merk Honda Beat, Tanpa Plat, Tahun2011, Noka MH1JF512XBK580214, Nosin : JF51E2559243;Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi EDI GUNAWAN; 1 (satu) buah cat Pilok warna Hitam; 1 (satu) pasang stiker/List Motor warna biru bertuliskan KAWAHARA; 2 (dua) buah Gunting; 1 buah Kunci palsu /Kunci Leter T;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
      Selanjutnya Terdakwa memulai melakukan perubahan sepedamotor tersebut dengan di bantu oleh anak saksi Bill Ridho Febriyan Alias Bill,Munhaf Danil Alias Danil dengan cara merubah warna sepeda motortersebut dengan menggunakan pilok warna hitam, lalu sebelum Terdakwadan kawannya selesai melakukan perubahan terhadap sepeda motortersebut Anggota Buser Polres Mataram datang dan melakuan penangkapanterhadap Terdakwa dan kawankawannya;Bahwa satu Unit Sepeda motor Merk merk Honda Beat warna putih tanpaplat
      BIL RIDHOFEBRIYAN Ajias BILI untuk membeli cat pilok warna hitam kemudianSdr. BILI RIDHO FEBRIYAN Aias BILI membeli cat tersebut;Bahwa setelan Sdr. BIL! RIDHO FEBRIYAN Aias BILI kembali darimembeli cat tersebut selanjutnya Sdr. BILI RIDHO FEBRIYAN Alias BILImenyerahkan cat tersebut kepada saksi selanjutnya Sdr.
      BIL untuk membeli cat pilok dan setelah cat piloktersebut berhasil dibeli Kemudian dan Sdr.
      Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) Unit sepeda motor Merk Honda Beat, Tanpa Plat, Tahun2011, Noka MH1JF512XBK580214, Nosin : JF51E2559243;Dikembalikan kepada saksi Edi Gunawan; 1(Satu) buah cat Pilok warna Hitam; 1(Satu) pasang stiker/List Motor warna biru bertuliskan KAWAHARA; 2 (dua) buah Gunting; 1buah Kunci palsu /Kunci Leter T;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Register : 19-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN SIGLI Nomor 54/Pid.Sus/2019/PN Sgi
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
DAHNIR,SH
Terdakwa:
1.ARIS SUANDAR BIN Alm IDRIS
2.ISLAMUDDIN BIN ABDUL JALIL
3.DENNY MAIMUN BIN Alm M. SUFI
297
  • Tempat Tinggal : Gampong Pangge Pilok Kec. GronggrongKab. Pidie;7. Agama > Islam.8. Pekerjaan : Wiraswasta;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2019.
    Sufi pada hari Rabu tanggal 16 Januari2019 sekira pukul 13:30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Januari 2019, bertempat di Gampong Pangge Pilok Kec. GrongGrongKab.
    /PNSgi.BIN (Alm) SUFI untuk mengambil uang ayam dan mengobrol untukmenggunakan Narkotika jenis sabu, setelah itu terdakwa menghubungiterdakwa ARISSUANDAR BIN ALM.IDRIS untuk membeli sabu dansekira pukul 12.45 wib terdakwa ARISSUANDAR BIN ALM.IDRIS datanguntuk mengambil duit di jalan dekat rumah terdakwa DENNY MAIMUNBIN (Alm) SUFI di Gp.Pangge Pilok Kec.Grong grong Kab.Pidie dariterdakwa DENNY MAIMUN BIN (Alm) SUFI sebesar Rp.150.000.
Register : 25-06-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 215/Pdt.G/2019/MS.Sgi
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
197
  • PUTUSANNomor 215/Pdt.G/2019/MS.SgiSIVA 2KeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan Putusan perkaraCerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat / tanggal lahir: Pangge, 26 April 1982, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Gampong Pangge Pilok, Kecamatan Gronggrong, Kabupaten Pidie, selanjutnya disebutPemohon;melawanTERMOHON, tempat
    /tanggal lahir: Medan tahun 1981, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Gampong Pangge Pilok, Kecamatan Gronggrong, Kabupaten Pidie, selanjutnya disebutTermohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 26Juni 2019 yang didaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Sigli denganregister
    Putusan Nomor 215/Pdt.G/2019/MS.SgiUrusan Agama (KUA) Kecamatan GrongGrong, Kabupaten Pidie, (KutipanAkta Nikah Nomor: 01/1/IV/2007, tanggal 6 April 2007)Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diGampong Pangee Pilok, Kecamatan GrongGrong, Kabupaten Pidie sampaidengan sekarang;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidupsebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak,yang bernama:1.Muhammad Rehan Bin Kamarullah Lahir, 12082008;2.Desi
    Asli Surat Keterangan Nomor 31/PP/BR/2019 tanggal 28 Juni 2019, yangdikeluarkan oleh Keuchik Gampong Pangge Pilok, Kecamatan Gronggrong, Kabupaten Pidie. Bukti surat tersebut telah dinazegelen (Bukti P.3);B. Bukti Saksi1. Faisal bin M.Tayib, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Kamarullahdan kenal juga dengan isterinya yang bernama Silvia.
    Alat bukti tersebutberkaitan dengan perkara ini, maka bukti surat tersebut secara formil dan materildapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 merupakan akta otentik yang berdayabukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti bahwa Pemohon bertempattinggal di Gampong Pangge Pilok, Kecamatan Gronggrong, Kabupaten Pidie dantidak ada eksepsi/bantahan dari Termohon terkait dengan tempat tinggalTermohon, sehingga Mahkamah Syariyah Sigli berwenang untuk mengadilinya;Menimbang, bahwa