Ditemukan 839 data
1.PT BANK NEGARA INDONESIA Persero
2.PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk. Kantor Cabang Utama Tanjungkarang
Tergugat:
ARIE WIBOWO
112 — 23
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi suatu perikatankeperdataan yang tertuang dalam Perjanjian Kredit Usaha Rakyat Ritel BNINo. 2015.251.142 yang dibuat di Bandar Lampung pada tanggal 18Desember 2015;4.
Formulir Permohonan KUR Ritel BNI No. BNI/KUR/205/2015tanggal 8 Desember 2015Keterangan singkat: Alat bukti Surat tersebut membuktikan bahwaTergugat telah melakukan mengajukan permohonanFasilitas Kredit BNI2.
Menyatakan sita jaminan atas seluruh harta kekayaan Tergugat, baikyang bergerak maupun tidak bergerak, yang ada sekarang dan yang akanada, sebagai pelunasan pembayaran seluruh kewajiban Tergugat yangtimbul karena Perjanjian Kredit Usaha Rakyat Ritel BNI No. 2015.251.142yang dibuat di Bandar Lampung pada tanggal 18 Desember 2015.6.
Fotokopi, Formulir Permohonan KUR Ritel BNI NomorBNI/KUR/205/2015 tanggal 8 Desember 2015, selanjutnya diberi tanda P1;2. Fotokopi, Perjanjian Kredit Usaha Rakyat Ritel BNI Nomor 2015.251.142tanggal 18 Desember 2015, selanjutnya diberi tanda P2;3. Fotokopi, Identitas Diri Perjanjian Kredit Usaha Rakyat Ritel BNI Nomor2015.251.142 tanggal 18 Desember 2015, selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotokopi, Surat Teguran Ke1 Nomor RMV3/3.2/096/R tanggal 19 April2018, selanjutnya diberi tanda P4;5.
BNI Nomor BNI/KUR/205/2015 tanggal8 Desember, P2 berupa Perjanjian Kredit Usaha Rakyat Ritel BNI Nomor2015.251.142 yang dibuat di Bandar Lampung pada tanggal18 Desember 2015,P3 berupa Identitas Diri Perjanjian Kredit Usaha Rakyat Ritel BNI Nomor2015.251.142 yang dibuat di Bandar Lampung tanggal 18 Desember 2015, haltersebut menunjukkan bahwa benar telah terjadi perjanjian kredit usaha rakyatantara Penggugat (BNI 46) dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P4, Surat PT.
1.PT Bank Negara Indonesia Persero Tbk
2.PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk. Kantor Cabang Utama Tanjungkarang
Tergugat:
M. MILBENI
49 — 17
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi suatu perikatankeperdataan yang tertuang dalam Perjanjian Kredit Usaha Rakyat Ritel No.Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor21/Padt.G.S/2020/PN Tjk625/TKR/PK.KUR/2017 yang dibuat di Bandar Lampung pada tanggal 31Agustus 2017.4.
Formulir Permohonan Kredit Usaha Rakyat (KUR) RITEL BNI tanggal18 Agustus 2017Keterangan singkat: Alat bukti Surat tersebut membuktikan bahwa Tergugattelah melakukan mengajukan permohonan FasilitasKredit Usaha Rakyat (KUR) RITEL BNI dengan diketahuloleh Istri Tergugat yang bernama Fitri Yunita Erfita Sari2.
Bahwa Tergugat yang diketahui atau disetujuii oleh Fitri Yunita Erfita Sariselaku isterinya telah mengajukan permohonan Kredit Usaha Rakyat (KUR)RITEL BNI (Penggugat) tertanggal 18 Agustus 2017 ;2.
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah mengadakan danmenandatangani Perjanjian Kredit Usaha Rakyat Ritel BNI Nomor625/TKR/PK.KUR/2017 tertanggal 31 Agustus 2017, dengan jumlah kreditsebesar Rp500,000,000.00 (Lima ratus juta rupiah) dengan jangka waktu kreditselama 36 bulan terhitung sejak tanggal 31 Agustus 2017 sampai dengan 30Agustus 2020 ;3.
Foto copy Formulir Aplikasi Kredit Konsumer dan Ritel a.n. M. Mil Beni,tertanggal 18 Agustus 2017, bukti P1 ;2. Foto copy Perjanjian Kredit Usaha Rakyat Ritel BNINo.625/TKR/PK.KUR/2017 tanggal 31 Agustus 2017, bukti P2 ;3. Foto copy Surat Keterangan Identitas Diri an. M. Milbeni Nomor:1871111002/SURKET/01/040917/0002 tertanggal 4 September 2017, bukti P3 ;4. Foto copy Surat Kantor Cabang Tanjungkarang No. TKR/9/2200 tanggal 02Mei 2019, Surat Teguran Tunggakan Kredit 1, bukti P4 ;5.
380 — 146
Padang;31.1 (satu) lembar fotocopy form Formulir Transaksi Pembelian PasarSekunder SUKUK Negara Ritel yang belum diisi milik PT. Bank SyariahMandiri;32.1 (satu) rangkap form Formulir Pemesanan SUKUK Negara Ritel yangbelum diisi milik PT. Bank Syariah Mandiri;33.1 (satu) rangkap form Formulir Pemesanan SUKUK Negara Ritel Seri SR001 No.
rangkap form Formulir PemesananSukuk Negara Ritel Seri SR 001 No.
Padang;1 (satu) lembar fotocopy form Formulir Transaksi Pembelian Pasar SekunderSUKUK Negara Ritel yang belum diisi milik PT. Bank Syariah Mandiri;1 (satu) rangkap form Formulir Pemesanan SUKUK Negara Ritel yang belumdiisi milik PT. Bank Syariah Mandiri;1 (satu) rangkap form Formulir Pemesanan SUKUK Negara Ritel Seri SR 001No.
Padang;Halaman 127 dari 133 Putusan Nomor: 291/Pid.Sus/2016.PN Pdg35.1 (satu) lembar foto copy form Formulir Transaksi Pembelian Pasar SekunderSUKUK Negara Ritel yang belum diisi milik PT. Bank Syariah Mandiri;36.1 (satu) rangkap form Formulir Pemesanan SUKUK Negara Ritel yang belumdiisi milik PT. Bank Syariah Mandiri;37.1 (satu) rangkap form Formulir Pemesanan SUKUK Negara Ritel Seri SR 001No. Pemesanan 10315, tanggal 18 Februari 2009 dengan nominalpemesanan Rp 500.000.000.
(lima ratus juta rupiah) atas nama RINI FITRIA;38.1 (satu) rangkap form Formulir Pemesanan SUKUK Negara Ritel Seri SR 001No. Pemesanan 10316, tanggal 18 Februari 2009 dengan nominalpemesanan Rp 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) atas nama ARIFBUDIMAN;39.1 (satu) rangkap form Formulir Pemesanan SUKUK Negara Ritel Seri SR 003No.
124 — 33
Bank RakyatIndonesia (Persero) Cabang Lubuklinggau, ditunjuklah Ngadino yangmenjabat sebagai Account Officer Ritel dan Komersil Kredit pada PT.
dan Komersil Kreditberdasarkan Surat Keputusan Direksi Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk,berdasarkan Pedoman Pelaksanaan Kredit Bisnis Ritel PT.
OB.56496590 /14960.Halaman 39 Putusan Nomor O1/Pid.SusTPK/20 15/PT.Pig14 Fotocopy Surat Keputusan NOKEP : S.26DIR/ADK/06/2006 tanggal 16 juni2006 tentang Pedoman Pelaksanaan Kredit Bisnis Ritel PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk (PPK Bisnis Ritel).15 Kwitansi pencairan kredit KPENRP dari 118 debitur kelompok BUDIMANdi Desa Lubuk Pauh Kec. BTS Ulu Kab.
60 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Permohonan Kredit ;Foto copy Surat Keputusan NOKEP : S.3DIR/ADK/02/2008 tentangRevisi Pedoman Pelaksanaan Kredit Bisnis Ritel PT.
Nokep : S.26DIR/ADK/06/2006 tanggal 16 Jui 2006 tentang Pedoman PelaksanaanKredit Bisnis Ritel PT. BRI (Persero) Tok (PPK Bisnis Ritel) ;Hal. 38 dari 51 hal. Put. Nomor 1545 K/PID.SUS/2015 Surat Keputusan Direksi PT. BRI (persero) Tbk. Nokep : S.3DIR/ADK/02/2008 tanggal 21 Februari 2008 tentang Revisi PedomanPelaksanaan Kredit Bisnis Ritel PT.
Nokep S.26DIR/ADK/06/2006 tanggal 16 Jui 2006 tlentang Pedoman Pelaksanaan KreditBisnis Ritel PT. BRI (Persero) Tok (PPK Bisnis Ritel) ; Surat Keputusan Direksi PT. BRI (persero) Tbk. Nokep : S.3DIR/ADK/02/2008 tanggal 21 Februari 2008 tentang Revisi Pedoman pelaksanaanKredit Bisnis Ritel PT.
LUSIA AMBA
55 — 28
- Bank BNI cabang Ambon ; Tabungan dengan Nomor Rekening 0100804065 dan Obligasi Sukuk Ritel seri SR-011, Sub Rek. Efek NI001-X147-001-29 atas nama ANTHON TOLLA.
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 282.000,- (dua ratus delapan puluh dua ribu rupiah);
Bank BNI cabang Ambon ; Tabungan dengan Nomor Rekening010084065 dan Obligasi Sukuk Ritel seri SR011, Sub Rek.
Bank BNI cabang Ambon ; Tabungan dengan Nomor Rekening010084065 dan Obligasi Sukuk Ritel seri SR011, Sub Rek. EfekNI001X14700129 atas nama ANTHON TOLLA.
Bank BNI cabang Ambon ; Tabungan dengan Nomor Rekening0100804065 dan Obligasi Sukuk Ritel seri SR011, Sub Rek.
68 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan Komersil Kreditberdasarkan Surat Keputusan Direksi Bank Rakyat Indonesia (Persero),Tbk, berdasarkan Pedoman Pelaksanaan Kredit Bisnis Ritel PT.
No. 1836 K/Pid.Sus/2015Kredit Bisnis Ritel PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk.
Permohonan KreditFoto copy Surat Keputusan NOKEP : S.3DIR/ADK/02/2008 tentangRevisi Pedoman Pelaksanaan Kredit Bisnis Ritel PT. Bank RakyatIndonesia (Persero), Tok (PPK BISNIS RITEL).Hal. 25 dari 49 hal. Put.
Foto copy Surat Keputusan NOKEP : S.26DIR/ADK/06/2006 tanggal16 Juni 2006 tentang Pedoman Pelaksanaan Kredit Bisnis Ritel PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk (PPK Bisnis Ritel).15.
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : MERY ARYANI, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : FAISYAL BASNI, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : BUDI SETYAWAN, SH., MH
100 — 46
NOKEP : S.3DIR/ADK/02/2008 Tanggal 21Februari 2008 tentang Revisi PedomanPelaksanaan Kredit Bisnis Ritel PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk(PPK Bisnis Ritel)Poin C Profesionalisme dan Integritas Pejabat Kredit;Semua pejabat BRI yang terkait dengan perkreditan harus mentaati etikapemberian kredit meliputi :a. Melaksanakan kemahiran profesionalnya di bidangperkreditan secara jujur, obyektif, cermat dan seksama.b.
PT.BRI (Persero) PPK Bisnis Ritel sesuaiSurat Keputusan NOKEP : S.3DIR/ADK/02/2008 memiliki tugas dantanggung jawab diantaranya :I.
Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk (PPK Bisnis Ritel).15. Kwitansi pencairan kredit KPENRP dari 118 debitur kelompokBUDIMAN di Desa Lubuk Pauh Kec. BTS Ulu Kab.
Foto Copy Surat Keputusan NOKEP : S.3DIR/ADK/02/2008tentang Revisi Pedoman Pelaksanaan Kredit Bisnis Ritel PT. BankRakyat Indonesia (Persero) Tok (PPK BISNIS RITEL).3. Foto Copy Surat Edaran NOSE : S.41DIR/ADK/12/2006 tentangKredit Pengembangan Energi Nabati dan Revitalisasi Perkebunan(KPENRP) dengan Pola Non Kemitraan (Karet dan Kakao).4. Foto Copy SK Bupati Musi Rawas Nomor : 37/KPTS/PERKE/2008tanggal 27 Februari 2008 tentang penetapan petani revitalisasiperkebunan karet.5.
PT.bank BNI KCP tanjung enim
Tergugat:
Kusnadi
Turut Tergugat:
Etty yuniarni
21 — 5
Bahwa dalam perjalananya Para Tergugat telah melakukanwanprestasi/ingkar janji dengan tidak melakukan pembayaransebagaimana diatur dalam Perjanjian Kredit Usaha Rakyat Ritel BNI No.PBM/STA/011/2017 dibuat di Prabumulihpada tanggal 27032017;9.
Bahwaberdasarkan data yang tercatat pada SLIK OJK tersebut, tercatat bahwafasilitas kredit Tergugat dalam kolektibility 5Macet dengan jumlah haritunggakan yaitu 913 hari.11.Bahwa Penggugat telah menunjukkan itikad baik kepada Para Tergugatdengan menegur dan memperingatkan Tergugat untuk melakukankewajibannya sebagaimana tercantum dalam Perjanjian Kredit UsahaRakyat Ritel BNI No.
Bahwa jika diperinci, kKewajiban yang harus dibayar oleh Tergugat sampaidengan bulan April 2021 dapat Penggugat uraikan dalam tabel di bawahini: Hutang Pokok Rp 232.651.729,Tunggakan Bunga Rp 6.686.394,Tunggakan Biaya Rp 4:Tunggakan Denda Rp 26.653.119,Total Outstanding Rp 265.991.242, 13.Bahwa berdasarkan ketentuan sebagaimana tercantum dalam butir 25dalam Perjanjian Kredit Usaha Rakyat Ritel BNI No.
Formulir Aplikasi Kredit Usaha Rakyat (KUR) dan Ritel an Kusnadi.Keterangan singkat: Alat bukti surat tersebut membuktikan bahwaTergugat telah melakukan permohonan pemberian fasilitas kredit (dhi.Fasilitas Kredit Usaha Rakyat Ritel BNI) dengan diketahui oleh IstriTergugat yang bernama Etty Yuniarni (Turut Tergugat).Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 31/Padt.G.S/2021/PN Mre. Perjanjian Kredit Usaha Rakyat Ritel BNI No.
Menyatakan sita jaminan atas seluruh harta kekayaan Para Tergugat,baik yang bergerak maupun tidak bergerak, yang ada sekarang dan yangakan ada, sebagai pelunasan pembayaran seluruh kewajiban ParaTergugat yang timbul karena Perjanjian Kredit Usaha Rakyat Ritel BNINo. PBM/STA/011/2017 dibuat di Prabumulihpada tanggal 27032017;.
Terbanding/Terdakwa : EKO VERBIAN S, Pd Pgl EKO
163 — 79
juta rupiah);1 (satu) rangkap fotokopi legalisir Formulir transaksi penjualanSUKUK NEGARA RITEL SERI 006 atas nama ARIF BUDIMANtanggal 11042014, dengan Nominal Penjualan Rp.650.000.000,(lima ratus juta rupiah), dengan konfirmasi transakis penjualanSUKUK RITEL NEGARA SERI 006 dengan nominalRp.660.981.132, (enam ratus enam puluh juta sembilan ratusdelapan puluh satu ribu seratus tiga puluh dua rupiah);1 (satu) lembar Aplikasi penarikan Bank Syariah Mandiri NomorSlip A 607525 tanggal 02 September 2013
Padang atas nama BUCHARI BOER QQDONI HIDAYAT, S.E. dengan Rek Nomor: 7004460515 periode01 April 2013 sampai dengan tanggal 11 Maret 2014;1 (satu) lembar sertifikat SUKUK No.KK SUN:BPKP2C683KONFIRMASI KEPEMILIKAN SUKUK NEGARA RITEL SERISRO66, tanggal 5 Maret 2014 atas nama BUCHARI BOER dengannilai nominal Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah);1 (satu) lembar sertifikat SUKUK No.KK SUN:BPKP2C685KONFIRMASI KEPEMILIKAN SUKUK NEGARA RITEL SERISRO66, tanggal 5 Maret 2014 atas nama BUCHARI BOER dengannilai
nominal Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah);1 (satu) lembar sertifikat SUKUK No.KK SUN:SRO04BBKP25015KONFIRMASI KEPEMILIKAN SUKUK NEGARA RITEL SERISRO04, tanggal 21 Maret 2014 atas nama ARIF BUDIMAN dengannilai nominal Rp.500.000.000.
KK SUN: bpkpc422KONFIRMASI KEPEMILIKAN SUKUK RITEL NEGARA SERISRO66, tanggal 5 Maret 2014 atas nama RINI FITRIA dengannominal Rp.700.000.000. (tujuh ratus juta rupiah);1 (satu) rangkap print out rekening koran pada Bank SyariahMandiri Cab.
lima puluh juta rupiah);31.1 (Satu) rangkap foto copy legalisir Formulir transaksi penjualanSUKUK NEGARA RITEL SERI 006 atas nama ARIF BUDIMANtanggal 11042014, dengan Nominal Penjualan Rp.650.000.000,(lima ratus juta rupiah), dengan konfirmasi transakis penjualanSUKUK RITEL NEGARA SERI O06 = dengan nominalRp.660.981.132, (enam ratus enam puluh juta sembilan ratusdelapan puluh satu ribu seratus tiga puluh dua rupiah);Halaman 49 dari 59 Putusan Nomor 175/PID.SUS/2016/PT.PDG.32.1 (Satu) lembar Aplikasi
Pembanding/Jaksa Penuntut : FAISYAL BASNI, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : FAISYAL BASNI, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : ANDRI MARDIANSYAH, SH
107 — 28
- Foto Copy Surat Keputusan NOKEP : S.3-DIR/ADK/02/2008 tentang Revisi Pedoman Pelaksanaan Kredit Bisnis Ritel PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk (PPK BISNIS RITEL).
- Foto Copy Surat Edaran NOSE : S.41-DIR/ADK/12/2006 tentang Kredit Pengembangan Energi Nabati dan Revitalisasi Perkebunan (KPEN-RP) dengan Pola Non Kemitraan (Karet dan Kakao).
- Fotocopy Surat Keputusan NOKEP : S.26-DIR/ADK/06/2006 tanggal 16 juni 2006 tentang Pedoman Pelaksanaan Kredit Bisnis Ritel PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk (PPK Bisnis Ritel).
- Kwitansi pencairan kredit KPEN-RP dari 118 debitur kelompok BUDIMAN di Desa Lubuk Pauh Kec. BTS Ulu Kab. Musi Rawas.
Dipergunakan dalam berkas perkara lain yaitu dalam berkas perkara Ir.Chaidir Syam, MM;
- .
BankRakyat Indonesia (Persero) Cabang Lubuklinggau, ditunjuklah Ngadinoyang menjabat sebagai Account Officer Ritel dan Komersil Kredit padaPT.
NOKEP: S.3DIR/ADK/02/2008 Tanggal 21 Februari 2008 tentang RevisiPedoman Pelaksanaan Kredit Bisnis Ritel PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk. (PPK Bisnis Ritel) Poin C Profesionalismedan Integritas Pejabat Kredit; Semua pejabat BRI yang terkaitdengan perkreditan harus mentaati etika pemberian kredit meliputi :a. Melaksanakan kemahiran profesionalnya dibidang perkreditan secara jujur, obyektif, cermat dan seksama.b.
BankRakyat Indonesia (Persero) Cabang Lubuklinggau, ditunjuklahNgadino yang menjabat sebagai Account Officer Ritel dan KomersilKredit pada PT.
.> Bahwa Ngadino selaku Account Officer Ritel dan Komersil Kredit padaPT.
Foto Copy Surat Keputusan NOKEP : S.3DIR/ADK/02/2008 tentangRevisi Pedoman Pelaksanaan Kredit Bisnis Ritel PT. Bank RakyatHalaman 34 Putusan Nomor 01/Pid.SusTPK/2015/PT.PlgIndonesia (Persero) Tok (PPK BISNIS RITEL).3. Foto Copy Surat Edaran NOSE : S.41DIR/ADK/12/2006 tentangKredit Pengembangan Energi Nabati dan Revitalisasi Perkebunan(KPENRP) dengan Pola Non Kemitraan (Karet dan Kakao).4.
50 — 21
Bank RakyatIndonesia (Persero) Cabang Lubuklinggau, ditunjuklah Ngadino yangmenjabat sebagai Account Officer Ritel dan Komersil Kredit pada PT.
dan Komersil Kreditberdasarkan Surat Keputusan Direksi Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk,berdasarkan Pedoman Pelaksanaan Kredit Bisnis Ritel PT.
Bank RakyatIndonesia (Persero) Cabang Lubuklinggau, ditunjuklah Negadino yangmenjabat sebagai Account Officer Ritel dan Komersil Kredit pada PT.
Nama SULAIMAN TAHE NIP.OB.56496590 / 14960;14 Fotocopy Surat Keputusan NOKEP : S.26DIR/ADK/06/2006 tanggal 16Juni 2006 tentang Pedoman Pelaksanaan Kredit Bisnis Ritel PT. BankRakyat Indonesia (Persero) Tbk (PPK Bisnis Ritel);15 Kwitansi pencairan kredit KPENRP dari 118(seratus delapan belas)debitur kelompok BUDIMAN di Desa Lubuk Pauh Kecamatan, BTS UluKabupaten Musi Rawas;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraIr.
DONI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
SYAHRUL, S.Sos. Bin SUDIRMAN
171 — 58
SARDI
66 1 (satu) bundel asli berkas pinjaman yang diantaranya : Laporan Kunjungan Nasabah dan Memorandum Analisis Kredit KUR Ritel Nasabah an. SULAIMAN
67 1 (satu) bundel asli berkas pinjaman yang diantaranya : Laporan Kunjungan Nasabah dan Memorandum Analisis Kredit KUR Ritel Nasabah an. HENDRI NOFRIADI
68 1 (satu) bundel asli berkas pinjaman yang diantaranya : Laporan Kunjungan Nasabah dan Memorandum Analisis Kredit KUR Ritel Nasabah an.JOKO ISWANTO
71 1 (satu) bundel asli berkas pinjaman yang diantaranya : Laporan Kunjungan Nasabah dan Memorandum Analisis Kredit KUR Ritel Nasabah an. TUKIJAN
72 1 (satu) bundel asli berkas pinjaman yang diantaranya : Laporan Kunjungan Nasabah dan Memorandum Analisis Kredit KUR Ritel Nasabah an. SURYADI
73 1 (satu) bundel asli berkas pinjaman yang diantaranya : Laporan Kunjungan Nasabah dan Memorandum Analisis Kredit KUR Ritel Nasabah an.SUHAILI LUBIS
74 1 (satu) bundel asli berkas pinjaman yang diantaranya : Laporan Kunjungan Nasabah dan Memorandum Analisis Kredit KUR Ritel Nasabah an. ANUAR
75 1 (satu) bundel asli berkas pinjaman yang diantaranya : Laporan Kunjungan Nasabah dan Memorandum Analisis Kredit KUR Ritel Nasabah an. PONIJO
76 1 (satu) bundel asli berkas pinjaman yang diantaranya : Laporan Kunjungan Nasabah dan Memorandum Analisis Kredit KUR Ritel Nasabah an.SUMITRA
77 1 (satu) bundel asli berkas pinjaman yang diantaranya : Laporan Kunjungan Nasabah dan Memorandum Analisis Kredit KUR Ritel Nasabah an. BURHANUDDIN
78 1 (satu) bundel asli berkas pinjaman yang diantaranya : Laporan Kunjungan Nasabah dan Memorandum Analisis Kredit KUR Ritel Nasabah an. DARMIN
79 1 (satu) bundel asli berkas pinjaman yang diantaranya : Laporan Kunjungan Nasabah dan Memorandum Analisis Kredit KUR Ritel Nasabah an.SUARISMAN
80 1 (satu) bundel asli berkas pinjaman yang diantaranya : Laporan Kunjungan Nasabah dan Memorandum Analisis Kredit KUR Ritel Nasabah an. ZULPAINI
81 1 (satu) bundel asli berkas pinjaman yang diantaranya : Laporan Kunjungan Nasabah dan Memorandum Analisis Kredit KUR Ritel Nasabah an. ADE HERMAWAN
82 1 (satu) bundel asli berkas pinjaman yang diantaranya : Laporan Kunjungan Nasabah dan Memorandum Analisis Kredit KUR Ritel Nasabah an.KreditSurat Edaran NOSE : S.22DIR/ADK/08/2015 Tentang Kredit Usaha Rakyat(KUR) RITEL.
Surat Edaran DIREKSI NO : S.22DIR/ADK/ 08/2015 tanggal 18 Agustus2015 Tentang KUR Ritel :Pasal6 : Calon Debitur KUR Ritel adalah individu / badan usaha yangmelakukan usaha mikro dan usaha kecil, koperasi dan kelompokusaha berbadan hukum yang memiliki usaha produktif dan layak.6. Surat Edaran DIREKSI NO.: S.22DIR/ADK/ 08/2015tanggal 18 Agustus2015 Tentang KUR Ritel :1. POIN 1a: Mempunyai usaha produktif dan layak (debitur tidak mempunyaiusaha yang produktif dan layak).2.
Bahwa pada tahun 2017 dan tahun 2018 Terdakwa SYAHRUL, Sos BinSUDIRMAN memprakarsai Kredit KUR Ritel, dengan menggunakan jasareferral (nemperkenalkan nasabah kepada pihak Bank) dan rekomendasi dariSaudara SUDIRMAN J yang merupakan Toke Sawit/Nasabah Ritel Komersil(Ritkom) BRI Kantor Cabang Ujung Batu/Agen Brilink telan memproses 18(delapan belas) Debitur Kredit KUR Ritel yang berdomisili antara lain 1 (Satu)orang di Pekanbaru, 11 (Sebelas) orang di Desa Aliantan, 5 (lima) orang diDesa Giti, dan 1
Calon debitur yang sedang menerima KUR Ritel diperbolehkanmendapatkan fasilitas tambahan kredit dengan total pinjaman sebesarRp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan sebagaiberikut :i. Untuk skema Kredit Investasi dengan Kredit Investasi dan KreditModal Kerja dengan Kredit Modal Kerja.il. Pemberian Kredit Investasi dan Kredit Modal Kerja dapat dilakukanbersamaan dalam Program KUR Ritel.il. KUR Ritel diberikan hanya untuk KMK atau KI saja.
BankRakyat Indonesia (Persero) Tok Kantor Cabang Ujung Batu.Bahwa selain telah membuat Surat Permohonan KreditKUR Ritel atas nama18 (delapan belas) Debitur, Terdakwa SYAHRUL, Sos Bin SUDIRMAN jugamembuat persyaratan pendukung lainnya yang harus dimiliki oleh Debitur agarbisa mendapatkan Kredit KUR Ritel yakni Surat Keterangan PermohonanPinjam, Neraca Hasil Informasi Data Keuangan, Daftar Rugi/Laba dari masingmasing usaha Calon Debitur yang bersangkutan dan selaku Account Officer(AO) / Relationship
Pembanding/Jaksa Penuntut : FAISYAL BASNI, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : FAISYAL BASNI, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : ANDRI MARDIANSYAH, SH
96 — 32
BankRakyat Indonesia (Persero) Cabang Lubuklinggau, ditunjuklah Ngadinoyang menjabat sebagai Account Officer Ritel dan Komersil Kredit padaHalaman 5 dari 31 hal. PUT. 02/Pid.SusTPK/2015/PT.PLGPT.
BankRakyat Indonesia (Persero) Cabang Lubuklinggau, ditunjuklah Ngadinoyang menjabat sebagai Account Officer Ritel dan Komersil Kredit padaPT.
dan KomersilKredit berdasarkan Surat Keputusan Direksi Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok, berdasarkan Pedoman Pelaksanaan Kredit Bisnis Ritel PT.BRI ( Persero ) PPK Bisnis Ritel sesuai Surat Keputusan NOKEP : S.3DIR/ADK/02/2008, yang memiliki tugas dan tanggung jawab diantaranyaHalaman 18 dari 31 hal.
Permohonan Kredit;Foto Copy Surat Keputusan NOKEP : S.3DIR/ADK/02/2008 tentangRevisi Pedoman Pelaksanaan Kredit Bisnis Ritel PT. Bank RakyatHalaman 24 dari 31 hal.
Nama Sulaiman Tahe NIP.OB.56496590 / 14960;Fotocopy Surat Keputusan NOKEP : S.26DIR/ADK/06/2006 tanggal16 Juni 2006 tentang Pedoman Pelaksanaan Kredit Bisnis Ritel PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk (PPK Bisnis Ritel);Kwitansi pencairan kredit KPENRP dari 118(Seratus delapan belas)Halaman 25 dari 31 hal.
436 — 357
Kekaburan tentang surat izinusaha ritel Indomaret :Bahwa Penggugat dalam gugatannya pada dasarnya telahberlindung dibalik putusan fiktif negative berkaitan penerbitan SuratIzin Usaha Ritel Indomaret yang terdapat di wilayah ProvinsiSumatera Utara ;Bahwa akan tetapi dalam dalildalil gugatan Penggugat tidak adapenyebutan terhadap satu suratopun yang berkaitan dan berisitentang adanya Surat Izin Usaha Ritel Indomaret dimaksud yangtelah diterbitkan oleh TergugatTergugat ;Dalam hal ini tidak ada disebutkan
115 dari 167 hal.Put.41/G/2012/PTUN.Mdn116116kebijakan pembenaran berusaha kepada Ritel Indo Maret yang dikelolaPT.
tanggal 01 Juni 2012 yangmenegaskan bahwa hingga saat ini belum pernah mengeluarkanIzin Ritel Indomaret ;2.
Keberatan Penggugat ditujukan kepadapemberian izin dan pembiaran izin tempat berusaha Ritel Indomaret.Sedangkan PT. Indomarco di yang ada di Kabupaten LabuhanbatuSelatan bergerak di kegiatan usaha pokok pemasok barang/ supplier/distributor perdagangan besar makanan, minuman dan hasil pengelolaanbukan bergerak dibidang ritel atau pengecer atau retailer. Ada hubunganperjanjian apa antara Indomarco dengan Ritel Indomaret tidak diuraikanoleh Penggugat tentang hubungan hukum yang mendasarinya.
Indomarcodengan kehadiran usaha Ritel Indo Maret.
53 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
BankRakyat Indonesia (Persero) Cabang Lubuklinggau, ditunjuklah Ngadino yangmenjabat sebagai Account Officer Ritel dan Komersil Kredit pada PT.
dan Komersil Kreditberdasarkan Surat Keputusan Direksi Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk,berdasarkan Pedoman Pelaksanaan Kredit Bisnis Ritel PT.
Permohonan Kredit ;Foto copy Surat Keputusan NOKEP : S.3DIR/ADK/02/2008 tentangRevisi Pedoman Pelaksanaan Kredit Bisnis Ritel PT.
Akta Notaris Perjanjian Kredit ; Foto suami istri ; Permohonan Kredit ;Foto copy Surat Keputusan NOKEP : S.3DIR/ADK/02/2008 tentangRevisi Pedoman Pelaksanaan Kredit Bisnis Ritel PT.
PT BANK NEGARA INDONESIA(PERSERO)Tbk.,cq kantor cabang kayu agung
Tergugat:
1.MUHAMMAG ANGSOR
2.ANA MUKAROMAH
50 — 5
Perjanjian Kredit Usaha Rakyat Ritel BNI Nomor 2016.159 tanggal 18Maret 2016 dengan perubahan terakhir berdasarkan PersetujuanPerubahan Perjanjian Kredit Nomor : (1) 2016.159 tanggal 30112017.b. Bagaimana bentuk perjanjian tersebut ? Tertulisc. Apa yang diperjanjikan di dalam perjanjian tersebut ?
Perjanjian Kredit Usaha Rakyat Ritel BNI Nomor 2016.159 tanggal 18 Maret2016 beserta perubahannyaKeterangan singkat: Alat bukti Surat tersebut membuktikan bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam hubungan hukum berupaperikatan mengenai pemberian fasilitas kredit KMK KUR AFLOPEND olehPenggugat kepada Tergugat dan telah mendapat persetujuan dari Tergugat Il (Isteri Tergugat)Sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) diubah menjadi sebesar Rp. 176.522.872, (seratus tujuh puluhenam
KYA/05/255/R tanggal 15 Juni 2017;Keterangan singkat: Alat bukti surat tersebut secara nyata membuktikanbahwa Penggugat telah menunjukkan itikad baik kepada Para Tergugatdengan memberitahukan Tergugat untuk melakukan kewajibannyasebagaimana tercantum dalam Perjanjian KreditUsaha Rakyat Ritel BNINomor 2016.159 tanggal 18 Maret 2016 beserta perubahannya;Surat PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tok., Kantor Cabang Kayu Agung No.
KYA/05/3074/R tanggal 17 Juli 2017;Keterangan singkat: Alat bukti surat tersebut secara nyata membuktikanbahwa Penggugat telah menunjukkan itikad baik kepada Para Tergugatdengan memberitahukan Tergugat untuk melakukan kewajibannyasebagaimana tercantum dalam Perjanjian KreditUsaha Rakyat Ritel BNINomor 2016.159 tanggal 18 Maret 2016 beserta perubahannya;Surat PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk., Kantor Cabang Kayu Agung No.
Menyatakan sita jaminan atas harta selurun kekayaan Para Tergugat, baikyang bergerak maupun tidak bergerak, yang ada sekarang dan yang akanada, sebagai pelunasan pembayaran seluruh kewajiban Tergugat yangtimbul karena Perjanjian KreditUsaha Rakyat Ritel BNI Nomor 2016.159tanggal 18 Maret 2016 beserta perubahannya;8.
Wiwik Julianti
Tergugat:
1.PT. Bank Rakyat Indonesia
2.Kementrian Keuangan Republik Indonesia
3.Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia
27 — 24
., Mediator Hakim Pengadilan Negeri Batulicin, danuntuk itu telah mengadakan persetujuan berdasarkan Kesepakatan Perdamaiansecara tertulis tertanggal 12 Februari 2019 sebagai berikut:Pasal 1;Bahwa Pihak Pelawan dan Terlawan telah melakukan kesepakatan yangtertuang dalam Memorandum Analisis Restrukturisasi Kredit Ritel No.SKPP: /01/2019 tanggal Januari 2019;Pasal 2;Bahwa Pihak Pelawan dan Terlawan telah membuat perjanjian berdasarkanAkta Restrukturisasi Kredit Nomor 64 tanggal 31 Januari 2019;Pasal
3;Bahwa Pihak Pelawan dan Terlawan akan mentaati apa yang telah tertuangpada Memorandum Analisis Restrukturisasi Kredit Ritel dan Akta RestrukturisasiKredit;Pasal 4;Bahwa apabila Pihak Pelawan tidak mentaati apa yang telah dituangkan dalamMemorandum Analisis Restrukturisasi Kredit Ritel dan Akta RestrukturisasiKredit tersebut, maka Pihak Pelawan akan tunduk pada sanksi yang telahdituangkan dalam Memorandum Analisis Restrukturisasi Kredit Ritel maupunAkta Restrukturisasi Kredit yang telah disepakati
YESSI PUSPITA ASUKI. SH
Terdakwa:
GIRI IMANARTA als GIRI bin Alm. ACIL SUDIBYO
245 — 109
menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Berawal pada bulan Mei 2020 sekira pukul 15.00 WIB terdakwadiperkenalkan dengan saksi MUHAMMAD FARIZI oleh saksi LUTFIRADIFAN bin SUNGKONO di rumah saksi MUHAMMAD FARIZI yangberalamat di Jalan Bukit Indah Bulevard No. 8 Cluster V Rt.001/001 DesaSukaresmi Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi, kemudianterdakwa menawarkan kerjasama usaha sembako / ritel
Bahwa kemudian terdakwa meminta uang modal sebesar Rp.80.000.000,(delapan puluh juta rupiah) untuk belanja ritel sembako berupa beras,minyak dan gula, kemudian terdakwa menjanjikan keuntungan sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dalam satu minggu, sehinggaterdakwa akan mengembalikan uang kepada saksi MUHAMMAD FARIZIsebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah, kKemudian pada hari Sabtutanggal 27 Juni 2020 sekira pukul 23.00 WIB bertempat di Jalan KedasihCikarang Baru Desa Mekar Mukti Kecamatan
, jual beli sembakokepada saksi MUHAMMAD FARIZI dengan mengatakan saya memilikiusaha ritel / jual beli sembako, namun saya kekurangan modal, sayameminta agar MUHAMMAD FARIZI menjadi pemodal, kemudianterdakwa mengatakan keuntungan MUHAMMAD FARIZI 70% dan 30%buat saya sehingga saksi MUHAMMAD FARIZI tertarik dengan usahayang ditawarkan oleh terdakwa dan bersedia menjadi pemodal.Bahwa kemudian terdakwa meminta uang modal sebesar Rp.80.000.000,(delapan puluh juta rupiah) untuk belanja ritel sembako berupa
,jual beli sembako (usaha tersebut tidak ada / fiktif) kepada saksi denganmengatakan saya memiliki usaha ritel / jual beli sembako, namun sayakekurangan modal, saya meminta agar MUHAMMAD FARIZI menjadipemodal, kKemudian terdakwa mengatakan keuntungan MUHAMMADFARIZI 70% dan 30% buat saya sehingga saksi tertarik dengan usahayang ditawarkan oleh terdakwa dan bersedia menjadi pemodal ;Bahwa benar terdakwa meminta uang modal sebesar Rp.80.000.000,(delapan puluh juta rupiah) untuk belanja ritel sembako
/ jualbeli sembako, namun saya kekurangan modal, saya meminta agarMUHAMMAD FARIZI menjadi pemodal, kemudian terdakwa mengatakankeuntungan MUHAMMAD FARIZI 70% dan 30% buat saya sehinggasaksi MUHAMMAD FARIZI tertarik dengan usaha yang ditawarkan olehterdakwa dan bersedia menjadi pemodal ; Bahwa kemudian terdakwa meminta uang modal sebesar Rp.80.000.000,(delapan puluh juta rupiah) untuk belanja ritel sembako berupa beras,minyak dan gula, kemudian terdakwa menjanjikan keuntungan sebesarRp.20.000.000,
SILVIANI MARGARETHA, SH
Terdakwa:
ARIMINAH als MINAH BINTI SURIP
24 — 2
berjanjitidak akan mengulangi lagi, Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa Ariminah Als Minah Binti Surip secara bersamasamadengan Wati (DPO) pada hari Minggu tanggal 29 Juli 2018 sekira pukul 06.30WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli Tahun 2018Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1577/Pid.B/2018/PN Pig.bertempat di Jalan pangeran Ratu Pasar Ritel
Jakabaring Kel.15 UluKec.Jakabaring Kota Palembang atau setidak tidaknya pada suatu tempatmasih dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Palembang, telah mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orangatau lebih, adapun perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Awalnya pada waktu dan tempat yang disebutkan diatas, awalnyaterdakwa bersamasama dengan Wati (DPO) masuk ke pasar ritel
Saksi Alai als Jumirah:Bahwa sebelum diperiksa dipersidangan ini Saksi pernah diperiksa olehPenyidik Polri dan keterangannya semuanya benar;Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Juli 2018 sekira pukul 06.30 WIBdijalan Pangeran Ratu pasar Ritel Jakabaring Palembang;Bahwa bermula pada hari Minggu tanggal 29 Juli 2018 sekira pukul 06.30Wlb dijalan Pangeran Ratu pasar Ritel Jakabaring Palembang berawalsewaktu saya sedang berjualan sayuran kecambah di pasar ritel tibatibaTerdakwa mengambil uang tersebut didepan
uangrecehan logam;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan temannya Saksi mengalamikerugian sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa mengambil uang tersebut tidak ada izin dari Saksi;Bahwa sudah ada perdamaian antara Terdakwa dengan Saksi;Saksi Beni Kumalahadi als Beben:Bahwa sebelum diperiksa dipersidangan ini Saksi pernah diperiksa olehPenyidik Polri dan keterangannya semuanya benar;Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Juli 2018 sekira pukul 06.30 WIBdijalan Pangeran Ratu pasar Ritel
Jumirah;Bahwa Terdakwa mengambil uang tersebut tidak ada izin dari Saksikorban Alai als Jumirah;Bahwa antara Terdakwa dengan Saksi korban sudah ada perdamaian;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan keteranganTerdakwa yang saling berkaitan dan dihubungkan dengan barang bukti, makaMajelis memperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Juli 2018 sekira pukul 06.30 WIBdijalan Pangeran Ratu pasar Ritel