, lalu kemudian saksi ALI NUR AliasROBOT mengikuti HENDRA masuk kedalam rumah DARNIA, namun tidakberhasil menemukannya, lalu saksi ALI NUR keluar dari rumah DARNIA danmemarangi motor HENDRA yang pada saat itu terparki didepan rumahDARNIA, dan setelah itu kemudian saksi ALI NUR alias ROBOT pulangkerumahnya dengan berjalan kaki, dan beberapa saat kemudian saksi ALINUR kembali kedepan rumah DARNIA, dan kemudian datang Terdakwa I,Terdakwa II, dan Terdakwa III, dan pada saat itu Terdakwa III menegur saksiALI

Nomor 107/Pid.B/2019/PN Kkaminggir lalu saksi ALI NUR Alias ROBOT berjalan kearah motor HENDRAdan memarangi motor HENDRA tersebut, dan pada saat tersebut TerdakwaIll dari arah belakang memiting/mencekik leher saksi ALI NUR Alias ROBOTdengan menggunakan tangan kanannya dan saksi ALI NUR alias ROBOTmengamuk, lalu Terdakwa III membanting saksi ALI NUR Alias ROBOTsehingga terjatuh dan pada bagian matanya terbentur dipondasi jalan desa,dan dalam posisi terjatun, kKemudian telentang Terdakwa II memukul saksiALI

Ill sambil berkata apa kauminggir lalu saksi ALI NUR Alias ROBOT berjalan kearah motor HENDRAdan memarangi motor HENDRA tersebut, dan pada saat tersebut TerdakwaIll dari arah belakang memiting/mencekik leher saksi ALI NUR Alias ROBOTdengan menggunakan tangan kanannya dan saksi ALI NUR alias ROBOTmengamuk, lalu Terdakwa III membanting saksi ALI NUR Alias ROBOTsehingga terjatuh dan pada bagian matanya terbentur dipondasi jalan desa,dan dalam posisi terjatun, kKemudian telentang Terdakwa II memukul saksiALI

Saksi DARNIA Alias NIA Binti UDDIN, dibawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa ada masalah pemukulan yang dialami oleh saksi Ali Nur; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 4 Maret 2019 sekitar jam14.30 Wita dipinggir jalan desa depan rumah saksi di Desa Tambea,Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka;Halaman 7 dari 19 halaman Putusan Nomor 107/Pid.B/2019/PN Kka Bahwa sebelumnya saat itu saksi keluar dari rumah dan melihat saksiAli Nur mengamuk dan memarangi motor milik HENDRA

denganHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 265/Pid.B/2016/PN Mtppanjang keseluruhan sekitar 40 (emat puluh) cm hendak membacok saksi, namunhal tersebut dihalanghalangi olen saksi MARSINI, selanjutnya terdakwa berkataangan lari ikam (jangan lari Kamu), kemudian saksi ALI yang merasa ketakutanhendak dibacok oleh terdakwa langsung keluar dari rumah melalui pintu belakangrumah Saksi MARSINI, lalu terdakwa berusaha mengejar saksi ALI dan pada saatsaksi ALI masuk ke dalam kebun karet, namun terdakwa berhasil mengejar saksiALI

SALEH tidak berada di tempat, lalu saksiALI berlari kembali menuju rumah Saksi JONATAN namun saksi JONATAN jugatidak berada di rumah, selanjutnya saksi ALI berlari lagi ke rumah Sdr. MUDI,setelah sampai saksi ALI ditanya oleh Sdr. MUDI kenapa li? kKemudian saksi ALImenjawab minta antarakan keluar dan dijawab lagi oleh Sdr. MUDI saya tidakberani mengantar, kemudian saksi ALI meminta tolong kepada Sdr. MUDI untukmenelponkan saksi JONATAN, lalu Sdr.

MUDI menelponkan saksi JONATAN dantidak berselang lama saksi JONATAN datang dan langsung mengantarkan saksiALI ke Puskesmas Sungkai, kemudian setelah saksi ALI menjalani perawatandatang saksi EDI dan membawa pulang saksi ALI ke rumah yang terletak di DesaHujan Mas Kecamatan Paringin Kabupaten Balangan;Bahwa akibat perbuatan terdakwa MARHALI Bin H.

,kemudian Terdakwa mendekati saksi ALI BUSRO yang kemudian dihalangi saksiMARSINI;Bahwa saksi ALI BUSRO berlari ke pintu belakang rumah, kemudian Terdakwamengejar saksi ALI BUSRO dan ketika saksi ALI BUSRO sampai di kebun karet,Terdakwa lalu menusukkan parang yang dibawa berkalikali ke arah tubuh saksiALI BUSRO;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui lagi mengenai tubuh bagian mana dari saksiALI BUSRO ketika Terdakwa menusukkan parang Terdakwa;Bahwa Terdakwa cemburu kepada saksi ALI BUSRO, karena menurut

DELIA LISTYA NINGRUM;Bahwa Terdakwa berhenti menusukkan parang Terdakwa karena keadaan gelapgulita sehingga Terdakwa tidak melihat lagi saksi ALI BUSRO yang terus berlari;Bahwa Terdakwa sudah bercerai dengan TOINEM;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 265/Pid.B/2016/PN Mtp Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi ALI BUSRO tidak dapat lagi bekerja dibengkel tempat saksi ALI BUSRO bekerja karena jari tengah dan jari manis kiriputus;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang membuat luka pada saksiALI

Kemudiansekira jam 02.00 Wib, terdakwa dan saksi Ali Prayogo pergi kerumah saksiMeliya untuk melakukan pencurian dengan membawa alat berupa 1 (satu) buahcangkul bergagang kayu warna cokelat panjang kurang lebin 41 cm.Selanjuntya terdakwa mengawasi situasi sekitar rumah, setelah aman lalu saksiAli Prayogo mencongkel jendela bagian depan rumah saksi Meliya denganmenggunakan 1 (Satu) buah cangkul.

Kemudiansekira jam 02.00 Wib, terdakwa dan saksi Ali Prayogo pergi kerumah saksiMeliya untuk melakukan pencurian dengan membawa alat berupa 1 (satu) buahcangkul bergagang kayu warna cokelat panjang kurang lebin 41 cm.Selanjuntya terdakwa mengawasi situasi sekitar rumah, setelan aman lalu saksiAli Prayogo mencongkel jendela bagian depan rumah saksi Meliya denganmenggunakan 1 (Satu) buah cangkul.

Kemudian terdakwa dan saksiAli Prayogo mengecek situasi rumah dengan cara mengintip dari jendelakamar dan melihat saksi Meliya belum tertidur. Lalu terdakwa dan saksiAli Prayogo menunggu sambil mengawasi keadaan situasi rumah saksiMeliya. Kemudian sekira jam 04.00 Wib, terdakwa dan saksi Ali Prayogomengecek kembali keadaan rumah saksi Meliya dan setelah mengecekdari jendela kamar, saksi Meliya sudah tertidur.

Selanjutnya pada tanggal 25 Juli 2019, saksiAli Prayogo ingin mengambil sepeda motor di rumah saksi Eka Heni,tetapi saksi Eka Heni sudah membawa sepeda motor tersebut ke PolresPrabumulih.

Kemudian terdakwa dan saksiAli Prayogo mengecek situasi rumah dengan cara mengintip dari jendela kamardan melihat saksi Meliya belum tertidur. Lalu terdakwa dan saksi Ali Prayogomenunggu sambil mengawasi keadaan situasi rumah saksi Meliya. Kemudiansekira jam 04.00 Wib, terdakwa dan saksi Ali Prayogo mengecek kembalikeadaan rumah saksi Meliya dan setelah mengecek dari jendela kamar, saksiMeliya sudah tertidur.

Prabumulih Timur Kota.Prabumulih untuk membantu terdakwauntuk merental mobil kepada saksi ALI ROZI, namun setibanya di rumah saksiALI ROZI ternyata saksi ALI ROZI sedang tidak berada dirumah, akan tetapiSURATNO dan terdakwa bertemu dengan anak kandung dari saksi ALI ROZIyaitu. saksi FRANSISKA DEWI, lalu SURATNO bertanya kepada saksiFRANSISKA DEWI dengan berkata MANO BAPAK KAU WI, kemudian dijawaboleh saksi FRANSISKA DEWI PAPA LAGI DIKEBON ADO APO, yangselanjutnya SURATNO menjawab "PACAK DAK MOBIL

Prabumulih TimurKota Prabumulih, Bahwa, terdakwa melakukan tindak pidana penggelapan tersebutdengan cara yaitu Bermula pada hari Minggu tanggal 02 Juni 2019sekiram jam 08.00 Wib, terdakwa dan SURATNO datang kerumah saksiALI ROZI yang berada di Jl. Tenggamus No. 127 RT. 03 RW. 03 Kel.Muara Dua Kec.

Prabumulih, Bahwa, akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut saksiALI ROZI (korban) mengalami kerugian sejumlah + Rp. 110.000.000,(seratus sepuluh juta rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkan keterangan saksi;3.

ROZI yang diikuti oleh SURATNO dari dibelakang menggunakansepeda motornya, namun kemudian terdakwa memberhentikan mobilyang dikendarainya tepat didepan lorong jalan tidak jauh dari rumah saksiALI ROZI dan memberikan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) kepada SURATNO sebagai uang ucapan tanda terimakasih karnaSURATNO telah membantu terdakwa untuk mencarikan mobil rental,Bahwa, selanjutnya terdakwa yang dengan membawa 1 (satu) unitmobil Daihatsu Xenia No.Polisi : BG 1541CQ tahun 2010

ALI ROZI adalah milik saksiALI ROZI.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak akan mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1. 1 (satu) berkas fotocopy BPKBmobil No. Il11306728 merk type Daihatsu Xenia XI Deluxe Sporty VVTi 1.3MT tahun 2010 No.Rangka : MHKVLBA2JAK054735 No.Mesin : DF10833warna silver metalik No.Pol : BG1541CQ atas nama ALI ROZI,2. 1 (satu) berkas SuratKeterangan dari BFI Finance Cab.

perkara Terdakwa berserta seluruhlampirannnya;Telah memperhatikan Surat Dakwaan Penuntut Umum ;Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 417/Pid.B/2018/PN.Rgt.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan;Telah meneliti segala barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telahmelakukan tindak pidana, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan yangberbunyi sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa POLTAK SIMANJUNTAK bersamasama dengan saksiALI

Sekira pukul 05.00 WIB saksiALI WAJIR bersamasama dengan saksi JEN HERI, saksi ANDRIKO DWIATMOKO SUSENDRA, terdakwa POLTAK SIMANJUNTAK lewat di depanrumah toko (Ruko) milik saksi SUMARDI, lalu. terdakwa POLTAKSIMANJUNTAK melihat ada 1 (satu) unit mobil merk Mitsubishi L 300 warnahitam dengan nomor Polisi BM 9314 XY terparkir di perkarangan Ruko yangada pagarnya tersebut.

Bahwa akibat dari perbuatan saksi ALI WAJIR bersamasama dengan saksiJEN HERI, saksi ANDRIKO DWI ATMOKO SUSENDRA, terdakwa POLTAKSIMANJUNTAK mengakibatkan saksi SUMARDI berpotensi mengalamikerugian sejumlah lebih kurang Rp. 168.000.000, (Seratus enam puluhdelapan juta rupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (2) KUHP.SUBSIDAIRBahwa terdakwa POLTAK SIMANJUNTAK bersamasama dengan saksiALI WAJIR, saksi JEN HERI, saksi ANDRIKO DWI ATMOKO SUSENDRA(masingmasing

Sekira pukul 05.00 WIB saksiALI WAJIR bersamasama dengan saksi JEN HERI, saksi ANDRIKO DWIATMOKO SUSENDRA, terdakwa POLTAK SIMANJUNTAK lewat di depanrumah toko (Ruko) milik saksi SUMARDI, lalu. terdakwa POLTAKSIMANJUNTAK melihat ada 1 (satu) unit mobil merk Mitsubishi L 300 warnahitam dengan nomor Polisi BM 9314 XY terparkir di perkarangan Ruko.Oleh karena keadaan sekitar Ruko tersebut sepi, kKemudian timbul niatterdakwa POLTAK SIMANJUNTAK untuk mengambil 1 (satu) unit mobilmerk Mitsubishi L 300

Bahwa perbuatan tersebut Saksi lakukan bersama SaksiJen Hendri, Saksi Ali Wajir dan Terdakwa; Bahwa mulanya Saksi bersama Saksi Jen Hendri, SaksiAli Wajir dan Terdakwa berkumpul di Pekanbaru dan merencanakanuntuk mengambil ban bekas dari Pekanbaru hingga ke arah TelukKuantan, lalu Saksi bersama Saksi Jen Hendri, Saksi Poltak danTerdakwa berangkat dari Pekanbaru dengan mengendarai 1 (satu) unitmobil merk Mitsubishi L 300 warna hitam dengan nomor Polisi 8436 NTmenuju ke Teluk Kuantan.

sehingga handphone yang sedang di cas tersebutjuga terbawa, setelah berhasil mendapatkan handphone Merk OPPOType F5,Bahwa lalu handphone tersebut tanpa seizin dari pemilik handphonetersebut terdakwa membawa pulang kerumah dengan jalan kakikemudian terdakwa simpan handphone tersebut didalam lipatan baju.Bahwa kemudian sekira pukul 07.00 wib saksi ALI ASMONO barumengetahui bahwa handphone Merk OPPO Type F5 telah hilang dantidak ada didalam kamar,Bahwa kemudian saksi AWALUDIN memberitahukan kepada saksiALI

Putusan No.204/Pid.B/2018/PN.PrpMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangandiketahui Bahwa Bahwa bahwa pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut di atas, berawal ketika terdakwa dudukduduk didepan rumah saksiALI ASMONO, yang mana saksi ALI ASMONO berjualan minuman. Bahwakemudian terdakwa merasa lapar dan mengintip di jendela depan rumahsaksi ALI ASMONO lalu melihat ada Handphone sedang di cas yang terletakdiatas tempat tidur.

Bahwakemudian sekira pukul 07.00 wib saksi ALI ASMONO baru mengetahuibahwa handphone Merk OPPO Type F5 telah hilang dan tidak ada didalamkamar, Bahwa kemudian saksi AWALUDIN memberitahukan kepada saksiALI ASMONO, bahwa saksi AWALUDIN melihat terdakwa sekira pukul 01.00wib didepan rumah saksi ALI ASMONO sedang membawa kayu panjang,Bahwa kemudian pada hari minggu tanggal 15 April 2018 saksi ALL ASMONObertemu dengan terdakwa dan menanyakan tentang Handphone tersebut,kemudian terdakwa mengakui bahwa

HAI kemananya masalah molenalat berat yang kau masukan ke rumah kontrakan kakak ku saksi ALI SUSANTOALS AHAI mengatakan kenapa rupanya terdakwa menjawab jadi kenapa nggakkau bayar dan saksi ALI SUSANTO ALS AHAI menjawab bayar apa terdakwamengatakan jadi apa maksudmu saksi ALI SUSANTO ALS AHAIT menjawab yamaumu apa dan terdakwa menjawab pukimakmulah bahh dan saksi ALISUSANTO ALS AHAI memaki juga kimak kau kemudian melihat kejadianpertengkaran tersebut saksi ILHAM SURYA HARAHAP mengatakan kepada saksiALI

SUSANTO ALS AHAI kenapa kau makimaki ayahku kemudian dijawabsaksi ALI SUSANTO ALS AHAI apa kau rupanya dan dijawab saksi ILHAMSURYA HARAHAP kalau kau memakimaki ayahku kita nanti berantam, besokkita jumpa ya kemudian saksi ALI SUSANTO ALS AHAI mengambil pipa besiuntuk mendatangi saksi ILHAM SURYA HARAHAP tetapi sakst DARMAWATIALS LIHONG menahan didepan pintu rumahnya lalu tangan saksi ALI SUSANTOALS AHATI terkena daun pintu rumahnya sendiri, sewaktu terdakwa melihat saksiALI SUSANTO ALS AHAT akan

AHAI HAI kemananya masalah molenalat berat yang kau masukan ke rumah kontrakan kakak ku saksi ALI SUSANTOALS AHAI mengatakan kenapa rupanya terdakwa menjawab jadi kenapa nggakkau bayar dan saksi ALI SUSANTO ALS AHAI menjawab bayar apa terdakwamengatakan jadi apa maksudmu saksi ALI SUSANTO ALS AHAT menjawab yamaumu apa dan terdakwa menjawab pukimakmulah bahh dan saksi ALISUSANTO ALS AHAI memaki juga kimak kau kemudian melihat kejadianpertengkaran tersebut saksi ILHAM SURYA HARAHAP mengatakan kepada saksiALI

tersebut dengan berawal Terdakwa meminta tolongkepada saksi untuk mengantarkan Terdakwa pulang dan sewaktu diperjalananTerdakwa bersama saksi melintas didepan toko Sempurna kemudian didepan tokoSempurna tersebut berdiri saksi Ali Susanto Alias Ahai lalu Terdakwa menyuruhsaksi berhenti dan setelah berhenti Terdakwa langsung mendatangi saksi Ali SusantoAlias Ahai dan terjadilah pertengkaran mulut kemudian saksi melihat Terdakwamengambil sepotong papan dan menjatuhkan sepotong papan tersebut didepan saksiAli

PALI, Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara ketikaterdakwa datang kerumah saksi ALI MUNASIR Als NASIR BIN ALIMARUS dengan berjalan kaki dan membawa senjata tajam jenis parangditangan kanan, sesampainya terdakwa dirumah saksi ALI MUNASIR parangtersebut oleh terdakwa disimpan dibawah pance tempat terdakwa duduk,terdakwa melihat sepeda motor yamaha special milk korban sudah terparkirdan korban sedang ngobrol dengan ALAMSYAH dipance depan rumah saksiALI MUNASIR Als NASIR BIN ALI

PALI, Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara ketikaterdakwa datang kerumah saksi ALI MUNASIR Als NASIR BIN ALIMARUS dengan berjalan kaki dan membawa senjata tajam jenis parangditangan kanan, sesampainya terdakwa dirumah saksi ALI MUNASIR parangtersebut oleh terdakwa disimpan dibawah pance tempat terdakwa duduk,terdakwa melihat sepeda motor yamaha special milik korban sudah terparkirdan korban sedang ngobrol dengan ALAMSYAH dipance depan rumah saksiALI MUNASIR Als NASIR BIN

PALI; Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara ketikaterdakwa datang kerumah saksi ALI MUNASIR Als NASIR BIN ALIMARUS dengan berjalan kaki dan membawa senjata tajam jenis parangditangan kanan, sesampainya terdakwa dirumah saksi ALI MUNASIR parangtersebut oleh terdakwa disimpan dibawah pance tempat terdakwa duduk,terdakwa melihat sepeda motor yamaha special milik korban sudah terparkirdan korban sedang ngobrol dengan ALAMSYAH dipance depan rumah saksiALI MUNASIR Als NASIR BIN

Kiri Kabupaten Kampar atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang,Mereka yang melakukan, menyuruh melakukan dan turut serta melakukandengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasannya bukan karena kejahatan , yang dilakukan oleh Terdakwadengan cara antara lain, sebagai berikut :Pada hari Kamis tanggal 23 Maret 2017 sekira pukul 11.00 Wib saksiAli

Nuar sedang berada di rumahnya tepatnya di Rt.009 RW.005 DusunRawa Makmur Desa Tanjung Harapan Kecamatan Kampar Kiri KabupatenHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 213/Pid.B/2017/PN.BknKampar sedang menasehati Terdakwa Musgianto Als Toni Bin M.Nur yangsaat itu ada bersama dengan pacarnya bernama Inur (dpo) kemudian saksiAli Nuar berkata kepada Terdakwa dan sdr.Inur Inur pergilah kau ke LipatKain dan Toni kerjalah kau motong disini, setelah uang kalian terkumpul nantibarulah kalian menikah lalu dijawab

bersama dengan pacarnya bernama Inur (dpo)kemudian saksi Ali Nuar berkata kepada Terdakwa dan sdr.InurInur pergilah kau ke Lipat Kain dan Toni kerjalah kau motongdisini, setelah uang kalian terkumpul nanti barulah kalianHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 213/Pid.B/2017/PN.Bknmenikah lalu dijawab Inur iyalah pak dan selanjutnya sdr.Inurberkata lagi kepada saksi Ali Nuar pinjam dulu kereta bapakngantar saya ke Lipat Kain lalu tanpa ada rasa curiga karenaTerdakwa bebrapa hari memang sudah tinggal di rumah saksiAli

danTerdakwa sengaja untuk tidak mengantarkan sdri.Inur ke LipatKain dengan menggunakan sepeda motor milik Ali Nuar karenaTerdakwa kuatir akan ketahuan sehingga Terdakwa tetap tinggaldi Desa Pengalian Kecamatan Basrah Kabupaten TalukKuantan;Bahwa kemudian hari Jumat pagi tanggal 31 Maret 2017sdri.Inur menelephone Terdakwa dan mengatakan bahwadirinya sudah berangkat lagi dari Lipat Kain dan memintaTerdakwa untuk menjemputnya di koto baru kemudianTerdakwa pun dengan menggunakan sepeda motor milik saksiAli

Nuar menjemput sdri.lInur ke Kota Baru dan setibanyaTerdakwa di Desa Koto Baru lalu Terdakwa berhenti di tepi jalanuntuk menelephone sdri.Inur dan selesai tibatiba datang saksiAli Sumantri anak saksi Ali Anuar dan beberapa orangtemannya langsung mengambil kunci sepeda motor kemudianTerdakwa diamankan dan diserahkan ke Polsek Kampar Kiri;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Ali Nuar mengalamikerugian yang ditaksir sebesar Rp.14.000.000, (empat belasjuta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis

Selanjutnya saksiAli Pirdaus bersama sdr. Tonari memindahkan barang yang berada di lantai3 ke lantai 1 (lantai dasar) berupa 1 (satu) dus yang berisi 10 (sepuluh) unitmesin Gerinda tangan merk NLG warna putih hijau serta 1 (satu) unit mesinLas merk Redbo warna merah. Sekira jam 17.30 Wib saat Toko TangerangDiesel tutup dan semua karyawan serta pemilik toko yaitu saksi Teh TingTjhai pulang, saksi Ali Pirdaus bersama sdr.

Tonari masuk Toko TangerangDiesel melalui pintu belakang yang memesang sengaja saksi Ali Pirdaustidak kunci, Kemudian saksi Ali Pirdaus membawa 1 (satu) unit mesin Lasmerk Redbo warna merah tanpa sepengetahuan pemiliknya kerumah saksiAli Pirdaus dan sedangkan sdr. Tonari membawa 1 (satu) dus berisi 10(sepuluh) unitmesin Gerinda tangan merk NLG warna putih hijau lalu dibawake rumah sdr. Tonari. Kemudian pada hari Jumat tanggal 10 Nopember 2017 sekira jam 23.00 Wibterdakwa bertemu dengan sdr.

Karang mekar Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi telahterjadi perbuatan pengeroyokan yang dilakukan terdakwa beserta 2 (dua)orang teman terdakwa yaitu Unyil (DPO) dan Bendot (DPO) terhadap saksiAli Topan Bin Karmiarjo.Bahwa penyebab terjadinya pengeroyokan yang dialami saksi Ali Topanyaitu awal mulanya saksi Ali Topan dan saksi sedang berjualan nasi goringsekitar jam 22.00 wib, saksi dan saksi Ali Topan didatangi terdakwa dansaksi Bendot (DPO) dengan maksud minta jatah 1 (satu) bungkus nasigoring

Bendot (DPO)), dan terdakwa memukul dari depan saksi AliTopan sehingga mengenai muka saksi Ali Topan.Bahwa melihat saksi Ali Topan dipukuli, saksi langsung menghampiri saksiAli Topan dan berusaha melerai serta menolong saksi Ali Topan, namunpada saat saksi berusaha melerai dan menolong saksi Ali Topan, saksiterkena pukulan terdakwa sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai pipi kanansaksi tidak lama kemudian masyarakat berdatangan untuk melerai hinggaakhirnya terdakwa dan mkedua temannya yang melakukan

Unyil (DPO) ), saksitidak berada di tempat kejadian, saksi sedang berada di rumah.Bahwa benar saksi mengenal saksi Ali Topan karena sebagai pekerja diwarung nasi goring milik saksi akan tetapi tidak ada hubungan keluargasedangkan dengan terdakwa saksi hanya sebatas kenal saja dan tidak adahubungan keluarga.Bahwa benar saksi mengetahui telah terjadi pengeroyokan terhadap saksiAli Topan setelah diberitahu melalui teloon oleh saksi Trimo denganmengatakan " pak in 1 anakanak dipukulin lagi oleh si jeli

Kemudian setibanya di warung nasi goring saksi Ali Topan, sdr.Bendot sedang memegang bagian pundak saksi Ali Topan kemudianterdakwa dekati dan langsung terdakwa melakukan pemukulan pada saksiAli Topan yang dipegang oleh sdr. Bendot (DPOO hingga saksi Ali Topanterjatuh.Bahwa alasan terdakwa memukul saksi Ali Topan karena kesal tidak diberinasi goring.Bahwa benar terdakwa tidak mengetahui secara pasti berapa kali sdr.Bendot (DPO) dan sdr.

Unyil (DPO) melakukan pemukulan terhadap saksiAli Topan karena pada saat kejadian sudah larut malam sehingga suasanadi tempat kejadian agak gelap.Bahwa terdakwa melakukan pengeroyokan terhadap saksi Ali Topan dalamkondisi terdakwa, sdr. Bendot dan sdr. Unyil (DPO) dalam keadaan mabokkarena sebelumnya terdakwa, sdr. Bendot, dan sdr.

JOHANSYAH bin ABDULAH dengancara sebagai berikut:Pada hari Selasa tanggal 4 Januari 2011 sekira pukul 15.00wib, saksi ALI HASAN bin MASTURI selaku buruh sadap KUB KaryaAgung selesai menyadap getah, lalu sebagian getah karet hasilsadapannya kurang lebih seberat 30 (tiga puluh) kg dimasukkanke dalam karung plastik warna putih disembunyikan dalamsemak semak dengan tujuan akan dijual, namun perbuatan saksiALI HASAN bin MASTURI tersebut ternyata dapat diketahui olehterdakwa .

JOHANSYAH perihal saksi ALI telah diamankandi KUB Penengahan kemudian saksi menghubungi KUB KaryaAgung memberitahukan telah mengamankan saksi ALI yangtelah menggelapkan getah karet milik KUB Karya Agung;Bahwa 1(satu) karung plastik warna putih berisi +30kggetah karet berada di tangan para terdakwa dengan carapara terdakwa sebelumnya mengamati dan memergoki saksiALI yang sengaja menyimpan hasil deresannya hari itu;Bahwa 2(dua) karung plastik warna putih berisi getahkaret tersebut rencananya dibawa

melihat sertamengamati saksi ALI yang merupakan buruh sadap di KUBKarya Agung memunguti getah karet hasil sadap danmenaruhnya di 2(dua) karung plastik masing masing berisi3(tiga) ember getah karet;Bahwa kemudian saksi ALI menyimpan 1(satu) karungplastik berisi getah karet tersebut sedangkan yang1(satu) karung plastik lagi akan disetor ke STL;Bahwa para terdakwa selanjutnya mencegat saksi ALI danmenanyakan mengapa 1(satu) karung plastik berisi getahkaret tersebut disimpan yang akhirnya dijawab oleh saksiALI

karung plastikwarna putih tersebut masing masing berisi +30kg getahkaret yang merupakan barang hasil penggelapan saksi ALIdi KUB Karya Agung dan +20kg getah karet yang ditemukandi semak dekat jembatan di areal KUB Karya Agung; Bahwa saksi ISKANDAR kemudian menyuruh para terdakwauntuk membawa saksi ALI ke rumah KUB Penengahansedangkan 2(dua) karung plastik warna putih berisikangetah karet tersebut diamankan saksi ISKANDAR ke rumahKUB Penengahan; Bahwa sekira pukul 17.00 wib para terdakwa membawa saksiALI

ke rumah KUB Penengahan lalu para terdakwa dan saksiALI diinterogasi dan diserahkan ke Polisi; Bahwa para terdakwa tidak memiliki jabatan apapun di KUBKarya Agung; Bahwa para terdakwa mengetahui apabila meminta hasilCurian sama dengan mengambil barang milik orang laintanpa hak; Bahwa sepeda motor Yamaha Vega R yang digunakan adalahmilik terdakwa .

Banjarsari,Kota Surakarta dengan tujuan membeli beras untuk dijual lagi, dimana saksiALI WIYONO SUTOPO PUTRO adalah pedagang beras di kios tersebut.e Bahwa Terdakwa pada tahun 2010 sudah beberapa kali membeli beras di kiosmilik saksi ALI WIYONO SUTOPO PUTRO dengan cara pembayaran yaituterdakwa ambil dulu berasnya kemudian ketika kurang lebih satu mingguberas tersebut dapat dijual oleh terdakwa kemudian terdakwa membeli lagiberas dari saksi ALI WIYONO SUTOPO PUTRO sambil melunasi hutangterdakwa kepada

Rp.1.200.000, sehingga total jumlah pengambilan beras oleh terdakwa seluruhnya sehargaRp. 34.960.000, (tiga puluh empat juta sembilan ratus enam puluh riburupiah) .e Bahwa terdakwa setelah pengambilan beras tanggal 14, 15, 16 dan 19 bulanJuli 2010 tersebut sampai dengan sekarang tidak pernah datang lagi ke kiosmilik sakst ALI WIYONO SUTOPO PUTRO apalagi untuk melunasipembelian beras tersebut, sehingga saksi ALI WIYONO SUTOPO PUTROyang aktif mencari terdakwa ke alamat terdakwa yang diketahui oleh saksiALI

Banjarsari,Kota Surakarta dengan tujuan membeli beras untuk dijual lagi, dimana saksiALI WIYONO SUTOPO PUTRO adalah pedagang beras di kios tersebut.Bahwa Terdakwa pada tahun 2010 sudah beberapa kali membeli beras di kiosmilik saksi ALI WIYONO SUTOPO PUTRO dengan cara pembayaran yaituterdakwa ambil dulu berasnya kemudian ketika kurang lebih satu mingguberas tersebut dapat dijual oleh terdakwa kemudian terdakwa membeli lagiberas dari saksi ALI WIYONO SUTOPO PUTRO sambil melunasi hutangterdakwa kepada

2.400.00,1.200.000, sehingga total jumlah pengambilan beras oleh terdakwa seluruhnya sehargaRp. 34.960.000, (tiga puluh empat juta sembilan ratus enam puluh riburupiah) .Bahwa terdakwa setelah pengambilan beras tanggal 14, 15, 16, 19 bulan Juli2010 tersebut sampai dengan sekarang tidak pernah datang lagi ke kios miliksaksi ALI WIYONO SUTOPO PUTRO apalagi untuk melunasi hutangpembelian beras tersebut, sehingga saksi ALI WIYONO SUTOPO PUTROyang aktif mencari terdakwa ke alamat terdakwa yang diketahui oleh saksiALI

di kios milik saksi ALI WIYONOSUTOPO PUTRO pada kurun waktu tahun 2010 dan memang masihada beberapa kali pengambilan belum dibayar sampai sekarang.Bahwa uang hasil penjualan beras digunakan untuk keperluan pribadimisalnya untuk membayar sekolah anak, untuk keperluan makanseharihari dan masih banyak kebutuhan lainnya.e Bahwa setelah beberapa pengambilan terakhir beras milik saksi ALIWIYONO SUTOPO PUTRO tahun 2010 kemudian semula beralamatdisurakarta pindah alamat di Boyolali dan terdakwa ditemui saksiALI

waktu lain dalam bulan Juni tahun dua ribu dua belas, bertempat diDesa Kunjang, Kecamatan Nganear, Kabupaten Kediri, atausetidakffidaknya di suatu tempat lain dimana Pengadilan Negeri Blitarberwenang tmtuk mengadili (Pasal 84 KUHAP), yang dengan sengajamemproduksi atan mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standard dan/atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu, yang dilakukan dengancam antara lain bahwa semula pada sekira waktu tersebut di atas saksiAli

Kemudian terdakwa membeli tablet Double L pada Ekosebesar Rp.50.000, (Jima puluh nibu rupiah) sesuai pesanan dari saksiAli Masrul. Setelah terdakwa menetima tablet Double L dari Eko, yangjumlahnya tidak terdakwa ketahui karena terbungkus plastik kresekwarna hitam, selanjutnya terdakwa pulang ke rumahnya.

(empat ratus ribu rupiah), 2 (dua) unithandphone dan mengambil sepeda motor merk YamahaVixionNopol BH 4797QH warna merah maron dan dibawake arah sungai jernin, keesokan harinya sepeda motor saksiAli Muntasir tersebut dijual oleh SAIPUL dengan hargasebesar Rp.5.300.000. (lima jutatigaratusribu rupiah) danterdakwa mendapat uang bagian dari penjualan sepedamotor tersebut sebesar Rp.900.000.

(empat ratus ribu rupiah), 2 (dua) unithandphone dan mengambil sepeda motor merk YamahaVixionNopol BH 4797QH warna merah maron dan dibawake arah sungai jernin, keesokan harinya sepeda motor saksiAli Muntasir tersebut dijual olen SAIPUL dengan hargasebesar Rp.5.300.000. (lima jutatigaratusribu rupiah) danterdakwa mendapat uang bagian dari penjualan sepedamotor tersebut sebesar Rp.900.000.

(empat ratus ribu rupiah), 2 (dua) unithandphone dan mengambil sepeda motor merk YamahaHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 59/Pid.B/2015/PN Llg.10VixionNopol BH 4797QH warna merah maron dan dibawake arah sungai jernin, keesokan harinya sepeda motor saksiAli Muntasir tersebut dijual oleh SAIPUL dengan hargasebesar Rp.5.300.000. (lima jutatigaratusribu rupiah) danterdakwa mendapat uang bagian dari penjualan sepedamotor tersebut sebesar Rp.900.000.

tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 31 Agustus2016 sekira pukul 13.00 di Kampung Awirarangan RT 002/ RW 001,Desa Tamansari, Kecamatan Setu, Kabupaten Bekasi.Bahwa terdakwa bersama terdakwa Il membawa tas selempangwarna hitam merk Polo dari Cibinong dengan mengendarai 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha type SE 88 dengan nomor polisi F 5441 FFmilik terdakwa Il ke arah daerah Setu.Bahwa kemudian terdakwa dan terdakwa Il berhenti di YayasanMiftahul Setu lalu terdakwa masuk ke dalam ruang guru dimana saksiAli

Seri : YB239948W di atasmeja ruangan tersebut kemudian memasukkan laptop tersebut kedalam tas selempang warna hitam yang dibawanya.Bahwa kemudian terdakwa berlari ke arah terdakwa Il yang sedangberada di atas motornya namun terdakwa diteriaki maling oleh saksiAli Rohman lalu terdakwa dan terdakwa Il melarikan diri.Bahwa pada saat melarikan diri, terdakwa dan terdakwa Il ditangkapoleh warga sekitar dan selanjutnya diserahkan ke Polsek Setu.Halaman 6 dari 12 halanan Putusan nomor 1520/Pid.B/2016/PN

Bahwa kemudian terdakwa dan terdakwa berhenti di YayasanMiftahul Setu lalu terdakwa masuk ke dalam ruang guru dimana saksiAli Rohman sedang tidur di sofa ruangan tersebut sedangkanterdakwa mengawasi keadaan sekitarnya sambil duduk di atas sepedamotornya. Bahwa kemudian terdakwa berlari ke arah terdakwa yang sedangberada di atas motornya namun terdakwa diteriaki maling oleh saksiAli Rohman lalu terdakwa dan terdakwall melarikan diri.

Seri : YB239948W di atas meja tidak diketahui oleh saksiAli Rohman yang berada di ruang tersebut.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti secara sah danmeyakinkan.Ad.5.

Kemudiansekira jam 19.15 WIB Terdakwa sampai di rumah Saksi Edward BayuPamungkas yang mana kemudian terdakwa bersamasama dengan Saksi AlliKurniawan dan Saksi Edward Bayu Pamungkas mengumpulkan uang untukmembeli Narkotika Jenis Sabu dan setelah uang terkumpul kKemudian SaksiAli Kurniawan menghubungi temannya untuk membeli narkotika jenis sabu.Kemudian sekira jam 20.30 WIB Saksi Ali Kurniawan menemui temannya didepan gudang dolok untuk mengambil narkotika jenis sabu tersebut, sekiralima belas menit

bersamasama denganSaksi Ali Kurnawan dan Saksi Edward Bayu Pamungkas mengkonsumsinarkotika tersebut dan setelah selesai mengkonsumsi narkotika tersebutkemudian Saksi Ali Kurniawan membagi sisa narkotika jenis sabu tersebutmenjadi 2 (dua) buah plastik klip bening ukuran kecil yang masingmasingdidalamnya berisi butiran Kristal bening narkotika jenis sabu dan setelah ituSaksi Ali Kurniawan berkata kepada Saksi Edward Bayu Pamungkas Nihbuat kamu satu, satunya mau saya pakai nanti sama Benny kemudian SaksiAli

bersamasama denganSaksi Ali Kurnawan dan Saksi Edward Bayu Pamungkas mengkonsumsinarkotika tersebut dan setelah selesai mengkonsumsi narkotika tersebutkemudian Saksi Ali Kurniawan membagi sisa narkotika jenis sabu tersebutmenjadi 2 (dua) buah plastik klip bening ukuran kecil yang masingmasingdidalamnya berisi butiran Kristal bening narkotika jenis sabu dan setelah ituSaksi Ali Kurniawan berkata kepada Saksi Edward Bayu Pamungkas Nihbuat kamu satu, Satunya mau saya pakai nanti Sama Benny kemudian SaksiAli

Sekira Jam 03.00 WIB saksi Ali Kurniawan BinTaubi mengajak terdakwa untuk mengkonsumsi Narkotika JenisSabu sisa sebelumnya dirumah orang tua terdakwa di JalanMayjen Rycudu Kota Metro dan terdakwa menyetujul ajakan saksiAli Kurniawan Bin Taubi lalu pada saat terdakwa sedangmengkonsumsi narkotika jenis Sabu tersebut datang AnggotaKepolisian Polres Metro dan langsung melakukanpenggeledahan dan pada saat itu ditemukan 1(satu) buah botolminuman Hemaviton C1000 yang pada tutup botolnya terdapat 2(dua)

RT.04 Desa Kembang Tanjung, Kecamatan Mersam,Kabupaten Batanghari;Bahwa pada waktu kejadian Saksi sedang berada di rumah Saksi;Bahwa jarak antara rumah Saksi dengan rumah Terdakwa sekitar 2meter, letak rumah Saksi di sebelah kanan rumah Terdakwa;Bahwa saat itu Saksi mendengar ada pertengkaran mulut, kemudian anakTerdakwa yang bernama Saksi Dian menelpon anak Saksi denganmengatakan agar Saksi datang ke rumah Terdakwa untuk menengahinya;Bahwa saat tiba di rumah Terdakwa, Saksi melihat Terdakwa dan SaksiAli

Sholeh yang posisinya di depan pintu rumah Terdakwa;Bahwa jarak antara Terdakwa dengan Saksi Ali Sholeh Tanjung kuranglebih 2 meter dan Saksi berada di tengah antara Terdakwa dengan SaksiAli Sholeh Tanjung untuk menghindari kejadian yang tidak diinginkan;Bahwa Saksi tidak melihat Saksi Ali Sholeh Tanjung jatuh di tempatkejadian;Bahwa Saksi tidak melihat Terdakwa meninju, mencekik leher danmemukul Saksi Ali Sholeh Tanjung dengan menggunakan kayu, yanghalaman 7 dari 17 halamanPutusan Nomor 103/Pid.B

sekira pukul19.30 Wib di rumah Terdakwa di RT.04 Desa Kembang Tanjung,Kecamatan Mersam, Kabupaten Batanghari;Bahwa Saksi tidak mendengar Terdakwa mencaci maki Saksi Ali SholehTanjung;Bahwa pada waktu itu Saksi sedang di rumah kemudian Saksi Ali SholehTanjung datang ke rumah lalu mengucapkan Assalamualaikum danOrang tua Saksi (Terdakwa) membuka pintu dan menjawab salamWaalaikum salam, lalu Saksi pergi ke belakang karena anak Saksimenangis;Bahwa Saksi tidak mendengar Terdakwa bertengkar mulut dengan SaksiAli

Nomor 103/Pid.B/2018/PN MbnBahwa pada waktu itu Saksi Ali Sholeh Tanjung datang bersamaBapaknya lalu Ali Sholeh minta divisum;Bahwa pada saat itu langsung dilakukan visum terhadap Saksi Ali SholehTanjung dan berdasarkan hasil pemeriksaan yang Ahli lakukan terhadapSaksi Ali Sholeh Tanjung ditemukan luka memar di bagian kepala kiridepan, luka memar pada leher bagian kiri, luka lecet pada punggung kiri,luka lecet pada telunjuk tangan kanan;Bahwa menurut pendapat Ahli, luka yang terdapat pada punggung SaksiAli

Basit lalu Terdakwa kembali mencekik leher Saksi AliSholeh Tanjung dengan tangan kiri dan meninju Saksi Ali Sholeh Tanjungnamun Saksi Muhammadun melepaskan tangan Terdakwa dari leher SaksiAli Sholeh Tanjung dan Saksi M. Basit memeluk Terdakwa dari depan danmenarik Terdakwa untuk menjauh dari Saksi Ali Sholeh Tanjung, setelah ituSaksi Ali Sholeh Tanjung pulang ke rumah orang tua Saksi Ali Sholeh; Bahwa dalam persidangan Saksi Muhamadun dan Saksi M.

Saksi Sudi lrawan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa, benar mengetahui sendiri perouatan terdakwa menampar saksiAli Wafa;e Bahwa, benar penganiayaan dilakukan terdakwa didepan umumtepatnya di depan kios VCD milik Hatib yang terletak Jalan Raya PasarLumbung, Desa Karangharjo, Kecamatan Silo, Kabupaten Jember;Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 174/PID.B/2015/PN Jmr.Bahwa, penganiayaan dilakukan terdakwa dengan tangan kosongdengan cara menampar pipi saksi 2 (dua) kali hingga

Saksi Hartono dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa, benar mengetahui sendiri perouatan terdakwa menampar saksiAli Wafa;Bahwa, benar penganiayaan dilakukan terdakwa didepan umumtepatnya di depan kios VCD milik Hatib yang terletak Jalan Raya PasarLumbung, Desa Karangharjo, Kecamatan Silo, Kabupaten Jember ;Bahwa, penganiayaan dilakukan terdakwa dengan tangan kosongdengan cara menampar pipi saksi 2 (dua) kali hingga mengakibatkan pipisaksi bengkak dan lebam;Bahwa, benar saksi

tidak mengetahui permasalahan antara terdakwadan saksi Ali Wafa;Bahwa, benar saksi telah memaafkan perbuatan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, benar dirinya telah melakukan penganiayaan terhadap diri saksiAli Wafa;Bahwa, benar penganiayaan dilakukan didepan umum tepatnya di depankios VCD milik Hatib yang terletak Jalan Raya Pasar Lumbung, DesaKarangharjo

Setelah berada di lokasi perumahan tersebut barulahterdakwa membuka borgol tangan saksi Ali Wijaya dengan kunci borgol lalu saksiAli Wijaya dibawa oleh beberapa masyarakat Tongar ke kantor Bupati PasamanBarat.e Akibat perbuatan terdakwa dan beberapa orang masyarakat Tongar tersebut saksiAli Wijaya merasa tidak senang dan melaporkan perbuatan terdakwa danbeberapa masyarakat Tongar ke Polres Pasaman Barat.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 333ayat (1) KUHP jo pasal

Setelah berada di lokasi perumahan tersebut barulahterdakwa membuka borgol tangan saksi Ali Wijaya dengan kunci borgol lalu saksiAli Wijaya dibawa oleh beberapa masyarakat Tongar ke kantor Bupati PasamanBarat.e Akibat perbuatan terdakwa dan beberapa orang masyarakat Tongar tersebut saksiAli Wijaya merasa tidak senang dan melaporkan perbuatan terdakwa danbeberapa masyarakat Tongar ke Polres Pasaman Barat.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 335ayat (1) KUHP jo pasal

kedalam kebun,pintu masuk merupakan jalan poros.Bahwa saksi Ali Wijaya dan saksi naik keatas sepeda motor saksi AliWijaya karena ada masyarakat Tonggar masuk kelahan perkebunan danmelarang saksi dan kawankawan melakukan panen buah sawit.Bahwa pada saat saksi Ali Wijaya naik keatas sepeda motornya laludatang terdakwa secara bersamasama mendekati saksi Ali Wijaya laluterdakwa langsung memborgol tangan saksi Ali Wijaya dengan palsa.Bahwa setelah kedua tangan saksi Ali Wijaya di borgol terdakwa lalu saksiAli

Pasaman Barat.Bahwa rombongan yang memborgol tangan saksi Ali Wijaya dipimpin olehKhairul Amri atau Ucok Dadu.Bahwa jarak terdakwa melihat tangan saksi Ali Wijaya di borgol olehterdakwa yaitu lebih kurang 2 meter,Bahwa setelah tangan saksi Ali Wijaya diborgol oleh terdakwa lalu saksiAli Wijaya dibawa ke camp.Bahwa sebelum terdakwa memasangkan borgol ketangan saksi Ali Wijayapgl.

Pasaman Barat telah memborgol tangan saksi Ali Wijaya dengan caramemasangkan borgol pada kedua tangan saksi Ali Wijaya dengan kuat sehingga saksiAli Wijaya tidak dapat bebas bergerak.