Selanjutnya terdakwa dan saksi DIMASdengan berboncengan pergi menuju ke Simpang Kawat Kecamatan JelutungKota Jambi lalu di perjalanan sekira pukul 13.30 WIB terdakwa meminta saksiDIMAS berhenti di depan Rumah Makan Rindu Simpang Kawat KecamatanJelutung Kota Jambi dan terdakwa meminta saksi DIMAS menemui pacarterdakwa dengan menunjuk ke salah satu rumah di tempat tersebut, lalu saksiDIMAS turun dari sepeda motor miliknya yang dalam kondisi masih menyaladengan kunci masih tergantung di sepeda motor

tersebut dan terdakwa masihberada di atas sepeda motor tersebut dan saksi DIMAS menghampiri danmenggedor pintu rumah yang ditunjuk terdakwa ternyata di rumah tersebut tidakada yang bernama LIA, dan saat saksi DIMAS melihat ke arah sepeda motornyaternyata sepeda motor milik saksi DIMAS telah dibawa pergi tanpa seizin saksiDIMAS oleh terdakwa.

Jelutung Kota Jambi; Bahwa Terdakwa kemudian meminta tolong kepada Dimas untukmengantarkan Terdakwa ke rumah pacar Terdakwa; Bahwa setelah sampai di depan Rumah makan Rindu Simpang Kawat Kec.Jelutung Kota Jambi, Terdakwa menunjuk salah satu rumah yangTerdakwa sendiri tidak tahu rumah siapa dan mengatakan kepada saksiDIMAS untuk menemui pacar Terdakwa bernama LIA di tempat tersebut;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 681/Pid.B/2017/PN JmbBahwa saat DIMAS turun dari sepeda motornya dengan kondisi kuncisepeda

SaksiDimas berangkat dari rumah mengendari 1 (satu) unit sepeda motor TypeHonda Scoopy warna biru dongker menuju ke bengkel, dan setiba dilorong Teratai Kel. Payo Lebar Kec.

Jelutung Kota Jambi, Terdakwamenghentikan laju sepeda motor yang DIMAS kendarai tersebut, laluterdakwa meminta tolong kepada saksi DIMAS untuk mengantarkanTerdakwa ke rumah kekasihnya bernama Lia di Simpang Kawat Kec.Jelutung Kota Jambi;Bahwa setelah sampai di depan Rumah makan Rindu Simpang Kawat Kec.Jelutung Kota Jambi, Terdakwa menunjuk salah satu rumah yangTerdakwa sendiri tidak tahu rumah siapa dan mengatakan kepada saksiDIMAS untuk menemui pacar Terdakwa bernama LIA di tempat tersebut;Bahwa

Lalu dari hasil penangkapan saksiDimas Bambang Priyanto BinAchmad Tabrani, kemudian pada pukul 23.00 Wib di pinggir jalan KomplekBatamindo Kota Batam Provinsi Kepulauan Riau dilakukan penangkapan terhadapterdakwa Feriadi Bin M.

,Apt diketahui bahwa terhadap barang bukti yang diperiksa milik saksiDIMAS BAMBANG PRIYANTO Bin ACHMAD TABRANI setelah dilakukan penelitian,maka diperoleh kesimpulan adalah benar mengandung THC (Tetrahydrocannabinol)Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor: 661/Pid.Sus/2016/PN.

,Apt diketahui bahwa terhadap barang bukti yang diperiksa milik saksiDIMAS BAMBANG PRIYANTO Bin ACHMAD TABRANI setelah dilakukan penelitian,maka diperoleh kesimpulan adalah benar mengandung THC (Tetrahydrocannabinol)dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 UU R.l No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa terdakwa FERIADI Bin M.

,Apt diketahui bahwa terhadap barang bukti yang diperiksa milik saksiDIMAS BAMBANG PRIYANTO Bin ACHMAD TABRANI setelah dilakukanpenelitian, maka diperoleh kesimpulan adalah benar mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 8 dan 9Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut61 UU R.I. No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa terdakwa FERIADI Bin M.

., Terdakwa pergi bersama dengan Anak Terdakwa yaitu Anak SaksiDimas Ristiadi dari Prembun, Kebumen menuju Alunalun Purworejo danmenginap di Alunalun Purworejo lalu keesokan harinya yaitu hari Senintanggal 28 September 2015 sekitar pukul 08.00 WIB, Terdakwa bersamadengan Anak Saksi Dimas Ristiadi pergi ke arah Barat mencari binatangyang bisa dicuri ;Bahwa sesampai di Kelurahan Paduroso sekitar jam 09.30 WIB, di sekitarsawah di belakang rumah saksi korban Sugito bin Mangun Winarno,Terdakwa melihat

5 (lima) ekor bebek yang berada di sungai kecil kemudianTerdakwa berkata kepada Anak Saksi Dimas Ristiadi kae ono bebek opoarep digiring dijupuk wae po artinya ada bebek apa mau digiring diambilsaja kemudian Anak Saksi Dimas Ristiadi mengiyakan ;Bahwa kemudian Anak SaksiDimas Ristiadi menaburkan umpan berassebanyak 2 (dua) genggam tetapi sebelum bebekbebek tersebut ditangkap,perbuatan Terdakwa diketahui warga kemudian Terdakwa dan Anak SaksiDimas Ristiadi diamankan oleh warga ;Bahwa Terdakwa tidak

Ristiadi kae ono bebek opo arep digiring dijupuk wae po artinyaada bebek apa mau digiring diambil saja kemudian Anak Saksi DimasRistiadi mengiyakan ;e Bahwa kemudian Anak Saksi Dimas Ristiadi menaburkan umpan berassebanyak 2 (dua) genggam tetapi sebelum bebekbebek tersebut ditangkap,perbuatan Terdakwa diketahui warga kemudian Terdakwa dan Anak SaksiDimas Ristiadi diamankan oleh warga ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atasbahwa sudah ada niat dari diri Terdakwa untuk mengambil

Ristiadi kae ono bebek opo arep digiring dijupuk wae po artinyaada bebek apa mau digiring diambil saja kKemudian Anak Saksi DimasRistiadi mengiyakan ;e Bahwa kemudian Anak Saksi Dimas Ristiadi menaburkan umpan berassebanyak 2 (dua) genggam tetapi sebelum bebekbebek tersebut ditangkap,perbuatan Terdakwa diketahui warga kemudian Terdakwa dan Anak SaksiDimas Ristiadi diamankan oleh warga ; Bahwa Terdakwa tidak meminta ijin kepada pemilik 5 (lima) ekor bebektersebut yaitu saksi korban Sugito bin Mangun

maka unsur ini telahterpenuhi;UNSUR KEEMPATHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 212/Pid.B/2015/PN Pwr12Unsur DILAKUKAN OLEH DUA ORANG ATAU LEBIH DENGAN BERSEKUTUMenimbang, bahwa dari fakta hukum dan pertimbangan unsursebelumnya diketahui bahwa pencurian itu dilakukan oleh Terdakwa bersamasama dengan Anak Saksi Dimas Ristiadi dimana pada hari Senin tanggal 28September 2015, sekitar pukul 09.30 WIB, ketika Anak Saksi Dimas Ristiadi danTerdakwa melihat 5 (lima) ekor bebek di sungai kecil kKemudian Anak SaksiDimas

SaksiDimas Prayoga Als Dimas Bin Arno, dibawah sumpah di depanpersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwanamun tidak ada hubungan keluargadan pekerjaan dengan Terdakwa;Halaman 11 dari 23Putusan Nomor 308/Pid.B/2017/PN MreBahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta mengertidihadapkan di persidangan ini sebagai saksi dalam perkara tindak pidanapencurian yang dilakukan oleh Terdakwa dan saksi;Bahwa saksi menyatakan tetap dengan keterangannya

di dekat mushollahsekitar 09.45 Wib;> Bahwa setelah mendengar pernyataan saudari Vela dan saksiRenikemudian saksi Suharto dan saksi Nopi langsung mendatangirumah terdakwa dirumahnya akan tetapi terdakwa tidak ada dankeluarganya pun tidak tahu terdakwa berada dimana;> Bahwa dari keterangan saksi Dimas pencurian tersebut dilakukan olehsaksi Dimas dan Terdakwa dengan cara pada saat saksi Suharto keluarrumah untuk mengambil air menggunakan sepeda motor dahkeluarganya sedang tidak ada di rumah, lalu saksiDimas

memanjat pagar terali bagian sambing rumah saksi Suhartokemudian menuju pintu belakang dan ternyata pintu bagian belakangtidak terkunci cuma tertutup gerendel pintu teralis saja, lalusaksiDimasmasuk kedalam rumah menuju ruang tengah dan melihatsalah satu pintu kamar tidak terkunci lalu saksi Dimas masuk kamartersebut, sedangkan Terdakwa saat itu menunggu di depan terali pintusamping sambil mengawasi situasi diluar dalam keadaan aman;> Bahwa setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut lalu saksiDimas

terlebin dahulu memanjat pagar terali bagiansambing rumah saksiSuharto Alias Tato Bin Suparto kemudian menuju pintubelakang dan ternyata pintu bagian belakang tidak terkunci cuma tertutupgerendel pintu teralis saja, lalu saksiDimas masuk kedalam rumah menuju ruangtengah dan melihat salah satu pintu kamar tidak terkunci lalu saksi Dimas masukkamar tersebut, sedangkan Terdakwa saat itu menunggu di depan terali pintusamping sambil mengawasi situasi diluar dalam keadaan aman;Menimbang, bahwa setelah

berhasil mengambil barangbarang tersebutlalu saksi Dimas langsung keluar lewat pintu belakang menuju telali samping danpada saat itu pintu terali di gembok, lalu saksiDimas merusak kunci gemboktersebut dengan cara mencongkel menggunakan obeng besar yang diberikanoleh Terdakwa dari luar terali, setelah pintu pagar terali terouka saksiDimaskeluar dan kabur bersama Terdakwa dengan membawa barangbarang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas diperolahnkesimpulan perbuatan tersebut

pokoknyamemohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa mengakuikesalahannya dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulanginya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa, menyatakan tetap dengan Tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Halaman 2 dari 15Putusan Nomor 1661/Pid.Sus/2020/PN Mdn Bahwa Terdakwa Milyar Bambang Pratama Lubis bersama dengan saksiDimas

Medan Amplas Kota Medan lalu saksiDimas Pamungkas mengajak Terdakwa untuk menggunakan narkotika jenissabusabu secara bersamasama kemudian setelah sepakat terdakwa dan saksiDimas Pamungkas membeli 2 (dua) paket narkotika jenis sabusabu kepadaseorang perempuan yang tidak dikenal seharga Rp.100.000,(seratus riburupiah) yang diantar langsung kerumah Terdakwa dengan menggunakan uangterdakwa dan saksi Dimas Pamungkas secara patungan masingmasingsebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah), selanjutnya sekira

Positif mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang diperbuat dengansebenarnya dengan mengingat sumpah jabatan oleh pemeriksa Debora M.Hutagaol, S.Si., Apt dan Muhammad Hafiz Ansari, S.Farm., Apt.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pada pasal 114 ayat(1) Jo pasal 132 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUA Bahwa Terdakwa Milyar Bambang Pratama Lubis bersama dengan saksiDimas

Medan Amplas Kota Medan lalu saksiHalaman 4 dari 15Putusan Nomor 1661/Pid.Sus/2020/PN MdnDimas Pamungkas mengajak Terdakwa untuk menggunakan narkotika jenissabusabu secara bersamasama kemudian setelah sepakat terdakwa dan saksiDimas Pamungkas membeli 2 (dua) paket narkotika jenis sabusabu kepadaseorang perempuan yang tidak dikenal seharga Rp.100.000,(seratus riburupiah) yang diantar langsung kerumah Terdakwa dengan menggunakan uangterdakwa dan saksi Dimas Pamungkas secara patungan masingmasingsebesar

Seputin KabupatenLampung Tengah, pada saat saksi DIMAS LAKSANA mengendarai SepedaMotor bersama kawan Saksi DIMAS LAKSANA yang bernama saksi ADITYANUGRAHA dan saksi FRENDI WINDANA dan berhenti di Pinggir jalan depanBalai Desa Kampung Sri Bawono; Kemudian datang 2 (dua) orang yang bernama YOGA (Masuk DaftarPencarian Orang) dan Terdakwa DONI KUSWORO Bin JONI ISKANDARmendekati Saksi DIMAS LAKSANA, saksi ADITYA NUGRAHA dan saksiFRENDI WINDANA; Selanjutnya YOGA (Masuk Daftar Pencarian Orang) mengajak SaksiDIMAS

LAKSANA bersama saksi ADITYA NUGRAHA ke arah belakang balaldesa setelah Saksi DIMAS LAKSANA, saksi ADITYA NUGRAHA dan YOGA(Masuk Daftar Pencarian Orang) berada di belakang balai desa lalu datangkawan YOGA yang tidak Saksi DIMAS LAKSANA kenal ikut mendekati; Setelah itu YOGA (Masuk Daftar Pencarian Orang) menampar SaksiDIMAS LAKSANA menggunakan Tangan Kanan mengenai pipi Saksi DIMASLAKSANA sebelah Kiri lalu YOGA (Masuk Daftar Pencarian Orang)menendang perut Saksi sebanyak 1 (Satu) kali, Kemudian

YOGA (MasukDaftar Pencarian Orang) berkata mana HP Kamu Sambil mendekati SaksiDIMAS LAKSANA dan mengambil secara paksa 1 (Satu) Unit HP merk ADVANType VANDROID S4T warna Hitam dari tangan Saksi DIMAS LAKSANAsedangkan saksi ADITYA NUGRAHA di dekati kawannya YOGA yang SaksiDIMAS LAKSANA tidak tahu namanya, Saksi DIMAS LAKSANA lihat saksiADITYA NUGRAHA di tendang oleh orang tersebut sebanyak 1 (Satu) kali danmengenai tangan kiri saksi ADITYA NUGRAHA setelah itu orang tersebutberkata kamu bawa HP Gak

Seputin KabupatenLampung Tengah, pada saat saksi DIMAS LAKSANA mengendarai SepedaMotor bersama kawan Saksi DIMAS LAKSANA yang bernama saksi ADITYANUGRAHA dan saksi FRENDI WINDANA dan berhenti di Pinggir Jalan DepanBalai Desa Kampung Sri Bawono; Kemudian datang 2 (dua) orang yang bernama YOGA (Masuk DaftarPencarian Orang) dan Terdakwa DONI KUSWORO Bin JONI ISKANDARmendekati Saksi DIMAS LAKSANA, saksi ADITYA NUGRAHA dan saksiFRENDI WINDANA; Selanjutnya YOGA (Masuk Daftar Pencarian Orang) mengajak SaksiDIMAS

sambil mendekati SaksiDimas Laksana dan mengambil secara paksa 1 (Satu) Unit handphone merkADVAN Type Vandroid S4T warna Hitam dari tangan Saksi Dimas Laksanasedangkan saksi di dekati kawannya Saudara Yoga (DPO) yang Saksi tidaktahu namanya, selanjutnya saksi di tendang oleh orang tersebut sebanyak 1(satu) kali dan mengenai tangan kiri saksi setelah itu orang tersebut berkata Putusan Nomor 389/Pid.B/2018/PN Gns. hal 8 dari 23 halkamu bawa HP Gak !!"

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan dari terdakwa yang pada pokoknyamemohon Hukuman yang seringanringannya dengan alasan bahwaTerdakwa menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa ia terdakwa YUDHI NUGRAHA HASIBUAN bersama saksiDIMAS HADI SYAHPUTRA HASIBUAN dan saksi SYAHRUL RAMADAN(dilakukan penuntutan secara terpisah

Hadi Syahputra Hasibuan lalu saksi Dimas Hadi Syahputra Hasibuanmenghisap shabu tersebut sebanyak 2 (dua) kali hisap, setelah itu saksiDimas Hadi Syahputra Hasibuan memberikan bong tersebut kepadaterdakwa, kemudian sekira pukul 16.00 wib pada saat terdakwamenggunakan shabu tersebut lalu datang saksi Ratno Timur bersama saksiIndra Saputra, saksi Salendra Tarigan dan saksi Muhammad Ageng (masingmasing anggota Polri dari Polrestabes Medan) menangkap terdakwabersama saksi Dimas Hadi Syahputra Hasibuan

Tanjung Sari Kec.Medan Selayang Kota Medan sering dijadikan tempat transaksi danmenggunakan narkotika jenis shabu; Bahwa kemudian saksisaksi melakukan penyidikan ketempat yangdimaksud dan sesampainya ditempat tersebut pada hari Rabu tanggal05 September 2018 sekira pukul 16.00 wib saksisaksi menuju kesemaksemak dan melihat terdakwa sedang menggunakan narkotikajenis shabu dengan menggunakan alat hisap bong sedangkan saksiDimas Hadi Syahputra Hasibuan dan saksi Syahrul Ramadan dudukdisebelah terdakwa

MedanSelayang Kota Medan.Bahwa terdakwa bersama saksi Syahrul Ramadan dan saksi Dimas HadiSyahputra Hasibuan patungan membeli shabu yang mana uang terdakwasebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), uang saksi SyahrulRamadan sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dan uang saksiDimas Hadi Syahputra Hasibuan sebesar Rp.25.000, (dua puluh limaribu rupiah).Bahwa terdakwa memperoleh bong alat hisap shabu dari semaksemaktersebut.Bahwa terdakwa menggunakan shabu tersebut dengan caramemasukkan

Kemudian sekira pukul 15.50 wib saksi Dimas Hadi SyahputraHasibuan datang kesemaksemak tersebut lalu memberikan uang sebesarRp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) kepada terdakwa, kemudian saksiSyahrul Ramadan memberikan bong berisi shabu tersebut kepada saksiDimas Hadi Syahputra Hasibuan lalu saksi Dimas Hadi SyahputraHasibuan menghisap shabu tersebut sebanyak 2 (dua) kali hisap, setelahitu saksi Dimas Hadi Syahputra Hasibuan memberikan bong tersebutkepada terdakwa, kemudian sekira pukul 16.00

buah handphone Android merkSamsung tipe S 20+, saksi melihatlinat handphone tersebut danberpurapura ingin menunjukkan handphone tersebut kepada saksiAfifah yang ada didalam kamar, maka saksi korban Dhika PanduHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 83/Pid.B/2021/PN Kbmmengiyakan, namun saksi Dimas Prihandana malah kabur melaluipintu belakang sambil membawa 1 (satu) buah handphone Androidmerk Samsung tipe S 20+ dan masuk kedalam mobil brio warna abuabu yang dikendarai terdakwa lalu kabur menuju tempat kos saksiDimas

dan saksi DimasPrihandana mengajak saksi untuk bertemu di Daerah MertokondoKecamatan Kebumen Kabupaten Kebumen;Bahwa wakiu itu saksi menawarkan 1 (satu) unit handphone merkSamsung jenis S20+ warna hitam dengan harga Rp8.200.000,00(delapan juta dua ratus ribu rupiah) dan ditawar saksi DimasPrihandana dengan harga Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah)selanjutnya disepakati oleh saksi;Bahwa kemudian pada pukul 17.00 WIB ditanggal yang sama, saksidatang di Daerah Mertokondo Kebumen lalu bertemu dengan saksiDimas

tersebut diatas telah disita secara sah menurut hukum, maka barangbukti tersebut dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Februari 2021 sekira pukul 16.00 WIBsaksi Dimas Prihandana melakukan pembelian 1 (satu) unit handphonemerk Samsung jenis S20+ warna hitam melalui Market Place Facebookkepada saksi Dhika Pandu Kusuma Bin Subagyo yang waktu itu saksiDimas

Phone datang dirumah kontrakan saudari Afifah danmenunjukkan 1 (satu) unit handphone merk Samsung jenis S20+ warnahitam beserta doosbook dan kelengkapan lainnya kepada saksi DimasPrihandana setelah itu saksi Dimas Prihandana memegang 1 (satu) unithandphone merk Samsung jenis S20+ warna hitam beserta doosbook dankelengkapan lainnya kemudian saksi Dimas Prihandana berpurapuraingin menunjukkan 1 (satu) unit handphone merk Samsung jenis S20+warna hitam kepada istrinya yang ada dibelakang pada saat itu saksiDimas

29 Putusan Nomor 83/Pid.B/2021/PN Kbmuang sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) olehTerdakwa dibelikan 1 (satu) buah handphone merk Apple jenis Iphone 6 Plus16GB seharga Rp1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah) sedangkansisanya digunakan untuk kebutuhan seharihari Terdakwa;Menimbang, bahwa dalam pembelaannya Penasihat Hukum Terdakwamenyatakan unsur ini tidak terbukti karena Terdakwa sama sekali tidakmengetahui dari sejak awal adanya tindak pidana yang dilakukan oleh saksiDimas

itu saksisaksimenyita barang bukti berupa 1 (Satu) pipa kaca bekas pakai berisi narkotikajenis shabu, 1 (satu) buah bong terbuat dari aqua gelas dan 1 (Satu) buahmancis, setelah ditanyai terdakwa bersama saksi Yudhi Nugraha Hasibuandan saksi Dimas Hadi Syahputra Hasibuan mengaku bahwa alat hisap bongberisi shabu tersebut adalah milik terdakwa bersama saksi Yudhi NugrahaHasibuan dan saksi Dimas Hadi Syahputra Hasibuan, setelah itu saksisaksimembawa terdakwa bersama saksi Yudhi Nugraha Hasibuan dan saksiDimas

Saksi SALENDRA TARIGAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaSyahrul Ramadan bersama saksi Yudhi Nugraha Hasibuan dan saksiDimas Hadi Syahputra Hasibuan (dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada hari Rabu tanggal 05 September 2018 sekira pukul16.00 wib disemaksemak di Jalan Setia Budi Gang Pribadi V Kel.Tanjung Sari Kec. Medan Selayang Kota Medan karenamenggunakan/ memakai narkotika jenis shabu.

Saksi MUHAMMAD AGENG, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaSyahrul Ramadan bersama saksi Yudhi Nugraha Hasibuan dan saksiDimas Hadi Syahputra Hasibuan (dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada hari Rabu tanggal 05 September 2018 sekira pukul16.00 wib disemaksemak di Jalan Setia Budi Gang Pribadi V Kel.Tanjung Sari Kec. Medan Selayang Kota Medan karenamenggunakan/ memakai narkotika jenis shabu.

Bahwa kemudian sekira pukul 16.00 wib pada saat saksi YudhiNugraha Hasibuan menggunakan shabu tersebut lalu datang saksisaksi(masingmasing anggota Polri dari Polrestabes Medan) menangkap saksiDimas Hadi Syahputa Hasibuan bersama saksi Yudhi Nugraha Hasibuandan Terdakwa, setelah itu saksisaksi menyita barang bukti, kKemudianHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 3219/Pid.Sus/2018/PN Mdnsaksisaksi membawa terdakwa bersama saksi Yudhi Nugraha Hasibuandan saksi Dimas Hadi Syahputa Hasibuan beserta barang bukti

Kemudian sekira pukul 15.50 wib saksiDimas Hadi Syahputra Hasibuan datang kesemaksemak tersebut lalumemberikan uang sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) kepadasaksi Yudhi Nugraha Hasibuan, kemudian terdakwa memberikan bong berisishabu tersebut kepada saksi Dimas Hadi Syahputra Hasibuan lalu saksiDimas Hadi Syahputra Hasibuan menghisap shabu tersebut sebanyak 2(dua) kali hisap, setelah itu. saksi Dimas Hadi Syahputra Hasibuanmemberikan bong tersebut kepada saksi Yudhi Nugraha Hasibuan,kemudian

Halaman 3 dari 31penuntutan terpisah) bersama dengan saksi WILLI ARDIANSYAH AliasWILLI(dalam penuntutan terpisah) mengakui dan membenarkan isi dariplastic klip kecil berwarna puih transparan yang dibuang kearah beram jalanadalah berisi Narkotika Gol bukan tanaman jenis sabusabu yang saksiDIMAS PRATAMA Alias DIMAS(dalam penuntutan terpisah) bersama dengansaksi WILLI ARDIANSYAH Alias WILLI(dalam penuntutan terpisah) beli ataudapatkan dari terdakwa, dimana sebelum saksi DIMAS PRATAMA AliasDIMAS(dalam

Halaman 4 dari 31dan saksi WILLI ARDIANSYAH Alias WILLI(dalam penuntutan terpisah)beserta barang bukti diamankan anggota Polsek Dolok Masihul melakukanpenggembangan lagi menuju tempat terdakwa mendapatkan Narkotika Gol bukan tanaman jenis sabusabu tersebut yaitu ke saksi RUDI LESMANAAlias ACEK(dalam penuntutan terpisah).Bahwa pengembangan lanjutan tersebut mengikut sertakan terdakwa, saksiDIMAS PRATAMA Alias DIMAS(dalam penuntutan terpisah) dan saksi WILLIARDIANSYAH Alias WILLI(dalam penuntutan terpisah

Halaman 11 dari 31WILLI ARDIANSYAH Alias WILLI(dalam penuntutan terpisah) mendapatkanatau membeli Narkotika Gol bukan tanaman jenis sabusabu tersebut,sesampainya di rumah terdakwa kemudian anggota Polsek Dolok Masihulketemu dengan terdakwa dan langsung anggota Polsek Dolok Masihulmelakukan pengeledahan badan dan menglInterogasi terdakwa menyangkutsumber asal Narkotika Gol bukan tanaman jenis sabusabu yang saksiDIMAS PRATAMA Alias DIMAS(dalam penuntutan terpisah) bersama dengansaksi WILLI ARDIANSYAH

Serdang Bedagai sedang berboncengan diatassepeda motor selanjutnya saksi dan rekanrekan saksi yang jugamengendarai sepeda motor mencoba menghentikan laju sepeda motortersebut, dimana pada saat itu saksi dan rekanrekan melihat saksiDimas Pratama Als Dimas membuang sebuah plastik kecil berwarnaputin tembus pandang ke beram jalan;Bahwa selanjutnya karena saksi dan rekan rekan curiga maka langsungmemepet laju sepeda motor yang tersebut dan selanjutnya melakukanpenggeledahan terhadap badan, pakaian dan

Serdang Bedagai tepatnyadi dalam rumah saksi ;Bahwa sebelum penangkapan terhadap saksi, telah ditangkap saksiDimas Pratama Als Dimas, saksi Willi Ardiansyah Als Willi dan terdakwa;Bahwa pada Saat ditangkap, tidak ada barang bukti yang ditemukan polisiPutusan Nomor 308/Pid.Sus/2019/PN Srh.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut: Bahwa awalnya sekitar akhir tahun 2014, terdakwa MUCHTAROM BinABDUL MUIN diperkenalkan oleh saksi Nafisatul Khoiriyah dengan saksiDimas Anugerah Adiasa Bin Adiyaman (selanjutnya disebut saksi korban);Bahwa dari perkenalan tersebut lalu terdakwa mengajak saksi korban untukmelakukan kerjasama pengadaan buku untuk perpustakaan desa di wilayahKabupaten Tegal, namun ketika itu saksi korban belum berminat; Bahwa seiring berjalannya

Slw.dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, Perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa awalnya sekitar akhir tahun 2014, terdakwa MUCHTAROM BinABDUL MUIN diperkenalkan oleh saksi Nafisatul Khoiriyan dengan saksiDimas Anugerah Adiasa Bin Adiyaman (selanjutnya disebut saksi korban);Bahwa dari perkenalan tersebut lalu terdakwa mengajak saksi korban untukmelakukan kerjasama pengadaan buku untuk perpustakaan desa di wilayahKabupaten Tegal, namun ketika itu saksi

Adiwerna Kab.Tegal Terdakwa MUCHTAROM BIN ABDUL MUIN dan bersama SaksiDIMAS ANUGERAH ADIASA dan menyampaikan maksudnya untukmembuat perikatan terkait kerjasama yang telah disepakati antara keduabelah pihak yaitu dalam bentuk Akta Perjanjian Kerjasama yang manakerjasama tersebut terkait dengan proyek pengadaan buku cetak saksiDIMAS ANUGERAH ADIASA adalah sebagai pemodal dan TerdakwaMUCHTAROM BIN ABDUL MUIN sebagai pelaksana proyek;Bahwa, inti dari perjanjian kerjasama tersebut adalah sebagai berikut

CV Surya Media Grup pada tahun 2007dimana Terdakwa sebagai Direktur CV tersebut;Bahwa, Terdakwa dikenalkan dengan Saksi DIMAS ANUGERAH ADIASAoleh Saksi NAFISATUL KHOIRIYAH pada tahun 2015 di Jakarta dan saat ituhanya kenal sekedar teman saja;Bahwa, pertemuan Terdakwa dengan Saksi DIMAS ANUGERAH ADIASAterjadi secara kebetulan, karena saat itu Saya sedang menangani proyekperumahan di Depok dan janjian dengan Saksi NAFISATUL KHOIRIYAHkarena, secara kebetulan pada saat itu juga kami bertemu dengan SaksiDIMAS

Slw.antara upaya yang digunakan untuk menggerakkan orang dengan penyerahanbarang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan berlandarkan keterangan para saksi maupun keteranganTerdakwa dapatlah diperoleh fakta sebagai berikut Menimbang, bahwaberdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan berlandarkanketerangan para saksi maupun keterangan Terdakwa dapatlah diperoleh faktasebagai berikut Terdakwa Muchtarom Bin Abdul Muin menghubungi SaksiDIMAS ANUGERAH ADIASA

Kemudian saksiDIMAS SETO PRANATA, SH. Bin EDI SUPRIYANTO mendapatkan informasibahwa 1 (satu) unit truck dalam perjalanan ke arah Jalan Wonopringgo. Secaraspontan saksi DIMAS SETO PRANATA, SH.

SANUSI sempat terjepit pintu truck.Bahwa Setelah itu truck, APV, dan sepeda motor yang dikendarai saksiDIMAS SETO PRANATA, SH. Bin EDI SUPRIYANTO beriringan menujuKantor BFI Pekalongan.

Skt.Surakarta di Kp.Bibis Luhur Nusukan Banjarsari Surakarta dengan menggunakantangan kosong mengenai wajah dan badan saksi DANIEL KURNIAWAN ALIM,kemudian saksi DANIEL KURNIAWAN ALIM dipaksa naik sepeda motor dan diajakke rumah saksi DIMAS SASONGKO PUTRO Alias OMPONG dan bertemu dengan ibusaksi DIMAS SASONGKO PUTRO Alias OMPONG seraya mengatakan iki lhogendakane ROSI sing anyar kemudian saksi DANIEL KURNIAWAN ALIM diajakkeluar dan saksi DANIEL KURNIAWAN ALIM kemudian kembali dipukuli oleh saksiDIMAS

Bahwa setelah itu saksi DANIELKURNIAWAN ALIM dibawa ke rumah saksi ROSIANAWATI DWI ASTUTI diKp.Puspan Kidul Rt.01 Rw.08 kel.Tipes kec.Serengan Kota Surakarta, kemudiansaksi DANIEL KURNIAWAN ALIM ditinggal pergi oleh para terdakwa bersama saksiDIMAS SASONGKO PUTRO Alias OMPONG.

Skt.MUSLIM dan bermaksud meminta kembali ponsel miliknya kepada saksiDIMAS SASONGKO PUTRO, terdakwa ANGGA SAPUTRO mengatakan ikimau bar goncengke wedok, sek diboncengke bojomu (istri dari saksiDIMAS SASONGKO PUTRO Alias OMPONG).Bahwa benar mengetahui hal tersebut membuat emosi saksi DIMASSASONGKO PUTRO Alias OMPONG langsung melakukan pemukulan kepadasaksi DANIEL KURNIAWAN ALIM alu dikuti dengan para terdakwa dansaksi di dekat SMPN 7 Surakarta di Kp.Bibis Luhur Nusukan BanjarsariSurakarta dengan menggunakan

tangan kosong mengenai wajah danbadan saksi DANIEL KURNIAWAN ALIM,Bahwa benar kemudian saksi DANIEL KURNIAWAN ALIM dipaksa naiksepeda motor dan diajak ke rumah saksi DIMAS SASONGKO PUTRO AliasOMPONG dan bertemu dengan ibu saksi DIMAS SASONGKO PUTRO AliasOMPONG seraya mengatakan iki Iho gendakane ROSI sing anyarBahwa benar kemudian saksi DANIEL KURNIAWAN ALIM diajak keluar dansaksi DANIEL KURNIAWAN ALIM kemudian kembali dipukuli oleh saksiDIMAS SASONGKO PUTRO Alias OMPONG dan dikuti oleh para terdakwa

Sudirman Surakarta, namun sebelum berangkat saksiDIMAS SASONGKO PUTRO Alias OMPONG meminta ponsel milk saksiDANIEL KURNIAWAN ALIM.

berikut: Bahwa pada awalnya hari Jumat tanggal 19 Juli 2019 sekira pukul 09.00Hal. 2 dari9 Putusan No. 2683/Pid.B/2019/PN.SbyWib terdakwa bertemu dengan saksi DIMAS OPRA SANDY (Penuntutandalam berkas perkara terpisah) selanjutnya terdakwa mengajak untukmenemui orang tuanya di daerah Benowo, sSelanjutnya terdakwamembonceng saksi DIMAS OPRA SANDY dengan mengunakan sepedamotor Yamaha Mio warna hijau No Pol W 6935 GN milik terdakwa namuntidak bertemu dengan orang tua terdakwa akhirnya terdakwa dan saksiDIMAS

OPRA SANDY pulang melewati jalan Kendung III dan pada saatitulah terdakwa dan saksi DIMAS OPRA SANDY melihat ada sepedaangin merk Pacific XTO0O1 warna hitam sedang diparkir di depan rumah JIKedung Ill 107A sehingga muncul niat terdakwa dan saksi DIMAS OPRASANDY untuk mengambil sepeda angin tersebut, selanjutnya saksiDIMAS OPRA SANDY turun dari sepeda motor sedangkan terdakwa tetapberada di atas sepeda motor untuk mengawasi keadaan kemudian saksiDIMAS OPRA SANDY mendekati sepeda angin tersebut dan

SaksiDIMAS OPRA SANDY BIN SLAMET RAHARJO, menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak 1 tahun yang lalu, namunsaksi dengan terdakwa cuma sebatas teman saja;Bahwa awalnya terdakwa mengajak saksi ke rumah orang tuanyatetapi terdakwa tidak bertemu dengan orang tuanya, lalu saksibersama dengan terdakwa pulang melewati JI.

Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru,kemudian saksi Dimas Purnama Putra menanyakan masalah tanah tersebutkepada terdakwa, dan dijawab terdakwa bahwa tanah tersebut adalah miliknyayang digadaikan kepada orang lain, padahal tanah tersebut adalah milik saksiKemas Akhmad Rudi Indrajaya, kemudian terdakwa menawarkan kepada saksiDimas Purnama Putra dan saksi Gisa Marlinawati apabila mau membelitanahnya saja seharga Rp 90.000.000, ( Sembilan puluh juta rupiah ) dankalau terdakwa yang membangun terdakwa hargai

Banjar saksiDimas Purnama Putra bertemu dengan saksi Kemas Akhmad Rudi Indrajaya,dan disana saksi Kemas Akhmad Rudi Indrajaya memberitahukan bahwa tanahtersebut adalah miliknya, kemudian saksi Kemas Akhmad Rudi Indrajayamenyerahkan sertifikat asli tanah tersebut, kemudian saksi Dimas PurnamaPutra menyerahkan uang sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah)kepada saksi Kemas Akhmad Rudi Indrajaya, dan keesokan harinya saksiDimas Purnama Putra bersama saksi Kemas Akhmad Rudi Indrajaya pergi kenotaris

Dan setelah tidak terdakwa AAN hanyakmenjanjaikan kepada saksi, kKemudian saksi mencoba menemuipemilik rumah yang saksi kerjakan pembangunannya yaitu saksiDimas Purnama Putra melalui kakaknya yaitu saksia Agung yangkebetulan bersebelahan rumahnya dengan rumah saksi sedangsaksi kerjakan.

ganja;Bahwa saat dilakukan penggeledahan di rumah Saksi Dimas, dari dalammesin cuci ditemukan 6(enam) paket/oungkus kecil kertas koranberisikan daun Ganja kering, dari dalam tas punggung/tas gendong yangdisimpan dibawah tangga ditemukan 2(dua) paket/oungkus sedangkertas berisolatif berisi daun Ganja kering, sedangkan dari kursi yang adadidalam kamar tidur Saksi Dimas ditemukan 1(satu) linting kertas warnaputih berisikan daun Ganja kering;Bahwa Narkotika jenis daun Ganja kering tersebut adalah milik SaksiDimas

Unsur Tanpa Hak dan Melawan Hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak dan melawanhukum adalah pelaku melakukan perbuatan tersebut tanpa ijin dari Pejabat yangberwenang atau diperuntukkan bagi sesuatu oleh peraturan perundangundangan diijinkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta dipersidangan pada hari Sabtutanggal 23 Januari 2016 sekira Pukul 13.00 WIB, bertempat di rumah SaksiDimas di Perum Cigunung Indah Desa Cijambe, Kecamatan Cisaat, KabupatenSukabumi, Terdakwa dan Saksi Dimas telah

ditangkap oleh Anggota SatuanNarkoba Polres Kota Sukabumi;Menimbang, bahwa setelah dilakukan penggeledahan dirumah SaksiDimas, dari dalam mesin cuci ditemukan 6(enam) paket/bungkus kecil kertaskoran berisikan daun Ganja kering, dari dalam tas punggung/tas gendong yangdisimpan dibawah tangga ditemukan 2(dua) paket/oungkus sedang kertasberisolatif berisi daun Ganja kering, sedangkan dari kursi yang ada didalamkamar tidur Saksi Dimas ditemukan 1 (satu) linting kertas warna putih berisikandaun Ganja

106/Pid.Sus/2016/PN.Skbdengan Saksi Igo seharga Rp. 2.700.000,(dua juta tujuh ratus ribu rupiah),dimana atas uang pembelian tersebut adalah merupakan hasil patungan antaraSaksi Dimas, Saksi Igo dan pinjaman uang dari Saksi Taufik;Menimbang, bahwa selanjutnya daun ganja tersebut direcak untukdibagibagi, sehingga sebagian berada dalam penguasaan Terdakwa dansesuai dengan pengakuan Terdakwa telah dijual seharga Rp. 600.000,(enamratus ribu rupiah) dan sebagian dikonsumsi Terdakwa bersama Saksi Igo, SaksiDimas

, bahwa adalah fakta dipersidangan atas daun tersebut,Terdakwa, Saksi Igo, Saksi Amir dan Saksi Dimas mempunyai tujuan yangsama yaitu untuk mengkonsumsi daun tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa bersama dengan Saksi lgo,Saksi Amir dan Saksi Dimas mempunyai tuju~an yang sama, maka MajelisHakim berpendapat, Terdakwa telah melakukan perbuatan dua orang atau lebihyang bersekongkol atau bersepakat melakukan suatu kejahatan narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dan Saksi Igo serta SaksiDimas

Antonmenggunakan Narkotika jenis ganja tersebut di halaman depan rumah SaksiDimas Prasetiyo, tidak lama beberapa lama setelah Terdakwa I, Terdakwa II,Saksi Dimas Prasetyo dan Sdr. Anton menggunakan ganja tersebut, ibu dariSaksi Dimas Prasetyo memarahi Terdakwa , Terdakwa Il, Saksi DimasPrasetyo dan Sdr. Anton lantas menyuruh Terdakwa , Terdakwa II, SaksiDimas Prasetyo dan Sdr. Anton untuk pergi, setelah itu Terdakwa I, Terdakwall, Saksi Dimas Prasetyo dan Sdr.

Sutami, Desa Sindang Sari, Kecamatan Tanjung Bintang,Kabupaten Lampung Selatan, kemudian sekiranya jam 22.00 WIB SaksiDimas Prasetyo kembali mengeluarkan 1 (Satu) linting ganja dari dalamkantong celana setelah itu, Terdakwa I, Terdakwa Il, Saksi Dimas Prasetyodan Sdr.

Bahwa kemudian pada saat Saksi DIMAS PRASETYO adadi rumah, sekitar pukul 20.00 WIB, AJI, KUKUH danTerdakwa II ADI PRASETIYO WIBOWO melintas di depanrumah Saksi DIMAS PRASETYO yang selanjutnya SaksiDIMAS PRASETYO memanggil mereka untuk mampir kerumahnya dan selanjutnya mereka ngobrol bersama.

Bahwa kemudian pada saat Saksi DIMAS PRASETYO ada di rumah, sekitarpukul 20.00 WIB, AJI, KUKUH dan Terdakwa II ADI PRASETIYO WIBOWOmelintas di depan rumah Saksi DIMAS PRASETYO yang selanjutnya SaksiDIMAS PRASETYO memanggil mereka untuk mampir ke rumahnya danselanjutnya mereka ngobrol bersama.

Bahwa kemudian Saksi DIMAS PRASETYO kembali mengeluarkan 1(satu) linting ganja dan ganja tersebut digunakan bersama oleh SaksiDIMAS PRASETYO bersama dengan ANTON dan Para Terdakwa.

Medan Belawan, Kota Medan atau setidaktidaknya pada suatutempat yang termasuk dalam kewenangan memeriksa dan mengadiliHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 2996/Pid.B/2020/PN MdnPengadilan Negeri Medan, telah secara bersamasama menempatkan,membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukankekerasan terhadap anak, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Kamis tanggal 02 April 2020 sekitarpukul 22.00 WIB saat saksi FAUZAR SIGIT bersama dengan saksiDIMAS keluar untuk

Medan Belawan, Kota Medan dihadang olehTerdakwa bersama dengan IYAN (DPO) yang kemudian Terdakwabersama dengan IYAN memukuli saksi FAUZAR SIGIT dan saksiDIMAS yang mengenai bagian kepala, punggung dan perut selanjutnyaTerdakwa mengeluarkan pisau dari balik bajunya dan menikam kepalasaksi FAUZAR SIGIT sehingga berdarah sehingga tidak dapatberaktifitas seharihari.

Medan Belawan, Kota Medan dihadang olehTerdakwa bersama dengan IYAN (DPO) yang kemudian Terdakwabersama dengan IYAN memukuli saksi FAUZAR SIGIT dan saksiDIMAS yang mengenai bagian kepala, punggung dan perut selanjutnyaTerdakwa mengeluarkan pisau dari balik bajunya dan menikam kepalasaksi FAUZAR SIGIT sehingga berdarah sehingga tidak dapatberaktifitas seharihari.. Bahwa Visum Et Repertum RS. Prima Husada CiptaMedan No. UM.50/II/20/RS.PHCM20 tanggal 09 April 2020 yangditandatangani dr.

Medan Belawan, Kota Medan atau setidaktidaknya pada suatutempat yang termasuk dalam kewenangan memeriksa dan mengadiliPengadilan Negeri Medan, telah secara bersamasama melakukanpenganiayaan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Kamis tanggal 02 April 2020 sekitarpukul 22.00 WIB saat saksi FAUZAR SIGIT bersama dengan saksiDIMAS keluar untuk menemui teman di daerah Gudang Kapur yangditengah perjalanan di depan Hotel Budi JI. Kol. Yos Sudarso, Kel.Belawan Bahari, Kec.

Medan Belawan, Kota Medan dihadang olehTerdakwa bersama dengan IYAN (DPO) yang kemudian TerdakwaHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 2996/Pid.B/2020/PN Mdnbersama dengan IYAN memukuli saksi FAUZAR SIGIT dan saksiDIMAS yang mengenai bagian kepala, punggung dan perut selanjutnyaTerdakwa mengeluarkan pisau dari balik bajunya dan menikam kepalasaksi FAUZAR SIGIT sehingga berdarah sehingga tidak dapatberaktifitas seharihari. Bahwa Visum Et Repertum RS. Prima Husada CiptaMedan No.

dan Anak menjawab EMPATPULUH RIBU... selanjutnya saksi Dimas Ramadhan Alias Dimas mengatakanYA UDA KITA CK EMPAT PULUH RIBU, SINI DUITMU... kemudian Anaklangsung mengambil uang dari kantong celana sebelah kanan depan dengantangan kanan lalu menyerahkan uang sebesar Rp. 40.000,00 (empat puluhribu rupiah) kepada saksi Dimas Ramadhan Alias Dimas, kemudian saksiDimas Ramadhan Alias Dimas yang juga mengeluarkan uang miliknya sebesarRp. 40.000,00 (empat puluh ribu rupiah) lalu menggabung uang tersebutmenjadi

Rp. 80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah), selanjutnya Anak dan saksiDimas Ramadhan Alias Dimas berjalan menuju ke Bangunan KelurahanPadang Matinggi Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu, dansesampainya di Bangunan Kelurahan Padang Matinggi Kecamatan RantauUtara Kabupaten Labuhanbatu, Anak dan saksi Dimas Ramadhan Alias Dimasbertemu dengan Anto (belum tertangkap) yang posisinya sedang dudukdudukdipinggir jalan sendirian, lalu Anak dan saksi Dimas Ramadhan Alias Dimasmendatangi Anto dengan

Selanjutnya Anak dan saksiDimas Ramadhan Alias Dimas beserta barang bukti dibawa ke Kantor PolresLabuhanbatu guna proses hukum lebih lanjut; Bahwa Anak dan saksi DIMAS RAMADHAN Alias DIMAS tidak memiliki izindari pihak berwenang untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,Halaman 5 dari 37 Putusan Pidana Nomor 32/Pid.SusAnak/2018/PN Rapmenerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan ; Bahwa berdasarkan Daftar Hasil Penimbangan Pegadaian CabangRantauprapat

Selanjutnya Anak dan saksiDimas Ramadhan Alias Dimas beserta barang bukti dibawa ke Kantor PolresLabuhanbatu guna proses hukum lebih lanjut; Bahwa Anak tidak memiliki izin dari pihak berwenang untukmenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri; Bahwa berdasarkan Daftar Hasil Penimbangan Pegadaian CabangRantauprapat Nomor : 969/11.10102/2018 tanggal 07 Nopember 2018 yangditandatangani oleh Vera dan diketahui oleh Pimpinan cabang Lutfi ZamriLubis, SE.

Pelabai Kab.Lebong, dalam perjalanan pulang sambil membawa Sepeda Motor Hondablade Tahun 2011 No.Pol BN 8810 HS dengan Nomor RangkaMHIJBB218BK043583 dan Nomor Mesin JBB2E1044497 (yang telah disitadalam Berkas Perkara Dimas Ardoka dan telah di Kembalikan kepada SaksiDimas Ardoka berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Tubei Nomor :52/Pid.B/2019/PN.TUB, tanggal 12 September 2019) saksi Dimasmengatakan kepada terdakwa Jambret Kito dan terdakwa menjawabAyolah, setibanya di Simpang Picung sekitar Pukul

motor dan memantau keadaan disekitar yang mana jika ada orang yang mendekat maka terdakwaakan memberi tahu saksi Dimas, setelah itu saksi Dimas menarik tas saksiSuci, akan tetapi saksi Suci Sempat melawan dan berteriaktolong, tolong,,tolongg akan tetapi saksi Dimas tetap menarik secara paksadan mengatakan sikolah tas tu kalo idak ambo Bunuh, setelah berhasilmendapatkan Tas saksi Suci, saksi Dimas kembali menuju Sepeda motor danSepeda motor tersebut di kendarai oleh terdakwa, di dalam perjalanan saksiDimas

memerikSa isi tas tersebut dan di dapati 1 (Satu) unit HandPhone merk OPPO F7 bewarna merah; Uang sebesar Rp.150.000, 1 (Satu) buah kunci motor ;Sedangkan untuk Tas selempang bewarna merah pada bagiandepan/ pink milik saksi Suci telah di buang oleh saksi Dimas sewaktu dalamperjalanan pulang kerumahnya.Halaman 3 dari15 Putusan Nomor 82/Pid.B/2019/PN TubBahwa untuk 1 (Satu) unit handphone di sembunyikan oleh saksiDimas tampa sepengetahuan dari Terdakwa, dan hanphone tersebut telah dijual oleh saksi

Lebong; Saksi menerangkan bahwa pada saat bertemu dengan saksiDIMAS, saksi DIMAS ada menawarkan 1 unit handphone OPPO F7berwarna merah dengan harga Rp.1.000.000 (satu juta rupiah)dikarenakan sdra DIMAS ingin memperbaiki sepeda motor; Saksi menerangkan bahwa pada saat itu saksi langsungmenyetujui dan langsung membeli 1 unit handphone OPPO F7warna merah tersebut yang dimiliki saksi DIMAS karena saksi berniatuntuk membantunya karena saksi DIMAS ingin memperbaikimotornya.

Maksud pelaku memang telah ditujukan untuk menimbulkankesan tersebut.Halaman 12 dari15 Putusan Nomor 82/Pid.B/2019/PN TubMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa saksi DIMAS dan terdakwa Andi menggunakan sepedamotor honda blade krompang dan tidak di lengkapi dengan nomor polisimenyerempet kendaraan yang digunakan korban SUCI FEBRIANTI AlsSUCI binti ELY SUTRISNO dan melakukan kekerasan dengan cara saksiDIMAS menarik tas yang dipakai korban setelah tidak dapat korban