Ditemukan 633 data
14 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
EMBOK SAYEM binti SAKIYO; ABUN ASIB bin ADJIS
Sayem binti Dita
Tergugat:
Kamad bin Jita
6 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kamad bin Jita) terhadap Penggugat (Sayem binti Dita) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakdahan Kabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakdahan Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.Penggugat:
Sayem binti Dita
Tergugat:
Kamad bin Jita
Sayem binti Sampe
Tergugat:
Munawan bin Proyo
20 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Munawan bin Proyo ) terhadap Penggugat ( Sayem binti Sampe ) ;
4. Menetapkan anak bernama Mangir Irwanti tanggal lahir 29 November 2007 berada dalam asuhan (hadlanah) Penggugat;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );
Penggugat:
Sayem binti Sampe
Tergugat:
Munawan bin ProyoPUTUSANNomor 1797/Pdt.G/2018/PA.SdaKAS aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Sayem binti Sampe, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Bendungan RT.004 RW. 002 Desa PesawahanKecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanMunawan bin Proyo, umur
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Munawan bin Proyo)terhadap Penggugat (Sayem binti Sampe);3.
Tanda Penduduk atas nama Sayem, Nomor3515044601730003, tanggal 28 Maret 2012, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, bermateralcukup sesua dengan aslinya (P2);3.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Munawan bin Proyo )terhadap Penggugat ( Sayem binti Sampe ) ;4. Menetapkan anak bernama Mangir Irwanti binti Munawan, tanggal lahir 29Nopember 2007 berada dalam asuhan (hadlanah) Penggugat;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Hlm.11 dari 12 hlm.
Terdakwa:
SAYEM
23 — 4
Terdakwa:
SAYEM
MUANAH, SH
Terdakwa:
NGATNI BINTI SAYEM
68 — 4
- Menyatakan terdakwa Ngatni Binti Sayem tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pasal 114 ayat (1) Undang-undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dalam dakwaan primair penuntut umum;
- Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair penuntut umum tersebut;
- Menyatakan terdakwa Ngatni Binti Sayem terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika golongan
Penuntut Umum:
MUANAH, SH
Terdakwa:
NGATNI BINTI SAYEM
SUPARMAN bin KARMIDI
Termohon:
SAYEM binti SAMAN
9 — 0
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (SUPARMAN bin KARMIDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SAYEM binti SAMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.
Kediri;
- Memerintahkan kepada Pemohon (SUPARMAN bin KARMIDI) untuk membayar uang Mut'ah sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) kepada Termohon (SAYEM binti SAMAN) ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).
Pemohon:
SUPARMAN bin KARMIDI
Termohon:
SAYEM binti SAMAN
Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadilidan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1.2.ai.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (SUPARMAN bin KARMIDI) untukmenjatuhkan talak satu raj'l terhadap Termohon (SAYEM binti SAMAN) didepan sidang Pengadilan Agama Kab. Kediri;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Him. 2 dari 12 hlm. Put.
Memberi izin kepada Pemohon (SUPARMAN bin KARMIDI) untukmenjatuhkan talak satu raj'l terhadap Termohon (SAYEM binti SAMAN) didepan sidang Pengadilan Agama Kab. Kediri;3. Memerintahkan kepada Pemohon (SUPARMAN bin KARMIDI) untukmembayar uang Mut'ah sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) kepadaTermohon (SAYEM binti SAMAN) ;3.
216 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAYEM, II. SUDARMADI
Terdakwa:
SAYEM
15 — 3
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa SAYEM yang identitasnya tersebut dimuka terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TIDAK MEMAKAI MASKER DALAM BERAKTIFITAS DILUAR DAN DIDALAM RUANGAN PUBLIK DAN BERTEMU ORANG LAIN;
- Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp18.000,- (delapan belas ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama
3 (tiga) hari ;
- Memerintahkan agar barang bukti berupa :
- Kartu Tanda Penduduk atas nama Adi Gunawan
Dikembalikan kepada Terdakwa Sayem;
4.
Terdakwa:
SAYEM
Menyatakan Terdakwa SAYEM yang identitasnya tersebut dimukaterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTIDAK MEMAKAI MASKER DALAM BERAKTIFITAS DILUAR DANDIDALAM RUANGAN PUBLIK DAN BERTEMU ORANG LAIN;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlahRp18.000, (delapan belas ribu rupiah) dengan ketentuan jika dendatidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;3.
Memerintahkan agar barang bukti berupa : Kartu Tanda Penduduk atas nama Adi GunawanDikembalikan kepada Terdakwa Sayem;4.
Terdakwa:
Ahmad Hambali Anak Ibu Sayem
23 — 12
Terdakwa:
Ahmad Hambali Anak Ibu Sayem
Tukiyo bin Atmo Karyo
Termohon:
Sayem binti Misro
8 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Tukiyo bin Atmo Karyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sayem binti Misro) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Pemohon:
Tukiyo bin Atmo Karyo
Termohon:
Sayem binti MisroMemberi ijin kepada Pemohon ( Tukiyo bin Atmo Karyo ) untukmengikrarkan Talak terhadap Termohon ( Sayem binti Misro ) di depansidang Pengadilan Agama Cilacap ; dan3.
Memberi izin kepada Pemohon (Tukiyo bin Atmo Karyo) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sayem binti Misro) didepan sidang Pengadilan Agama Cilacap;4.
Terdakwa:
SAYEM
19 — 6
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa SAYEM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Pemberlakuan Pembatasan Kegiatan Masyarakat (PPKM) Darurat untuk Pengendalian Penyebaran Corona Virus Disease 2019 (Covid-19) di Kota Cirebon sebagaimana diatur dalam Pasal Pasal 22 jo Pasal 30 Peraturan Daerah Nomor 2 Tahun 2021 tentang Pencegahan dan Penaggulangan Penyakit di Kota Cirebon;
Terdakwa:
SAYEMCATATAN PUTUSANNomor 57/Pid.C/2021/PN CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cirebon yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan cara pemeriksaan cepat menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : SAYEM;Tempat Lahir : Cirebon ;Umur / Tgl Lahir : 61 tahun / 02 Februari 1960;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Blok Desa Rt.001 Rw.003 Kel.TegalkarangKec.Palimanan Kab Cirebon;Agama : IslamPekerjaan
Menyatakan terdakwa SAYEM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan pelanggaran Pemberlakuan Pembatasan Kegiatan Masyarakat (PPKM)Darurat untuk Pengendalian Penyebaran Corona Virus Disease 2019 (Covid19) diKota Cirebon sebagaimana diatur dalam Pasal Pasal 22 jo Pasal 30 PeraturanDaerah Nomor 2 Tahun 2021 tentang Pencegahan dan Penaggulangan Penyakit diKota Cirebon;2.
Terdakwa:
SAYEM
16 — 17
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa SAYEM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Pemberlakuan Pembatasan Kegiatan Masyarakat (PPKM) Darurat untuk Pengendalian Penyebaran Corona Virus Disease 2019 (Covid-19) di Kota Cirebon sebagaimana diatur dalam Pasal Pasal 22 jo Pasal 30 Peraturan Daerah Nomor 2 Tahun 2021 tentang Pencegahan dan Penaggulangan Penyakit di Kota Cirebon;
Terdakwa:
SAYEM
Tergugat:
TURENI alias TURENI SAYEM BINTI RAWID
53 — 5
NAWI BIN WARBA
Tergugat:
TURENI alias TURENI SAYEM BINTI RAWIDNawi Bin Warba(Penggugat) bersama Tureni alias Tureni Sayem Binti Rawid (Tergugat) yangpada saat itu masih menjadi suami istri yang dalam bukti pembayaran di atasnamakan saudari Tureni (Sayem) berdasarkan Surat Keterangan Desa Nomor:581/03 /IIl/Ds. 2006/2016 tertanggal 21 Maret 2016 yang di saksikan oleh pihakPemerintah Desa Karangasem, dengan luas tanah 4 bata dengan Nomor Persil156 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Selatan : Jalan Desa Sebelah Utara: Tanah Tureni Sebelah Barat: Tanah
Nawi Bin Warba yang menurutPenggugat adalah harta bersama selama perkawinan, dan uang tersebut dikuasai oleh saudari Tureni alias Tureni Sayem Binti Rawid (Tergugat) untuk ditabungkan atau di simpan ;4. Bahwa selama perkawinan H.
Nawi Bin warba untuk tahun 2018, dimana uang sewa lanjaktersebut yang menurut Saudari Tureni alias Sayem binti Rawid merupakan uangpenghasilan sebagai harta bersama keduanya antara Penggugat dan Tergugatyang disimpan atau ditabungkan oleh Tergugat ;5.
Nawi BinWarba (Penggugat) bersama Tureni alias Tureni Sayem Binti Rawid (Tergugat)yang pada saat itu masih menjadi suami istri yang dalam bukti pembayaran diatas namakan saudari Tureni (Sayem) berdasarkan Surat Keterangan DesaNomor: 581/03/III/Ds. 2006/2016 tertanggal 21 Maret 2016 yang di saksikanoleh pihak Pemerintah Desa Karangasem, dengan luas tanah 4 bata denganNomor Persil 156 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Selatan : Jalan Desa Sebelah Utara: Tanah Tureni Sebelah Barat : Tanah
Nawi Bin Warba yangmenurut Penggugat adalah harta bersama selama perkawinan, dan uangtersebut di kuasai oleh saudari Tureni alias Tureni Sayem Binti Rawid(Tergugat) untuk di tabungkan atau di Simpan ;Menimbang, bahwa begitu juga dalam petita angka 4, 5, 6 dan 7, Penggugatmenyatakan sebagaiberikut :4.
Bank Rakyat Indonesia Cabang Klaten
Tergugat:
1.Wido Wiyono
2.Sayem
91 — 85
Penggugat:
Bank Rakyat Indonesia Cabang Klaten
Tergugat:
1.Wido Wiyono
2.Sayem
KECENG
Tergugat:
1.SAYEM
2.AMAQ GORA ALIAS KEBOT
60 — 3
Penggugat:
KECENG
Tergugat:
1.SAYEM
2.AMAQ GORA ALIAS KEBOT
HJ MUALAFAH
Tergugat:
SAYEM
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL SURABAYA I
161 — 52
Penggugat:
HJ MUALAFAH
Tergugat:
SAYEM
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL SURABAYA I
Terdakwa:
FETRUS SODIONO Als SODI Anak SAYEM
58 — 25
- Menyatakan Terdakwa FETRUS SODIONO Als SODI Anak SAYEM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Membebankan
Terdakwa:
FETRUS SODIONO Als SODI Anak SAYEMSODIAnak SAYEM berupa Pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangkanseluruhnya dari masa penahanan terdakwa.3. Membebankan kepada terdakwa FETRUS SODIONO Als.
SODI Anak SAYEM, pada hariRabu tanggal 21 Nopember 2018 sekitar jam 17.10 WIB atau setidaktidaknya padabulan Nopember tahun 2018 bertempat di lokasi Grading Sortasi TBS (Tandan BuahSegar) Pabrik Kelapa Sawit (PKS) PT.
SODI ANAK SAYEM masihbelum terima terhadap saksi Salom Anak (Alm) EMPAGA dan berupaya untukmengambil pengais brondol yang terbuat dari kayu untuk menyerang saksiSalom Anak (Alm) EMPAGA kembali akan tetapi dihentikan oleh kedua saksidan beberapa karyawan lainnya setelah itu TERDAKWA FETRUS SODIONOALS. SODI ANAK SAYEM langsung melaporkan kejadian tersebut ke pihakHRD PT.IGP. Bahwa akibat perbuatan terdakwa FETRUS SODIONO Als.
SODI ANAK SAYEM masihbelum terima terhadap saksi Salom Anak (Alm) EMPAGA dan berupaya untukmengambil pengais brondol yang terbuat dari kayu untuk menyerang saksiSalom Anak (Alm) EMPAGA kembali akan tetapi dihentikan oleh kedua saksidan beberapa karyawan lainnya setelah itu TERDAKWA FETRUS SODIONOALS. SODI ANAK SAYEM langsung melaporkan kejadian tersebut ke pihakHRD PT.IGP; Bahwa akibat perbuatan terdakwa FETRUS SODIONO Als.
SODIAnak SAYEM, baik dalam pemeriksaan pendahuluan di depan Penyidik Polridengan lancar, jelas, dan tegas memberikan jawabanjawaban atas pertanyaanpertanyaan dan tidak ada suatu bukti yang menyatakan terdakwa FETRUSSODIONO Als. SODI Anak SAYEM, tidak dapat dipertanggungjawabkan atassegala tindakan dan perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan adanya buktibukti tersebut jelas bahwaterdakwa FETRUS SODIONO Als.
Tergugat:
1.Susanto
2.Sayem
50 — 46
Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk di Stabat
Tergugat:
1.Susanto
2.Sayem
Terbanding/Tergugat I : SAYEM
Terbanding/Tergugat II : AMAQ GORA ALIAS KEBOT
70 — 32
Pembanding/Penggugat : KECENG
Terbanding/Tergugat I : SAYEM
Terbanding/Tergugat II : AMAQ GORA ALIAS KEBOTSAYEM, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Tani;2. AMAQ GORA ALIAS KEBOT, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam,Pekerjaan Tani. Keduanya bertempat tinggal di Pesarih, DusunPiyang, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah, yang dalam tingkat banding diwakili oleh kuasaHukumnya yang bernama MUHAMMAD BUSAIRI, SH.
RENDI PANALOSA, S.H
Terdakwa:
1.ADITYA IRWANSYAH Als ADIT
2.ARDIANSYAH Alias DIAN Alias ARDI Bin M. SYAHRIL
29 — 15
untukmengobati anak saksi SAYEM.
jarum pentul sehingga membuatsaksi SAYEM yakin dan percaya.
Selanjutnya saksi SAYEM meminta untukterdakwa untuk mengobati anaknya.