Ditemukan 716 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : semene semen
Penelusuran terkait : Direktur jenderal pajak vs pt. nokia siemens networks; Njoo steven tirtowidjojo vs 1. menteri hukum dan hak asasi manusia ri. 2. david siemens kurniawan; David siemens kurniawan vs njoo steven tirtowidjojo. Turut termohon : menteri hukum dan hak asasi manusia republik indonesia;; Dan turut termohon : menteri hukum dan hak asasi manusia republik indonesia;; David siemens kurniawan vs i. njoo steven tirtowidjojo dan turut termohon : ii. menteri hukum dan hak asasi manusia republik indonesia;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-09-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3241 K/Pdt/2022
Tanggal 20 September 2022 — NJOO, STEVEN TIRTOWIDJOJO VS DAVID SIEMENS KURNIAWAN
143 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NJOO, STEVEN TIRTOWIDJOJO VS DAVID SIEMENS KURNIAWAN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Hak Cipta
Putus : 05-04-2022 — Upload : 17-05-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 670 K/Pdt.Sus-HKI/2022
Tanggal 5 April 2022 — PT KING MANUFACTURE VS SIEMENS INDUSTRY SOFTWARE INC. (dahulu dikenal sebagai SIEMENS PRODUCT LIFECYCLE MANAGEMENT SOFTWARE INC.),
1010 — 571 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT KING MANUFACTURE VS SIEMENS INDUSTRY SOFTWARE INC. (dahulu dikenal sebagai SIEMENS PRODUCT LIFECYCLE MANAGEMENT SOFTWARE INC.),
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 29-10-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2272/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 29 Oktober 2018 — PT SIEMENS INDONESIA lawan DIREKTUR JENDERAL PAJAK
64 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: PT SIEMENS INDONESIA;
    PT SIEMENS INDONESIAlawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK
    PUTUSANNomor 2272/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT SIEMENS INDONESIA, beralamat di Jalan JenderalAhmad Yani Kavling 6768, Pulomas, Kayu Putih, JakartaTimur, 13210, diwakili oleh:1. Josef Winter, jabatan Direktur CEO dan PresidenDirektur; dan2. Friedrich Herbert Brida, jabatan CFO dan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa R.
    Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.42750/PP/M.1/16/2013, tanggal 16 Januari 2013, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MENGADILIMenolak Banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP815/WPJ.07/2010 tanggal 27 Agustus 2010 mengenaikeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Penyerahan BKP dan/atau JKP Nomor00248/207/07/055/09 tanggal 9 Juni 2009 Masa Pajak Januari s.d.September 2007, atas nama: PT Siemens
    Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT SIEMENS INDONESIA:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 29 Oktober 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Wanprestasi
Register : 02-05-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 166/Pdt.G/2019/PN.Bdg.,.
Tanggal 3 Desember 2019 — PT SIEMENS INDONESIA, LAWAN PT WINA PERDANA JAYA,
145 — 38
  • PT SIEMENS INDONESIA, LAWAN PT WINA PERDANA JAYA,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan Pasal 26PPh26
Putus : 14-10-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3253/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 14 Oktober 2019 — NOKIA SIEMENS NETWORKS
317 — 122 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NOKIA SIEMENS NETWORKS
    NOKIA SIEMENS NETWORKS, beralamat di GedungMenara Mulia, Lantai 11, Jalan Jenderal Gatot Subroto,Kavling 911, Karet Semanggi, Jakarta Selatan, 12930, yangdiwakili oleh Ario Wandatama, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 17-04-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 391/B/PK/PJK/2017
Tanggal 17 April 2017 — SIEMENS INDONESIA
57 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SIEMENS INDONESIA
    SIEMENS INDONESIA, tempat kedudukan di Arkadia OfficePark Tower F Penthouse Jalan TB Simatupang Kav 88, PasarMinggu Jakarta Selatan 12520;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.60240/PP/M.IB/15/2015, tanggal 18 Maret 2015 yang
    Siemens Indonesia, NPWP: 01.310.105.0092.000,Alamat: Arkadia Office Park Tower F Penthouse Jalan TB Simatupang Kav 88,Pasar Minggu Jakarta Selatan 12520, sehingga jumlah pajak yang masih harusdibayar adalah sebagai berikut: Penghasilan Neto Rp 23.596.581.971,00PPh terutang Rp 5.899.145.250,00Kredit Pajak Rp 46.857.827.906,00Pajak yang kurang dibayar (Rp 40.958.682.656,00)Sanksi Administrasi Rp 0,00Jumlah pajak yang masih harus dibayar (Rp 40.958.682.656,00)Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah
    Siemens Indonesia, NPWP:01,310,105.0092.000, Alamat: Arkadia Office Park Tower F PenthouseJalan TB Simatupang Kav 88, Pasar Minggu Jakarta Selatan 12520,sehingga jumlah pajak yang masih harus dibayar adalah sebagaimanaperhitungan tersebut diatas;adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 17-04-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 390/B/PK/PJK/2017
Tanggal 17 April 2017 — SIEMENS INDONESIA
35 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SIEMENS INDONESIA
    SIEMENS INDONESIA, tempat kedudukan di Arkadia OfficePark, Tower F, Penthouse JI.
    Siemens Indonesia, NPWP 01.310.105.0092.000, Jenis Usaha: ,beralamat di Arkadia Office Park, Tower F, Penthouse JI.
    Siemens Indonesia, NPWP :01.310.105.0092.000, Jenis Usaha : , beralamat di Arkadia OfficePark, Tower F, Penthouse, JI. TB.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 17-09-2019 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 843 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 17 September 2019 — PT SIEMENS INDONESIA, VS VRIS ADIANTO
108 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SIEMENS INDONESIA tersebut;
    PT SIEMENS INDONESIA, VS VRIS ADIANTO
    PT SIEMENS INDONESIA, berkedudukan di Arkadia OfficePark Tower F Lantai Penthouse, Jalan TB. SimatupangKavling 88, Kebagusan, Pasar Minggu Jakarta Selatan, yangdiwakili oleh Presiden Direktur PT. Siemens IndonesiaPrakash Chandran Madhu Sudhanan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Hendry Mulia Hendrawan, S.H.,dan kawan, Para Advokat dari Kantor Kelana Haryanto danHermanto (AKHH), berkantor di The Convergence Indonesialantai 9, kawasan Rasuna Epicentrum, Jalan HR.
    Siemens Indonesia yang atas dasar pengakuan Penggugat makaPenggugat dapat langsung diputus hubungan kerjanya (vide bukti P4);Bahwa Penggugat telah mengakui melakukan tindakan pemalsuandan/atau penggantian kuitansi pembelanjaan sepatu, tiket tol, jarak tempuh,tiket parkir dan kuitansi pembayaran makanan dengan dibuat secara tertulisdihadapan 2 (dua) orang saksi, meskipun telah diberikan kesempatan olehTergugat untuk melakukan Klarifikasi tetapi Penggugat tidak dapat melakukanpembelaan atas seluruh
    SIEMENS INDONESIA, tersebut harus ditolak:Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara iniRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) ke atas, sebagaimanaditentukan dalam Pasal 58 Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004, maka biayaperkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan kepada Pemohon Kasasi;Memperhatikan, Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial, Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009tentang
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 17-03-2008 — Putus : 14-08-2008 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 89/PDT.G/2008/PN.JKT.PST
Tanggal 14 Agustus 2008 —
106 — 33
  • SIEMENS INDONESIA >< PT. PUTERA SUTRACO
    Siemens Indonesia.. berkedudukan di Siemens Business Park. Gd. A, Ji.MT. Haryono Kav.5860, Jakarta Selatan 12780, dalamhal ini memberi kuasa kepada Mario, W. Tanasale, SHdan Ihwansyah Arrafi Udaya, SH para advokat dariKantor YANUAR, UDAYA S& PARTNERS berkantor diJi. Tegal Parang Utara Raya No. 4, Mampang Prapatan,Jakarta 12790, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 11 Desember 2007 selanjutnya disebutsebagai: PENGGUGAT MELAWANPT. Putera Sutraco.. berkedudukan di Wisma Sutraco JI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Hak Cipta
Putus : 30-12-2022 — Upload : 13-02-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 54 PK/Pdt.Sus-HKI/2022
Tanggal 30 Desember 2022 — PT KING MANUFACTURE VS SIEMENS INDUSTRY SOFTWARE, INC., (DAHULU DIKENAL SEBAGAI SIEMENS PRODUCT LIFECYCLE MANAGEMENT SOFTWARE, INC)
803 — 593 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT KING MANUFACTURE VS SIEMENS INDUSTRY SOFTWARE, INC., (DAHULU DIKENAL SEBAGAI SIEMENS PRODUCT LIFECYCLE MANAGEMENT SOFTWARE, INC)
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus Hak Cipta
Putus : 18-01-2022 — Upload : 25-02-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 6/Pdt.Sus- HKI-Cipta /2021/PN.Smg
Tanggal 18 Januari 2022 — PT KING MANUFACTURE melawan SIEMENS INDUSTRY SOFTWARE INC.
1117 — 93
  • PT KING MANUFACTURE melawan SIEMENS INDUSTRY SOFTWARE INC.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 07-06-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 444/B/PK/PJK/2016
Tanggal 7 Juni 2016 — NOKIA SIEMENS NETWORKS
45 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NOKIA SIEMENS NETWORKS
    NOKIA SIEMENS NETWORKS, beralamat di Gedung Menara MuliaLt.11, Jl. Jend.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Putus : 07-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1406/B/PK/PJK/2017
Tanggal 7 September 2017 — NOKIA SIEMENS NETWORKS
265 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NOKIA SIEMENS NETWORKS
    NOKIA SIEMENS NETWORKS, beralamat di Gedung Menara MuliaLantai 27, Jalan Jend.
    Nokia Siemens Networks, NPWP:01.071.623.1059.000, beralamat sesuai Keputusan Terbanding di: Gd. MenaraMulia Lt.27, Jl. Jend.
    Nokia Siemens Networks, NPWP:01.071.623.1059.000, beralamat sesuai Keputusan Terbanding di: Jl. Gd.Menara Mulia Lt.27, Jl. Jend.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 05-10-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3254 K/Pdt/2022
Tanggal 5 Oktober 2022 — PT LUMINTU INSAN MANDIRI Lawan PT SIEMENS INDONESIA
74 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT LUMINTU INSAN MANDIRILawanPT SIEMENS INDONESIA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-02-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 753 PK/Pdt/2016
Tanggal 21 Februari 2017 — SIEMENS INDONESIA
57 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SIEMENS INDONESIA
    SIEMENS INDONESIA, berkedudukan di Siemens BusinessPark. Gd. A Jalan MT.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus
Register : 04-10-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 6/Pdt.Sus-HKI/2021/PN Smg
Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat:
SIEMENS INDUSTRY SOFTWARE INC. DAHULU DIKENAL SEBAGAI SIEMENS PRODUCT LIFECYCLE MANAGEMENT SOFTWARE INC.
Tergugat:
PT KING MANUFACTURE
1 — 0
  • Penggugat:
    SIEMENS INDUSTRY SOFTWARE INC. DAHULU DIKENAL SEBAGAI SIEMENS PRODUCT LIFECYCLE MANAGEMENT SOFTWARE INC.
    Tergugat:
    PT KING MANUFACTURE
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 31-07-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 344 /B/PK/PJK/2015
Tanggal 31 Juli 2015 — NOKIA SIEMENS NETWORKS
49 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NOKIA SIEMENS NETWORKS
    NOKIA SIEMENS NETWORKS, beralamat di Gd. Menara MuliaLt.27, JI. Jend.
    Nokia Siemens Networks, NPWP:01.071.623.1059.000, alamat Gd. Menara Mulia Lt.27, JI. Jend.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 02-05-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 166/Pdt.G/2019/PN Bdg
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat:
PT SIEMENS INDONESIA,
Tergugat:
PT WINA PERDANA JAYA,
49 — 0
  • Penggugat:
    PT SIEMENS INDONESIA,
    Tergugat:
    PT WINA PERDANA JAYA,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 12-11-2014 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 646 K/Pdt/2014
Tanggal 12 Nopember 2014 —
154 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SIEMENS INDONESIA VS PT. MAJU ABADI JAYA UTAMA
    ;"Therefore, we kindly ask for clarification on which grounds Siemens shoulbe blacklisted, considering our above explanations."
    No. 646 K/Pdt/2014"Oleh karena itu, kami dengan senang hati meminta klarifikasi yang dengandasar mana Siemens harus dimasukkan dalam daftar hitam, denganmempertimbangkan penjelasan kami di atas;18.Bahwa dari surat Tergugat kepada PT.
    This confirmation will be valid until the respective tender procedurehas been completely performed and would have to be migrated into aformal Supply Agreement subject to compliance with Siemens BusinessPartner Check Procedure...;Hal. 22 dari 37 hal. Put.
    Penuangan secara formal dalam perjanjian pengadaan (dengansyarat harus lulus prosedur pemeriksaan rekan bisnis Siemens);Berangkat dari penyampaian Surat Dukungan (Supporting Letter)tersebut, maka kemudian konstruksi hukum selanjutnya adalah (i) apakahprosedur pemeriksaan rekan bisnis Siemens telah dilaksanakan? dan (ii)apakah pembuatan perjanjian pengadaan secara formal telahdilaksanakan setelah Termohon Kasasi lulus prosedur pemeriksaanrekan bisnis Siemens?
    SIEMENS INDONESIA danPemohon Kasasi Il: PT.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Wanprestasi
Register : 25-01-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 28/Pdt.G/2017/PN Pbr
Tanggal 14 Juni 2017 — Siemens Indonesia VS PT. Asuransi Bhakti Bayangkara
291 — 100
  • Siemens Indonesia VS PT. Asuransi Bhakti Bayangkara
    Siemens Indonesia,beralamat di Arkadia Office Park, Tower F, Jl. TBSimatupang Kav. 88, Pasar Minggu, Jakarta12520,Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnyayakni : Stefanus Haryanto, SH, LL.M, HendryMuliana Hendrawan, SH dan Yanuar AdityaWijanarko, SH, para Advokat pada Kantor HukumAdnan Kelana Haryanto & Hermanto (AKHH),beralamat di Chase Plaza Lt. 18, Jl. Jend.
    SIEMENS INDONESIA (ARKADIA OFFICE PARKTOWER F 18 FLOOR), Jil. TB.
    SIEMENS INDONESIA, ARKADIA Office Park TowerF 18 floor Ji. TB. Simatupang Kac. 88 Pasar Minggu Jakarta 12520Indonesia, sebagai pemilik selanjutnya disebut OBLIGEE, atas uangsejumlah Rp. 1.709.703.321,20 (terbilang: Satu milyar tujuh ratussembilan juta tujuh ratus tiga nbu tiga ratus dua puluh satu 20/100rupiah).Selanjutnya, berdasarkan ketentuan angka 2 Jaminan Pelaksanaan 0010juga diatur dan disepakati sebagai berikut :2.