Ditemukan 847 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sumono sugiono sukarno sukirno sukisno
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 23-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 74/Pdt.P/2018/PN Krg
Tanggal 7 Mei 2018 — Pemohon:
1.DWI SUKMONO ADIYANTO
2.NOVI WIDYAWATI
39 — 4
  • Pemohon:
    1.DWI SUKMONO ADIYANTO
    2.NOVI WIDYAWATI
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 14-02-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 19-07-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mdn
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
DODY SUKMONO
Terdakwa:
TAMRIN RITONGA
48 — 0
  • Penuntut Umum:
    DODY SUKMONO
    Terdakwa:
    TAMRIN RITONGA
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-02-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr
Tanggal 17 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.WAHYU DWI OKTAFIANTO
2.AGUNG SATRIO WIBOWO
3.DODY SUKMONO
Terdakwa:
ANDI TEJO SUKMONO
32 — 0

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa ANDI TEJO SUKMONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi (menerima suap) secara bersama-sama dan berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDI TEJO SUKMONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima
    strong> Tahun dan denda kepada Terdakwa sejumlah Rp300.000.000,00 (Tiga ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 4 (Empat) Bulan;
  • Menghukum Terdakwa ANDI TEJO SUKMONO
    Penuntut Umum:
    1.WAHYU DWI OKTAFIANTO
    2.AGUNG SATRIO WIBOWO
    3.DODY SUKMONO
    Terdakwa:
    ANDI TEJO SUKMONO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 14-06-2022 — Upload : 13-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 916 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Tanggal 14 Juni 2022 — DEVI MATTHIAS TEJA SUKMONO VS PT ESHAM DIMA MANDIRI
95 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I DEVI MATTHIAS TEJA SUKMONO tersebut;2. Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II PT ESHAM DIMA MANDIRI tersebut;3. Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 200/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jkt.Pst., tanggal 8 November 2021;MENGADILI SENDIRI:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.
    DEVI MATTHIAS TEJA SUKMONO VS PT ESHAM DIMA MANDIRI
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 11-05-2023 — Putus : 13-03-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN BLITAR Nomor 95/Pdt.P/2023/PN Blt
Tanggal 13 Maret 2024 — Pemohon:
SUKMONO SAKTI MAMENANG
Termohon:
PATIAH
19 — 11
  • Pemohon:
    SUKMONO SAKTI MAMENANG
    Termohon:
    PATIAH
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum Penipuan
Register : 19-11-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1134/Pid.B/2014/PN.BJM
Tanggal 7 Januari 2015 — Pidana: - Terdakwa: BUDHY SUKMONO Bin SUDARNO - JPU: SYAIFUL ANWAR SH
30 — 10
  • Menyatakan Terdakwa BUDHY SUKMONO Bin SUDARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penipuan ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam Tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    Pidana:- Terdakwa: BUDHY SUKMONO Bin SUDARNO- JPU: SYAIFUL ANWAR SH
    PUTUSANNomor : 1134/Pid.B/2014/PN.BJM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : BUDHY SUKMONO BinSUDARNOTempat Lahir : Wonosubu (Jawa Tengah)Umur/Tgl.
    Sejak tanggal 17 Nopember 2014 s/d 16 Desember2014 ;Putusan No. 1134/Pid.B2014/PN.Bjm., halaman Idari 13.Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan ;Telah mendengar dakwaan yang dibacakan Penuntut Umum atasperbuatan terdakwa;Telan meneliti barang bukti yang diajukan dalam perkra ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah mendengar tuntutan pidana yang pada pokoknya :1.Menyatakan Terdakwa BUDHY SUKMONO Bin SUDARNO secara sahdan meyakinkan
    bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamelakukan penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dakwaan kesatuPenuntut Umum ;Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa BUDHY SUKMONO BinSUDARNO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan ;Menetapkankan barang bukti berupa : 1 ( satu ) unit sepeda motormerk Yamaha Mio Fina DA 6386 AAY Dikembalikan kepada Terdakwamelalui
    Memnetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkaramasing masing sebesar Rp.2.000,, ( duaribu rupiah ) ;e Telah mendengar permohonan Terdakwa memohon dikenakan hukumanyang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan sesuai dengansurat dakwaan yang dibacakan Penuntut Umum membacakan surat dakwaan yangselengkapnya berbunyi sebagai berikut :kesatusone= Bahwa terdakwa BUDHY SUKMONO Bin SUDARNO bersama dengan Sadr.BANDI (Masih dalam Pencarian) pada hari Rabu tanggal 17
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 21-07-2023 — Putus : 13-02-2024 — Upload : 13-02-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 457/Pdt.G/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 13 Februari 2024 — Penggugat:
ade tedjo sukmono
Tergugat:
MUSLIMAH ZA
54 — 25
  • Penggugat:
    ade tedjo sukmono
    Tergugat:
    MUSLIMAH ZA
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 20-07-2022 — Putus : 30-08-2022 — Upload : 05-09-2022
Putusan PN KLATEN Nomor 99/Pdt.P/2022/PN Kln
Tanggal 30 Agustus 2022 — Pemohon:
1.Cahyadi Joko Sukmono
2.Bernadeta Galuh Kanastri
46 — 8

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk sebagian;
    2. Menetapkan secara hukum bahwa pengesahan anak yang dilakukan pemohon (1) Cahyadi Joko Sukmono dengan NIK 3404062412770003 beralamat di Dukuh Keringan RT 11/ RW 04 Desa Karangdukuh, Jogonalan, Klaten, Jawa Tengah terhadap seorang anak perempuan yang Bernama EMBUN HNING SUBADRALAKSHYA yang lahir di Klaten 15 Januari 2020, adalah benar anak dari pemohon (1) Cahyadi Joko Sukmono bersama pemohon
    Pemohon:
    1.Cahyadi Joko Sukmono
    2.Bernadeta Galuh Kanastri
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 03-12-2019 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 01-12-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 80/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mdn
Tanggal 12 Maret 2020 — Penuntut Umum:
DODY SUKMONO
Terdakwa:
UMAR RITONGA
176 — 26
  • Penuntut Umum:
    DODY SUKMONO
    Terdakwa:
    UMAR RITONGA
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 25-02-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr
Tanggal 17 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.WAHYU DWI OKTAFIANTO
2.AGUNG SATRIO WIBOWO
3.DODY SUKMONO
Terdakwa:
ANDI TEJO SUKMONO
159 — 40

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa ANDI TEJO SUKMONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi (menerima suap) secara bersama-sama dan berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDI TEJO SUKMONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima
    strong> Tahun dan denda kepada Terdakwa sejumlah Rp300.000.000,00 (Tiga ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 4 (Empat) Bulan;
  • Menghukum Terdakwa ANDI TEJO SUKMONO
    Penuntut Umum:
    1.WAHYU DWI OKTAFIANTO
    2.AGUNG SATRIO WIBOWO
    3.DODY SUKMONO
    Terdakwa:
    ANDI TEJO SUKMONO
    HTTdengan PPK ANDI TEJO SUKMONO/Terdakwa.
    Number 485319285, SUKMONO)tanggal 20 Juni 2019;16. 1 (satu) lembar asli bukti pemesanan Rp303.467 Atas nama HADIRINWhiz Prime Hotel Balikpapan melalui (Supir ANDI TEJOTraveloka P.O. Number 484834467, SUKMONO)tanggal 19 Juni 2019;17. 1 (satu) lembar asli bukti pemesanan Rp625.068 Atas nama ANDIMesra Business & Resort Hotel melalui TEJO SUKMONOTraveloka P.O.
    ANDI TEJO SUKMONO, ditulis Pak BUDI SANTOSO, sebesarRp100.000.000, dengan keterangan Jastek MYC. Uang untukANDI TEJO SUKMONO, setelah uang saksi persiapkan,kemudian diambil sendiri oleh ANDI TEJO di kantor PT HTT, diBontang;2. NURYANI, sebesar Rp100.000.000, dengan keteranganHalaman 133 dari 422 Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2020/PN Smrpembayaran borongan ke3.
    ANDITEJO SUKMONO adalah bahwa pekerjaan dimaksud adalahjatah milik Badan Pemeriksa Keuangan (BPKRI), dimanakemudian Sdr. ANDI TEJO SUKMONO menyebutkan bahwaseharusnya yang memenangkan lelang adalah PT.
    , dengan penumpang ANDI TEJO SUKMONO; (BB No.217)1 (Satu) lembar asli pembelian Traveloka tanggal 27 Juli 2019, PONumber 504203686, tiket pesawat Garuda Indonesia BalikpapanJakarta, dengan penumpang ANDI TEJO SUKMONO; (BB No.218)1 (Satu) lembar asli pembelian Traveloka tanggal 27 Juli 2019, PONumber 504206311, tiket pesawat Garuda Indonesia JakartaBalikpapan, dengan penumpang ANDI TEJO SUKMONO; (BB No.219)1 (Satu) lembar asli pembelian Traveloka tanggal 27 September 2019,PO Number 535916095, tiket
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 30-09-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 103 K/PID.SUS/2013
Tanggal 30 September 2013 — ANANTO SUKMONO
89 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ANANTO SUKMONO
    ANANTO SUKMONO sebagai DirekturCV.
    SUSPRIJANTO, MM. selaku Pejabat PembuatKomitmen dan IR ANANTO SUKMONO selaku Direktur CV.
    ANANTO SUKMONO, padahal Jaksa Penuntut Umum dalam mengajukanperkara atas nama Terdakwa Ir.
    Ananto Sukmono selaku direktur CV.
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Umum Perjudian
Putus : 15-07-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN SUKADANA Nomor 164/Pid.B/2014/PN.Sdn
Tanggal 15 Juli 2014 — Pidana - SUKMONO Bin MARNI - KARMINI Binti PAERAN - SRIYONO Bin SUPOMO
50 — 20
  • SUKMONO Bin MARNI, Terdakwa II. KARMINI Binti PAERAN, Terdakwa III. SRIYONO Bin SUPOMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PERATURAN PASAL 303 KUHP dalam dakwaan alternatif kedua; --------------------------------------------------------------------------2.
    Pidana- SUKMONO Bin MARNI- KARMINI Binti PAERAN- SRIYONO Bin SUPOMO
    SUKMONO Bin MARNI, Terdakwa II.KARMINI Binti PAERAN, dan Terdakwa II. SRIYONO BinSUPOMO bersalah telah melakukan tindak pidana MenggunakanKesempatan Untuk Bermain Judi sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan kedua Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SUKMONO Bin MARNI,Terdakwa II. KARMINI Binti PAERAN, dan Terdakwa III.
    SUKMONO Bin MARNI, Terdakwa II.KARMINI Binti PAERAN, dan Terdakwa III. SRIYONO Bin SUPOMOdan dengan Sdr. SUROSO sedang bermain judi kartu remi jenisleng datang saksi I GEDE PUTU AGUS, saksi INDRA SANJAYA BinHAZANI dan anggota Polres Lmapung Timur lainnya melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa I. SUKMONO Bin MARNI Terdakwa IL.KARMINI Binti PAERAN, dan Terdakwa II. SRIYONO Bin SUPOMOdan dengan Sdr.
    SUKMONO, Sdr. SRIYONO danSdr.
    SUKMONO, Sdri. KARMINI danSdr.
    SUKMONO, terdakwa II.Sdri. KARMINI dan Sdr.
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum
Register : 13-09-2023 — Putus : 17-10-2023 — Upload : 19-10-2023
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 112/Pid.B/2023/PN Liw
Tanggal 17 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
Heri Setiawan, S.H
Terdakwa:
SUKMONO Bin SLAMET
45 — 41
  • Menyatakan Terdakwa Sukmono bin Slamet tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4.

    Penuntut Umum:
    Heri Setiawan, S.H
    Terdakwa:
    SUKMONO Bin SLAMET
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 14-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 05-02-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 13/Pdt.Bth/2020/PN SDA
Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat:
Tedjo Sukmono, S.H., CHRMP
Tergugat:
H. RUWADJI
34 — 9
  • Penggugat:
    Tedjo Sukmono, S.H., CHRMP
    Tergugat:
    H. RUWADJI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-11-2022 — Upload : 08-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3552 K/PDT/2022
Tanggal 8 Nopember 2022 — SUYADI BAYU SUKMONO vs. PT. BANK MANDIRI BOGOR (Persero) Tbk, dkk;;
69 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUYADI BAYU SUKMONO vs. PT. BANK MANDIRI BOGOR (Persero) Tbk, dkk;;
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 24-09-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 95/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
DODY SUKMONO, SH
Terdakwa:
ABU BAKAR
266 — 130
  • Penuntut Umum:
    DODY SUKMONO, SH
    Terdakwa:
    ABU BAKAR
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Wanprestasi
Register : 08-03-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 22-09-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 243/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat:
Muslima Z A
Tergugat:
Ade Tedjo Sukmono
175 — 26
  • Penggugat:
    Muslima Z A
    Tergugat:
    Ade Tedjo Sukmono
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 25-05-2018 — Putus : 25-05-2018 — Upload : 29-05-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 26/Pid.C/2018/PN Smn
Tanggal 25 Mei 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUKARDI
Terdakwa:
SUKMONO AJI
33 — 5

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan bahwa para Terdakwa SUKMONO AJI dan MILATRI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar Peraturan Daerah Istimewa Yogyakarta Nomor 18 Tahun 1954;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayarkan
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    SUKARDI
    Terdakwa:
    SUKMONO AJI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 30-09-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 103 K/PID.SUS/2013
Tanggal 30 September 2013 — ANANTO SUKMONO
59 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ANANTO SUKMONO
    ANANTO SUKMONO sebagai DirekturCV.
    SUSPRIJANTO, MM. selaku Pejabat PembuatKomitmen dan IR ANANTO SUKMONO selaku Direktur CV.
    ANANTO SUKMONO, padahal Jaksa Penuntut Umum dalam mengajukanperkara atas nama Terdakwa Ir.
    Ananto Sukmono selaku direktur CV.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 23-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 6/PID.SUS-TPK/2016/PT PBR
Tanggal 21 Maret 2016 — Tedjo Sukmono
83 — 38
  • Tedjo Sukmono
    TEDJO SUKMONO, A.Psi.,M.Si.Tempat lahir : CilacapUmur, tgl. Lahir : 51 Tahun / 23 Oktober 1963.Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Jamengan, Kec. Bunguran Timur, Kabupaten Natuna.Agama : Islam.Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil/Mantan Kepala Dinas Kelautan danPerikanan Kabupaten Natuna.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara berdasarkanSurat Perintah / Penetapan penahanan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 29 Januari 2015 sampai dengan 17 Februari2015;2.
    TEDJO SUKMONO ,A.Psi,M.Si yang pada pokoknya sebagai berikutPRIMAIR :Bahwa ia terdakwa Ir. TEJO SUKMONO, A.
    TEDJO SUKMONO, A.
    TEDJO SUKMONO, A. Psi, M.Si. terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana korupsi yang dilakukansecara bersamasama, sebagaimana dakwaan Primair;2. Menyatakan Ir. TEDJO SUKMONO, A.
    TEDJO SUKMONO, A.Psi., M.Si tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan primair ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu. dari dakwaanprimair;3. Menyatakan terdakwa Ir. TEDJO SUKMONO, A.Psi., M.Si , terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA.4.