Menyatakan terdakwa DEDE RAHMAT alias DERA alias YUDHA bin ADE SUPARLI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan secara berlanjut ; Menghukum terdakwa DEDE RAHMAT alias DERA alias YUDHA bin ADE SUPARLI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menyatakan agar terdakwa

DEDE RAHMAT alias DERA alias YUDHA bin ADE SUPARLI

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sukabumi yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap terdakwa :Nama Lengkap : DEDE RAHMAT alias DERA alias YUDHAbin ADE SUPARLI ;Tempat lahir > Cimahi;Umur /Tgl Lahir : 12 Desember 1988:Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia:Tempat tiggal : Kampung Sindang Sari RT.06/RW.13,Kelurahan Cigugur Tengah, KecamatanCimahi Tengah, Kota

Menyatakan terdakwa DEDE RAHMAT alias DERA alias YUDHA binADE SUPARLI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP sesuai dakwaan kesatu Penuntut Umum; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDE RAHMAT alias DERAalias YUDHA bin ADE SUPARLI dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi dengan masa tahanan yang sudah dijalaniterdakwa dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

atas pembelaan/pledoi terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum telah mengajukan replik/tanggapan secara lisan, yang padapokoknya Jaksa Penuntut Umum tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa atas Replik Jaksa Penuntut Umum tersebutterdakwa menyampaikan duplik secara lisan dipersidangan yang padapokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwadengan dakwaan sebagai berikut :KESATU ;wrenacnane Bahwa Terdakwa DEDE RAHMAT Als DERA Als ARGA YUDHA BinADE SUPARLI

;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) KUHP jo Pasal 64 (1) KUHP ;Atau ;KEDUA ;nonn Bahwa Terdakwa DEDE RAHMAT Als DERA Als ARGA YUDHA BinADE SUPARLI pada bulan Desember 2014 atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam bulan Desember 2014 atau setidak tidaknya dalam tahun2014, bertempat di Bank BRI Jalan Tipar Gede Keluraha Tipar KecamatanCitamiang, Kota Sukabumi atau Setidaktidaknya pada tempattempat lainyang masih termasuk dalam daerah

Menyatakan terdakwa DEDE RAHMAT alias DERA alias YUDHA binADE SUPARLI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana turut serta melakukan penipuan secara berlanjut ;mMenghukum terdakwa DEDE RAHMAT alias DERA alias YUDHA binADE SUPARLI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan;3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Penuntut Umum:LILI SUPARLI, S.H., M.H.Terdakwa:MUNAWAR Bin ALAMSYAH

M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa ZAENAL ARIFIN bin SUPARLI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar ;- Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa ZAENAL ARIFIN Bin SUPARLI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;-

M.KnTerdakwa:ZAENAL ARIFIN BIN SUPARLI

Menyatakan terdakwa ZAENAL ARIFIN Bin SUPARLI bersalah melakukan tindakpidana Kesehatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan kesatuPasal 197 UURI No. 36 Tahun 20092. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZAENAL ARIFIN Bin SUPARLI dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dipotong tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan dan denda Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) subsider 3 (tiga)bulan kurungan ;3.

Menetapkan biaya perkara kepada terdakwa ZAENAL ARIFIN Bin SUPARLI sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, di persidanganTerdakwa telah mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman karena Terdakwa menyesali perobuatan Terdakwa dan Terdakwaberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan lisan dari Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya yang telah dibacakan

dipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangandengan surat dakwaan tertanggal 04 April 2016, No.Reg.Perkr PDM 79/Malang/Ep.3/03/2016, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :KESATUsccenenes Bahwa terdakwa ZAENAL ARIFIN BIN SUPARLI pada hari senin tanggal25 Januari 2016 sekitar pukul 20.00 Wib atau sekitar waktu tersebut, setidaktidaknya dalam bulan Januari 2016, bertempat di Jl.

Lowokwaru Kota Malang atau setidaktidaknya ditempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriHalaman 2 dari 18Perkara No. 226/Pid.Sus/2016/PN.MlgMalang, yang dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/ataualatkesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimanadimaksuddalam pasal 106 ayat (1) UURI No.36 tahun 2009 perbuatan tersebut terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa sebelumnya pertama pada awal bulan desember 2015 terdakwa zainalarifin bin suparli

Saksi RONI KURNIAWAN als CINGIS bin WARISAN, yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa Saksi ditangkap pihak kepolisian karena saksi pernah membeli ataumenerima pil koplo / pil warna putih berlogo dari Terdakwa ZAENAL ARIFIN binSUPARLIBahwa Hubungan saksi dengan Terdakwa ZAENAL ARIFIN bin SUPARLI hanyasebatas teman dan saksi sudah berteman dengan terdakwa selama 7;Bahwa Saksi membeli pil koplo / pil warna putih berlogo kepada TerdakwaZAENAL ARIFIN bin SUPARLI sebanyak 4 kali ;Halaman 9 dari

Mengadili:

1. Menyatakan terdakwa SUPARLI, ST tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "secara tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I Dalam Bentuk BUkan Tanaman" sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
DANIEL OKTAVIANUS SINAGA,SH
Terdakwa:
SUPARLI S.T

Penuntut : Lili Suparli, SH.MHTerdakwa : GEZEK alias WAN GEZEK bin Alm. MANAK

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaSUPARLI sesuai identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar Pasal 27 ayat (1) Perda No 10 Tahun 2013 tentang pengendalian dan pengawasan minuman berakohol kab sidoarjo
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu

SUPARLI

Dikembalikan kepada terdakwa

• 1 Botol besar arak jawa
• botol besar arak jawa

dimusnahkan

4.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

Penyidik Atas Kuasa PU:
SILUH CHANDRAWATI, SH.MH
Terdakwa:
SUPARLI

Pembanding/Penuntut Umum : LILI SUPARLI, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : ARIS MUNANDAR

Akta permintaan banding Penuntut Umum yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Bireuen, bahwa pada tanggal 29 Oktober 2021 Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Bireuen bernama Lili Suparli, SH telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Bireuen, tanggal 26Oktober 2021 Nomor : 187/Pid.Sus/2021/PN.Bir;2.

Penuntut Umum:
LILI SUPARLI, S.H., M.H.
Terdakwa:
ISWANDI bin ISHAK

Pembanding/Penuntut Umum : LILI SUPARLI, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : NASRUDDIN bin ADNEN

Penuntut Umum:
WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
SAIFUL RIZAL Bin SUPARLI

Menyatakan terdakwa SAIFUL RIZAL Bin SUPARLI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanamengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaianyamengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) Undang Undang RI No. 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun;3.

merupakan tulangpunggug keluarga;Telah mendengar Replik Penuntut Umum secara lisan yang padapokoknya tetap pada Tuntutan Pidana Penuntut Umum;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 209/Pid.Sus/2020/PN KlikTelan mendengar pula Terdakwa menyampaikan dupliknya secara lisanyang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum PDM68/Eku.2/Kpuas/1020. tanggal 22 Oktober 2020, Terdakwa telah didakwadengan dakwaan tunggal sebagai berikut:Bahwa terdakwa SAIFUL RIZAL Bin SUPARLI

Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan korban meninggal dunia;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Setiap Orang ;Menimbang, bahwa pengertian Setiap Orang adalah orang yang diajukankedepan persidangan karena adanya dakwaan Penuntut Umum atas dirinya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini orang yang diajukan kedepanpersidangan adalah Terdakwa SAIFUL RIZAL Bin SUPARLI dimana setelahdiperiksa identitas lengkapnya

dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangantelah diketahui kepemilikan barang tersebut dan barang tersebut masihdiperlukan maka barang bukti tersebut: 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Vario 110 warna silver Violet No PolKH 3065 AR NoKa: MH1JF7115BK122681, NoSin: JF71E1122118,beserta STNKnya; 1(satu ) Lembar SIM C atas nama SAIFUL RIZAL;Dikembalikan kepada Terdakwa SAIFUL RIZAL Bin SUPARLI

Menyatakan Terdakwa SAIFUL RIZAL Bin SUPARLI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MengemudikanKendaraan Bermotor Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Orang LainMeninggal Dunia, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 11 (sebelas) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Penuntut Umum:
LILI SUPARLI, S.H., M.H.
Terdakwa:
IRAWATI binti JAMALUDDIN

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUPARLI bin MUNAJIS) terhadap Penggugat (LILIK ERMAWATI binti KASMADI);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puspo Kabupaten Pasuruan , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

Penggugat:
LILIK ERMAWATI binti KASMADI
Tergugat:
SUPARLI bin MUNAJIS

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUPARLI BIN CARTIM) terhadap Penggugat (YENI SURYENI BINTI HARTONO);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
YENI SURYENI BINTI HARTONO
Tergugat:
SUPARLI BIN CARTIM

Penuntut Umum:
LILI SUPARLI, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUNAWAR Bin ALAMSYAH

Penuntut Umum:
LILI SUPARLI, S.H., M.H.
Terdakwa:
AZHAR bin IBRAHIM

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa HENDRO BIN SUPARLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu kepada Terdakwa selama 1 (satu) bulan;
3. Menyatakan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim oleh karena Terdakwa sebelum berakhir masa percobaan 2 (dua) bulan terhitung sejak putusan

Penyidik Atas Kuasa PU:
P.SINULINGGA
Terdakwa:
HENDRO BIN SUPARLI

Penuntut Umum:LILI SUPARLI, S.H., M.H.Terdakwa:JAILANI AHMAD Bin Alm AHMAD

Pembanding/Penuntut Umum : LILI SUPARLI, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : HENDRA bin MARYADI

Pembanding/Terdakwa : MUTTAQIN bin BAKHTIAR
Terbanding/Penuntut Umum : LILI SUPARLI, S.H., M.H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Roni bin Oma) terhadap Penggugat (Lia Budiarti binti Lili Suparli);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Penggugat :
Lia Budiarti binti Lili Suparli
Tergugat:
Roni bin Oma

PUTUSANNomor 5150/Pdt.G/2015/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Lia Budiarti binti Lili Suparli, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Ciumbuleuit Kp.Cikadu No.9 RT.00O3 RW. 011 Kelurahan CiumbuleuitKecamatan Cidadap Kota Bandung, sebagai Penggugat,melawanRoni bin Oma, umur

Menjatuhkan talak satu Bain Shugra dari Tergugat (Roni bin Oma)terhadap Penggugat (Lia Budiarti binti Lili Suparli);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Roni bin Oma) terhadapPenggugat (Lia Budiarti binti Lili Suparli);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cidadap KotaBandung , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.