SUYATIN LAWANSRIA KUSMIRA, dk

SUYATIN H., MM. bin SAMSUM tersebut;Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi l / PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KENDAL dan Pemohon Kasasi II/ Terdakwa MOH. SUYATIN H., MM. bin SAMSUM tersebut;Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi l / PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KENDAL dan Pemohon Kasasi II/ Terdakwa MOH. SUYATIN H., MM. bin SAMSUM tersebut;

SUYATIN H., MM bin SAMSUM

Suyatin dan Saksi Murtadho membuat kesepakatan jual bellisementara atas tanah dan bangunan dengan sertifikat an.

Suyatin belum memberikan penjelasan total harga tanah yang telahdiserahkan kepada Terdakwa Moh. Suyatin, yang kKemudian Terdakwa Moh.Suyatin menunjukkan sertifikat tanah yang dahulunya atas nama Sumiyatitelah dibalik nama atas nama Moh.

Suyatin dan terjadi kesepakatan di mana Terdakwa Moh. Suyatin akanmenutup hutang Saksi Murtadho di Bank Danamon sebesarRp378.000.000,00 (tiga ratus tujuh puluh delapan juta rupiah), dengansyarat tanah dengan sertifikat atas nama Munarti (atau an. ibu dariTerdakwa Moh. Suyatin dan Sujiati) menjadi milik Terdakwa Moh. Suyatin. Bahwa kemudian pada bulan Januari 2015 Terdakwa Moh. Suyatinmenutup hutang Saksi Murtadho di Bank Danamon, kemudian antaraTerdakwa Moh.

Suyatin belum memberikan penjelasan total harga tanah yang telahdiserahkan kepada Terdakwa Moh. Suyatin, yang kKemudian Terdakwa Moh.Suyatin menunjukkan sertifikat tanah yang dahulunya atas nama Sumiyatitelah dibalik nama atas nama Moh. Suyatin tanpa sepengetahuan SaksiMurtadho dan istrinya Saksi Sumiyati, yaitu sertifikat tanah dan bangunanrumah yang ditempati Saksi Murtadho dan keluarganya sekarang.Hal. 6 dari 19 hal. Put.

buah anak kunci merupakan hak milikTerdakwa MOH SUYATIN H, SKM, M.M. bin SAMSUM.

Menyatakan Terdakwa WAHYU ARIYANTO BIN ARIS SUYATIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan berencana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 13 (tiga belas) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menyatakan para Terdakwa tetap ditahan;5.

WAHYU ARIYANTO BIN ARIS SUYATIN

PUTUSANNomor 78/Pid.B/2016/PN.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Wahyu Ariyanto Bin Aris Suyatin;Tempat lahir : Semarang ;Umur/ Tgl.Lahir : 33 tahun/ 26 Mei 1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Margorejo Timur No. 26 Rt. 01 Rw. 05 Kel. Kemijen,Kec.

Menyatakan terdakwa WAHYU ARIYANTO BIN ARIS: SUYATIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPEMBUNUHAN BERENCANA sebagaimana dalam dakwaan pertamaPrimair Pasal 340 KUHP.2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa selama 15 (lima belas) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah pisau dapur sepanjang sekira 20 cm dengan ganggangwarna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan4.

Akibat perbuatan terdakwa, korban MARKUS meninggal dunia atausetidaknya setelah kejadian Sesuai dengan visum et repertum rumah sakitPanti Wilasa Citarum pada tanggal 19 Nopember 2015 nomor5985/RSPWC/RM/XV2015 yang ditandatangani oleh dr.DANIEL WHURIdengan diagnose Luka tusuk dada kanan, Iluka tusuk perut kanan, lukatusuk perut tengah dan luka tusuk lengan kanan.noonnnee Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 KUHP.SUBSIDAIRnn= Terdakwa WAHYU ARIYANTO BIN ARIS SUYATIN pada hari

Akibat perbuatan terdakwa, korban MARKUS meninggal dunia atausetidaknya setelah kejadian Sesuai dengan visum et repertum rumah sakitPanti Wilasa Citarum pada tanggal 19 Nopember 2015 nomor5985/RSPWC/RM/XV2015 yang ditandatangani oleh dr.DANIEL WHURIdengan diagnose Luka tusuk dada kanan, luka tusuk perut kanan, luka tusukperut tengah dan luka tusuk lengan kanan.woneen= Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP.ATAUKEDUAPRIMAIR wn Terdakwa WAHYU ARIYANTO BIN ARIS SUYATIN pada

Korban membisiki saksi kalau ditusuk Wahyu ; Bahwa saksi melihat luka tusukan di bagian perut dan dadanya terdapat lukasobek serta tubuhnya dapat berlumuran darah kemudian saksi bilang kepadakorban untuk istighfar mas istigfar dan saksi sempat tanya kepada korbanMas siapa yang melukai kamu selanjutnya korban menjawab ARI yaituWAHYU ARIYANTO Bin ARIS SUYATIN selanjutnya korban langsung saksibawa dengan menggunakan sepeda motor kerumah sakit dan hingga saat inikorban masih dirawat di ruang ICU RS.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan menunjuk Pemohon HANDAYANA Binti SUYATIN sebagai wali terhadap anak yang belum dewasa bernama AZAHRA PUSPA BUANA Binti YULIUS HERYANTO untuk melakukan tindakan hukum menjual tanah dikenal dengan Sertipikat Hak Milik No. 1226/ Tegalsari atas nama Ngatinah seluas 275 m² terletak di desa Tegalsari Kecamatan Candisari Kota Semarang Propinsi Jawa Tengah;
3. Membebankan

Pemohon:
Handayana Binti Suyatin (Alm)

JAKA DWI SUYATIN vs LURAH SIDOREJO

---------- M E N G A D I L I -----------Menyatakan terdakwa SUYATIN alias YATIN bin WIRMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SUYATIN alias YATIN bin WIRMADI

PUTUSANNO. 28 /PID.B/2008/PN TJT.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama SUYATIN alias YATIN bin WIRMADI ; Tempat lahir :;Ngawi (Jawa Timur) ; Umur 45 Tahun / 05 Desember 1962 ; Jenis Kelamin :Lakilaki ; Kebangsaan :Indonesia ; Tempat tinggal:Blok C RT. 12 Desa Pandan Makmur, Kecamatan

Menyatakan terdakwa SUYATIN alias YATIN bin WIRMADIbersalah melakukan tindak pidana Kehutanan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 50 ayat (8) huruf e jo Pasal 78ayat (5) UU No.41 tahun 1999 tentang Kehutanan dalam dakwaan2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUYATIN alias YATIN binWIRMADI dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulandikurangkan seluruhnya selama terdakwa dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan dan menjatuhkan denda sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) subsidair 1 (satu) bulankurungan ; 3.

Menyatakan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) ;Telah memperhatikan permohonan lisan dari terdakwa yang padapokoknya memohon agar Majelis Hakim menjatuhkan hukuman yang seringanringannya dengan alasan terdakwa mengaku bersalah dan menyesal atasPErbUATANIN Yel saHse esses cee eee net erie tinea eRe Cec HienMenimbang, bahwa di persidangan Terdakwa didakwa oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa SUYATIN alias YATIN bin WIRMADI

;e bahwa di tempat penangkapan terdakwa Suyatin ditemukan 1 (satu)potong batangan pohon, 50 keping papan dan 1 Gatu) unit mesin chaine bahwa selanjutnya terdakwa ditangkap dan dikumpulkan dengan terdakwalainnya di camp PT. MAJI sebelum dibawa ke Polres.

MENGADILIMenyatakan Terdakwa Septian Adi Wicaksono Bin Suyatin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana

PidanaSEPTIAN ADI WICAKSONO BIN SUYATIN

- Menyatakan Terdakwa TRIO WICAKSONO alias BIMBO bin SUYATIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;

Terdakwa TRIO WICAKSONO alias BIMBO bin SUYATIN

MOH SUYATIN H, SKM,MM Bin SAMSUM

SUYATIN dan terjadi kesepakatan dimana terdakwaMOH. SUYATIN akan menutup hutang saksi Murtadho di Bank Danamonsebesar Rp. 378.000.000, (tiga ratus tujuh puluh delapan juta rupiah),dengan syarat tanah dengan Sertipikat atas nama MUNARTI (atau an.ibu dari terdakwa Moh. Suyatin dan Sujiati) menjadi milik terdakwa MOH.SUYATIN. Bahwa kemudian pada bulan Januari 2015 terdakwa MOH. SUYATINmenutup hutang saksi Murtadho di Bank Danamon, kemudian antaraterdakwa MOH.

SUYATIN dan isterinya tersebut, saksi Murtadhomengatakan agar terdakwa MOH. SUYATIN menghitung dahulu berapaharga tanah yang dijaminkan di Bank Danamon.Bahwa kemudian pada bulan Maret 2015 terdakwa MOH. SUYATINdatang ke rumah saksi Murtadho dan meminta saksi Murtadho dankeluarganya meninggalkan rumah yang ditempatinya, dan saksiMurtadho tidak mau karena terdakwa MOH.

SUYATIN belum memberikan penjelasan totalharga tanah yang telah diserahkan kepada terdakwa MOH. SUYATIN,yang kemudian terdakwa MOH.

SUYATIN dan terjadi kesepakatandimana terdakwa MOH. SUYATIN akan menutup hutang saksiMurtadho di Bank Danamon sebesar Rp. 378.000.000. (tiga ratus tujuhpuluh delapan juta rupiah), dengan syarat tanah dengan Sertipikat atasnama MUNARTI (atau an. ibu dari terdakwa Moh. Suyatin dan Sujiati)menjadi milik terdakwa MOH. SUYATIN.Bahwa kemudian pada bulan Januari 2015 terdakwa MOH. SUYATINmenutup hutang saksi Murtadho di Bank Danamon, kemudian antaraterdakwa MOH.

SUYATIN belum memberikan penjelasantotal harga tanah yang telah diserahkan kepada terdakwa MOH.SUYATIN, yang kemudian terdakwa MOH.

Penggugat:
SUYATIN
Tergugat:
Munafiah

Menyatakan Terdakwa TRIO WICAKSONO Alias BIMBO Bin SUYATIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana: PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana Dakwaan Tunggal Pasal 363 ayat (1) ke -3 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada TRIO WICAKSONO Alias BIMBO Bin SUYATIN dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan; 3.

Terdakwa TRIO WICAKSONO Alias BIMBO Bin SUYATIN

Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa TRIO WICAKSONO ALIASBIMBO BIN SUYATIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda pancal (sepedaangin) merk ALEOCA warna hitam dikembalikan kepada saksi korbanTjaturijadi Nopantoro ;4.

.5.000, (limaribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, Terdakwa mengajukansecara lisan pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim untuk meringankanhukumannya karena Terdakwa adalah tulang punggung Terdakwa danmengakui serta menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan karenatelah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaimana berikut ;DAKWAANBahwa Terdakwa Trio Wicaksono Alias Bimbo Bin Suyatin

perkarangan tertutup yangada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada di situ dengan tidaksetahu atau tiada kemauan dari yang berhak ;Ad. 1 Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa di sini adalahsetiap orang atau siapa saja selaku subyek hukum (pendukung hak dankewajiban) yang terhadap dirinya berlaku atau dapat diterapkan ketentuanketentuan hukum pidana Indonesia ;Menimbang, bahwa di persidangan oleh Penuntut Umum telahdihadirkan Terdakwa TRIO WICAKSONO Alias BIMBO Bin SUYATIN

Menyatakan terdakwa MOH SUYATIN H, SKM,MM Bin SAMSUM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYURUH MERUSAK BARANG ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa MOH SUYATIN H, SKM,MM Bin SAMSUM oleh karena itu dengan Pidana Penjara Selama 2 (dua) bulan ; 3. Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah sekring listrik ; 2 (dua) buah anak kunci; dirampas untuk dimusnahkan;4.

SUYATIN H, SKM, MM Bin SAMSUM

SUYATIN ANSOR

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Suyatin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak menggunakan masker;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.24.000,00 (Duapuluh empah ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) hari;
3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp

Penyidik Atas Kuasa PU:
Suryanto
Terdakwa:
Suyatin

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 3193/Pid.C/2020/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Suyatin ;Tempat lahir : Kediri ;Umur atau tanggal lahir : 24 April 1954 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kediri ;

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Suyatin ;Memperhatikan ketentuan Pasal 5 Ayat 1 Pergub Jatim Nomor 53 Tahun2020 Tentang Penerapan Protokol Kesehatan Dalam Pencegahan DanPengendalian Covid 19 dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta

Menyatakan Terdakwa Suyatin telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tidak menggunakan masker;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp.24.000,00 (Duapuluh empah ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama1 (Satu) hari;3.

Penggugat : ANGGRIANAN DESIMELAWANTergugat I : SARIYANTOTergugat II : SUYATIN

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan dan memberi ijin kepada para Pemohon untuk memperbaiki kesalahan pengetikan Pemohon yang tertulis dan terbaca DIDI J. yang sebenarnya adalah DEDI YAHYA, dan yang tertulis dan terbaca SUYATI yang sebenarnya SUYATIN pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 1168/40/XII/82 tertanggal 10 Januari 1985 ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan

Samarinda Ilir tentang Penetapan ini, untuk segera mencetak perbaikan nama para Pemohon pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 1168/40/XII/82 tertanggal 10 Januari 1985, yang tertulis dan terbaca DIDI J. yang sebenarnya adalah DEDI YAHYA, dan yang tertulis dan terbaca SUYATI yang sebenarnya SUYATIN dicatat pada Register yang diperuntukkan untuk itu ;

Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Blora >< SUYATIN bin LEGIMAN

PUTUSANNomor 1589 K/PID/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama : SUYATIN bin LEGIMAN;Tempat Lahir : Blora;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun/9 April 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Bogorejo, RT. 04/RW. 01, KecamatanBogorejo, Kabupaten Blora;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa berada di luar tahanan;yang diajukan di muka persidangan

Pengadilan Negeri Blora karena didakwa:Bahwa Terdakwa SUYATIN bin LEGIMAN pada hari Kamis tanggal 01November 2012 sekitar pukul 19.30 Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan November 2012, bertempat di Jalan BloraRandublatung turutWilayah Desa Kamolan, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blora,telah mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu

dokter pemeriksa pada RumahSakit Umum Blora dengan kesimpulan hasil pemeriksaan pada Nasila IcaMaulida terdapat luka lecet pada kepala, pipi kiri dan tangan akibatbersentuhan dengan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (2) UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan.Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bloratanggal 18 April 2013 sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa SUYATIN

bin LEGIMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "mengemudikan kendaraan bermotorkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban lukaringan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam melanggar Pasal 310 ayat (2)UndangUndang RI 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SUYATIN bin LEGIMAN selama 1(satu) bulan;Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Kom Mits L300, warna putih

,tanggal 30 April 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa SUYATIN bin LEGIMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintasdengan mengakibatkan orang lain luka ringan;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3 Memerintahkan agar pidana tersebut tidak usah dijalani olehTerdakwa, kecuali di kemudian hari dengan putusan Hakim lainyang menyatakan

Penggugat:
SUYATIN
Tergugat:
PT. CIPTA MANDIRI GRUP

PENETAPANNomor 99/Pdt.G/2018/PN BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan, pada peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan dalam perkara gugatan antara :SUYATIN, beralamat di Sayidan GM 2/188, RT.018, RW.006,Prawirodirjan, Gondomanan, Yogyakarta;Selanjutnya disebut SQDaGAl...............ccceceseeeeeeeeeeees PENGGUGAT ;melawanPT.

BPR UKABIMA NINDYA RAHARJA
Tergugat:
SUYATIN

SUYATINMELAWANKEPALA KANTOR WILAYAH BPN PROPINSI DIY DKK

Angkasa Pura Persero), adalahpihak yang bertanggungjawab dan berkewajiban untuk melakukanpembayaran ganti kerugian, baik fisik maupun non fisik, kepada wargayang terdampak Rencana Pembangunan Bandara Baru Yogyakarta diKabupaten Kulon Progo;Bahwa Pemohon Keberatan adalah Petani Tambak, yang mengelolausaha tambak sebagai mata pencaharian, diatas tanah Paku AlamGround (PAG), seluas 206 m2, atas nama SUYATIN, terletak di: DesaJangkaran Kecamatan Temon Kab.

atas nama SUYATIN(Pemohon Keberatan); (Vide Copy Bukti terlampir);Bahwa di lokasi tempat usaha tambak yang dikelola PemohonKeberatan tersebut adalah termasuk sebagai kawasan peruntukanperikanan budi daya perikanan air payau, sesuai Peraturan DaerahKabupaten Kulon Progo Nomor : 1 Tahun 2012, dimana hasil produksiusaha tambak yang dikelola Pemohon Keberatan, berupa udang dibelioleh para pedagang dari Yogyakarta dan sekitarnya.

Menghukum dan memerintahkan Termohon Keberatan Il (PT.Angkasa Pura Persero) untuk melaksanakan pembayaran gantikerugian dalam bentuk uang secara tunai kepada PemohonKeberatan (Suyatin), sebesar Rp. 233.765.000,( Dua ratus tigapuluh tiga juta tujun ratus enam puluh lima ribu rupiah);7. Menghukum dan memerintahkan Para Termohon Keberatan untukmelaksanakan isi putusan ini secara serta merta (uit voorbaar binvoorrad) walaupun ada upaya hukum Kasasi dari Para TermohonKeberatan;8.

Menghukum Pemohon Keberatan untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dalil permohonannyamaka Pemohon Keberatan mengajukan bukti surat berupa :Bukti P1 :Bukti P2:Bukti P3 :Bukti P4 :Bukti P5:Bukti P6 :Bukti P7 :Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3401013007700001 atasnama SUYATIN;Surat Keterangan dari Pemerintah Desa Jangkaran tanggal22 Juli 2016 Nomor : 621/SKT/VIV/2016 atas nama SUYATIN;Surat Pernyataan atas nama SUYATIN tanggal 20 Juli 2016;Daftar Nominatif Desa Jangkaran Kecamatan

Dalam Daftar Pihak Yang Berhak yang merupakan satu kesatuandengan Berita Acara Kesepakatan bersesuaian pula dengan bukti P3berupa Daftar Nominatif Nomor : 03/DNPPT//2016 tanggal 06 Januari2016 bahwa Pemohon Keberatan dalam hal ini SUYATIN yang disebutkansebagai pihak yang berhak Nomor Urut 48 dengan luas kepemilikan 206m?