Ditemukan 1577 data
74 — 27
HERRY BUDHI WALUYA, MMR Bin SUPARMAN
HERRY BUDHI WALUYA, MMR;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis pada Pengadilan Negeri TindakPidana Korupsi Pada Pengadilan Negeri Semarang, tanggal 02Desember 2013, Nomor: 151/Pen.Pid.Sus/2013/PN.TIPIKOR Smg,tentang penetapan hari sidang perkara atas nama Terdakwa tersebutDr. HERRY BUDHI WALUYA, MMR;Telah mendengar:4. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, tanggal 14 Nopember 2013,NO. Reg.Perkara: PDS03/SALTI/Ft.1/11/2013, atas nama TerdakwaDr. HERRY BUDHI WALUYA, MMR;5.
HERRY BUDHI WALUYA, MMR sebagai kepala keluarga, sebagaitulang punggung keluarga, memiliki beban seorang isteri dan anak yang masihmemerlukan bimbingan dari kedua orang tuanya,e Terdakwa dr. HERRY BUDHI WALUYA, MMR telah mengabdikan diri kepadaBangsa dan Negara melalui jalur PNS sebagai dokter.e Terdakwa dr.
HERRY BUDHI WALUYA. MMR selakuDirektur Utama Rumah Sakit Paru Salatiga bersama saksi Drs. WIRATNO,Apt Bin YADI MULYONO di atas nama yang tertulis Dra.
HERRY BUDHI WALUYA,MMR, adalah dalam kapasitasnya menjalankan jabatan atau kedudukan sebagaiDirektur Utama Rumah sakit Paru Dr.
HERRY BUDHI WALUYA. MMR selaku KPA/Direktur Utama bersamasama dengan saksi Drs.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SRI WALUYA Diwakili Oleh : SRI WALUYA
127 — 106
Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Nugraha Soleh Setiawan, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SRI WALUYA Diwakili Oleh : SRI WALUYABahwa serangkaian perbuatan terdakwa Sri Waluya sebagaimana tersebut diatas, berdasarkan Laporan Hasil Audit Investigasi Perhitungan Kerugian Negaraatas Dugaan Tindak Pidana Korupsi Penyalahgunaan Anggaran Pendapatan danBelanja Desa Gedaren Tahun Anggaran 2018 Nomor: 700/ 009/11.
sebagaimana tersebut diatas, telah memperkaya terdakwa Sri Waluya dan pihakpihak yang terkaitdengan kegiatan 1. kegiatan pembangunan wisata umbul gedaren, 2.pembangunan Gapura Dukuh Pancasan RT 23 RW 03 dan 3. pembangunantalud umbul susuhan, sejumlah Rp. 192.530.000,00 (seratus sembilan puluh duajuta lima ratus tiga puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya sejumlah tersebut.Bahwa serangkaian perbuatan terdakwa Sri Waluya sebagaimana tersebut diatas, berdasarkan Laporan Hasil Audit Investigasi Perhitungan
dengan pidanapenjara selama 5 (lima tahun) dikurangi masa penahanan jenis Rutan danHalaman 10 dari 33 halaman Putusan Perkara Tipikor Nomor 1/Pid.SusTPK/2021/PT SMGpenahanan jenis Kota yang telah dijalani oleh Terdakwa Sri Waluya denganperintah agar Terdakwa Sri Waluya dilakukan penahanan jenis Rutan.Menjatunkan denda kepada Terdakwa Sri Waluya sejumlahRp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) subsider 2 (dua) bulan kurungan.Agar Terdakwa Sri Waluya dibebani membayar uang penggantisejumlah Rp. 192.530.800,00
(Seratus sembilan puluh dua juta lima ratus tigapuluh ribu delapan ratus ribu rupiah), jika Terdakwa Sri Waluya tidak membayaruang pengganti tersebut paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudahputusan Pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, maka hartabendanya dapat disita olen Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang penggantitersebut.
Menetapkan agar Terdakwa Sri Waluya dibebani biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Semarang telah menjatuhkanputusan Nomor : 67/Pid.SusTPK/2020/PN.Smg tanggal 17 Pebruari 2021 yangamarnya sebagai berikut :1.
78 — 11
VALENTINE AMERA MARANANDA lawan NEFO BAMBANG PUJI WALUYA
PENGGUGAT ;aeeneceeeneeneneeersereencnenceeeenes MELAWAN: NEFO BAMBANG PUJI WALUYA, usia 49 tahun, pekerjaan Wiraswasta, AgamaKristen, dahulu beralamat di JI. Cemara Raya No. 65,Rt. 003, Rw. 009, Kelurahan Cibodasari, KecamatanCibodas, Kota Tangerang, sekarang tidak diketahui lagitempat tinggalnya baik didalam maupun diluar wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia, untukselanjutnya disebut sebagai.................
29 — 7
VALENTINE AMERA MARANANDA x NEFO BAMBANG PUJI WALUYA
PENGGUGAT ; eeeecereeneneneceersernencneecereennes MELAWAN:NEFO BAMBANG PUJI WALUYA, usia 49 tahun, pekerjaan Wiraswasta, AgamaKristen, dahulu beralamat di JI. Cemara Raya No. 65,Rt. 003, Rw. 009, Kelurahan Cibodasari, KecamatanCibodas, Kota Tangerang, sekarang tidak diketahui lagitempat tinggalnya baik didalam maupun diluar wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia, untukselanjutnya disebut sebagai .................
156 — 49
Menyatakan Terdakwa SRI WALUYA tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi Beberapa Kali, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas undang-Undang Republik Indonesia No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP, sebagaimana dalam dakwaan PRIMAIR.2.
Menyatakan Terdakwa SRI WALUYA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas undang-Undang Republik Indonesia No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP, sebagaimana dalam dakwaan Subsidair.4.
JPU Nugraha Soleh Setiawan, SHTERDAKWA SRI WALUYA
Menjatuhkan denda kepada Terdakwa Sri Waluya sejumlahRp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) subsider 2 (dua) bulankurungan.4.
Agar Terdakwa Sri Waluya dibebani membayar uang pengganti sejumlahRp. 192.530.800,00 (seratus sembilan puluh dua juta lima ratus tiga puluhribu delapan ratus ribu rupiah), jika Terdakwa Sri Waluya tidak membayaruang pengganti tersebut paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudahputusan Pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, makaharta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uangpengganti tersebut.
Menetapkan agar Terdakwa Sri Waluya dibebani biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :1.6.Menyatakan Terdakwa Sri Waluya tidak teroukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalamdakwaan dan/atau tuntutan Jaksa Penuntut Umum :Primair : diancam pidana Pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telahdiubah
Membebaskan Terdakwa Sri Waluya dari dakwaan dan/atau tuntutan JaksaPenuntut Umum dalam perkara ini;.
memperkaya terdakwa Sri Waluya dan pihakpihak yangterkait dengan kegiatan 1. kegiatan pembangunan wisata umbul gedaren, 2.pembangunan Gapura Dukuh Pancasan RT 23 RW 03 dan 3.pembangunan talud umbul susuhan, sejumlah Rp. 192.530.000,00 (seratussembilan puluh dua juta lima ratus tiga puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya sejumlah tersebut.Bahwa serangkaian perbuatan terdakwa Sri Waluya sebagaimana tersebutdi atas, berdasarkan Laporan Hasil Audit Investigasi Perhitungan KerugianNegara atas Dugaan
82 — 24
VIGOR AGUNG WALUYA YOSHUARA MELAWAN I KETUT REDEN,DKK
No. 753/Pdt.G/2015/PN.Dps. dalam gugatannya :"Vigor Agung Waluya Yoshuara, Lakilaki, 49 tahun, pekerjaanWiraswasta, Alamat JI. Raya Tuban No. 448Kuta, BanjarDinas / Lingkungan Temacun,Provinsi Bali. Dalam hal ini diwakili KkuasaFIUKUIMIAY. $~~~~~~n nnn nn nn nnn nn nnn nner nninnnnAgus Samijaya, SH., M.H.,Dewa Alit Sunarya,SH.,Bambang Waluyo Jati, SH., adalah paraAdvokat yang berkantor pada Kantor Advokatdan Konsultan Hukum AGUS SAMIJAYA DANREKAN beralamat di JI.
77 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
WALUYA DABEN S, DKK
WALUYA DABEN S, bertempat tinggal di JalanMataram, Nomor 4, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan;2. ADE M. SURYADIRDJA, bertempat tinggal di Jalan MataramNomor 4, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan;3. IKE MARWIATI, bertempat tinggal di Jalan Mataram, Nomor4 Kebayoran Baru, Jakarta Selatan;4.
86 — 0
Pidana- RACHMAT DJATI WALUYA, S.H.- HARI YUSUF Bin RUSLI
104 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Tuan DOKTOR GANANG TRIKORA WALUYA, S.H., tersebut;2.
Tuan DOKTOR GANANG TRIKORA WALUYA, S.H VS Tuan MARHAENDRO PRAYITNO
PUTUSANNomor 3544 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara antara:Tuan DOKTOR GANANG TRIKORA WALUYA, S.H.
Sebidang tanah dan bangunan di atasnya yang terletak DesaMukiran, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Semarang, ProvinsiJawa Tengah, sebagaimana termuat dalam bukti Sertifikat Hak MilikNomor 259/Mukiran, seluas + 979 m2 (sembilan ratus tujuh puluhsembilan meter persegi) atas nama Ganang Trikora, SarjanaHukum, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara : jalan kecil; Sebelah selatan > Kromo Tinoyo; Sebelah timur > Ganang Trikora Waluya, S.H.; Sebelah barat : Ganang Trikora Waluya, S.H., (NIB11.07.03.08
Sebidang tanah dan bangunan di atasnya yang terletak DesaMukiran, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Semarang, ProvinsiJawa Tengah, sebagaimana termuat dalam bukti Sertifikat Hak MilikNomor 260/Mukiran seluas + 570 m2 (lima ratus tujuh puluh meterpersegi) atas nama Ganang Trikora, Sarjana Hukum, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara > jalan kecil:Sebelah selatan : Pronorejo, Kromo Tinoyo;Sebelah timur : Ganang Trikora Waluya, S.H., (NIB11.07.03.08. 00152):Sebelah barat : Pronorejo;3 Sebidang
Sertifikat Hak Milik atas tanah milik Tergugat tersebut tidakdapat serta merta dialinkan haknya kepada Penggugat, akan tetapi harusdilakukan dengan cara dijual lelang dan hasilnya digunakan untukpelunasan hutang Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata bahwaputusan judex facti/Pengadilan Tinggi Jawa Tengah dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi Tuan DOKTOR GANANGTRIKORA WALUYA
Nomor 3544 K/Pdt/20191.Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Tuan DOKTORGANANG TRIKORA WALUYA, S.H., tersebut;Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor359/Pdt/2018/PT SMG., tanggal 27 September 2018, yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Ungaran Nomor 82/Padt.G/2017/PN Unr,tanggal 26 Maret 2018, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:MENGADILI SENDIRI:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi dari Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan
95 — 72
Penuntut Umum : RACHMAT JADTI WALUYA, S.H.Terdakwa : Sutrisna Bin Khairudin
12 — 0
Uya Waluya, SE bin Dani;Erna Novitasari binti Beni Batas
19 — 10
Penuntut Umum : RACHMAT JADTI WALUYA, S.H.Terdakwa : GUFRON BIN SUJIO
16 — 0
Penuntut Umum : RACHMAT JADTI WALUYA, S.H.Terdakwa : DARWIN Bin DARIP
41 — 17
Penuntut Umum : RACHMAT JADTI WALUYA, S.H.Terdakwa : Mukhlis Bin Supani
54 — 16
Penuntut Umum : RACHMAT JADTI WALUYA, S.H.Terdakwa : HEPRIZAL Bin HERMAN
71 — 32
Vigor Agung Waluya Yoshuara,melawan 1. Ni Ketut Merti, S.Sos,
PUTUSANNomor 65/Pdt/2020/PT DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :Vigor Agung Waluya Yoshuara, bertempat tinggal di Jalan Raya Tuban No.448 Lingkungan Temacun Kuta, Kelurahan/DesaKuta, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung dalam halini memberikan kuasa kepada H.M. Rifan, S.H., M.H.,CLA., H.
44 — 10
Penuntut Umum : RACHMAT JADTI WALUYA, S.H.Terdakwa : MUHAMMAD RAMADIANTO Bin NURROHMAN
16 — 6
Penuntut Umum : RACHMAT JADTI WALUYA, S.H.Terdakwa : MEWAN LESMANA BIN MUHAIMIN
32 — 6
Penutut Umum : RACHMAT JADTI WALUYA, S.H.Terdakwa : Ferdinan Bin Ilham Boim
17 — 8
Penuntut Umum : RACHMAT JADTI WALUYA, S.H.Terdakwa : Heri Novika Bin Muhammad