PURNOMO,SH. bin ( Alm ) WARTOYO

Tipikor.Smg dalam perkara Terdakwa terse butdiatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat dakwaan Jaksa Penuntut UmumNO.REG.PERK : PDS04 / 0.3.31 / Ft1/ 11 / 2012, tanggal 5 Nopember 2012 Terdakwadidakwa sebagai berikut :DAKWAANPrimair :Bahwa Terdakwa PURNOMO, SH bin (Alm) WARTOYO bersama sama dengansaksi Sugiyono (dalam berkas terpisah), pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatdiingat lagi dalam tahun 2010 bertempat di kantor Dinas Kelautan dan PerikananKabupaten Demak atau setidaktidaknya di suatu

Menyatakan Terdakwa PURNOMO, SH. bin (Alm) WARTOYO terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana Korupsi, melanggar Pasal 2 ayat (1) jo Pasal 18 UU RINo.31 tahun 1999, sebagaimana diubah dan ditambah dengan UU. RI. NO.20Tahun 2001 Tentang Perubahan UU. RI. No.31 tahun 1999 TentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP,sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Purmomo,SH.Bin (Alm) Wartoyo denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp.200.000.000.00 (dua ratus juta rupiah), subsidair 6 (enam)bulan kurungan ;3.

Menyatakan Terdakwa PURNOMO,SH. bin (Alm) WARTOYO, terbukti secarasah dan meyakinkan, bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan Primair, yaitu :KORUPSI SECARA BERSAMASAMA 2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu, denganpidana penjara selama 5 (lima) tahunDanMenjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa sebesar Rp 200.000.000, (duaratus juta rupiah), dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 4 ( empat) bulan.3.

Uang tunai sebesar Rp.100.900.000, (seratus juta sembilan ratus riburupiah), yaitu uang pengembalian kerugian Negara dari TerdakwaPURNOMO,SH. bin (Alm) WARTOYO, dikembalikan kepada Negara atauPemerintah melalui Pemerintah Daerah Kabupaten Demak ;7. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) kepadaTerdakwa ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umummengajukan permohonan banding dihadapan Pit.

Pemohon:
Badri bin Wartoyo

Wartoyo Bin Sumo Dirjo Sarkum

PUTUSANNomor 2532 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Tindak Pidana Khusus Korupsi pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Magetan telahmemutus perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaan: WARTOYO bin SUMO DIRJO SARKUM;: Magetan;: 62 tahun / 14 Juli 1954:> Lakilaki:: Indonesia;: Dusun Keron, Desa Plangkrongan RT.08,RW.02, Kecamatan Poncol, KabupatenMagetan

No. 2532 K/Pid.Sus/2018juncto UndangUndang RI Nomor 20 Tahun 2001tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMagetan tanggal 29 Mei 2017 sebagai berikut:1.4.Menyatakan Terdakwa Wartoyo bin Sumo Dirjo Sarkum terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana korupsi,melanggar Pasal 2 Ayat (1) juncto Pasal 18 Ayat (1), (2), dan (3)UndangUndang

RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi juncto UndangUndang RI Nomor 20 Tahun 2001tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana yang tercantumdalam dakwaan primair:Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wartoyo bin Sumo DirjoSarkum dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dengandikurangi selama Terdakwa berada di dalam tahanan sementara yangtelah dijalani dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan pidana

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Surabaya Nomor 37/Pid.SusTPK/2017/PN Sby tanggal 7Juli 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Wartoyo bin Sumo Dirjo Sarkum, yang identitasnyasebagaimana tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan Primair:2.

banding dalam perkara ini; Memerintahkan agar terdakwa Wartoyo bin Sumo Dirjo Sarkum tetapditahan dalam Rumah Tahanan Negara; Menetapkan lamanya masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Hal. 6 dari 12 hal.

LANCAR MUKTI ABADI X WARTOYO

Menyatakan terdakwa WARTOYO alias CEPET Bin TARTO SUMPENO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan beberapa kali; 2). Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3). Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4).

WARTOYO alias CEPET Bin TARTO SUMPENO

PUTUSANNomor 179/Pid.B/2014/PN KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : WARTOYO Alias CEPET Bin TARTO SUMPENO;Tempat lahir : Kebumen;Umur/tg. lahir : 37 tahun / 12 Juli 1976;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Pul Harjo Rt.05 Rw.02 Kecamatan Puring KabupatenKebumen;Agama

Menyatakan terdakwa WARTOYO Alias CEPET Bin TARTO SUMPENO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Pemberatan yang dilakukan beberapa kalr sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP Jo Pasal 65 ayat (1) KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WARTOYO Alias CEPET Bin TARTOSUMPENO dengan pidana penjara selama (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

SODIMIN dan DARYATO sepakan untukmenginformasikan kepada warga yang merasa kehilangan barangbarangtersebut dapat mengambil di Balai Desa Trikarso.Bahwa, sekira pukul 04.30 datang terdakwa WARTOYO als CEPET yanghendak mengambil barangbarang tersebut yang diakui sebagai miliknya, namunsaksi tidak mengijinkan karena barang tersebut merupakan barang temuankemudian terdakwa pergi.Bahwa, saksi sudah menduga bahwa terdakwa WARTOYO als CEPET yangtelah melakukan pencurian tersebut karena saksi tahu karakter

Menyatakan terdakwa WARTOYO alias CEPET Bin TARTO SUMPENO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan beberapa kali2). Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3). Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dyalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang diatuhkan;4). Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5).

Menetapkan bahwa Pemohon I I KETUT WARTOYO (suami) dan Pemohon II KETUT DESI WAHYUNI (istri) telah melangsungkan perkawinan secara agama Hindu pada tanggal 25 Mei 2012, bertempat di Cendana Putih, Palopo, Sulawesi Selatan;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk mencatat perkawinan Para Pemohon dalam daftar yang sedang berjalan;4.

- I KETUT WARTOYO- KETUT DESI WAHYUNI

KETUT WARTOYO, lahir di Gentu, tanggal 13 Agustus 1987, jeniskelamin lakilaki, agama Hindu, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDusun Wono Mulyo, Desa Tirta Buana, Kec. Dapurang, Kab. MamujuUtara;2. KETUT DESI WAHYUNI, lahir di Cendana Putih, tanggal 24 Desember1993, jenis kelamin perempuan, agama Hindu, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Wono Mulyo, Desa TirtaBuana, Kec. Dapurang, Kab.

Menetapkan bahwa Pemohon KETUT WARTOYO (suami) dan Pemohon IIKETUT DESI WAHYUNI (istri) telah melangsungkan perkawinan pada tanggal25 Mei 2012 bertempat di Cendana Putih, Palopo, Sulawesi Selatan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk menyerahkan = salinanPenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk mencatatperkawinan Para Pemohon dalam daftar yang sedang berjalan;4.

Menetapkan bahwa Pemohon KETUT WARTOYO (suami) dan Pemohon IIKETUT DESI WAHYUNI (istri) telah melangsungkan perkawinan secara agamaHindu pada tanggal 25 Mei 2012, bertempat di Cendana Putih, Palopo, SulawesiSelatan;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan Penetapan inikepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan3Catatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk mencatat perkawinan ParaPemohon dalam daftar yang sedang berjalan;4.

Wartoyo als Klewer Bin Alm Mukidi

PUTUSANNOMOR : 59/Pid.B/2017/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatunkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Wartoyo als Klewer Bin Alm Mukidi ;Tempat Lahir : Kediri;Umur/Tanggal Lahir : 50 tahun / 24 September 1966 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun/ Desa Pandantoyo

Menyatakan Terdakwa WARTOYO Als. KLEWIR Bin Alm MUKIDI terbuktibersalah melakukan tindak pidana Tanpoa hak dengan sengaja mengadakanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanperjudian sebagaimana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalamdakwaan alternatif kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WARTOYO Als. KLEWIR Bin AlmMUKIDI dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rutan ;3.

GprBahwa ia Terdakwa WARTOYO als KLEWER Bin alm MUKIDI pada hariSelasa tanggal 06 Desember 2016 sekira pukul 21.00 Wib, atau setidaktidaknyadi sekitar waktu itu dalam bulan Desember 2016, di Dusun Pandantoyo, DesaPandantoyo, Kecamatan Ngancar, Kabupaten Kediri, atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri KabupatenKediri, Tanpa ijin dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untukmain judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan

Gprbukti tersebut dapat diterima di persidangan untuk digunakan pembuktian dipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah diperlihatkan dipersidangan dan telah dibenarkan oleh saksisaksi serta diakui oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan dariTerdakwa yang menerangkan sebagai berikut:Terdakwa Wartoyo als Klewer bin Alm Mukidi: Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 06 Desember 2016 sekirapukul 21.00 Wib bertempat di Dusun Pandantoyo,

Menyatakan Terdakwa Wartoyo als Klewer Bin Alm Mukidi terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajatanpa hak menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi;Nh. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 ( empat ) ;3. Menetapkan bahwa selama Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhnkan kepadanya;4.

Menyatakan terdakwa Heru Teguh Setyono Alias Heru Bin Wartoyo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemerasan dengan ancaman kekerasan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit SPM Yamaha Jupiter Z CW No.

Heru Teguh Setyono Alias Heru Bin Wartoyo

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HERU TEGUH SETIYONO alias HERU bin WARTOYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

Heru Teguh Setiyono Alias Heru Bin Wartoyo

PT SMG tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Patitanggal, 18 Mei 2017 Nomor 62/Pid.B/2017/PN Pti. dalam perkaraTerdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangankarena didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanPenuntut Umum sebagai berikut :Pertama:Perbuatan Terdakwa Bahwa terdakwa HERU TEGUHSETIYONO als HERU bin WARTOYO

Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa HERU TEGUHSETIYONO als HERU bin WARTOYO dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama terdakwa didalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan bahwa terdakwa HERU TEGUH SETIYONO alsHERU bin WARTOYO membayar biaya perkara sebesarRp.2500, (dua ribu lima ratus rupiah).Hal. 5 dari 10 hal. Put. Nomor 164/Pid/2017/PT SMGMenimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati telah menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI :1.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HERU TEGUH SETIYONOalias HERU bin WARTOYO oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HERU TEGUHSETIYONO alias HERU bin WARTOYO oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3.

LANCAR MUKTI ABADI X WARTOYO

., sebagai PENGGUGAT;Lawan: WARTOYO, pekerjaan swasta, alamat Dusun Serut RT. 020 RW. 068, DesaPengasih, Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progo, dalam hal inimemilih domisili hukum di kantor kuasanya bernama SUKRIYADI,SH., ITA MEIGAVITRI, SH., MH. dan TITIS HERUNO, SH.masingmasing Advokat / Penasihat Hukum, beralamat kantor di Jl.Ringroad Barat Ruko Tegalrejo (utara UMY) RT. 02, Tamantirto,Kasihan, Bantul, Yogyakarta, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal22 September 2011, yang terdaftar di

25Maret 2010 No. 503/258/PB/III/2010 yang bahwa penggugatdiberikan Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) Besar usahaPerdagangan Mobil / Motor Bekas dan Persewaan Alat TransportasiDarat; Foto copy Salinan Putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta tertanggal25 Juli 2011 Nomor : 240/Pid.B/2011/PN.Yk, yang menerangkanbahwa tergugat melakukan Perbuatan Melawan Hukum Penggelapandalam Jabatan yang merugikan penggugat (PT Lancar Mukti Abadi);Foto copy dari foto copy Kartu Keluarga (KK) atas nama KepalaKeluarga Wartoyo

Wartoyo tertanggal 21 Juni 2010 dibuat oleh Arimbi; Hal 21 dari 48 halaman, No. 12/Pdt.G/2011/PN.Wt.Buktibukti surat tersebut masingmasing bermeterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya di persidangan ternyata sesuai dengan aslinya, kecuali bukti P7 tidak ditunjukkan aslinya di persidangan;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut penggugat telahmenghadapkan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah,pada pokoknya sebagai berikut 1.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : JOKO WARTOYO Serma Mar NRP 94347; telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer. 3.

Menetapkan barang bukti berupa : Surat-surat :a. 4 (empat) lembar daftar riwayat hidup atas nama Terdakwa Serma Mar Joko Wartoyo NRP 94347.b. 4 (empat) lembar daftar absensi Staf Ops Kolatmar atas nama Terdakwa Serma Mar Joko Wartoyo NRP 94347 mulai bulan Nopember 2014 sampai bulan Pebruari 2015. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

-JOKO WARTOYO Serma Mar NRP 94347

Supartinah binti Kamiso;Arief Lusianto bin Wartoyo

MBETHU Bin HADI WARTOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan :Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian.

MBETHU Bin HADI WARTOYO

MBETHU BinHADI WARTOYO bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijindengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untukpermainan judi melanggar dan menjadikannya sebagai pencarian,atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untukitu sebagaimana diatur dalam dakwaan Primair Pasal 303 Ayat (1)ke 1 KUHP;2.

Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa dalam perkara iniadalah subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang mampumempertanggung jawabkan perbuatannya secara hukum ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadapkanTerdakwa HERU SUSANTO Als MBETHU Bin HADI WARTOYO sebagai subyekpendukung hak dan kewajiban yang mampu mempertanggung jawabkanperbuatannya secara hukum, hal ini terlinat dari faktafakta Terdakwa sudahdewasa, sehat jasmani dan rohani Terdakwa

Tanpa mendapat izinMenimbang, bahwa unsur ini mengandung pengertian bahwa terhadapsuatu perbuatan hukum yang harus ada persyaratan izin dari pejabat yangberwenang.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti bahwa Terdakwa HERU SUSANTO Als.Halaman 12 dari 17 Hal Putusan No. 69/Pid.B/2013/PN.SkhMBETHU Bin HADI WARTOYO ditangkap polisi ketika sedang bermain Cap JieKia dengan disertai taruhan uang pada hari Jumat, tanggal 18 Januari 2013sekitar jam

Dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencaharian, ataudengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti bahwa Terdakwa HERU SUSANTO Als.MBETHU Bin HADI WARTOYO ditangkap polisi ketika sedang menjual kupon CapJie Kia dengan disertai taruhan uang pada hari pada hari Jumat, tanggal 18Januari 2013 sekitar jam 16.00 Wib terdakwa telah ditangkap

MBETHU BinHADI WARTOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkanTanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untukmelakukan permainan judi sebagai mata pencaharian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HERU SUSANTO Als.MBETHU Bin HADI WARTOYO oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HERU TEGUH SETIYONO alias HERU bin WARTOYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

HERU TEGUH SUTIYONO alias HERU bin WARTOYO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERU TEGUH SETIYONO alsHERU bin WARTOYO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahundikurangi selama terdakwa didalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.

membayar biaya perkara sebesar Rp.2500, (dua ribu limaratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukumanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 62/Pid.B/2017/PN PtiPerbuatan Terdakwa Bahwa terdakwa HERU TEGUH SETIYONO alsHERU bin WARTOYO

Unsur Barang Siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahmenunjuk kepada manusia atau orang yang menjadi subyek hukumsebagai pendukung hak dan kewajiban yakni setiap orang atau siapa saja yangtelah terbukti melakukan perbuatan pidana dan kepadanya dapat dimintakanpertanggungjawaban pidana atas perbuatannya;Menimbang, bahwa di dalam perkara ini Penuntut Umumtelah menghadapkan ke muka persidangan Terdakwa yaitu HERU TEGUHSETIYONO alias HERU bin WARTOYO setelah Majelis Hakim

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HERU TEGUH SETIYONO aliasHERU bin WARTOYO oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Memberikan izin kepada Pemohon (Tri Wartoyo bin Wardju) untuk mengucapkan ikrar talak 1 (satu) raj'i kepada Termohon (Asdiahwati binti Asmawi) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.3. Menetapkan anak Pemohon dan Termohon bernama :a. Syamsi Tabriz, laki-laki, umur 14 tahun ;b. Shafah Shifatullah, perempuan, umur 9 tahun ;c. Marwah Asmaullah, perempuan, umur 9 tahun ;d.

Tri Wartoyo bin Wardju Asdiahwati binti Asmawi

WARTOYO, dkk.

Wartoyo dengan masa kerja terhitung 8 (delapan) tahun lebih ;b. Joko Trikismoro dengan masa kerja terhitung 4 (empat) tahun lebih ;c. Lamidi dengan masa kerja terhitung 6 (enam) tahun lebih ;d. M. Sholeh/Soim dengan masa kerja terhitung 8 (delapan) tahun lebih ;e. M. Jacoeb Jusuf dengan masa kerja terhitung 6 (enam) tahun lebih ;Bahwa upah yang diterima oleh Penggugat perbulan masingmasingsebagaimana berikut :a. Wartoyo dengan upah sebesar Rp. 2.000.000,b.

Wartoyo, masa kerja 8 tahun lebih.Upah bulan Januari 2011 sampai dengan Maret 2011 (3 bulan) ;Rp. 2.000.000, x 3 (bulan) = Rp. 6.000.000,Pesangon :2x9~x Rp. 2.000.000, = Rp.36.000.000,Penghargaan Masa Kerja 3 x Rp. 2.000.000, = Rp. 6.000.000.= Rp.42.000.000,Ganti rugi 15 % x Rp. 42.000.000. = Rp. 6.300.000.Total = Rp.54.300.000,Hal. 4 dari 10 hal.Put.Nomor 393 K/Pdt.Sus/2012(2).(4).Rincian Kompensasi Pesangon Sdr.

Menyatakan terdakwa WARTOYO Bin SUMO DIRJO SARKUM, yang identitasnya sebagaimana tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI sebagaimana dakwaan Subsidair;4.

Bantuan Keuangan Desa dari Pemerintah Provinsi Jatim ;3. 1 (satu) bendel berkas pembayaran Dana Sarpras 30 % (Tahap II) Bantuan Keuangan Desa dari Pemerintah Provinsi Jatim ;4. 1 (satu) lembar kwitansi foto copy legalisir yang berisi telah terima dari Bendahara Desa Plangkrongan, uang sejumlah Rp.42.000.000,- (empat puluh dua juta rupiah), untuk pembayaran kegiatan pembangunan pengaspalan jalan Sodan Bantuan dari Provinsi Jatim Tahap I, tertanggal 06 Januari 2011, yang ditanda tangani oleh saudara WARTOYO

selaku Kepala Desa Plangkrongan berstempel Kepala Desa Plangkrongan ;5. 1 (satu) lembar kwitansi foto copy legalisir yang berisi telah terima dari Bendahara Desa Plangkrongan, uang sejumlah Rp.18.000.000,- (delapan belas juta rupiah), untuk pembayaran kegiatan pembangunan pengaspalan jalan Sodan Bantuan dari Provinsi Jatim Tahap II, tertanggal 13 Pebruari 2011, yang ditanda tangani oleh saudara WARTOYO selaku Kepala Desa Plangkrongan berstempel Kepala Desa Plangkrongan ;6. 1 (satu) bendel laporan

Magetan Tahun Anggaran 2011; Dikembalikan kepada H.SUPARDI (Sekretaris Desa Plangkrongan), sedangkan barang bukti berupa :9. 1 (satu) lembar kwitansi yang berisi telah terima dari Bendahara Desa Plangkrongan, uang sejumlah Rp.42.000.000,- (empat puluh dua juta rupiah), untuk pembayaran kegiatan pembangunan pengaspalan jalan Sodan Bantuan dari Provinsi Jatim Tahap I, tertanggal 06 Januari 2011, yang ditanda tangani oleh saudara WARTOYO selaku Kepala Desa Plangkrongan berstempel Kepala Desa

Plangkrongan ;10. 1 (satu) lembar kwitansi yang berisi telah terima dari Bendahara Desa Plangkrongan, uang sejumlah Rp.18.000.000,- (delapan belas juta rupiah), untuk pembayaran kegiatan pembangunan pengaspalan jalan Sodan Bantuan dari Provinsi Jatim Tahap II, tertanggal 13 Pebruari 2011, yang ditanda tangani oleh saudara WARTOYO selaku Kepala Desa Plangkrongan berstempel Kepala Desa Plangkrongan ;11. 2 (dua) lembar print out transaksi rekening Bank BPD Jatim atas nama Kas Pemerintah Desa Plangkrongan

WARTOYO Bin SUMO DIRJO SARKUMKejaksaan Magetan

- HERMI YANTI binti HERMI NASRUL- SUBROTO bin WARTOYO

ISTI HANDAYANI binti MUH RODINWARTOYO bin SUPARDI

Menyatakan Terdakwa Wartoyo Pangkat Kopka Nrp.567905 terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana:

Wartoyo. /Kopka/567905./Anggota Ki Hub./ Korem 074/WR.

KH) Nrp.12351/P tanggal 20 Januari 2010.Bahwa permohonan banding dari Terdakwa WartoyoPangkat Kopka Nrp.567905 Nomor: APB/01K/PM Il11/AD/1/2010 tanggal 7 Januari 2010 untuk pemeriksaantingkat banding terhadap putusan Pengadilan MiliterIl 11 Yogyakarta No: PUT/59K/PM IlI 11/AD/1/2010tanggal 7 Januari 2010 telah diajukan dalam tenggangwaktu. dan dengan tata cara menurut ketentuanperundang undangan, maka oleh karena itu) permohonanbanding secara formal dapat diterima.Bahwa Penasihat Hukum Terdakwa Wartoyo

Menerima dan mengabulkan permohonan bandingdari Permohonan Banding Kopka Wartoyo NRP 567905;2. Membatalkan putusan Pengadilan Militer Il11 Yogyakarta Nomor: 56K/PM Il 11 / AD/ /2010 tanggal 7 Januari 2010.Untuk kemudian:MENGADIL SENDIRI1. Menyatakan Terdakwa Kopka Wartoyo NRP 567905tidak terbukti secara sah dan meyakinkn bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya.2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu darisegala dakwaan tersebut ;3.

Menerima secara formal permohonan banding yangdiajukan oleh Terdakwa nama Wartoyo Pangkat KopkaNrp.567905 .2. Membatalkan putusan Pengadilan Militer Il 11Yogyakarta Nomor : 56K/PM II 11 / AD/ / 2010tanggal 7 Januari 2010.MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan Terdakwa Wartoyo Pangkat KopkaNrp.567905 terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana:Secara bersamasama melakukan PenggelapanSebagaimana diatur dalam Pasal 372 Jo 55 ayat (1) ke1 KUHP.2.