595/Pid.Sus/2018/PN Bls

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis No. 595/ Pen. Pid. Sus/ 2018/PN. Bls, tentang penunjukan Majelis Hakim ;2. Penetapan Majelis Hakim No. 595/ Pid.Sus / 2018/ PN. Bls, tentang penetapanhari sidang ;3.

Kemudian ZIYAD KHAROMI dan MUHAMMAD ADLIMAULANA memakannya semua.Hal 4 dari 14 hal Putusan NO:595/PID.Sus/2018/PN.Bls Bahwa setelah memakan pil yang diberikan RINDU ASSIFA NAURA ELLANI tersebut,ZIYAD KHAROMI dan MUHAMMAD ADLI MAULANA merasa pusing dan oyong saatberjalan.

bagi dirisendiri, perouatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Hal 5 dari 14 hal Putusan NO:595/PID.Sus/2018/PN.BlsBahwa pada hari Sabtu tanggal 8 September 2018 sekira jam 23.00 WIB, terdakwaHERMANTO Alias WEL Bin JAAFAR menggunakan Narkotika jenis Pil Ekstacy ditempat hiburan malam QUIN/XP yang berada di Jalan Jenderal Sudirman Pekanbaru,Kota Pekanbaru.

SIMARMATA, S.H. danAULIA FHATMA WIDHOLA, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BengkalisNo:595/Pen.Pid/2018/PN.Bls.

M.H.PANITERA PENGGANTINITA HERAWATI, S.H.Hal 14 dari 14 hal Putusan NO:595/PID.Sus/2018/PN.Bls

595/Pdt.G/2019/PA.TR

No. 595/Padt.G/2019/PA.TRPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XxxxxxXXXxXXXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXxXx) dihadapan sidangPengadilan Agama Tanjung Redeb;3.

No. 595/Padt.G/2019/PA.TR7.

No. 595/Padt.G/2019/PA.TR2. Memikirkan nasib dan mental anakanak yang masih kecil dan perlubimbingan penuh dari ke dua orang tua yang hidup dalam satu rumahtangga,3.

No. 595/Padt.G/2019/PA.TR Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi teman Penggugatsejak 5 (lima) tahun yang lalu; Bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat bernamaXXXXXXXXXXXXX Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

No. 595/Padt.G/2019/PA.TR

595/Pid.Sus/2019/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 595/Pid.Sus/2019/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Zulholis Bin Jawani;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir : 31 Tahun / 14 Juni 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lrg. Masjid No. 30 RT. 05 RW.

Mei 2019;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 04 Mei 2019 sampai dengan tanggal 02 Juli 2019;Hakim Hakim Pengadilan Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 03 Juli 2019 sampai dengan tanggal 01 Agustus 2019;Terdakwa didampingi oleh saudara Rizal,S.H. dan Rekan Advokat/Pengacarayang berkantor di Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Palembang JalanKapten A.Rivai Nomor 16 Palembang, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 11April 2019 Nomor 595

/Pid.Sus/2019/PN Plg;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2019/PN Pig Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor595/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 4 April 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 595/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 4April 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan

Kemudianterdakwa mengambil 1 (satu) buah tas kertas (paper bag) warna coklatbertuliskan point break yang berisikan 1 (satu) bungkus plastik warnaHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2019/PN Pighijau bertuliskan GUAN YIN WANG berisi 1 (Satu) paket narkotika jenissabu dengan berat 982,92 (Sembilan ratus delapan puluh dua komasembilan puluh dua) gram yang berada di samping tempat pengisianangin dan air tersebut.

Said Husein,S.H,.M.H.Hotnar Simarmata,S.H,.M.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2019/PN PigPanitera PenggantiSiti Nur Syamsiah Basri, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2019/PN Pig

595/Pdt.G/2021/PA.Tlb

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA. Tlb2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanDente Teladas, Kabupaten Tulang Bawang, Provinsi Lampung, Nomor178/03/X/2015 Tanggal 01 Oktober 2015, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA. TbB. Saksi1.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak selama 2 tahun danselama itu. pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidakHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Tlbmelaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya Suami isteri;6.

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk dipertahankan lagi (onheel baar tweespalt), sehinggatujuan pernikahan untuk membina keluarga sakinah, mawadah,warohmah sebagaimana dimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA. TlbTahun 1974, jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimanadimaksudkan al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21, telah tidak terwujud;6.

PNBP Panggilan :Panitera Pengganti,Evi Andriyani, S.Ag.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 1.000.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 1.120.000,00(satu juta seratus dua puluh ribu)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA. Tlb

595/Pdt.P/2016/PN Mlg

PENETAPANNomor.595/Pdt.P/2016/PN.Mlg.

PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri MalangNo.595/Pdt.P/2016/PN. Mlg. tanggal 2 Desember 2016 tentangPenunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNo.595/Pdt.P/ 2016/PN.

Mig. tanggal 2 Desember 2016 tentang PenetapanHari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonanini;Telah memperhatikan semua alat buktyi yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARATelah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 2Desember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangpada tanggal 2 Desember 2016 dibawah Register Nomor.595/Padt.P/2016/PN.Mlg. pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut

Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 474/452/35.73.03.1008/2016 atasnama MOHAMAD FAIZAL NUGROHO dari Kelurahan Sawojajar,Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang, telah disesuaikan denganaslinya dan diberi materai cukup, telah diberi tanda P5 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut :Penetapan Hal. 3 dari 8 No.595/Pdt.P/2016/PN.Mlg.1.

Panggilan sidang : Rp.100.000.Jumlah : Rp.196.000, (Seratus sembilan puluh enam ribuRupiah).Penetapan Hal. 8 dari 8 No.595/Pdt.P/2016/PN.Mlg.

595/Pdt.G/2020/PA.Lbt

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2020/PA.LbtZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikanSMP, tempat kediaman di KABUPATEN GORONTALO, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikanSMP, tempat kediaman di

Putusan No.595/Pdt.G/2020/PA.Lbt3.

Putusan No.595/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.595/Pdt.G/2020/PA. LbtMENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.595/Pdt.G/2020/PA.LbtPanggilan > Rp 390.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.595/Pdt.G/2020/PA.Lbt

595/Pid.B/2017/PN SDA

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 595/Pid.B/2017/PNSDA tanggal 12 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 595/Pid.B/2017/PN SDA2.Penetapan Majelis Hakim Nomor 595/Pid.B/2017/PN SDA tanggal 12 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;3.

Sidoarjoantara HADI SANTOSO dan DESSY ISTYARINI.Dikembalikan kepada Saksi HADI SANTOSO;e 1 (satu) lembar surat Keterangan Pemeriksaan Kematian yang dikeluarkan RSUD Sidoarjo.e 1 (satu) lembar Surat Keterangan Ahli Waris.e 1 (satu) bendel Print Out Bank BCA dengan Nomor rekening 6150431768atas nama DESY ISTYARINITetap terlampir dalam berkas perkara;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 595/Pid.B/2017/PN SDA4.

Kemudianpada tanggal 31 Agustus 2016 sekira jam 08.00 Wib saksi mendatanganiHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 595/Pid.B/2017/PN SDABank BCA Porong untuk meminta prin out tabungan saudari DESYISTIYARINI. Saat itulah saksi mengetahui bahwa ada pengambilansejumlah uang milik saudari DESY ISTIYARINI, yaitu penarikan sejumlahuang yang terjadi pada tanggal 27 Agustus 2016 dan tanggal 28 Agustus2016.

Raya SukodonoSidoarjo dan Kedua pada tanggal 28 Agustus 2016, melakukan penarikanuang sebanyak 2 kali masing masing sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutaHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 595/Pid.B/2017/PN SDArupiah) dan Rp. 1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah),yang dilakukan di mesin ATM Indomaret Suko legok Sidoarjo.

MH, Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua, Ketut Suarta, S.H Lie Sonny, S.H..Istining K., S.H.., M.Hum..Panitera Pengganti,Didy Agustijono, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 595/Pid.B/2017/PN SDA

595/Pdt.G/2019/PA.Jmb

No.595/Pdt.G/2019/PA.Jmb.d. Termohon ingin memutuskan tali silahturahnmi antara Pemohondengan orang tua Pemohon;6.

No.595/Pdt.G/2019/PA.Jmb.tidak menghormati seperti apa yang dituduhkan oleh Pemohontersebut kepada Termohon terhadap orang tuanya.d.

No.595/Pdt.G/2019/PA.Jmb.

No.595/Pdt.G/2019/PA.Jmb.Hakim sepakat berpendapat bahwa Penggugat berhak atas nafkah iddah,sebagaimana dimaksudkan Pasal 149 huruf (b) dan Pasal 152 KompilasiHukum Islam.

No.595/Pdt.G/2019/PA.Jmb.Drs.SyofyanPanitera Pengganti,Supriyati, SE,.SH.,MHRincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000,2Proses : Rp 50.000.,3Panggilan : Rp. 500.000,Redaksi : Rp. 5000,Meterai : Rp. 6000,Jumlah > Rp. 591.000.,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 28 dari 28 Put. No.595/Pdt.G/2019/PA.Jmb.

595/PDT/2017/PT.DKI

No. 595/PDT/2017/PT.DKI10.11.12.13.14. Sebelah Selatan : Jalan Raya Hankam. Sebelah Timur : Sekolah Nizamia Andalusia.

No. 595/PDT/2017/PT.DKI15. Menghukum Para Tergugat dan Para Turut Tergugat untuk tunduk danmemenuhi isi putusan ini;16.

No. 595/PDT/2017/PT.DKId.

No. 595/PDT/2017/PT.DKIi.

No. 595/PDT/2017/PT.DKIc.

595/Pdt.G/2018/PA.Pwl

No. 595/Pdt.G/2018/PA.Pwi.3. Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak lakilaki bernama NAMA ANAK, umur 12 tahun dan kini anak tersebutberada dalam asuhan Tergugat;4.

No. 595/Pdt.G/2018/PA.Pwil.mencari nafkah sendiri untuk memenuhi kebutuhan pribadinya. Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,namun tidak mengetahui penyebab pertengkarannya. Bahwa sejak berpisah tempat tinggal, antara Penggugat dan Tergugattidak saling mempedulikan lagi. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah dirukunkan untuk kembali rukunnamun tidak berhasil.2.

No. 595/Pdt.G/2018/PA.Pwil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah sulituntuk diperbaiki lagi, sehingga untuk mencapai tujuan perkawinan yangsakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana yang dikehendaki Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 595/Pdt.G/2018/PA.Pwil.4.

No. 595/Pdt.G/2018/PA.Pwil.

595 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 595 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:DESI ROMAWATI, bertempat tinggal di RT 02, RW 01, DusunNgogri, Desa Ngogri, Kecamatan Megaluh, Kabupaten Jombang,dalam hal ini memberi kuasa kepada Zaenal Arifin, S.H., M.H.

Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Subidair:Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 595 K/Pdt/2020Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:Eksepsi Tergugat I:1. Gugatan Penggugat kurang mengenai subyek hukumnya;2. Gugatan Penggugat kabur (obscuur libel):Eksepsi Tergugat II:1.

Menerima permohonan banding Penggugat/Pembanding;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 595 K/Pdt/2020Il. Membatalkan PutusanPengadilan Negeri Jombang Nomor2/Padt.G/2018/PN Jbg, tanggal 6 Juni 2018 yang dimohonkan banding;Dalam Eksepsi:Mengadili Sendiri: Menolak eksepsi Para Tergugat/Para Terbanding;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding untuk sebagian;2.

Rohmat,Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 595 K/Pdt/2020Sebelah barat : Tanah obyek sengketa yang dikuasai SyamsulHadi,e. Sebidang tanah sawah di Desa Ngongri, Kecamatan Megaluh,Kabupaten Jombang, seluas 125 Ru, dengan batasbatas:Sebelah utara: Saluran air,Sebelah timur : Tanah obyek sengketa yang dikuasaiMasamah,Sebelah selatan : Tanah sawah milik Tiin;Sebelah barat : Tanah obyek sengketa yang dikuasai DesiRohmawati,f.

Panitera,Panitera Muda Perdata,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 595 K/Pdt/2020H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 595 K/Pdt/2020

595/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2017/PA.CbdSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Noneng Sumyati binti H.

Jaka Suhenda);Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan SuradeKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,

;Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2017/PA.Cbd2. bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ... yang bernama ... dan dihadiri dua orang saksinikah yaitu ... dan ... dengan mas kawin berupa ..., serta ada ijabkabul; bahwa status Penggugat dan Penggugat II adalah ... dan ...; bahwa hubungan antara Penggugat dan Penggugat II adalahorang lain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar!

perlu dipertimbangkanterlebih dahalu apakah permohonan para Pemohon tersebut dapat diterimaatau tidak dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun2006 juncto penjelasan atas Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 Pasal 49huruf (a) butir 22 juncto Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 juncto Pasal 7ayat (2) dan (3) huruf d Kompilasi Hukum Islam, dapat disimpulkan adanyaHalaman 4 dari 9, Putusan Nomor 595

ArifudinPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 40.000., Panggilan > Rp 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2017/PA.CbdHalaman 9 dari 9, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2017/PA.Cbd

berbatas dengan : M.595/Tateli (sisa,sekarang dengan sebagian dari M.737/Desa Tateli);tanah ladang mana dalam perkara ini disebut objeksengketa;12.

AHMAD NADJAMUDDIN kami tidak tahumenahu dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 595/Tateli, luastanah 21.960 M? yang menurut Penggugat sebagai tanahseluas 10.000 M?

/tateli), yang merupakan Sertipikatinduk, dihubungkan pula dengan bukti Penggugat yangditandai P.9 (sertipikat Hak Milik No.794/Tateli) diperolehfakta sebagian dari objek SHM No.595/Tateli (Induk) dijualkepada Penggugat seluas 10.000 M2, sehingga dariSertipikat Induk (SHM No.595/Tateli dipisahkan tanah yangdijual kepada Penggugat sehingga lahirlah SHM No.794/Tateli yang dipisahkan dari SHM No.595/tateli, akan tetapiluas dalam SHM No.794/tateli tidak sesuai Akta Jual belliantara Penggugat selaku pembeli

Najamuddin dari DeetjeMandagi yang adalah Isteri dari Nico Jonathan Tiwang adalahtanah sisa dari SHM No.595/Tateli yang disamarkan oleh DeetjeMandagi tatkala dijual kepada Drs. A.

Najamudin sesuai bukti T.5 (Akta Jual Beli No.403/12/XII/1987) tertanggal 4 Desember 1987, ternyata Penggugatlebih dahulu memperoleh hak dibandingkan Tergugat, dan olehkarena Akta Jual Beli Penggugat menyebutkan objeknya bagiandari Sertipikat Hak Milik 595/tateli dan sebagaimana telahdipertimbangkan diatas ternyata sisa Hak Milik 595/Tateli itujuga yang dikuasasi Tergugat, sedangkan alas hak Tergugatyang bersumber pada Akta Jual Beli (Bukti T.5) yang tidakmenyebutkan sisa dari SHM 595/Tateli maka

595/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 595/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : Marihot P. Hasibuan;2. Tempat Lahir : Parsoburan;3. Umur/Tanggal Lahir : 47 tahun/ 23 Januari 1972;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Parsoburan Tengah Kecamatan HabinsaranKabupaten Toba Samosir;7.

sampai dengan tanggal 20 Pebruari2020;Hakim berdasarkan penetapan perpanjangan penahanan Ketua PengadilanNegeri Balige dalam Rumah Tahanan Negara (Rutan) Balige sejak tanggal21 Pebruari 2020 sampai dengan tanggal 20 April 2020;Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 7 April 2020 sampai dengan 6Mei 2020;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 7 Mei 2020sampai dengan 5 Juli 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yang bernama PanahatanHalaman 1 dari9 halaman Putusan Nomor 595

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 595/Pid.Sus/2020/PTMDN tanggal 24 April 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor595/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 27 April 2020 tentang PenunjukanPanitera Pengganti;3.

Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) buah plastik klip diduga berisi Narkotika jenis Shabu; 1(satu) buah bong (alat hisap Shabu);Halaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2020/PT MDN 1(satu) buah kaca pirex; 1(satu) buah mancis; 1(satu) unit handphone merek ICherry warna hitam;MasingMasing dimusnahkan;6.

Yudi Agustini, S.H., M.H.Halaman 9 dari9 halaman Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2020/PT MDN

595/ Pdt.G /2011/PA.Kdr

SalinanPUTUS ANNomor : 595/ Pdt.G /201 1/PA.

/Pdt.G/2011/PA.Kdr, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 hal.Put.No.595/Pdt.G/2011/PA.Kdr.1.Bahwa pada tanggal O05 April 2008, Penggugat denganTergugat melangsungkan~ pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakecamatan Mojoroto, Kota Kediri, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 217/13/1V/2008 tanggal07 April 2008 ;.

Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugattelah berusaha menasehati dan merukunkan baikkepada Penggugat maupun Tergugat agar rukun lagisebagaimana layaknya suami isteri dalam rumahtangga, namun tidak berhasilHal. 2 dari 10 hal.Put.No.595/Pdt.G/2011/PA.Kdr.7.

SAKSI 2, umur 30. tahun, agama islam, pekerjaanKaryawan KSU XXX Kediri, alamat di Kota Kediri,adalah teman Penggugat yang menerangkan diatassumpahnya;Hal. 4 dari 10 hal.Put.No.595/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

HAMID, SH.MH.1 Pendaftaran Rp.. 30.000, 2 Biaya Rp.proses 175.000, Hal. 9 dari 10 hal.Put.No.595/Pdt.G/2011/PA.Kdr. 3. Redaksi Rp: 5.000, 4 Materai Rp6.000, Jumlah = Rp216.000,(Dua ratus enam belas riburupiah)Hal. 10 dari 10 hal.Put.No.595/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

595/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

Bahwa selama Termohon pergi tidak pernah pulang dan tidak pernahkirim kabar kepada Pemohon sama sekali;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 595/Pdt.G/2018/PAKab..Mn7. Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk mencari keberadaanTermohon, bertanya kepada keluarga dan kerabat Termohon namun jugatidak ada yang mengetahui keberadaan Termohon;8.

adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2014, namun belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumahorangtua Termohon selama kurang lebih 1 tahun dan terakhir dirumahkos di Desa Jiwan ; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah,sampai sekarang sudah sekitar 1 tahun, karena Pemohon danTermohon sering bertengkar ; Bahwa Penyebab pertengkaran Pemohon dengan Termohonkarena Termohon tidak mau diajak tinggal dirumah orangtua PemohonHalaman 4 dari 11 Perkara Nomor: 595

Pasal 31ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa upaya damai melalui mediasi sebagaimana yangdiatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016, tentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak bisa dilaksanakan oleh karenaTermohon tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar diajukannya permohonan inioleh Pemohon adalah bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalahHalaman 6 dari 11 Perkara Nomor: 595

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh AnugerahBagus Prastiono, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 595/Pdt.G/2018/PAKab..MnDrs. Akhmad Muntafa, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I. Drs. H.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Anugerah Bagus Prastiono, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses :Rp. 50.000, Biaya panggilan > Rp. 290.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 381.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 595/Pdt.G/2018/PAKab..Mn

595/Pdt.P/2019/PN Gsk

PENETAPANNomor 595/Pdt.P/2019/PN GskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan, telah memberikan penetapan seperti tersebut di bawah inidalam perkara :Tutik Aslami Di Nganjuk 22 Juni 1971, Jenis Kelamin Perempuan, AlamatGg.Muhajirin Rt OL Rw 01 Desa Purwodadi, Kec.Sidayu, Kab.Gresik, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan

Pemohon;Setelah membaca Suratsurat bukti dan mendengar keterangan Saksisaksi;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tanggal 16Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik padatanggal 17 Oktober 2019 dengan Nomor Register 595/Pdt.P/2019/PN Gsk, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Memberi Izin Kepada Pemohon Untuk Melakukan Perubahan Dalam KutipanHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2019/PN GskBuku Nikah Nomor 14 Tanggal 1 April 1993 Yang Semula Bernama SuhartutikAl. Tutik Aslami Menjadi Tutik Aslami.c. Memerintahkan Kepada Pemohon Untuk Melaporkan Tentang DikabulkannyaPenetapan Ini Kepada Pejabat Kantor Urusan Agama Setempat UntukMelakukan Perubahan Nama Pada Buku Nikah Tersebut.d.

Nuryantono Arahman, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2019/PN Gsk Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah tetanggapemohon sudah sekitar 30 tahun sejak pemohon masih memiliki 1 (Satu)anak; Bahwa saksi mengerti hadir dipersidangan untuk menjadi saksi dan tidakberkeberatan; Bahwa pemohon bernama Tutik Aslami; Bahwa pemohon memiliki 7 (tujuh) orang anak; Bahwa pemohon mengajukan permohonan karena ada kelebihan namapemohon di akta nikah

Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,ttd, ttdHalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2019/PN GskDwi Windayati, S.H., M.H. Putu Mahendra, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya ATK : Rp 75.000,00Panggilan : Rp150.000,00PNBP Panggilan :Rp 10.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Materai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu Rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2019/PN Gsk

595/Pid.B/2019/PN Sim

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 595/Pid.B/2019/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Ambran Irawan Alias Rizky Ramadhan. Tempat lahir : Pematang Siantar. Umur/Tanggal lahir : 26 tahun/16 April 1993. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 28 Desember 2019 sampai dengan tanggal 25 Februari 2020Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum walaupun hak untuk itu telahdiberikan kepada Terdakwa, namun Terdakwa dengan tegas menyatakan akanmenghadapi sendiri persidangan dalam perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 595/Pid.B/2019/PN Sim Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 595/Pid.B/2019/PNSim tanggal

Setelah sampai dirumah, saksi ditelepon oleh saksi JAMISTEN MALAU dan berkata bahwa Terdakwa telahpergi meninggalkan rumah dengan membawa perlengkapan bajuTerdakwa dan barangbarang kami dari dalam rumah.MendengarHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 595/Pid.B/2019/PN Simketerangngan suami saksi tersebut, lalu saksi menyarankan agar saksiJAMISTEN MALAU mengejar Terdakwa.

Sekitar jam 12.30 wib saksiVERAWATI PURBA datang kerumah saksi dan menanyakan tentangkeberadaan Terdakwa.Setelah saya terangkan kembali bahwaTerdakwa saksi lihat melintas dengan membawa alat pancing, saksiVERAWATI sudah mulai curiga, dan langsung bergegas pergi kearahHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 595/Pid.B/2019/PN Simrumah nya kemudian saksi mengikuti saksi VERAWATI PURBA daribelakang menju rumah nya.

Roziyanti, S.H.Aries Kata Ginting, S.H.Panitera Pengganti,Apollo ManurungHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 595/Pid.B/2019/PN Sim

2. Menyatakan perkara Nomor 595/Pdt.P/2018/PA Skg dicabut.

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

595/Pdt.P/2018/PA.Skg

Pen.595/Pdt.P/2018/PA.

Pen.595/Pdt.P/2018/PA. Skg4. Menetapkan merubah nama Mertua Pemohon (Ayah dari istriPemohon) yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah nomor330/10/VIII/2001, yakni bernama Tamrin diubah menjadi nama DgMacora sesuai dengan lIdentitas pada Kartu Keluarga Nomor7313031807120011.5.

Menyatakan perkara Nomor 595/Pdt.P/2018/PA Skg dicabut.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaSengkang pada hari Senin, tanggal 24 September 2018 Miladiyah.bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1440 Hijriyah, oleh Dra. Hj. SittiHusnaenah sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Makka A dan Drs.

Pen.595/Pdt.P/2018/PA. SkgDrs. NurmaaliPanitera Pengganti,Hj. Fitriani, S.AgPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. ATK Perkara >: Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 75.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 166.000,00(seratus enam puluh enam ribu rupiah)Him. 6 dari 6 Him. Pen.595/Pdt.P/2018/PA. Skg

595/Pid.Sus/2016/PN Jmb

PUTUSANNomor : 595/Pid.Sus/2016/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana khusus dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : ANDI ALS ANDI BETOK BIN ABDUL KADIR.Tempat lahir : Jambi.Umur /tanggal lahir : 37 Tahun / 21 Februari 1978.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Lrg.

SAMSUL BAHRI narkotika jenis shabu tersebut diperoleh denganmembeli dari terdakwa ANDI als ANDI BETOK bin ABDUL KADIR kemudiantim sat narkoba melakukan penyamaran meminta kepada sdr SAMSULHalaman 3 dari 25 halaman, Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2016/PN Jmb.BAHRI untuk menghubungi sdr.SAMSUL BAHRI untuk memesan narkotikajenis shabu kepada terdakwa ANDI BETOK kemudian terdakwa ANDIBETOK meminta shabu kepada sdr.UDIN (DPO) setelah itu terdakwa menujukerumah sdr.

Adapun terdakwaHalaman 4 dari 25 halaman, Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2016/PN Jmb.mendapatkan narkotika jenis shabu tersbeut dari sdr.UDIN yang terdakwakenal dari teman terdakwa. Dari pengakuan terdakwa bahwa terdakwa sudah2 (dua) kali menjual narkotika jenis shabu kepada sdr. SAMSUL BAHRI yaitupertama pada bulan Desember 2015 dan yang kedua pada hari Jumattanggal 29 Januari 2016 sekira pukul 16.00 wib. Sewaktu tim buser PolrestaJambi melakukan penangkapan terhadap sdr.

Kota Baru Kota Jambi.e Bahwa pada saat itu saksi dan rekan saksi melakukan penangkapandan penggeledahan ditemukan terhadap saksi SAMSUL BAHRI adaHalaman 8 dari 25 halaman, Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2016/PN Jmb.ditemukan 19 (Sembilan belas) paket kecil shabu didalam kotak rokokkaleng djisamsu yang disimpan saksi di saku celana yang ia gunakanpada saat itu Jl. Lingkar Barat Il Rt. 05 Kel. Bagan Pete Kec.

SAMSUL BAHRI als SAMSUL bin BAHAR pada hariSelasa tanggal 02 Februari 2016 sekira pukul 14.00 Wib dirumahsdr.SAMSUL BAHRI yang ditemukan narkotika jenis shabu danHalaman 16 dari 25 halaman, Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2016/PN Jmb.pengakuan dari sdr. SAMSUL BAHRI narkotika jenis shabu tersebutdiperoleh dengan membeli dari terdakwa ANDI als ANDI BETOK binABDUL KADIR.