Ditemukan 931 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-08-2023 — Putus : 22-08-2023 — Upload : 22-08-2023
Putusan PA BATANG Nomor 256/Pdt.P/2023/PA.Btg Tanggal 22 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
29 — 24
29 — 24
Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Adya Kusfebrianti Nur Marthasia Binti Teguh Waryadi dengan calon suaminya yang bernama Adip Ifanzah Bin Dul Masjid3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;
Register : 09-04-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 10-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 109/Pdt.P/2013/PA.Pwt Tanggal 27 Juni 2013 — Pemohon
15 — 0
15 — 0
Adya'471 a, VI=& Aj?2ohi@! ?4c7U+HUPU,g* GG ?,07;A5?. 644S@w Y H??PX vwaOl *Gdadsci7afpaia* N Q 15!0a@ cu?kxpsmliirta ~$07:5 12 Ag
Register : 21-08-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 18-11-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0224/Pdt.G/2017/MS.LGS Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat diPerumahan Adya Califa Regency Blok A.4, RT/RW 01/01, KelurahanKulim, Kecamatan Tanayan Raya Pekan Baru selama lebih kurang 8bulan, kemudian tinggal di rumah orang tua Penggugat di DusunSetia, Gampong Sidorejo, Kecamatan Langsa Lama Kota LangsaSsampai pisah dan terakhir Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Perumahan Adya Califa Regency Blok A.4, RT/RW 01/01,Kelurahan Kulim, Kecamatan
Register : 31-03-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PN SUBANG Nomor 75/Pid.B/2021/PN SNG Tanggal 28 April 2021 — Penuntut Umum:
1.LUCKY MAULANA ADYA RATMAN,SH,MH.
2.AZAM AKHMAD AKHSYA S.H.
3.YENI TRISNAWATI, SH
Terdakwa:
YEYET SUPRIATNA BIN M. A. JIJI
129 — 21
1.LUCKY MAULANA ADYA RATMAN,SH,MH.
2.AZAM AKHMAD AKHSYA S.H.
3.YENI TRISNAWATI, SH
Terdakwa:
YEYET SUPRIATNA BIN M. A. JIJI
129 — 21
Penuntut Umum:
1.LUCKY MAULANA ADYA RATMAN,SH,MH.
2.AZAM AKHMAD AKHSYA S.H.
3.YENI TRISNAWATI, SH
Terdakwa:
YEYET SUPRIATNA BIN M. A. JIJI
Register : 19-06-2007 — Putus : 06-05-2008 — Upload : 26-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2000/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg. Tanggal 6 Mei 2008 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
57 — 17
57 — 17
., demikiansebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. 873/58/1987 yang dikeluarkanserta ditandatangani oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari, KabupatenMalang (terlampir bukti: P1) ;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, masingmasing bernama : AYU PRATTWI, lahir di Malang, pada tanggal 08 Juni1987 dan ADYA PRASTITIA, lahir di Malang pada tanggal 09 Juni 1996, sebagaimanatertulis dalam Akta Kelahiran No. 1877/1987, tertanggal 15 Juli
Bahwa mengingat kedua anak hasil perkawinan Pengugat dan Tergugat yakni AYUPRATIWI dan ADYA PRATISTIA, selama ini selalu hidup dengan Penggugat dan jugakarena seluruh biaya hidup dan biaya pendidikan mereka selama ini menjaditanggungan Pengugat serta memperhatikan juga perkembangan jiwa kedua anaktersebut kedepan maka adalah patut apabila kedua anak tersebut ditetapkan beradadalam hak pengasuhan serta perwalian Pengugat selaku ibu kandungnya ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon
Menetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugat masingmasing AYU PRATIWIdan ADYA PRATISTIA, berada dalam perwalian dan hak pengasuhan Penggugatdengan tetap ada hak bagi Tergugat untuk mengunjunginya;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;5.
Bahwa benar dari pernikahan Tergugat dan Penggugat tersebut telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, masingmasing bernama Ayu Pratiwi lahir di Malang pada tanggal 08 Juni1987 sebagaimana tertulis dalam Akta Kelahiran No. 1877/1987 tertanggal 15 Juli 1987.Dan anak kedua adalah Adia Pratistia bukan seperti yang dicantumkan pihak penggugatyaitu Adya Prastitia sebagaimana dasar gugatan pada angka 2 (dua).
Register : 25-05-2023 — Putus : 16-06-2023 — Upload : 16-06-2023
Putusan PA CIKARANG Nomor 161/Pdt.P/2023/PA.Ckr Tanggal 16 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
69 — 92
69 — 92
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan anak yang bernama Muhammad Hafiz Adya Rahman, Laki-laki, Kuningan, 24 September 2015, adalah anak sah dari Para Pemohon;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 560.000,- (lima ratus enam puluh ribu rupiah);
Register : 28-04-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA SINGARAJA Nomor 60/Pdt.G/2021/PA.Sgr Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 27
54 — 27
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat (Penggugat);
- Menetapkan anak-anak sah perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama:
- Charissa Aptalia Adya Putri, Perempuan, lahir pada tanggal 25 Mei 2009 (umur
12 tahun);
- Cantika Adya Salsabila, Perempuan, lahir pada tanggal 12 Februari 2013 (umur 8 tahun);
berada di bawah hadhanah (pemeliharaan) Penggugat, dengan ketentuan Tergugat diberi akses seluas-luasnya untuk bertemu dengan anak-anak tersebut;
5.
Register : 18-08-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0547/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Barat, Kota Gorontalo, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bolangitang Timur, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Mengabulkan gugatan penggugat;
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak Penggugat dengan Tergugat bernama Muthia Adya
seperti yangdidalilkan oleh pemohon dalam surat permohonannya dan termohonmenyatakan tidak keberatan bercerai dengan pemohon;Bahwa disamping jawaban tersebut termohon telah mengajukangugatan rekonpensi yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :> Bahwa oleh karena anak pemohon dan termohon masih di bawah umurdan masih membutuhkan perhatian serta perawatan dari termohonsebagai ibu, maka termohon menuntut agar termohon ditetapkan sebagaipemegang hak asuh atas kedua anak pemohon dan termohon yakniMuthia Adya
Rekonpensi.Menimbang, bahwa terhadap uraian pada pertimbangan konpensiadalah bagian yang turut dipertimbangkan dalam rekonpensi ini;Menimbang, bahwa termohon atau penggugat dalam rekonpensi dalamjawaban konpensi telah mengajukan tuntutan rekonpensi berupa: Bahwaoleh karena anak pemohon dan termohon masih di bawah umur dan masihmembutuhkan perhatian serta perawatan dari termohon sebagai ibu, makatermohon menuntut agar termohon ditetapkan sebagai pemegang hak asuhatas kedua anak pemohon dan termohon yakni Muthia Adya
DALAM REKONPENSI
Register : 24-09-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2287/Pdt.G/2013/PA.JS Tanggal 29 Oktober 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
PUTUSANNOMOR :XXXX/Pdt.G/2013/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agamalslam, pekerjaankaryawan swasta,alam at ,KotamadyaJakarta Selatan,sebagai PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur4ttahun, agamalslam, pekerjaan honorer swasta,tempatkediaman ; Kotam adya Jakarta Selatan,sebagai
temandekatPenggugat ; Bahwa, saksi kenal Tergugat, bernama Ari Setiawan, Penggugat adalahsuam i isteri ; Bahwa Pengguat dan Tergugat menikah pada tanggal 8 Agustus 1977 diKUA Kecamatan Kebayoran Baru, Kotamadya Jakarta Selatan ; Bahwa, dalam perkawinan antara Penggugat dengan Terguat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, 2 (dua) anak lakilaki dan seorang anakperem puan ; Bahwa, rumah tangga antara Pengguat dengan Tergugat, semula rukunrukun saja hingga dikaruniai 3 (orang) anak, dan tinggal di , Kotam adya
Putus : 14-06-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor -93/Pdt.G/2016/PN Tjk Tanggal 14 Juni 2016 — -BACHTIAR RUSLIM,SE
-Lawan
-WIEKE GITA SENTANU
85 — 16
85 — 16
Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari Persidangan yang telah ditentukan,Penggugat tidak hadir meskipun telah dipanggil dengan patut berdasarkanrelaas panggilan yang dibuat oleh NOVIAN ADYA Y.
Register : 22-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 06-01-2021
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 274/Pdt.P/2019/PN Tlg Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon:
JAENURI
50 — 9
JAENURI
50 — 9
1.Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2.Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki/merubah nama Pemohon dan nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 1104/A/2012 tertanggal 10 Februari 2012, yang semula tertulis AKMAD FADHIL ADYA SURYA anak ke enam laki-laki dari suami isteri ZAINURI dan MURSINI, yang benar adalah AKHMAD FADHIL ADYA SURYA anak ke tujuh, laki-laki dari suami isteri JAENURI
Register : 14-11-2023 — Putus : 21-11-2023 — Upload : 05-12-2023
Putusan PN LAMONGAN Nomor 279/Pdt.P/2023/PN Lmg Tanggal 21 Nopember 2023 — Pemohon:
Edi Siswoyo
26 — 15
Edi Siswoyo
26 — 15
- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah Nama anak Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon nomor 3524-LT-05022020-0032 yang semula tertulis nama anak pemohon Ahmad Adya Surya diubah menjadi Muhammad Bahauddin Rafisyah Harist Alqusayyi,;
- Membebankan biaya Permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 160.000 (seratus enam puluh ribu rupiah);
Register : 05-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 17-08-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2012/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (INDRA NANANG bin BUDIONO) kepada Penggugat (NOVA ADYA KUMALAWATI binti SUKIMAN EDY SUKAMTO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu ).
Register : 29-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA BIMA Nomor 2076/Pdt.G/2021/PA.Bm Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adya Senopati, S.Pd bin Jainudin, S.Pd) terhadap Penggugat (Yati Rahmah, S.Pd binti Abdul Munir);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.565000,- ( lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);
Register : 03-11-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1826/Pdt.G/2015/PA.Gs Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
perawan, sedangkanTergugat bersetatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dengan alamat KecamatanManyar Kabupaten Gresik, selama 3 tahun 8 bulan, kKemudian pindah danterakhir tinggal di rumah Mess Tergugat dengan alamat Kecamatan BenowoKota Surabaya, selama 5 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikarunial anak1 orang, yang bernama: ADYA
76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,saksisaksi Penggugat di atas dipandang telah memenuhi syarat formil maupunmateriil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, telah berhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai anak 1 orang, yang bernama: ADYA
Register : 10-08-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1112/Pdt.G/2018/PA.Bgr Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Menetapkan seorang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Attaya Adya Nathan Wibisono laki-laki, lahir 13 Agustus 2014 berada dalam asuhan (hadhanah) Penggugat Rekonvensi.
3.
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Attaya Adya Nathan Wibisono laki-laki, lahir 13 Agustus 2014 sebesar Rp1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri dengan penambahan 10 % setiap tahunnya.
4. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selebihnya.
Register : 17-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 32/G/2018/PTUN.PLG Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat:
MUHAMMAD HAIKAL AL HAFFAFAH
Tergugat:
KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN OGAN KOMERING ILIR
102 — 81
MUHAMMAD HAIKAL AL HAFFAFAH
Tergugat:
KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN OGAN KOMERING ILIR
102 — 81
ADYA LARASTUTI, S.H. Jabatan Jaksa Pengacara Negara.5. RILA FEBRIANA, S.H.Jabatan Jaksa Pengacara Negara.Halaman 2 dari 5 Penetapan No. 32/G/2018/PTUN.PLG.Semuanya Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di KantorPengacara Negara pada Kejaksaan Negeri Ogan Komering llir,berdasarkan surat kuasa subtitusi Nomor: SK01/N.6.12/05/2018,tanggal 24 Mei 2018 5 22202022202 222Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang tersebut ; Tela M@Mmba@a ss=qeeseeeee eee eee.
Register : 22-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 39/Pdt.P/2017/PN Tpg Tanggal 19 April 2017 — MARIYANTI (Pemohon)
23 — 3
23 — 3
Tpi, tertanggal 2 Agustus 2016,yang diterbitkanPengadilan Agama Tanjungpinang; BahwaselamaperkawinannyaPemohontelahdikaruniadua oranganakmasingmasingbernama AVRIALDY MARWAN SYAHPUTRA danKEYSHA ADYA PUTRA; BahwanamaPemohondalamkKutipanAktaKelahiranNomor.1718/TP/TPV2008, atasnama AVRIALDY MARWAN SYAHPUTRA,tertanggal 5 Mei 2008, tertulisdengannamaMarianti; BahwanamaPemohon yang tercantumdalamKartuTandaPenduduk,AktaCeraimaupundalamKartuKeluargatertulisMariyanti;Menimbang, bahwaberdasarkanfaktafaktapersidangantersebut
Register : 13-07-2022 — Putus : 21-07-2022 — Upload : 21-07-2022
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 414/Pdt.P/2022/PA.Mr Tanggal 21 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon:
- Menetapkan anak yang bernama Aryudha Rendy Pratama bin Agus Priwahyudi lahir tanggal 05 Desember 2009 dan Adya Nesya Azzalfah binti Agus Priwahyudi lahir tanggal 05 Mei 2014 berada di bawah perwalian Pemohon (Siti Asmaul Faudiyah binti Sampurno);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);
Register : 02-06-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 566/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 28 Agustus 2017 — Pemohon dan Termohon
14 — 1
14 — 1
Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Adya Rasya Arrafif bin Very Erika Yudha lahir tanggal 2 Maret 2016 dalam pemeliharaan Penggugat Rekonvensi;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa nafkah anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Adya Rasya Arrafif bin Very Erika Yudha setiap bulannya sejumlah Rp. 300.000,- hingga anak tersebut dewasa atau berusia 18 tahun;4.
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Adya Rasya Arrafif yangaslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Lampung Tengah Nomor : 1802LT240720170172 Tanggal24 Juli 2017, bukti P.3;B. Saksi1.
Gunung Sugih dengandemikian bukti tersebut telah memenuhi syarat materiil suatu bukti otentik;Hal. 13 dari 22 halaman Put No. 0566/Pdt G/2017/PA.GsgMenimbang, bahwa dalam bukti (P.2) tersebut telah diterangkan Pemohondan Termohon telah melangsungkan akad nikah secara hukum Islam padatanggal 1 Agustus 2015 dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syaratmateriil suatu bukti otentik;Menimbang, bahwa dalam bukti (P.3) tersebut telah diterangkan Pemohondan Termohon telah dikaruniai anak yang bernama Adya
Tergugat Rekonvensi tentang hak hadlanah anak Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi, Tergugat Rekonvensi tidak keberatan jika anakdipelihara oleh Penggugat Rekonvensi maka Majelis Hakim tidakmempertimbangkan kembali dikarenakan adanya kesepakatan antaraPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa kesepakatan antara Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi adalah hukum bagi keduanya, maka Majelis Hakimmenetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yangbernama Adya