Ditemukan 564 data
8 — 1
Admino bin Dimun, umur 62 tahun,agama islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Padaemut Rt. 012/007, Desa.
14 — 3
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon BIYANA bin PODO untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon NAIMATUN binti DIMUN di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah
13 — 3
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Tugimin Bin Suprapto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sulistyani Binti Harjo Dimun) di depan sidang Pengadilan Agama CIkarang;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 431.000,- (
12 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anang Supriyadi bin Suparjo) terhadap Penggugat ( Siti Saidah binti Dimun)
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000.- (empat ratus enam belas ribu
17 — 1
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Suwari bin Sumadi) terhadap Penggugat (Kamirah binti Dimun) ;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.651.000,00 (enam ratus lima puluh satu ribu
19 — 7
SARTONO dengan SUPARTINI diberi tanda P6;7 Foto copy Kartu Keluarga No. 3313062605058682 atas nama SARTONO, SH diberitanda bukti P7;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut sesuai dengan aslinya, dan buktitersebut bermeterai cukup sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalampermohonan ini:Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing menerangkan di bawah sumpahsesuai agamanya yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi I: DIMUN
7 — 0
Memberi ijin kepada pemohon (DUKUT bin DIMUN) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;-------------------------------------------------------------------3.
9 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Suyanto Bin Sarimin terhadap Penggugat, Samini Binti Dimun;
4.
126 — 25
- Menetapkan Ahli Waris dari almarhum Wiyono bin Abdulah Dimun yang meninggal dunia pada tanggal 20 Mei 2021 adalah:
- Abdulah Dimun bin Kromo Sektoko (Penggugat I) dalam kedudukan sebagai ayah kandung dari almarhum Wiyono.
- Affina Fadhila Anindhita Azizah Putri binti Wiyono (Penggugat II) dalam kedudukan sebagai anak pertama perempuan dari almarhum Wiyono.
- Adinda A.
- Menetapkan bagian untuk masing-masing Ahli Waris dari Almarhum Wiyono bin Abdulah Dimun adalah sebagai berikut:
- Abdulah Dimun bin Kromo Sektoko dalam kedudukan sebagai ayah kandung dari almarhum Wiyono memperoleh 3/9 bagian.
- Affina Fadhila Anindhita Azizah Putri binti Wiyono dalam kedudukan sebagai anak pertama perempuan dari almarhum Wiyono memperoleh 2/9 bagian.
- Menetapkan harta yang diperoleh Wiyono bin Abdulah Dimun dan Tergugat I (Wati Muryatin) selama dalam perkawinan adalah:
- Benda Bergerak
- Mobil Ford / Fiesta, Nomor Polisi DS 99 WT atas nama Wati Muryatin, S.T. warna merah.
- Hasil penjualan 4 mobil truck (1. Mobil Izusu Dumb Truck, Nomor Polisi DS 9646 AF, atas nama Wati Muryatin, S.T., 2. Mobil Dumb Truck, Nomor Polisi W 8345 UQ, atas nama Wati Muryatin, S.T., 3.
- Menetapkan harta pada diktum angka 4 dibagi menjadi 2 bagian, bagian menjadi harta bersama bagian Tergugat I dan bagian menjadi harta bersama bagian Wiyono bin Abdulah Dimun yang kemudian menjadi harta warisan almarhum Wiyono bin Abdulah Dimun.
- Menghukum Para Penggugat dan Para Tergugat untuk membagi harta pada diktum amar angka 4 sesuai diktum amar angka 5, 2 dan 3.
7 — 2
Menjatuhkan satu talak ba'in sughro Tergugat (Parlan bin Paidjan) atas Penggugat (Sunarsih binti Dimun);4. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk menyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan pule Kabupaten Trenggalek untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
10 — 3
Menyatakan jatuh talak satu bain sughro dari Tergugat ( SULAIMAN aliasSYAIFUDIN' bin KROMOREJO DIMUN =) terhadap = Penggugat(PENGGUGAT ASL ) ;3.
5 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (ASMI binti DIMUN);3.
5 — 1
Bahwa sejak bulan Januari 2018 Penggugat dan Tergugat berpisahrumah serta Tergugat tidak bertanggungjawab meninggalkan Penggugattanpa nafkah wajib (ekonomi) yang sampai saat ini Sudah berjalan 1 tahun 5bulan yang mana Tergugat meninggalkan Penggugat yang sekarangTergugat tinggal di rumah Paman Tergugat bernama Pak Dimun diKabupaten Ciamis;5.
7 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (DIMUN bin RADI) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (SULASMI binti NITI ARJO alm) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Megaluh Kabupaten Jombang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
4 — 3
pemeriksaan perkara a quo, majelis hakimtidak mencari mana yang benar dan mana yang salah, akan tetapi mencarifakta sejaunmana rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (breakdown marriadge), oleh sebab itu untuk meneguhkan keyakinan dengan tanpahadirnya Tergugat, maka Majelis Hakim perlu membebankan wajib buktikepada Penggugat untuk membuktikan dalildalilnya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan pula bukti dua orang saksi yaitu SLAMET ADHI SUSANTObin DIMUN
11 — 0
Dimun bin Kartareja, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harianlepas, tempat kediaman di Dukuh Xxxx, Rt.04 Rw.02, Desa Xxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen dibawah sumpah dalam persidanganmenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi teman Pemohon; Bahwa setahu Saksi Pemohon bermaksud mengajukan permohonanperubahan nama dalam akte nikahnya karena terdapat perbedaan namadengan KTPnya; Bahwa semula Ayah Pemohon memberi nama Pemohon ketika lahirPemohon kemudian setelah
32 — 2
YUNUS DWI LAKSONOBin DIMUN dan 4. NASRULLAH, S.HI Als. ANAS Bin H. ABDULLAHMenimbang, bahwa di persidang an Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksi yang untuk didengar keterangannyaselanjutnya saksi saksi di bawah sumpah menurut cara agamanyamasing masing pada pokoknya menerangkan~ sebagai berikut1. Saksi H. ARDIANSYAH Als. H. ULUK: bahwa pada hari Minggu tanggal 7 Nopember 2010 sekitarjam 20.00 Wita atau tepatnya di rumah tempat tinggal H.ARDIANSYAH Als H. HULUK Bin H.
Saksi YUNUS DWI LAKSONO Bin DIMUN :bahwa pada hari Minggu tanggal 7 Nopember 2010 sekitarjam 20.00 Wita atau tepatnya di rumah tempat tinggal H.ARDIANSYAH Als H. HULUK Bin H. ASMUNI di Desa Tawia Rt.03. Kec. Angkinang Kab. Hulu Sungai Selatan, saksikorban NASRULLAH telah kehilangan handphone ~ merekNexian warna putih ;bahwa = sebelumnya saksi menerima laporan dari H.ARDIANSYAH tentang terjadinya pencurian, dan ketikasaksi datang ke rumah H.
19 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Setiawan Bin Dimun) terhadap Penggugat (Arvika Ananda Putri Binti Tukiran);
- Menetapkan hak asuh atas anak yang bernama Aryan Yudi Pratama, laki-laki, umur 2 tahun, berada
10 — 5
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (EKO WAHYUDI bin SUGIARTO) terhadap Penggugat (SRIANA binti DIMUN);
4.
9 — 5
Memberi izin kepada Pemohon (Nurhidayat Sidik bin Dimun) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Nurbaya binti Dedi Rohaedi) di depan sidang Pangadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 521.000,- (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);