Ditemukan 1315 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 28-11-2013 — Upload : 18-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 390 PK/PDT/2013
Tanggal 28 Nopember 2013 — Nurdin bin Dani, vs Abdul Roni,
249 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (duangsom) kepadaPenggugat sebesar Rp1.000.000, (satu juta rupiah)/oulan setiap lalaimemenuhi kewajiban melaksanakan putusan sejak putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap;7. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Dalam rekonvensi :1. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;Hal. 11 dari 16 hal. Put.
Putus : 22-12-2011 — Upload : 17-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1713 K/Pdt/2011
Tanggal 22 Desember 2011 — H. MIFTAHUDIN, dk VS HJ. IDA HAMIDAH
1610 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayaruang paksa (duangsom) sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) kepadaTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi setiap harinya atas keterlambatanmemenuhi isi putusan dalam perkara ini;4. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu meskipun adaverzet/perlawanan, banding, kasasi, maupun upaya hukum lainnya ;5.
Putus : 30-06-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 136 K/Pdt/2015
Tanggal 30 Juni 2015 — MARUDUT SIMANJUNTAK vs DYAH SUSILOWATI, S.H, Dkk
10441 Berkekuatan Hukum Tetap
  • harta kekayaanmilk Para Tergugat yang akan ditunjuk oleh Penggugat dengan suratpermohonan tersendiri;38.Bahwa terhadap Para Turut Tergugat dengan mengingat kedudukannyasebagai subjek dalam perkara ini adalah patut dihukum untuk tunduk danpatuh terhadap isi dan bunyi putusan dalam perkara ini;39.Bahwa agar Para Tergugat tidak mengabaikan putusan dalam perkara inimaka adalah patut menurut hukum jika Pengadilan Negeri Karawangmenghukum Para Tergugat untuk secara tanggung renteng membayar uangpaksa (duangsom
    Menghukum pula Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayaruang paksa (duangsom) kepada Penggugat sebesar Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah) tiap hari dihitung sejak putusan dalam perkara ini dapatdilaksanakan jika Para Tergugat lalai memenuhi/tidak melaksanakanputusan dalam perkara ini;6. Menghukum Para Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap isi danbunyi putusan dalam perkara ini;7.
Putus : 12-11-2009 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1921 K/PDT/2008
Tanggal 12 Nopember 2009 — SARWADI, : AGUS MULYONO
207 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1921 K/Pdt/2008No. 922 UPT XVI yang terletak di RT. 05 Desa Bahar Mulya, Kecamatan SungaiBahar, Kabupaten Muaro Jambi dengan batasbatas seperti pada poin 3 (tiga)gugatan di atas, akan dialihkan/digadaikan Tergugat ke pihak lain, maka denganini Penggugat mohon agar Pengadilan Negeri Sengeti berkenan meletakkansita jaminan (Conservatoir Beslag) atas kedua objek perkara tersebut;Bahwa wajar pula Tergugat membayar uang paksa (duangsom) kepadaPenggugat sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) per
Putus : 16-04-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 139 K/PDT.SUS-PHI/2015
Tanggal 16 April 2015 — 1. BAMBANG IRAWAN, DKK VS PT THIESS CONTRACTORS INDONESIA
8650 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dua ribu seratus enam puluh rupiah)14.Bahwa untuk menjamin terpenuhinya segala tuntutan Para Penggugat,maka Para Penggugat mohon kepada Pengadilan Perselisihan HubunganIndustrial berkenan meletakkan sita jaminan terhadap seluruh harta bendamilik Tergugat, baik barang bergerak maupun tidak bergerak;15.Bahwa selain itu, untuk menjamin dilaksanakannya putusan ini nantinyaoleh Tergugat, Para Penggugat mohon kepada Pengadilan PerselisihanHubungan Industrial untuk menghukum Tergugat membayar uang paksa(duangsom
Register : 04-06-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 315/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12665
  • Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (duangsom) kepadaPenggugat sebesar Rp100.000.000,00 (Seratus juta Rupiah) untuk setiaphari keterlambatan atas pelaksanaan seluruh isi dari amar putusan perkaraini, terhitung sejak putusan atas perkara ini telah mempunyai kekuatanhukum tetap (in kracht van gewijsde) hingga Tergugat telah melaksanakanseluruh isi dari amar dari putusan atas perkara ini dengan baik dan benar;10.Menyatakan putusan terhadap perkara ini dapat dilaksanakan secara sertamerta (uitvoorbaar
Register : 21-10-2013 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 790/Pdt.G/2013/PA-Rap.
Tanggal 22 Januari 2013 — Penggugat dan Tergugat
501
  • ;Menimbang, bahwa berkenaan dengan gugatan hasil kebun dariharta bersama yang tersebut pada point 6 (enam) Majelis Hakimberpendapat bahwa oleh karena gugatan tersebut menyangkut nilainominal dan berdasarkan pembuktian hanya satu saksi saja yangmenerangkan dan tidak didukung dengan alat bukti lain maka MajelisHakim berpendapat dalam perkara tersebut tidak dipertimbangkan lebihjauh dan tidak dituangkan dalam diktum putusan ini ;Menimbang, bahwa begitu pula dengan gugatan pembayaran uangpaksa (duangsom
Putus : 16-04-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 176 PK/Pdt/2013
Tanggal 16 April 2014 — JAMIL AFRIANTO, ; JAMIL AFRIANTO, Ny. SRI SURYANINGSIH,
4120 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karanganyar Jawa Tengah;Bahwa Penggugat Rekonvensi mohon pula agar Tergugat Rekonvensidihukum untuk membayar uang paksa (duangsom) kepada PenggugatRekonvensi sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap hari, apabilaTergugat Rekonvensi lalai melaksanakan putusan, terhitung sejak putusandiucapkan sampai dilaksanakan;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat Rekonvensi mohonkepada Pengadilan Negeri Sleman untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.BrMengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi
Register : 15-01-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 306/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 18 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19073
  • (lima ratus juta rupiah);Bahwa Para Penggugat mempunyai sangkaan yang beralasan terhadapTergugat dan Tergugat Il akan ingkar dan lalai untuk memenuhi isi putusanhukum yang berkekuatan hukum tetap (inkrah van gewjsde) dalam perkara inidan karenanya mohon Pengadilan Agama Surabaya untuk menghukumTergugat dan Tergugat Il untuk membayar uang paksa (duangsom) sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) untuk tiap harinya sejak dikeluarkan putusanPengadilan Agama Surabaya atas gugatan ini kepada Para Penggugat
Putus : 31-03-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2420 K/Pdt/2010
Tanggal 31 Maret 2011 — ABDILLAH HAKIM, dk VS NY. CHRISTINE LIEM
4931 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV secaratanggung renteng untuk membayar uang paksa (duangsom) sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) atas setiap hari keterlambatan bagi Tergugatuntuk melaksanakan isi putusan yang telah berkekuatan hukum tetap;9.
Putus : 17-02-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2997 K/Pdt/2013
Tanggal 17 Februari 2014 — Ir. NASRIL RAJO NAN KAYO >< CAMAT LEMBANG JAYA Ex Officio, DKK
8946 Berkekuatan Hukum Tetap
  • barangbarang milik Tergugat diatas tanah yang diperjanjikan;Bahwa Penggugat mohon agar putusan perkara ini dapat dijalankan lebihdulu (uitvoerbaar bij voorraad) meski ada upaya banding, kasasi, maupunverzet;Bahwa Penggugat juga mohon putusan Majelis Hakim agar Tergugatmembayar ganti rugi atas kerugian Penggugat tidak diberikan lagi 2 unit kiosoleh pihak Tergugat sebanyak Rp25.000.000,00;Bahwa untuk menjamin dipatuhi Putusan oleh Tergugat, maka Penggugatmohon agar Tergugat dihukum membayar uang paksa (duangsom
Register : 03-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 121/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 17 Mei 2017 — PT.BINTANG SEJAHTERA MAKMUR >< PT.ASURANSI AXA INDONESIA CQ DJOKO TRENGGONO, SH
6938
  • Kerugian Bunga sebesar 6 % Pertahun sejak gugatan ini didaftarkan sampaipenyelesaian/pembayaran ganti rugi diterima oleh PENGGUGAT.KERUGIAN IMMATERIIL:Kerugian Waktu, Tenaga dan Pikiran untuk mengupayakan ganti rugisubrogasi yang tidak ternilai dengan uang, dan diperkirakan nilainya mencapaisenilai Rp. 1.000.000.000,00 (Satu milyar rupiah).Menghukum TERGUGAT untuk membayar uang paksa (Duangsom) kepadaPENGGUGAT sebesar Rp. 10.000.000,00 (Sepuluh Juta Rupiah) setiap hariketerlambatan, apabila TERGUGAT
Register : 15-06-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PT PALU Nomor 44/PDT/2016/PT PAL
Tanggal 27 Juli 2016 — USMAN Melawan Direktur Pusat PT. Permodalan Nasional Madani (PNM) di Jakarta Cq. Direktur Cabang PT. Permodalan Nasional Madani (PNM) di Makassar cq. PT. Permodalan Nasional Madani (PNM) di Palu melalui Direktur Unit PT. Permodalan Nasional Madani (PNM) di Parigi, Dkk
8539
  • Menghukum Tergugat , Tergugat Il serta Tergugat Ill secara tanggungrenteng untuk membayar uang paksa (duangsom) kepada Penggugat senilaiRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) setelah putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap;10.Menyatakan hukum, bahwa putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu(uitvoerbaar bij vorraad) meskipun ada upaya hukum verzet, banding, dankasasi serta upaya hukum lainnya;11.Menghukum Para Tergugat untuk membayar ongkos perkara ini;Apabila Bapak Hakim Pengadilan Negeri Parigi
Register : 07-04-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN BANGKALAN Nomor 6/PDT.G/2015/PNBKL
Tanggal 7 Januari 2016 — PENGGUGAT : MUDHARI BIN IMBRAN TERGUGAT : SUMARHANI, DKK
11214
  • Menghukum Para Tergugat secar tanggung renteng untuk membayar uangpaksa (duangsom) sebesar Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah) per harisejak yang telah berkekuatan hukum tetap ; 11. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu (U/tvoerbaar BijVoorraad) walaupun ada verzet, Banding atau Kasasi dari Para Tergugatdan Turut Tergugat atau pihak ketiga lainnya ; 12.
Register : 04-06-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 315/G/2018
Tanggal 2 Oktober 2018 — BOB DEL CASTILLO X CHANDRA HEMAWAN
6421
  • Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (duangsom) kepadaPenggugat sebesar Rp100.000.000,00 (Seratus juta Rupiah) untuk setiaphari keterlambatan atas pelaksanaan seluruh isi dari amar putusan perkaraini, terhitung sejak putusan atas perkara ini telah mempunyai kekuatanhukum tetap (in kracht van gewijsde) hingga Tergugat telah melaksanakanseluruh isi dari amar dari putusan atas perkara ini dengan baik dan benar;10.Menyatakan putusan terhadap perkara ini dapat dilaksanakan secara sertamerta (uitvoorbaar
Register : 19-10-2015 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 635/PDT.G/2015/PN.Jkt.Brt
Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat TJHIN PIET NGO ; Tergugat 1 JENI HERLINA dahulu LOE JEN HOEN; Tergugat 2 RIZAL PRASETYO; Tergugat 3 PEMERINTAH RI Cq. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI. Cq. KANWIL AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL DKI JAKARTA Cq. KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTAMADYA JAKARTA BARAT ; Tergugat 4 NETTY MARIA MACHDAR DAUD, SH.
6013
  • denganYurisprudensi tetap dalam putusan Mahkamah Agung Nomor : 496K/Sip/1971 tanggal 1 September 1971, yang selengkapnya berbunyisebagai berikut :Pembayaran uang paksa hanya mungkin terhadap perbuatan yangharus dilakukan Tergugat, yang tidak terdiri dari pembayaran suatu jumlahuang ;Bahwa terbukti secara hukum salah satu Petitum Penggugat adalahmengenai permintaan pembayaran suatu jumlah uang (vide Posita angka14 dan Petitum angka 3 gugatan a quo), maka dengan demikian jelasbahwa tuntutan uang paksa (duangsom
    Bahwa cukup beralasan menurut hukum apabila nantinya Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi dinyatakan tidak berhak atas objeksengketa maka menghukum Tergugat Rekonpensi / PenggugatKonpensi untuk dihukum membayar uang paksa (duangsom) sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap harinya apabila Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi tidak pergi meninggalkan objeksengketa meskipun telah diberitahukan secara patut oleh PenggugatRekonpensi/ Tergugat Il Konpensi ;10.
    Karena ada kemungkinan permohonan tersebut dijalankanterlebin dahulu karena ada cukup bukti yang sah menurut hukum danberdasarkan hukum atau alas hak yang kuat sehingga tidak menutupikemungkinan putusan serta merta tersebut (u/t voerbaar bij voorraad)Penggugat tersebut dikabulkan ;Bahwa dalam point 8 Tergugat dan Il tersebut juga keliru dalamtanggapannya, karena Duangsom tersebut akan diberikan kepada pihakyang memenangkan perkara a quo apabila perkara tersebut sudahmempunyai kekuatan hukum yang
Putus : 14-12-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2729 K/Pdt/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — MULYONO Bin SUWARDI lawan MUSLIM A. BAKAR
7328 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp1.850.500.000,00 (satu miliar delapan ratus lima puluh juta limaratus ribu rupiah);13.Bahwa untuk menjamin terpenuhinya tuntutan Penggugat dan kekhawatiranPenggugat bahwa tanah tersebut dialinkan kepada pihak lain makaPenggugat mohon agar Pengadilan Negeri Menggala meletakkan sitajaminan (conservatoir beslag);14.Bahwa agar Tergugat mematuhi putusan dalam perkara ini dan tidakmengulurulur waktu, mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menghukum Tergugat membayar uang paksa(duangsom
Upload : 28-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 460 K/PDT.SUS/2011
SUMIYATI; DIREKTUR / PIMPINAN PT. INDO CALI PALST
3224 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menetapkan uang paksa (duangsom) sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) terhitung sejak putusan ini memiliki kekuatan hukum tetap sampaiputusan ini dilaksanakan oleh Tergugat;6.
Register : 05-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 386/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 29 Agustus 2017 — Ir.SANGGAM MANALU >< FAHRIA GARTINI
9561
  • Bahwa, agar Tergugat mematuhi Putusan ini, sudah sepatutnya danwajar apabila Tergugat harus dihukum membayar uang paksa(duangsom) sebesar Rp. 1000.000, (satu juta Rupiah) perhari jikaTergugat lalai dalam melaksanakan Putusan Pengadilan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht van begewijsoa);Berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohondengan hormat kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Baratmelalui Majelis Hakim perkara a quo kiranya berkenan menerima danmemeriksa
Putus : 01-08-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 94/Pdt.G/2017/PN Sda
Tanggal 1 Agustus 2017 — B A S U K I LAWAN Endah Wahyuningrum
6332
  • Menghukum Tergugat dan siapa saja yang memperoleh hak daripadanyauntuk segera mengosongkan dan menyerahkan obyek sengketa padaPenggugat dalam tempo selambatlambatnya 7 ( tujuh ) hari, terhitungsejak diucapkannya putusan perkara aquo dan selanjutnya untuk dapatmenjamin dilaksanakannya putusan perkara ini, Penggugat mohon pulaagar Tergugat dihukum untuk membayar uang paksa ( Duangsom )sebesar Rp. 1.000.000, ( Satu juta rupiah ) untuk setiap hari keterlambatanmemenuhi isi putusan aquo ;11.