taruhan,selanjutnya terdakwa menunggu pembeli yang datang langsung ke terdakwa lalu parapembeli atau pemain menuliskan pasangan nomor togel dengan menggunakan kertas,selanjutnya nomor tersebut terdakwa salin dan rekap pada kertas lain yang terdiri dari duaangka, tiga angka, empat angka dengan harga untuk setiap nomor sebesar Rp. 1.000,setelah pembeli memesan angka yang mau dibeli atau yang dipasang lalu nomor yangberhasil terdakwa jual tersebut terdakwa kirimkan melalui sms ke nomor telepon / HP IWayan

oleh Polisi waktu terdakwa ditangkap ; Bahwa terdakwa mengaku tidak ada ijin dari pihak yang berwenang untuk menjualkupon judi togel tersebut ; Bahwa terdakwa mengaku tahu kalau judi dilarang oleh undangundang danterdakwa menjual kupon judi togel untuk mendapatkan penghasilantambahan ; Bahwa terdakwa mengaku bahwa ia mendapatkan penghasilan dari menjual kuponjudi togel tersebut adalah sebesar 25 % dari hasil penjualan ; Bahwa saya menyetor hasil penjualan kupon togel kepada pengepul yaitu saksi IWayan

., dan IWAYAN SOSIAWAN, SH.MH., keduanya Hakim Anggota, Penetapan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh MajelisHakim tersebut dengan didampingi oleh RUDI KARTIKO, SH.,MH., PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat, Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa HukumTergugat I, Tergugat II, Turut Tergugat I, dan Turut Tergugat II, tanpa hadirnya TurutTergugat III.Hakim Anggota Majelis, Hakim Ketua Majelis,PUJO SAKSONO, SH.MH.

Bahwa selama Para Pemohon menjalin hubungan sebagai suami istri dan hidupberumah tangga telah mempunyai 5 (lima) orang anak, namun terhadapkelahiran1. anak ke 4 (empat) bernama NI KETUT DETRIYANT, jenis kelamin Perempuan,lahir di Selat Peken pada tanggal 31 Desember 2002 ;2. anak ke 5 (lima) bernama IWAYAN AGUS SUKERATA jenis kelamin lakilakilahir di Selat Peken pada tanggal 28 Agustus 2006 ;belum didaftarkan dan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bangli, disebabkan

tak terpisahkandari penetapan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan seperti tersebut diatas ;Menimbang bahwa domisili Para Pemohon berada di daerah hukum PengadilanNegeri Bangli, maka Pengadilan Negeri Bangli berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini serta memutuskan perkara permohonan Para Pemohon ; Menimbang bahwa Para Pemohon pada pokoknya mohon agar anakanak ParaPemohon yang bernama NI KETUT DETRIYANI dan IWAYAN

cicilan sepeda motor YamahaJupiter MX warna merah marun DK 3252 SU milik Terdakwa dan untukmembeli kebutuhan hidup seharihari;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi korban I PUTU CANDRAMAHARDIKA mengalami kerugian sebesar Rp. 650.000, (enam ratuslima puluh ribu rupiah), Saksi korban I WAYAN MERTANAYASAmengalami kerugian sebesar Rp 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah), Saksi korban I KADEK ARI SUGIARTA mengalami kerugiansebesar Rp. 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah), Saksi korban IWAYAN

NI KADEK AYU SETIANINGSIH, bersumpah menurut Agama Hindu:e Bahwa saksi mengetahui hilangnya 1 (satu) buah helm milik saksi IWAYAN MERTANAYASA tersebut, karena pada hari Sabtu tanggal 16April 2016 sekira pukul 08.55 wita bertempat di Lapangan KaptenHalaman 17 dari 40 Putusan Nomor 36/Pid.B/2016/PN.Bli.Mudita, panitia mengumumkan bahwa pemilik Sepeda motor HondaScoopy warna merah dengan nomor polisi DK 5329 PN ada helm yangditemukan oleh petugas kepolisian, dan untuk pemilik helm tersebut agarsegera

WAYAN MERTANAYASA yang telah hilang tersebut ;e Bahwa di tempat kejadian tersebut tidak ada orang yang saksi curigaisehubungan dengan hilangnya helm Honda Scoopy warna putih milik saksi IWAYAN MERTANAYASA tersebut;e Bahwa saksi membenarkan, (satu) buah helm warna putih, kaca berwarnabening, bertuliskan Honda di bagian depan dan belakang dan bertuliskan Scoopydi bagian belakang serta terdapat kombinasi garis berwarna merah tersebutadalah milik saksi IWAYAN MERTANAYASA;Terhadap keterangan saksi NI

MERTANAYASA tersebut;Bahwa 1 (satu) buah helm warna putih, kaca berwarna bening,bertuliskan Honda di bagian depan dan belakang dan bertuliskan Scoopydi bagian belakang serta terdapat kombinasi garis berwarna merahtersebut adalah milik Saksi korban IWAYAN MERTANAYASA;Terhadap keterangan saksi NI WAYAN PURNIASIH, tersebut terdakwamenyatakan keterangan saksi semua benar;7.

metalik kombinasihitam;Uang tunai sejumlah Rp. 120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah)Yang merupakan hasil dari kejahatan terdakwa dan barang bukti tersebutmempunyai nilait ekonomis, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut :dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa barang bukti berupa1 (satu) buah helm Scoopy warna cream. yang telah disita dari I NYOMANTINDIH, maka dikembalikan kepadalI NYOMAN TINDIH ;3 (tiga) buah helm merk Scoopy warna putih kombinasi garis merah. yang telahdisita dari IWAYAN

Menyatakan sah secara hukum pengangkatan anak yang dilakukan olehpara pemohon pada hari ; Rabu 26 Oktober 2011 terhadap seorang anakperempuan yang bernama Ni Komang Ayu Sepia Dewi Lahir : Katungpada tanggal 26 Pebruari 2010 Anak dari Pasangan Suami Istri antara IWayan Gawan dengan Ni Ketut Sutarni ;3.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 35/KTN/2004 atas nama IWAYAN GAWAN dan NI KETUT SUTARNI (orangtua kandung dariNI KOMANG AYU SEPIA DEWI (calon anak yang diangkat ParaPemohon), tertanggal 2 Januari 2004 selanjutnya diberi tanda bukti P2;.

telah dapat membuktikan dalilpermohonanannya dan disamping itu secara keseluruhan pada pokoknya bahwapermohonan Para Pemohon tersebut tidak bertentangan dengan undangundang, sehinggaoleh karenanya permohonan Para Pemohon sudah sepatutnya dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon dikabulkan, makasecara hukum pengangkatan seorang anak anak perempuan yang bernama NI KOMANGAYU SEPIA DEWI yang lahir di Katung, Bangli tanggal 26 Pebruari 2010, anak daripasangan suami istri bernama IWAYAN

Terdakwa I WAYAN' BERATA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana yaitu dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPdalam Dakwaan Kedua.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IWAYAN

Ni Wayan Asmari Alias Yanik (terdakwa dalamperkara lain) yang mengaku sering membeli nomor judi togel TSM dari terdakwa IWayan Berata . Saksi I Wayan Jaya dan saksi Vidian Firdaus kemudian mendatangitempat dimana terdakwa berada yaitu di Pantat Cemara Sanur depan Susi Art Shop No.2 Desa Sanur, Kec. Denpasar Selatan, Kota Denpasar.Terdakwa mengaku telah menjual atau sebagai pengecer nomor judi togelTSM sejak kurang lebih setahun yang lalu.

Ni Wayan Asmari Alias Yanik (terdakwa dalamperkara lain) yang mengaku sering membeli nomor judi togel TSM dari terdakwa IWayan Berata . Saksi I Wayan Jaya dan saksi Vidian Firdauskemudian mendatangi tempat dimana terdakwa berada yaitu di Pantat Cemara Sanurdepan Susi Art Shop No. 2 Desa Sanur, Kec. Denpasar Selatan, Kota Denpasar.Terdakwa mengaku telah menjual atau sebagai pengecer nomor judi togelTSM sejak kurang lebih setahun yang lalu.

Menimbang, bahwa selain alat bukti berupa surat Para Pemohon juga mengajukanalat bukti saksi yang memberikan keterangan di persidangan secara di bawah sumpah, yaitusebagai berikut: O Saksi1: IT WAYAN SUNIATMAJA, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: 22222 2Bahwa Saksi adalah saudara ipar dari Para Pemohon; Bahwa Saksi 1 mengetahui Para Pemohon adalah pasangan suami isteri, yang telahmenikah sejak 2005 hingga sekarang; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki, yaitu: IWAYAN

belummemiliki akte kelahiran; Terhadap keterangan Saksi 1 tersebut, Para Pemohon membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan; O Saksi2: NI MADE DESI SUPARMI, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: 22222 2 Bahwa Saksi2 adalah saudara ipar dari Para Pemohon, Bahwa Saksi 2 mengetahui Para Pemohon adalah pasangan suami isteri, yang telahmenikah sejak 2005 hingga sekarang; Halaman 4 dari 8 halaman Penetapan No. 26/Pdt.P/2013/PN.AP Bahwa Para Pemohon telah dikaruniat 2 (dua) orang anak lakilaki, yaitu: IWAYAN

Menyatakan perkawinan antara Penggugat bernama WIWILMINA dan Tergugatbernama IWAYAN SUGIANA ASTAWAN yang dilangsungkan di Kota Pontianak,berdasarkan Kutipan Akte Perkawinan No.106/2006 tanggal 11 September 2006,Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya ;3.

sertamelakukan membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu haldengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian perbuatantersebut dilakukan mereka terdakwa dengan caracara sebagai berikut ;Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas mereka terdakwa IWAYAN

LACOKAN (Terdakwa I) ;Bahwa dalam tahun 2007 saksi ada menandatangani silsilah Keturunan I NYOMANKATUNG LAGA tertanggal 12 Maret 2007 yang dibuat oleh NI LUH CEBLEK Als.LUH TUBUG (Terdakwa IV), I NENGAH JELANTIK (Terdakwa V), I KETUTKARYA (Terdakwa III), INYOMAN BACOL (Terdakwa I) dan IWAYAN KARIASAAls. LACOKAN (Terdakwa J) ;sBahwa saksi menandatangani silsilah Keturunan I MINGGIR LAGA tertanggal 12Maret 2007 yang dibuat oleh I MADE BAKTI, I MADE MANTRA Als.

MANGKU LAGA ;Bahwa untuk Silsilah Keturunan I NYOMAN KATUNG LAGA tertanggal 12 Maret2007, dibuat untuk permohonan penyertipikatan 2 (dua) bidang tanah kepada KantorPertanahan Kabupaten Karangasem pada tahun 2007 ;Bahwa dalam Silsilah Keturunan I NYOMAN KATUNG LAGA tertanggal 12 Maret2007 untuk mengajukan permohonan penyertipikatan 2 (dua) bidang tanah kepadaKantor Pertanahan Kabupaten Karangasem Terdakwa bersama dengan I NYOMANBACOL (Terdakwa II), IWAYAN KARIASA ALS.

IWAYAN KARIASA als LACOKAN,Terdakwa I. INYOMAN BACOL, Terdakwa III. I KETUT KARYA, Terdakwa IV. NILUH CEBLEK alias LUH TUBUG dan Terdakwa V.I NENGAH JELANTIK karena itudari dakwaan Kesatu atau dakwaan Kedua (vrijspraak) atau setidaktidaknya melepaskanPara Terdakwa, Terdakwa I. IWAYAN KARIASA als LACOKAN, Terdakwa II. INYOMAN BACOL, Terdakwa II. IKETUT KARYA, Terdakwa IV.

IWAYAN KARIASA alsLACOKAN, Terdakwa IT. INYOMAN BACOL, Terdakwa II. I KETUT KARYA,Terdakwa IV.

Foto copy Kartu tanda Penduduk Nomor :5106031604940001 ,tanggal2711202 dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bangli atas nama IWAYAN PANDE SUKA ASTAWAdiberi tanda P.3; 4. Foto copy Kartu Keluarga Nomor. 5106032408060718 dikeluarkantanggal 18022011 oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bangli .atas Nama I NENGAH BODO diberi tanda P.4; 5.

Br.Jehem Kelod Desa Jehem ,Kecamatan Tembuku ,Kabupaten Bangli;e Bahwa benar mengenai kelahiran Pemohon tersebut diatas belum didaftarkandan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bangli sehingga hanya mempunyai Surat Keterangan KelahiranNomor 498/Um/IF//2012 yang dikeluarkan oleh atas nama Perbekel DesaJehem pada tanggal 03 Desember 2012;e Bahwa benar alasan Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran adalahkedua orang tua Pemohon sibuk bekerja sebagai Petani dan Pemohon IWAYAN

ISIDORUS SukorejoKabupaten Kendal telah melangsungkan pernikahan secara agama Katholik denganseorang anak perempuan bernama LESTARI dan sesuai dengan surat keteranganTestimonium Matrimonii ;e Bahwa Pemohon dengan istri Pemohon selama nikah Gereja telah menjalin hubunganlayaknya suami isteri yang akhirnya melahirkan seorang anak lakilaki bernama IWAYAN ARIAS KRISHNA ADI lahir di Yogyakarta tanggal 13 Mei 2002 ;e Bahwa anak Pemohon tersebut telah mempunyai Akta Kelahiran yang dikeluarkanoleh Kepala

Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap sendiri dipersidangan dan setelah surat permohonannya dibacakan atas pertanyaanHakim, Pemohon menyatakan bahwa ada perubahan dan penambahan dalam permohonannyapada tanggal 12 Pebruari 2014, sebagai berikut:e Posita angka 2. dicoret dan diganti sehinggaberbunyi :....... lahir di Yogyakartae Petitum angka 2. dicoret dan diganti sertaditambah sehingga berbunyi : Menetapkan3hukum bahwa anak Pemohon bernama IWAYAN

Menetapkan menurut hukum perubahan Nama, Tanggal, Bulan dan Tahu Lahiranak Pertama Para Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 15106LT101020140034, pada tanggal 15 Oktober 2014, yang semula tercatat bernama IWAYAN ANGGREDI, jenis kelamin lakilaki, lahir di Awan, pada tanggal 12Februari 2000 dirubah menjadi bernama I WAYAN DEDI SAPUTRA, jeniskelamin lakilaki, lahir di Awan, pada tanggal 02 Januari 2001 agar sesuai denganNama, Tanggal, Bulan dan Tahun Lahir yang tertulis dalam Ijazah anak PertamaHal

membuktikan dalildalil permohonannya dan cukup beralasan menurut hukum, makaPermohonan Para Pemohon dalam petitum angka 2 (dua) dapat dikabulkan dengan perubahanredaksi menjadi Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama, tanggal, bulan dantahun lahir anak Pertama Para Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5106LT101020140034, tanggal 15 Oktober 2014 yang semula ditulis bernama I WAYAN ANGGREDI,jenis kelamin lakilaki, lahir di Awan, pada tanggal 12 Februari 2000 dirubah menjadi bernama IWAYAN

diserahkanke Polsek Kuta Selatan untuk prcses selanjutnya; e Bahwa terdakwa KIKI EFENDI als KIKI didalam mengambil 1 (satu) roll kabellistrik merk Supreme wama kuning dan (satu) kaleng lem Epory merk Avianadalah tanpa iin pemilik I Management proyek Hotel The Rich Prada Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 362 KUHP;2 2222222 2mengajMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dipersidangan :IWAYAN

IWAYAN SUYADNYA, Tempat dan tanggal lahir:Jimbaran, 15 Mei 1974,Umur: 38 Tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Agama: Hindu, Pekerjaan :Karyawan Swasta, Alamat : JI, Kumara Sari No. 17, Lingk.Teba, KelJimbaran, Kec, Kuta Selatan, Kab Badung.

mengalami kerugian sebesar lebih kurangRp350.000, ; === 222222 22222 one nn nnn ===e Bahwa atas perbuatan pencurian yang dilakukan oleh KIKI EFENDI als KIKI saksiselaku Security Hotel The Rich Prada Ball sangat kebertatan dan akan menuntutperbuatan pencurian yang dilakukan oleh KIKI EFENDI als KIKI secarae Bahwa saksi rnasih mengenali (satu) roll Kabel listrik merk Suprime warnakuning dan 1 (satu) kaleng lem Epoxy merk Avian dan 1 (satu) buah tas jean warnahitam adalah barang yang diketemukan oleh IWAYAN

Membebankan biaya perkara perdata kepada Penggugat yang hingga penetapan inidiucapkan diperhitungkan sebesar Rp 426.000 ;Demikianlah ditetapkan pada hari RABU,tanggal, 10 NOPEMBER 2010 oleh: IWAYAN SUASTRAWAN, S.H.MH sebagai Hakim Ketua, Putusan ini diucapkan pada hari itujuga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim KETUA tersebut dan HakimAnggota M.LEGOWO,SH.MH dan A.S.

I NYOMAN SUMARNA, yang memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa saksi mengetahui di ajukan sebagai saksi oleh para Pemohon untukmenerangkan mengenai pengangkatan anak;e Bahwa jenis kelami anak yang akan diangkat oleh para Pemohon adalah berjeniskelamin lakilaki;e Bahwa nama anak yang akan diangkat oleh para Pemohon adalah I MADEAGUS DWIJA PUTRA;e Bahwa nama orang tua kandung dari I MADE AGUS DWIJA PUTRA adalahayah IWAYAN PUTU ARY GUNAWAN, Ibu NI WAYAN

I NENGAH WIRNA, yang memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi mengetahui di ajukan sebagai saksi oleh para Pemohon untukmenerangkan mengenai pengangkatan anak;e Bahwa jenis kelami anak yang akan diangkat oleh para Pemohon adalah berjeniskelamin lakilaki;e Bahwa nama anak yang akan diangkat oleh para Pemohon adalah I MADEAGUS DWIJA PUTRA;e Bahwa nama orang tua kandung dari I MADE AGUS DWIJA PUTRA adalahayah IWAYAN PUTU ARY GUNAWAN, Ibu NI WAYAN

Keterangan Ni Putu Sutini (Saksi dalam Pembuatan Akta No. 55dan 56 sebagai bukti adanya jual beli) yang menerangkan : Bahwa pada saat penandatanganan saksi Akta no. 55 dankuasa no. 56 saksi tidak ikut diruang Notaris Saksi Notaris IWayan Setia Darmawan, SH., MKn. / Pembuatan Akta No. 55dan No. 56 Melanggar Pasal 16 ayat 1 huruf m UU JabatanNotaris (vide Putusan a quo hal. 15 baris 3031) Bahwa benar untuk pembuatan Akta Jual Beli tanah yangditransaksikan oleh terdakwa dengan Pak Wayan Sudina saksiyang

(Notaris dalamPembuatan Akta No. 55 dan No. 56 sebagai bukti jual beli) yangmenerangkan : Bahwa benar Akta Jual Beli yang dimintakan nomorkepada saksi, Aktanya sudah dibuat/diketik di Kantor Notaris IWayan Setia Darmawan Saksi Notaris Ni Wayan Trinadi, SH.MKn. melanggar pasal 22 PP No. 37 Tahun 1998 (videPutusan a quo hal. 25 baris 2728) Bahwa benar saksi memberi nomor pada Akta Jual Beliantara I Wayan Sudina sebagai penjual dan I Wayan Sudinasebagai pembeli dengan nomor 114 tahun 2014 SaksiNotaris

MKn. melanggarpasal 15 ayat (1) UU Jabatan Notaris (vide Putusan a quo hal.21 baris 3436 dan hal. 22 baris 15)Bahwa sebelum para pihak membubuhkan tanda tangan isiperjanjian sudah dibacakan hanya bagian pokokpokoknya sajadan mereka menyatakan sudah mengerti Saksi Notaris IWayan Setia Darmawan, SH.

Bahwa dalam persidangan ternyata juga terbukti pembuatan keduabuah akta tersebut terjadi dalam waktu singkat dan tanpa basabasi(vide keterangan saksi dari I Wayan Edi Setiawan keponakan IWayan Sudina);4.

Bahwa Penuntut umum yang mengajukan bukti aktaakta No. 55 danakta No. 56 yang dibuat tanggal 8 Juli 2014, ternyata kemudiandiketahui dibuat pada tanggal 12 Mei 2014 sebagaimana keterangan IWayan Edi Setiawan dan saksi Notaris I Wayan Setia Darmawan yangmembuat dokumentasi penandatangan akta tersebut;Put No 5/PID/2019/PT.DPS. hal215.

IWAYAN PURNA jl. Niuningan Gg. Ketapang Indah No. 3Lingkungan Lendang Lekong Kel. Madalika Kec. Sandubaya KotaMataram;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan sdr.AGUS R1ISNA dimana saat itu juga saksi mengamankan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Vario 150 wama hitam dalam kondisi rusak yangmana diduga didapatkan dari hasil kejahatan; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 3 Januari 2020 sekitar pukul14.30 wita saksi mendapatkan informasi melalui sdr.

IWAYAN PURNA yang mana dirinya mencurigaikendaraan tersebut didapatkan dari hasil kejahatan karena tidakdilengkapi dengan surat kendaraan yang sah, tidak ada nomor polisi,tidak ada kunci remotenya, kunci jok rusak sehingga tidak dapat ditutupdan kontak elektronik rusak sehingga tidak dapat dinyalakan dan tombolpembuka jok rusak. Kemudian saksi meminta nosin dan noka nya untukHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 137/Pid.B/2020/PN Mtr4.dicatat oleh sdr.

IWAYAN PURNA jl. Niuningan Gg. Ketapang Indah No. 3Lingkungan Lendang Lekong Kel. Madalika Kec. Sandubaya KotaMataram;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan sdr.AGUS RISNA dimana saat itu juga saksi mengamankan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Vario 150 wama hitam dalam kondisi rusak yangmana diduga didapatkan dari hasil kejahatan; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 3 Januari 2020 sekitar pukul14.30 wita saksi mendapatkan informasi melalui sdr.

IWayan Sukandia serta terdakwa, Pengadilan berpendapat bahwa terdakwa secara sah danmeyakinkan telah bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karena ituia harus dipidana ;Mengingat pasal 13 ayat (1) Jo. Pasal 18 ayat (1) Peraturan Daerah Provinsi Bali Nomor 10tahun 2011 tentang Kawasan Tanpa Rokok serta Peraturan Perundangundang yangbersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Denpasar Utara, sebagaipenyalah guna Narkotika Golongan I berupa shabu bagi diri sendiri;Bahwa berawal dari adanya informasi dari masyarakat tentangpenggunaan Narkotika jenis Shabu oleh terdakwa selanjutnya PetugasKepolisian diantaranya saksi I Made Desantara Saputra dan saksi IWayan Suwirya Dhermawan beserta dengan rekan lainnya dari SatNarkoba Polresta Denpasar melakukan penyelidikan di seputaran Jl.Cekomaria Peguyangan Kangin Kec.

Dalam perkara ini berdasarkan keterangan saksi I Made Desantara Saputra, IWayan Suwirya Dhermawan, I Made Candrawan,dan I Nyoman Suana, pada hariJumat tanggal 15 Mei 2015 sekira pukul 18.00 wita bertempat Jalan Cekomria No.5Br.Khayangan, Ds.

Denpasar Utara, sebagai penyalah gunaNarkotika Golongan I berupa shabu bagi diri sendiri;Bahwa berawal dari adanya informasi dari masyarakat tentangpenggunaan Narkotika jenis Shabu oleh terdakwa selanjutnya PetugasKepolisian diantaranya saksi I Made Desantara Saputra dan saksi IWayan Suwirya Dhermawan beserta dengan rekan lainnya dari SatNarkoba Polresta Denpasar melakukan penyelidikan di seputaran Jl.Cekomaria Peguyangan Kangin Kec.

IWAYAN KAWISADA,SH.M.Hum, sebagai Hakim, anggota, putusan mana pada hariitu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuatersebut,didampingi HakimHakim Anggota yang sama dengan dibantu oleh IWAYAN KARMADA, SH.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iwayan Wijaya bin Rama Dewa ) terhadap Penggugat (Watini binti Sukardi);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bengkong Kota Batam, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nongsa Kota