Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Talu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat dan Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 0058/Pdt.G/2015/PA TALUao NossaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Sasak RanahPesisie, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaanJualan sate, tempat kediaman di Kecamatan Sasak RanahPesisie, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal28 Januari 2015 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Talu dengan Nomor

setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Sasak Ranah Pasisie sampai berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, akan tetapi sejak tahun 2003 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi tidak melihat perselisinan dan pertengkaran Penggugat danTergugat akan tetapi Penggugat sering curhat kepada saksi;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat

Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Senin tanggal 22Mei 2000 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah/ PPN KUA KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Sasak Ranah Pasisie sampai berpisah;Bahwa Penggugat dan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Sasak Ranah Pesisie sampai pisah;3. Bahwa sejak November 2003, rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah tidak baik. Sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

Bojong Sasak Rt. 01/03 Desa Pemagersari, Kec. Jasinga, Kab.

EDO, didaerah kawasan Stasiun Parungpanjang, lalu Terdakwa merencanakanuntuk melakukan pencurian Handphone di Conter Raja CELL yangHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 395/Pid.B/2014/PN Cbiterletak di Kp Bojong Sasak Rt. 01/03 Desa Pemagersari, Kec.Jasinga, Kab. Bogor;e Bahwa kemudian Sdr. H. EDO mengajak Terdakwa menentukantarget korban, dan juga teman Terdakwa Sdr. H.

Bojong Sasak Rt. 01/03 Desa Pemagersari, Kec.Jasinga, Kab. Bogor, melainkan menunggu Terdakwa dari kejauhan;e Bahwa selanjutnya Terdakwa mendatangi Conter Raja CELL yangterletak di Kp Bojong Sasak Rt. 01/03 Desa Pemagersari, Kec.Jasinga, Kab.

Bojong Sasak Desa Pemagersari Kecamatan Jasinga KabupatenBogor.

Bojong Sasak Desa Pemagersari Kecamatan Jasinga Kabupaten Bogoryang sedang dijaga oleh Saksi GITA PERGISTA OKTARI;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 395/Pid.B/2014/PN CbiBahwa Terdakwa berpurapura akan membeli HP dan Saksi GITA PERGISTAOKTARI mengeluarkan HP yang kata Terdakwa akan Terdakwa beli, kemudianSaksi GITA PERGISTA OKTARI menjelaskan spesifikasi HP tersebut,Bahwa selanjutnya Terdakwa justru membeli HP lain yang paling murah harganyaseharga Rp.190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah),

Ciwalen, Sasak Gantung, Kel. Ciwalen Kec. GarutKota, Kab.

Ciwalen, Sasak Gantung, Kel. Ciwalen, Kec.Garut Kota, Kab.

Ciwlalen tepatnya di sasak gantung, Kel. Ciwalen, Kec.Garut Kota, Kab.

dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat dijeonnbeE Joong sHesHbeHKK Selatan, Nagari 6% KecamatanLuhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat selama 2 tahun, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah kontrakan di ************,Jorong ************ Selatan, Nagari ************, Kecamatan Luhak Nan Duo,Kabupaten Pasaman Barat selama 2 tahun 6 bulan dan terakhir bertempatkediaman di rumah sendiri di Padang Kuajah, Jorong Pisang Hutan, NagariSasak, Kecamatan Sasak

denganTergugat sebagai suami Istri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tahun2011; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di ************) Jorong *******xxx*Selatan, Nagari ************ Kecamatan Luhak Nan Duo, kemudianpindah ke rumah kontrakan di ************ > Jorong ************ Selatan,Nagari ************ Kecamatan Luhak Nan Duo, dan terakhir bertempattinggal bersama di rumah sendiri di Padang Kuajah, Jorong PisangHutan, Nagari Sasak

, Kecamatan Sasak Ranah Pasisia; Bahwa Pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak;Hal 4 dari 12 hal.

TALUSelatan, Nagari ************ Kecamatan Luhak Nan Duo, kemudianpindah ke rumah kontrakan di ************) Jorong ************ Selatan,Nagari ************ Kecamatan Luhak Nan Duo, dan terakhir bertempattinggal bersama di rumah sendiri di Padang Kuajah, Jorong PisangHutan, Nagari Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisia; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalanrukun dan harmonis sebagaimana halnya rumah tangga

,Kecamatan Sasak Ranah Pasisia, Kabupaten Pasaman Barat selama 3tahun, Sampai berpisah;oe Bahwa sejak awal tahun 2016, rumah tangga Penggugat danTergugat telah tidak baik.

PENETAPANNo. 47/Pdt.P/2019/PN PsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan:AZIRMAN Tempat/ Tanggal Lahir: Pondok, 12 Juli 1968, Jenis Kelamin: Lakilaki, Agama: Islam, Pekerjaan: Nelayan Perikanan, Alamat: JorongPondok Nagari Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, KabupatenPasaman Barat, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 1312111207680004 atas nama Azirdan Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 1312115511720001 atas namaToti, yang diberi tanda P 1;Foto Copy Kartu Keluarga Nomor 1312113004120006 atas nama Azir Toti,yang diberi tanda P 2;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1312LT190620170037 atas namaSanti Elisa Lina, yang diberi tanda P 3 ;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1312LT280920160004 atas namaRasti, yang diberi tanda P 4;Foto Copy Surat Keterangan dari Wali Nagari Sasak

Ranah PasisiaNo. 470/168/S.Ket/WNPRP/2018 tentang salah nama tertanggal06 November 2018, yang diberi tanda P 5;Foto Copy Surat Keterangan dari Wali Nagari Sasak Ranah PasisiaNo. 470/168/S.Ket/)WNPRP/2018 tentang keterangan kehilangan kartukeluarga tertanggal 06 November 2018, yang diberi tanda P 6 ;Foto Copy ljazah Sekolah Dasar No.

DNMk/06 0664995 atasnama Santi Elisa Lina, yang diberi tanda P 9 ;Foto Copy Keterangan Diri Siswa Sekolah Dasar Negeri 04 Sasak tanggal26 Desember 2015 atas nama Rasti, yang diberi tanda P 10;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut di atas yang berupa foto copydan telah dicocokan dengan aslinya di persidangan dan dibubuhi dengan materai,sehingga dapat diterima sebagai alat bukti surat yang sah dari Pemohon;Halaman 2 dari 10 HalamanPenetapan No. 47/Pdt.P/2019/PN PsbMenimbang, bahwa selain buktibukti

, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie,Kabupaten Pasaman Barat (vide bukti P 1 dan P 2); Bahwa didalam pernikahan Pemohon memperoleh anak dan diberi namaSanti Elisa Lina dilahirkan di Pondok, 20 Mei 1999 dan Rasti dilahirkan diPondok, 14 April 2008 (vide bukti P 3, P 4, dan keterangan Saksisaksiserta Pemohon); Bahwa adanya kesalahan penulisan Nama Orang Tua dan Tahun lahiranak Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor 1312LT280920160004 danNo. 1312LT190620170037 yaitu dengan nama Azir Toti dan tahunkelahiran 20

persidangan PengadilanNegeri Pasaman Barat yang terbuka untuk umum memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama, dalam perkara antara :PT BANK PERKREDITAN RAKYAT SWADAYA ANAK NAGARI,Beralamat di JalanJendral Sudirman Lintas Simpang Empat, KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat, selanjutnya disebutsebagai : PENGGUGAT;LA WA N:M.FATHI, Tempat / Tanggal Lahir : Tanjung Balai / 15Desember 1962, Umur 56Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat Tinggal : KampungJapang Nagari Sasak

, Kecamatan Sasak Ranah Pesisir,Kabupaten Pasaman Barat, Pekerjaan : Pedagang, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT I;ZAEMARNY ZALDI, Tempat / Tanggal Lahir : Padang / 21Maret 1959, Umur 60Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat Tinggal: KampungJapang, Nagari Sasak, Kecamatan Sasak Ranah PesisirKabupaten Pasaman Barat, Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 2;Telah datang menghadap :Penggugat dan Para Tergugat menerangkan bahwa kedua belah pihakbersedia untuk mengakhiri

SALINAN PENETAPANNomor : 0860/Pat.G/2018/PA.Kbm.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Pengadilan Agama Kelas IA Kebumen telah menetapkan atasperkara yang diajukan oleh : 272222 son nne on nnn nen nne nen nneHardini Misnawati binti Muhadi, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 15091994, agama islam, pekerjaan Swasta, pendidikan terakhirSLTA, berkediaman di Dukuh Sasak, Rt. 001, Rw. 004, DesaKedungwinangun, Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen,sekarang berdomisili

di Dukuh Sasak Rt. 002, Rw. 004, DesaKedungwinangun, Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen,sebagai PENGGUGAT .MELAWANSetyawan Prabowo bin Prawito Wibowo, tempat dan tanggal lahir Kebumen,29041980, agama islam, pekerjaan Perangkat Desa,pendidikan terakhir SLTA, berkediaman di Dukuh Sasak, Rt.001, Rw. 004, Desa Kedungwinangun, Kecamatan Klirong,Kabupaten Kebumen, sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut; 222222 nn nnn nnn non nnn nce nnn Setelah membaca Gugatan Penggugat tanggal 04 April 2018 yangdidaftarkan

setelah terdakwa bertemu danberbincangbincang dengan HARI, HARI langsung memberikan narkotika jenis sabusebanyak4 bungkus plastik klip bening dengan berat brutto keseluruhan + 3,8 gram,kemudian setelah menerima barang tersebut, terdakwa langsung pergi meninggalkanrumah HARI dan pulang ke rumah terdakwa.Bahwa terdakwa SINTAN SUHERMAN alias BOB Bin LASA akhirnya dapat ditangkappada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2015 sekitar pukul 15.00 Wib oleh anggota PolrestaBekasi di Jalan Raya Tambelang Jembatan Sasak

adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI No.35 Tahun2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUAwo Bahwa terdakwa SINTAN SUHERMAN alias BOB Bin LASA , pada hari Kamistanggal 13 Agustus 2015 sekira Pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Agustus tahun 2015 bertempat di Jalan Raya Tambelang Sasak

Raya Tambelang Jembatan Sasak Goban Rt.007/003 Ds.

Andi Cristianto, SHmenuju ketempat yang diduga merupakan tempat dimana terdakwa sering kumpulkumpul dan diduga mengkonsumsi narkoba jenis sabu;Bahwa setelah saksi melakukan pengintaian ke lokasi di jalan Jl Raya TambelangJembatan Sasak Goban Rt.007/003 Ds.

Raya Tambelang Jembatan Sasak GobanRt.007/003 Ds.

kKemudian Agus Bastian bin Warno memberikan sepeda motornyakepada Terdakwa, dan setelah Terdakwa pergi kemudian Agus Bastian bin Warnobertanya kepada pemilik warung Siti Maemunah bin Mahpudin apakah mengenalbaik Terdakwa dan Siti Maemunah bin Mahpudin mengatakan tidak begitumengenal Terdakwa, dan kemudian karena merasa curiga dan cemas kemudianAgus Bastian bin Warno meminta tolong kepada Dedi Rosadi untuk mengantarkanTerdakwa untuk mengejar Terdakwa, dan kemudian pada saat melintas dipertigaan Sasak

Munawar yang sebelumnya turun dari BusPO.BUDIMAN dan kemudian Terdakwa berhenti dipertigaan pangkalan ojekSasak Beusi Jatilunur Purwakarta, dan setelah itu Terdakwa melihat Agus Bastianbin Warno yang sedang bekerja sebagai tukang ojek sedang berada dipangkalanojek Sasak Beusi Jatiluhur lalu kKemudian Terdakwa memanggil Agus Bastian binWarno dan lalu Terdakwa meminta kepada Agus Bastian bin Warno untukmengantarkannya dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat warna putihmerah Tahun 2015 Nopol T2083CO

T 2081 CO yang berprofesi sebagaitukang ojek; Bahwa pada awalnya Terdakwa Ariyanto turun dari Bis Budiman dipertigaan pangkalan ojek Sasak Beusi Jatilunur Purwakarta pada hariMinggu tanggal 4 Maret 2018 sekira jam 08.30 Wib dimana saksimangkal, dan selanjutnya Terdakwa Ariyanto meminta diantar ke PomBensin Cilalawi Desa Cilalawi, Kecamatan Sukatani, KabupatenPurwakarta, namun kemudian Terdakwa mengajak saksi makan disebuah warung di Cilalawi; Bahwa Terdakwa Ariyanto kemudian mengatakan kepada saksi

Pol.T 2081 CO yang berprofesi sebagai tukang ojek seperti halnya saksi;Bahwa setahu saksi, Terdakwa diajukan di persidangan karena sudahmembawa pergi Sepeda motor saksi Agus usai Terdakwa meminta diantarsaksi Agus ke Pom Bensin Cilalawi Desa Cilalawi, Kecamatan Sukatani,Kabupaten Purwakarta;Bahwa penangkapan atas diri Terdakwa terjadi saat saksi melihatTerdakwa melintas di pertigaan Sasak Beusi Jatilunhur Purwakartadengan mengendarai sepeda motor saksi Agus, sedangkan saksi Agussendiri kemudian tampak

yang terdapat pada Fase IV TanjungPangkal;Bahwa secara adat tanah adat di Kejorongan Maligi Nagari SasakKecamatan Sasak Ranah Pasisie dikelola oleh Ninik Mamak MaligiTaluak Rantau Sasak berikut Induk Nan Barampek sasak, Daulat, HakimNan Barampek dan Bandaro;Bahwa Penggugat yang terdiri dari Adriman (Ketua KUD Permata SawitMaligi), Zainuddin (Sekretaris KUD Permata Sawit Maligi) dan Anharel(Bendahara KUD Permata Sawit Maligi) tidak mengikutsertakan NinikMamak Maligi Taluak Rantau Sasak berikut Induk

Nan Barampek sasak,Daulat, Hakim Nan Barampek dan Bandaro sebagai PenggugatIntervensi;Bahwa oleh karena Penggugat Intervensi tidak mengikutsertakan NinikMamak Maligi Taluak Rantau Sasak berikut Induk Nan Barampek Sasak,Daulat, Hakim Nan Barampek dan Bandaro dalam perkara ini, makagugatan Penggugat intervensi kurang pihak dan oleh karena itu Majelishakim dalam perkara ini harus dan wajiob menyatakan gugatan Penggugatuntuk dinyatakan tidak dapat diterima (N.O).2.

Kecamatan Sasak Ranah Pasisie;Bahwa dalam posita gugatan Penggugat angka 2, yang dinyatakanadalah adannya perjanjian Penggugat Intervensi dengan PT PHP ataspembangunan kebun lahan seluas 2118 Ha di Kejorongan MaligiNagari Sasak Kecamatan Sasak Ranah Pasisie dengan batasbatas : Timur berbatasan dengan HGU PT.

dan Induk Nan Barampek Sasak, serta Daulatyang dipertuan Parit Batu, Hakim.

Bahwa dalam petitum halaman 7 Nomor 4 Penggugat menyatakansebagai pemilik sah atas areal plasma Fase IV di Kejorongan MaligiNagari Sasak Kecamatan Sasak Ranah Pasisie;Bahwa dalam posita gugatan Penggugat angka 2, yang dinyatakanadalah adanya perjanjian Penggugat Intervensi dengan PT PHP atasHal. 53 dari 69 hal. Put. No. 2434 K/Pdt/201 154pembangunan kebun lahan seluas 2118 Ha di Kejorongan Maligi NagariSasak Kecamatan Sasak Ranah Pasisie dengan batasbatas; Timur berbatasan dengan HGU PT.

- 1(satu) lembar Berita Acara Kesepakatan ijin lingkungan dengan pengusaha galian C/Umum Blok Sasak Bahe Balreja Desa Balareja Kec. Ganjar Kab. Indramayu pada hari Senin tanggal 9 September 2019.

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Kegiatanusaha tersebut diketahui pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2019 diWarung garong Blok sasak bahe Desa Balareja Kec.

BARAYA TRI BAROKA, dengan alamat lokasipertambangan di warung garong Blok Sasak Bahe Desa Balareja Kec.Gantar Kab. Indramayu.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;4.

Ganjar Nomor : 146/115/IX/2019 tanggal 9September 2019.Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 883/Pid.B/LH/2020/PN Bdg1(satu) lembar Berita Acara Kesepakatan jin lingkungan denganpengusaha galian C/Umum Blok Sasak Bahe Balreja Desa Balareja Kec.Ganjar Kab.

Ganjar Nomor : 146/115/IX/2019 tanggal 9September 2019, 1(satu) lembar Berita Acara Kesepakatan jin lingkungandengan pengusaha galian C/Umum Blok Sasak Bahe Balreja Desa BalarejaKec. Ganjar Kab. Indramayu pada hari Senin tanggal 9 September 2019, tetapterlampir dalam berkas perkara.

Ganjar Nomor : 146/115/IX/2019 tanggal 9September 2019. 1(satu) lembar Berita Acara Kesepakatan jin lingkungan denganpengusaha galian C/Umum Blok Sasak Bahe Balreja Desa Balareja Kec.Ganjar Kab. Indramayu pada hari Senin tanggal 9 September 2019.Tetap terlampir dalam berkas perkara.6.

Sasak Kelurahan CipeteSelatan Kecamatan Cilandak Jakarta Selatan atau setidak tidaknya padasuatu tempat Jain dimana Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya telah tanpa hak atau melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika Golongan bukan tanaman perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara antara lain sebagai berkutBahwa awalnya saksi FRANKY MARBUN dan saksi M SHASYA FAJRImendapat informasi dari masyarakat bahwa

SHASYA FAJRI mendapat informasi dari warga masyarakatbahwa di Jalan Sasak Kel. Cipete Selatan Kec.

SHASYA FAJRI (anggota Sat Narkoba Polsek MetroCilandak Jakarta Selatan) mendapat informasi dari warga masyarakat bahwa diJalan Sasak Kel. Cipete Selatan Kec.

PUTUSANNomor 0008/Pdt.G/2013/PA.Krs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karangasem yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :, er 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal Banjar Dinas Tibulaka Sasak, DesaBukit, Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem,selanjutnya disebut PENGGUGAT;Melawanee. umur 25 tahun, agama

Bahwa pada pertengahan bulan September 2010, antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah lebih kurang 3 tahun, Penggugat tetap tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Banjar Dinas Tibulaka sasak, Desa Bukit, Kecamatan Karangasem,Kabupaten Karangasem, sedangkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat denganalasan dan tujuan yang tidak jelas, sehingga sampai sekarang tidak ada kabarberitanya serta tidak diketahui dimana alamatnya;5.

Tanggal 25Maret 2013 atas nama Penggugat hii yang dikeluarkanoleh Klian Banjar Dinas Tibulaka Sasak, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, telah bermeterai cukup dan telah dinazegelen serta dilegalisir oleh PaniteraPengadilan Agama Karangasem yang kemudian diberi kode P.1;2.

Dinas Tibulaka Sasak, Desa Bukit, KecamatanKarangasem, Kabupaten Karangasem.

Putusan Nomor 68/Pdt.G/2021/PA TALUNomor: XxXxXxXxXxXxXxXxXxXxxx tertanggal 14 Mei 2018, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sasak Ranah Pasisia, KabupatenPasaman Barat;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamalayaknya suami istri dan mengambil tempat tinggal bersama di rumah milikorang tua Penggugat di Padang Silasuang Sasak selama lebih kurang 1(satu) tahun, setelah itu pindah ke rumah milik orang tua Tergugat di BatangLingkin selama lebih kurang 2 bulan, terakhir pindah lagi ke rumah orang tuaPenggugat sampai akhirnya berpisah;3. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;4.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxx tertanggal 14 Mei2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sasak RanahPasisia, Kabupaten Pasaman Barat, yang bermaterai cukup, nazegelen posdan dilegalisir, kKemudian Ketua Majelis meneliti dan mencocokan fotokopitersebut dengan aslinya, ternyata fotokopi tersebut cocok dan sesuai denganaslinya, bukti tersebut kemudian diperlinatkan kepada Tergugat dan Tergugatmengakui kebenarannya, selanjutnya diparaf dan diberi kode P;B.

Putusan Nomor 68/Pdt.G/2021/PA TALU Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama terakhirdi di Padang Silasuang Sasak, sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalanrukun dan harmonis sebagaimana halnya rumah tangga yang baik.Namun sejak bulan September 2018 mulai tidak baik, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa Saksi tidak pernah melihat perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sasak Ranah Pasisia, Kabupaten Pasaman Barat;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama secara berpindahpindah dan terakhir tinggal bersama terakhirdi di Padang Silasuang Sasak, sampai berpisah;3.

PUTUSANNomor 3863/Pdt.G/2016/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Tita Nani binti Dayat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal di kampung Sasak Bubur No.4Rt.002 Rw.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di kampung Sasak Bubur No.4 Rt.002 Rw. 010, desa Mekar Mukti,Kecamatan Cihampelas, Kabupaten Bandung Barat;3.

Nama Nurlaela binti Dayat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di kampung Sasak Bubur, desa Mekar Mukti, KecamatanCihampelas, Kabupaten Bandung Barat, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut: .. ..

Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi kampung Sasak Bubur No.4 Rt.002 Rw. 010, desa Mekar Mukti,Kecamatan Cihampelas, Kabupaten Bandung Barat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi sejaksekitar bulan Februari 2014, saksi sering melihatnya;Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPengugat dan Tergugat mempunyai perempuan lain yang bernama Yanti;Bahwa sejak sekitar bulan Mei 2014

Nama Dewi Nurhasanah binti Anda, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanrumah tangga, tempat tinggal di kampung Sasak Bubur, desa Mekar Mukti,Kecamatan Cihampelas, Kabupaten Bandung Barat, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik ipar Penggugat;Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dikampung Sasak Bubur, desa Mekar Mukti, Kecamatan Cihampelas,Kabupaten Bandung Barat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, akantetapi

bersamasama berangkatmenuju ke daerah Sasak Panjang Parung Kabupaten Bogor denganmengendarai sepeda motor masingmasing, sedangkan terdakwa tetap beradadi rumahnya.

ABDUL JALUbersamasama dengan TEGUH, ADE, dan MULYANA bersamasama berangkatmenuju ke daerah Sasak Panjang Parung Kabupaten Bogor denganmengendarai sepeda motor masingmasing, sedangkan terdakwa tetap beradadi rumahnya.

Setelahlama mengobrol tibatiba TEGUH berpamitan karena hendak menjual sepedamotor miliknya dan terdakwa langsung berkata "SEKALIAN TUH JUALMOTOR INI", setelah itu terdakwa bersamasama dengan TEGUH, ADE, danMULYANA berangkat ke daerah Sasak Panjang Parung dimana masingmasing mengendarai sepeda motor miliknya.

PanjangParung Kabupaten Bogor, mendengar hal tersebut saksi ABDUL JALUlangsung meminta agar TEGUH membantu untuk menjual sepeda motoryang telah diambil oleh saksi ABDUL JALU sehingga akhirnya saksi ABDULJALU bersamasama dengan TEGUH, ADE, dan MULYANA bersamasamaberangkat menuju ke daerah Sasak Panjang Parung Kabupaten Bogordengan mengendarai sepeda motor masingmasing, sedangkan terdakwatetap berada di rumahnya.

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa sekira pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam uraian unsurdiatas bahwa ia Terdakwa bersamasama saksi ADI PRAYOGA dan saksi AGUNG(Terdakwa dalam berkas terpisah) bertemu di tempat latihan silat di sasak tinggi kemudianbahwa ia Terdakwa bersamasama saksi ADI PRAYOGA dan saksi AGUNG (Terdakwadalam berkas terpisah) pergi menuju sasaran yang telah ditentukan setelah itusesampainya ditempat tersebut saksi AGUNG

Perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa, dengan cara sebagai berikut :Bahwa sekira pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam uraian unsurdiatas bahwa ia Terdakwa bersamasama saksi ADI PRAYOGA dan saksi AGUNG(Terdakwa dalam berkas terpisah) bertemu di tempat latihan silat di sasak tinggi kemudianTerdakwa bersamasama saksi ADI PRAYOGA dan saksi AGUNG (Terdakwa dalamberkas terpisah) pergi ke Jalan Beo lalu sesampainya disana disebuah warung yang sudahtutup Terdakwa mengeluarkan 3 (tiga) linting

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa, dengan carasebagai berikut :Bahwa sekira pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam uraian unsurdiatas bahwa ia Terdakwa bersamasama saksi ADI PRAYOGA dan saksi AGUNG(Terdakwa dalam berkas terpisah) bertemu di tempat latihan silat di sasak tinggi kemudianTerdakwa bersamasama saksi ADI PRAYOGA dan saksi AGUNG (Terdakwa dalamberkas terpisah) pergi ke Jalan Beo lalu sesampainya disana disebuah warung yang sudahtutup Terdakwa mengeluarkan 3 (tiga) linting

Pencurian diwaktu malam dalam sebuah rumah pekarangan tertutup ;Menimbang, bahwa faktafakta yang terungkap dalam persidangan dariketerangan para saksisaksi yang didengar keterangannya dalam persidangan jugaketerangan Terdakwa yang saling bersesuaian satu dengan lainnya didukung denganadanya petunjuk serta barang bukti, diperoleh fakta bahwa Terdakwa bersamasama saksiADI PRAYOGA dan saksi AGUNG (Terdakwa dalam berkas terpisah) bertemu di tempatlatihan silat di sasak tinggi kemudian bahwa ia Terdakwa

Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;Menimbang, bahwa faktafakta yang terungkap dalam persidangan dariketerangan para saksisaksi yang didengar keterangannya dalam persidangan jugaketerangan Terdakwa yang saling bersesuaian satu dengan lainnya didukung denganadanya petunjuk serta barang bukti, diperoleh fakta bahwa Terdakwa bersamasama saksiADI PRAYOGA dan saksi AGUNG (Terdakwa dalam berkas terpisah) bertemu di tempatlatihan silat di sasak tinggi kemudian Terdakwa bersamasama saksi ADI PRAYOGA

Wibatau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012, bertempat diRumah Taci Darna di Jorong Nagari Sasak Kecamatan Sasak Ranah PasisieKabupaten Pasaman Barat atau setidak tidaknya pada suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pasaman Barat, telah mengambil 1 (satu)pasang kalung seberat 10 emas, 1 (satu) pasang bandul seberat 25 emas, 1(satu) pasang gelang seberat 15 emas, 1 (satu) pasang cincin dan 1 (satu)pasang anting anting seberat 14 emas dengan berat keseluruhan 125, 25gram, yang

Wibatau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012, bertempat diRumah Taci Darna di Jorong Nagari Sasak Kecamatan Sasak Ranah PasisieKabupaten Pasaman Barat atau setidak tidaknya pada suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pasaman Barat, telah mengambil 1 (satu)pasang kalung seberat 10 emas, 1 (satu) pasang bandul seberat 25 emas, 1(satu) pasang gelang seberat 15 emas, 1 (satu) pasang cincin dan 1 (satu)pasang anting anting seberat 4 emas dengan berat keseluruhan 125, 25 gramyang

Wib di dalam rumah orangtua saksi di Jorong Maligi Kenagaian Sasak Kecamatan Sasak RanahPasisie Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah orang tua saksi dan akibatpencurian tersebut orang tua saksi mengalami kedua belah mata merahdan luka lebam, leher luka gores dan Iuka lebam membiru, sikut sebelahkanan luka lecet, dan jenis perhiasan yang berhasil diambil oleh pelakutersebut berupa kalung emas beserta ringgit ( mainan kalung ) 40 ( empatpuluh ) emas, gelang 10 ( sepuluh

Wib di dalam rumah Saksi TaciDarna di Jorong Maligi Kenagarian Sasak Kecamatan Sasak RanahPasisie Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa Saksi Pendra Hidayat yang merupakan anak kandung saksimenceritakan kejadian pencurian dengan kekerasan yang terjadi di dalamrumah Saksi Taci Darna tersebut pada hari Rabu Tanggal 19 September2012 sekira pukul 14.

Wib di dalam rumah Saksi Taci Darna di JorongMaligi Kenagaian Sasak Kecamatan Sasak Ranah Pasisie KebupatenPasaman Barat;Bahwa barang milik Saksi Taci Darna yang dicuri tersebut setelah saksitanyakan kepada Saksi Taci Darnaberupa perhiasan emas kalung emasbeserta mainannya, gelang emas, cincin emas dan anting anting emaslalu saksi tidak mengetahui berapa berat masing masing perhiasanemas tersebut;Halaman 23 dari 76 halaman Putusan Nomor :149 / Pid.B /2012/ PN.PSBBahwa akibat kekerasan yang dialami

MARYUNI, Beralamat di Jalan Pelikan VII RT. 03/06 Kampung Sasak,Kelurahan Limo, Kota Depok, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;4. UBAT, Beralamat RT 03/06 Kampung Sasak, Kelurahan Limo, Kota Depok,untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;5. JANNES PETER SIAHAAN, Beralamat Jalan Srikaya Raya No. 18 RT.001/009, Kota Baru, Bekasi Barat, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat V;6.

P. 946 seluas 2.815 m2,(setelah dikurangi pemakaian untuk Pipa Gas) tertulis atas namaH .DUGUL Bin NISEM terletak di Kampung Sasak, KelurahanLimo.Kec. Limo, Depok, adalah milik syah PENGGUGAT,;Di Perbaiki Menjadi :Menyatakan sebidang tanah girik No. C 661. P. 946 seluas 2.815 m2,(setelah dikurangi pemakaian untuk Pipa Gas) tertulis atas namaH. DUGUL Bin NISEN terletak di Kampung Sasak, KelurahanLimo.Kec.

Purwowarianto ; Bahwa Saksi dihadapkan dalam persidangan ini karena Saksi tahupermasalahan tanah yang terletak dekat pipa gas di Kampung Sasak,Kelurahan Limo, Kecamatan Limo, Kota Depok;Halaman 56 dari 99 Putusan Nomor 84/Pdt.G/2017/PN.DpkBahwa pemilik tanah yang terletak di Kampung Sasak, Kelurahan Limo,Kecamatan Limo, Kota Depok tersebut awalnya milik H. Dugul,sedangkan ahli warisnya adalah Penggugat;Bahwa setahu Saksi pada tahun 2014, telah terjadi kKesepakatan antaraPenggugat dengan H.

Purwowarianto ; Bahwa Saksi dihadapkan dalam persidangan ini karena Saksi tahupermasalahan tanah yang terletak dekat pipa gas di Kampung Sasak,Kelurahan Limo, Kecamatan Limo, Kota Depok; Bahwa pemilik tanah yang terletak di Kampung Sasak, Kelurahan Limo,Kecamatan Limo, Kota Depok tersebut awalnya milik H. Dugul,sedangkan ahli warisnya adalah Penggugat; Bahwa setahu Saksi pada tahun 2014, telah terjadi kKesepakatan antaraPenggugat dengan H.

Dugul Bin Nisen terletak di Kampung Sasak,Kelurahan Limo.Kec.

MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Prijunaidi bin Asril) dengan Pemohon II (Diana Lisa Putri binti Anasrul) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Oktober 2020 di Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sasak Ranah Pasisie