Ditemukan 617 data
38 — 21
sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon ke pengadilan ingin mengajukan permohonan agardirinya dapat mewakili anaknya yang bernama Annisa Kamilan Humairabinti Akhmad Bayhagie dan Athiyya Rahmah Rumaisho binti AkhmadBayhagie yang masih dibawah umur; Bahwa kedua anak tersebut adalah anak kandung dari Pemohon danSyarifah Milyan Noor; Bahwa Syarifah Milyan Noor telah meninggal dunia pada tahun 2017; Bahwa setelah Syarifan
10 — 7
karena Pemohon kemanakan saksidan kenal Termohon karena Termohon adalahisteri Pemohon.Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri selama dua tahun delapan bulan lebih denganbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Griya Yamani,XXXXXXXXX XXXXXXX kemudian pindah ke rumah kediaman Pemohon diJalan Jenderal Sudirman, xxxxxxxxx XXXXXXX.Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai dua orang anak yangbernama Syarifan
9 — 4
oleh Penggugat(dalam gugatannya) dianggap diakui dan diterima oleh Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, berdasarkan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, untuk membuktikan dalil gugatanperceraiannya dengan Tergugat tersebut, Penggugat harus menghadirkan saksi darikeluarga atau orangorang yang dekat dengan PenggugatTergugat untuk didengarketerangannya di persidangan;Menimbang, banhwa memenuhi ketentuan tersebut, Penggugat telahmenghadirkan ibu kandungnya yang bernama Syarifan
SYARIFAH NAYLA
Terdakwa:
DEDI ZULFIKAR
44 — 7
., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Lubuk Pakam, serta dihadiri oleh Syarifan Nayla, Penuntut Umum danTerdakwa menghadap sendiri;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1. Halimatussakdiah, S.H. Nora Gaberia Pasaribu, S.H. M.H.2. Irnwansyah, S.H.Panitera Pengganti,Nahwan Zunaidi Nasution,S.H.,M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2347/Pid.Sus/2020/PN Lbp
61 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Syarifan Binti Abu Mansyur bersamasama Terdakwasaudara Indra Jaya Bin Tarmizi membawa dokumendokumen tersebut kepadaanggota panitia pengadaan barang / jasa lainnya untuk ditandatangani ;Bahwa Terdakwa menyiapkan dokumen pengadaan barangbarangoperasional Griya Sekundang Muara Enim pada sekitar bulan April 2004 yaitupada saat Terdakwa selaku Kasi Sarana Obyek dan Wisata dan sebelum SuratKeputusan mengenai Penunjukkan Terdakwa sebagai Pelaksana Kegiatan /Pengguna Barang dan Jasa diterima oleh Terdakwa
Syarifan selakuKetua Panitia Lelang keduanya sudah menjadi terpidana dalam berkastersebut, sedangkan Terdakwa selaku pengguna barang / jasa ataupelaksana kegiatan (PK) secara bersamasama dan semufakat antarayang satu dengan yang lainnya yaitu : saksi AKHMAD JIZl, S.H, saksiHj.
23 — 12
Edy Suharto,SpF Dokter RSUD Syarifan Ambami Rato EBU, Kabupaten Bangkalanyang hasil pemeriksaannya terhadap HALIFI (korban) sebagai berikut;HASIL PEMERIKSAANKorban menderita luka bacok antara ibu jari dan jari telunjuk kiri panjangdelapan belas sentimeter. Luka bacok kepala bagian atas panjang tujuhsentimeter. Luka lecet pergelangan tangan kiri panjang enam lebar duasentimeter dan panjang tujuh lebar satu sentimeter.
Edy Suharto,SpF Dokter RSUD Syarifan Ambami Rato EBU, Kabupaten Bangkalanyang hasil pemeriksaannya terhadap HALIFI (korban) sebagai berikut:HASIL PEMERIKSAANKorban menderita luka bacok antara ibu jari dan jari telunjuk kiri panjangdelapan belas sentimeter. Luka bacok kepala bagian atas panjang tujuhsentimeter. Luka lecet pergelangan tangan kiri panjang enam lebar duasentimeter dan panjang tujuh lebar satu sentimeter.
16 — 7
Muhammad Yusuf Sinagasedang Pemohon II bernama Syarifan Marpaung binti HalawaniMarpaung.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 11Oktober 2001 Masehi (24 Rajab 1441H), bertempat di rumah danHal. 5 dari 14 Hal. Pen. No. 58/Pdt.P/2020/PA.Kis2.berwalikan Orang Tua (Ayah) Kandung Pemohon II yakni di LK VIII,Kelurahan Teladan, Kecamatan Kisaran Timur, Kabupaten Asahan.Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama Alm.
23 — 16
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3507LT030920190085 atasnama Revina Syarifan Agilah yang dikeluarkan Pejabat Pencatatan SipilKabupaten Malang tanggal 3 September 2019 (Bukti P.3) ;4. Fotokopi Surat Perjanjian Penyerahan Anak tertanggal 30 Desember2019 (Bukti P.4) ;5. Fotokopi Rekomendasi iin Pengangkatan Anak Nomor:3775/SS.01.01.01/Rehsos atas nama xxxxxxxxxx yang dikeluarkan KepalaDinas Sosial Propinsi Jawa Barat tanggal 9 September 2021 (Bukti P.5);6.
21 — 1
ketertiban umum,pembuatannya sengaja dibuat untuk dipergunakan sebagai alat bukti, makatelah memenuhi syarat materiil akta otentik.Menimbang, bukti Penggugat P.1, P.2, telah memenuhi syarat formilakte otentik dan syarat materiil akta otentik, maka bukti P.1, P.2, telan sesuaidengan ketentuan pasal 285 RBg, oleh karenanya Majelis menilai bukti P.1, P.2,mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledig) dan mengikat(bindende).Menimbang, Penggugat mengajukan dua orang saksi yang bernamaSAKSI dan Syarifan
MAEDA SOETOPO
112 — 21
tersebut ;Menimbang, bahwa adapun untuk keponakan kandung pemohon FivaArdani, lahir di Tebing Tinggi pada tanggal lahir 16 Mei 2006 (masih berusia 14tahun atau masih dibawah 18 tahun), maka permohonan penetapan Pemohonsebagai wali tersebut yang nantinya dipergunakan dalam suatu perbuatanhukum tertentu incasu dimaksudkan untuk mengurus hak dari ibunya Tuthardani (kakak kandung Pemohon) sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) di PTTaspen Persero Medan, sebagaimana fakta di persidangan dapat diketahuibahwa Syarifan
35 — 9
, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (P.4 ) ;Asli Keterangan Kematian atas nama Sayed Zainal Abidin bin SayedAbdurrahman yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Mali Guyui ,Kecamatan Sakti Kabupaten Pidie Nomor: 472.12/1671/2017, tanggal30 Nopember 2017 (P.5);Asli Keterangan Kematian atas nama Syarifah Adnen binti HabibIbrahim yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Mali Guyui,Kecamatan Sakti Kabupaten Pidie Nomor: 437/MG/2017, tanggal 29Nopember 2017 (P.6);Asli Keterangan Kematian atas nama Syarifan
46 — 11
Lisni Syarifan H,Apt NIP.19580712 198903 2 001, dengan hasil pemeriksaan bahwaserbuk Kristal tidak berwarna sebagai barang bukti yangdisita dari para Terdakwa dengan hasil identifikasi positifmengandung Metamfetamin (terlampir dalam berkasperkara).e Bahwa mereka Terdakwa KAMARUDIN als UDIN binMUHAMAD NUR dan Terdakwa II DEDY IRAWAN binSYAMSUDIN (alm) melakukan permufakatan jahat untukmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara Narkotika Golongan bukan tanamannyatanyata tanpa
41 — 6
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahmilik Penggugat di xxxx xxxxxx dan selama perkawinan telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai seoranganak bernama Syarifan Wahidah Fizy binti All Thanafizy, umur 3 tahun,sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Tergugat;.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : YUNI RAHAYU SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Indriani Rachman, SH
29 — 12
Pidana Nomor 137/PID/2021/PT.BNA.Bahwa segala sesuatu yang terlihat dari fakta hukum yang terungkap di depanpersidangan bahwa saksi korban Arifan Humaira dalam memberikanketerangan didepan persidangan diyakini di bawah tekanan orang tuanyaselaku pelapor yakni yang bernama Syarifan Mahani, oleh karena itu PemohonBanding/Terdakwa meyakini bahwa segala sesuatu yang diterangkan olehsaksi korban Arifah Humaira didepan persidangan terdahulu adalah tidakberdasarkan fakta atau kejadian yang sesungguhnya
20 — 6
No. 84/Pdt.P/2019/PA.JBMenimbang, bahwa bukti P9 adalah bukti Akta kelahiran Thamrin anak dariSundari dengan Rusnan yang di keluarkan Pemerintahan Kabupaten Daerah TK IIOgan Komering Ulu dengan demikian bukti tersebut mendukung dalil permohonanPara Pemohon ;Menimbang, bahwa bukti P10 adalah bukti kelahiran Listhari Baenanda adalahanak Thamrin dengan Lilis Syarifan, maka bukti tersebut mendukung dalipermohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P11 adalah bukti kelahiran Ellysha Dyan Marthaadalah
59 — 31
Syamsul Bahri Batubara, SH, AsihDamayanti Sudarmo, SH, Syarifan Hayati S,Endang Widia Saraswati dan Tugino,kesemuanya Pengurus PD SP.PPSPSIPropinsi Sumatera Utara yang beralamat diJalan Turi Kompleks Ruko Royal Turi Il UISUSM. Raja Medan, bertindak baik bersamasamamaupun sendirisendiri berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 25 Februari 2015, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWANPT. LONSUM PERKEBUNAN BAGERPANG Kab.
15 — 3
Syarifan Maisyarah. 1 (Satu) lembar Sim A, An: Nofin.Dikembalikan kepada Terdakwa Nofin. 1 (satu) unit Mobar Light Truck BK 9370 TL. 1 (satu) lembar STNK BK 9370 TL, An: Mangasa Siahaan. 1 (satu) lembar Sim B1 Umum, An: Ruslan Efendi.Dikembalikan kepada saksi Ruslan Efendi.4.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).
44 — 4
Syarifan dengan NIKXXXXX yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Hulu Sungai Utara tanggal 19112012, bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya, kKemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P.11dan diparaf;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor XXXXX yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu SungaiUtara, tanggal 06052016, bukti tersebut telah dicocokkan denganaslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P.12 dan diparaf;Fotokopi Surat Pernyataan
33 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 104 PK/Ag/2016Pemohon Nomor 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 dan 10 (sekarang menjadi Tergugat 3,4,5, 6, 7, 8, 9 dan 10);Bahwa pada waktu Syarifah Nur meninggal dunia tahun 1986,meninggalkan ahli waris para Pemohon saja, tidak ada yang lain;Bahwa, semasa hidupnya Syarifan Nur, bersamasama dua saudaranya,yaitu Abdullah dan Syarifah lsa mempunyai dua bidang tanah bekas RVONomor 388 dan Nomor 389 terletak di Kelurahan Mimbaan, KecamatanPanji, Kabupaten Situbondo;Bahwa, tanah Nomor 388 sekarang sudah
40 — 17
telahberhasil membuktikan dalil permohonannya yang menyatakan bahwaSyarifah Aini Purba adalah seseorang yang telah dewasa akan tetapi tidakcakap mengurus kepentingannya sendiri, oleh karena mengalamicacat/keterbelakangan mental dan Pemohon telah pula dapat membuktikanbahwa ia adalah seorang ibu yang bertanggung jawab dan menyayangiSyarifah Aini Purba selaku anak kandungnya serta Pemohon bukan lahseorang ibu yang cacat kelakuannya, sehingga Hakim berpendapat bahwaPemohon mampu menjadi Pengampu bagi Syarifan